Melkein puolet skeidalaisista on skipannut koko vaalikoneen (ainakin toistaiseksi), mutta kiinnosti tietää muiden mielipiteet aiheesta.
Puolueen rookiella ei ole yksiselitteistä kantaa:
Kanervisto ja Piirtoheit eivät ole ihan täysin ehdottomasti vastaan:
Merko Kanervisto: (ei perusteluja)
Pertti Piirto: "Kannatan perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa. Adoptio-oikeuteen homo- ja lesbopareille suhtaudun varauksella."
Loput (vastanneet) skeidalaiset ovatkin yhtä rintamaa:
Pekka Harri: (ei perusteluja)
Olli Heikkilä: "Kellään ei tule olla oikeutta adoptiolapseen, eikä varsinkaan seksuaalisen suuntautumisen tule olla peruste moiseen "oikeuteen". Lähtökohtana tulee olla lapsen etu. Luonnollisesti lapsen etu on, että hänellä on sekä isä, että äiti. "
Siri Inkeri Jutila: "Perhearvot kunniaan. Lapsilla tulee olla äiti ja isä perinteisen mallin mukaan.,"
Tuukka Pensala: (ei perusteluja)
Sakari Romunen:"Lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Homo tai lesbo parin lapsella on heikommat mahdollisuudet kehittyä normaaliksi heteroihmiseksi joihin kuitenkin toimivan ja elinkelpoisen yhteiskunnan selviytyminen perustuu. Seksuaalinen suuntautuminen on tietysti oma asia mutta lapsen kasvatus ei ole pelkästään oma asia."
Liisa Sirainen: "Luonnotonta!!!"
Marco de Wit: "Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homoliitot ovat avanneet ovet homotukselle eli homo- ja pride-aatteen pakkosyötölle varsinkin koulujen ja valtamedian kautta. Karmeimpana esimerkkinä homosaatiosta on tietysti homosadistisen Tom of Finland-fanitus, johon myös Posti on syyllistynyt. Myös jotkut koulut pakkosyöttävät homosaatiota pakottamalla katsomaan homoeroottisia elokuvia. Missään nimessä ei pidä sallia homojen adoptio-oikeutta, koska lapsella on oikeus sekä isään että äitiin"
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Posted: 03 May 2019, 15:27
by Timo Jutilan maksa
Omakylässä varmaan jo valmistellaan pitkien puukkojen yötä jolloin vääränlainen aines puhdistetaan poulueen riveistä.
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Posted: 03 May 2019, 15:27
by Saippuakauppias
Tuo Merko Kanervisto on kyllä mysteerinen ihmisoletettu. Ei juuri perustele vaalikonevastauksiaan, ei näyttäydy skriimeillä, ja silti oli ihan SKEidan äänipotin kärkipäässä eduskuntavaaleissa, jättäen taakseen monet skriimien vakiokävijät.
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Posted: 03 May 2019, 15:29
by Kyynhakkelus
Rasisteja ei olla, eihän, Liisa Sirainen?
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Helo: ..nyt ei tuu syyskokousta ainakaan.
Marsu: Mut.. KATOTAA.. me ei viä tiädetä kaikkee, ei kannata liia pitkälle Kalevi.. sul o hyvii analyysei, mut kannata liia pitkälle.
Mitähän Helo tuolla tarkoittaa. SKEn sääntöjen mukaan syyskokous pidetään loka-marraskuussa ja siinä valitaan mm. puoluehallituksen puheenjohtaja, kaksi varapuheenjohtajaa ja muut jäsenet.
No jos oikeusprosessi on edelleen kesken ja Käpylän hallitus toimeenpanokiellossa ei voi tulla kokousta. Vasta kun oikeus päättää mikä on laillinen hallitus voidaan kutsua koolle uusi jäsenkokous.
Tämähän oli sen alkuperäisen Helon betonointianalyysin pointti eli nynnyjen olisi järkevintä vain odottaa syyskokousta jos haluavat valtaan koska muuten istutaan oikeudessa pari vuotta jonka aikana Marcon nimenkirjoitusoikeudet pysyvät betonoituina eikä uusia hallituksia valita. Totuus kai kuitenkin on, ettei kukaan toistaiseksi vielä tiedä mikä näiden jäsenkokousten kohtalo on kun on sen verran sakia soppa keitetty. Siksi Marcokin on varuillaan, ettei vahingossa menetä puoluetta jonkun virheellisen olettaman perusteella.
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Voi hemmets. Samainen Liisa todennäköisesti itse ahmii possua kitaansa hyvällä ruokahalulla. Itse en varmaan kykenisi yökkäämättä syömään koiraa, mutta en toisaalta alkaisi jeesustelemaankaan, sillä kyllä itsekin lihaa syön.
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Melkein puolet skeidalaisista on skipannut koko vaalikoneen (ainakin toistaiseksi), mutta kiinnosti tietää muiden mielipiteet aiheesta.
Puolueen rookiella ei ole yksiselitteistä kantaa:
Kanervisto ja Piirtoheit eivät ole ihan täysin ehdottomasti vastaan:
Merko Kanervisto: (ei perusteluja)
Pertti Piirto: "Kannatan perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa. Adoptio-oikeuteen homo- ja lesbopareille suhtaudun varauksella."
Loput (vastanneet) skeidalaiset ovatkin yhtä rintamaa:
Spoiler:
Pekka Harri: (ei perusteluja)
Olli Heikkilä: "Kellään ei tule olla oikeutta adoptiolapseen, eikä varsinkaan seksuaalisen suuntautumisen tule olla peruste moiseen "oikeuteen". Lähtökohtana tulee olla lapsen etu. Luonnollisesti lapsen etu on, että hänellä on sekä isä, että äiti. "
Siri Inkeri Jutila: "Perhearvot kunniaan. Lapsilla tulee olla äiti ja isä perinteisen mallin mukaan.,"
Tuukka Pensala: (ei perusteluja)
Sakari Romunen:"Lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Homo tai lesbo parin lapsella on heikommat mahdollisuudet kehittyä normaaliksi heteroihmiseksi joihin kuitenkin toimivan ja elinkelpoisen yhteiskunnan selviytyminen perustuu. Seksuaalinen suuntautuminen on tietysti oma asia mutta lapsen kasvatus ei ole pelkästään oma asia."
Liisa Sirainen: "Luonnotonta!!!"
Spoiler:
Marco de Wit: "Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homoliitot ovat avanneet ovet homotukselle eli homo- ja pride-aatteen pakkosyötölle varsinkin koulujen ja valtamedian kautta. Karmeimpana esimerkkinä homosaatiosta on tietysti homosadistisen Tom of Finland-fanitus, johon myös Posti on syyllistynyt. Myös jotkut koulut pakkosyöttävät homosaatiota pakottamalla katsomaan homoeroottisia elokuvia. Missään nimessä ei pidä sallia homojen adoptio-oikeutta, koska lapsella on oikeus sekä isään että äitiin"
Onkohan noiden mielestä sinisorsakoiraiden homous täysin luonnotonta? Onko Posti, Tom of Finland, peruskoulu ja valtamedia syyllisiä sorsien homoseksuaalisuuteen? Pitääkö homoseksiä harrastavia sinisorsia kieltää saamasta jälkeläisiä? Onko linnullakin oikeus isään ja äitiin? Onko kuovinaaras moraaliton kun se ei jää kasvattamaan poikasia vaan pakenee etelään ja jättää uroksen yksin huolehtimaan jälkikasvusta? Onko koko luonto täysin luonnoton?
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Posted: 03 May 2019, 16:35
by Timo Jutilan maksa
Siis luanto, sehän on tosi luannoton. Käki munii toisten pesiin. Siis TSIISAS KRAIST MITEN TÖRKEETÄ JA LUANNOTONTA!!!
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Posted: 03 May 2019, 16:43
by Hetkinen. Nyt en ymmärrä.
Siis MIKÄÄN MUU pualue kuin ÄSKOOEE ei vaadi sitä että käki ei saa munia homolintujen pesiin!
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Posted: 03 May 2019, 16:48
by superlemmikki
Myös eräiden kädellisten, (ihmisen lisäksi) eläinkunnan kehittyneimpien eläinten, homoseksin harrastaminen on aivan taatusti YLE:n syytä. Ja toki myös sinisorsa-mädätys. Näin myös delfiinien, pingviinien havaittu epänormatiivinen sukupuolikäyttäytyminen.
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Voi hemmets. Samainen Liisa todennäköisesti itse ahmii possua kitaansa hyvällä ruokahalulla. Itse en varmaan kykenisi yökkäämättä syömään koiraa, mutta en toisaalta alkaisi jeesustelemaankaan, sillä kyllä itsekin lihaa syön.
Hyvin on ymmärretty tuon kysymyksen varsinainen sisältö. Upeaa talouspolitiikkaa jossa vastapuoleen suhtaudutaan stereotypisellä / mutu -tuntumalla.
Re: Täällä seurataan Suomen Kansa Ensin r.p.:n kirottua vaalikautta
Melkein puolet skeidalaisista on skipannut koko vaalikoneen (ainakin toistaiseksi), mutta kiinnosti tietää muiden mielipiteet aiheesta.
Puolueen rookiella ei ole yksiselitteistä kantaa:
Kanervisto ja Piirtoheit eivät ole ihan täysin ehdottomasti vastaan:
Merko Kanervisto: (ei perusteluja)
Pertti Piirto: "Kannatan perinteistä miehen ja naisen välistä avioliittoa. Adoptio-oikeuteen homo- ja lesbopareille suhtaudun varauksella."
Loput (vastanneet) skeidalaiset ovatkin yhtä rintamaa:
Pekka Harri: (ei perusteluja)
Olli Heikkilä: "Kellään ei tule olla oikeutta adoptiolapseen, eikä varsinkaan seksuaalisen suuntautumisen tule olla peruste moiseen "oikeuteen". Lähtökohtana tulee olla lapsen etu. Luonnollisesti lapsen etu on, että hänellä on sekä isä, että äiti. "
Siri Inkeri Jutila: "Perhearvot kunniaan. Lapsilla tulee olla äiti ja isä perinteisen mallin mukaan.,"
Tuukka Pensala: (ei perusteluja)
Sakari Romunen:"Lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin. Homo tai lesbo parin lapsella on heikommat mahdollisuudet kehittyä normaaliksi heteroihmiseksi joihin kuitenkin toimivan ja elinkelpoisen yhteiskunnan selviytyminen perustuu. Seksuaalinen suuntautuminen on tietysti oma asia mutta lapsen kasvatus ei ole pelkästään oma asia."
Spoiler:
Liisa Sirainen: "Luonnotonta!!!"
Marco de Wit: "Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Homoliitot ovat avanneet ovet homotukselle eli homo- ja pride-aatteen pakkosyötölle varsinkin koulujen ja valtamedian kautta. Karmeimpana esimerkkinä homosaatiosta on tietysti homosadistisen Tom of Finland-fanitus, johon myös Posti on syyllistynyt. Myös jotkut koulut pakkosyöttävät homosaatiota pakottamalla katsomaan homoeroottisia elokuvia. Missään nimessä ei pidä sallia homojen adoptio-oikeutta, koska lapsella on oikeus sekä isään että äitiin"
Meinasin ruveta nauramaan ääneen junassa kun luin "normaali heteroihminen". Voisikohan Sakari jotenkin selventää miten heterous = toimiva ja elinkelpoinen yhteiskunta? Lisääntyminen ei ole hyväksyttävä vastaus, sillä keinohedelmöitys mahdollistaa lapsien saannin ilman seksiä.
Samainen Liisa todennäköisesti itse ahmii possua kitaansa hyvällä ruokahalulla. Itse en varmaan kykenisi yökkäämättä syömään koiraa, mutta en toisaalta alkaisi jeesustelemaankaan, sillä kyllä itsekin lihaa syön. 
Siis luanto, sehän on tosi luannoton. Käki munii toisten pesiin. Siis TSIISAS KRAIST MITEN TÖRKEETÄ JA LUANNOTONTA!!!