Kansallismielisten liittouma yhdistää persut ja syvän päädyn (feat. sinimustaa puoluepuuhastelua)

[Balam-Acab]

kuten divaritopikissa olikin jo ennen elmurointia, toi on tosiaan ilmottanu saman yhdistyksen perustamisesta ja kannattajakorttien keruusta jo kerran aikasemminkin syksyllä 2020 ja hiljasta oli sen jälkeen. ei vaikuta miltään liittoumalta minkään ja minkään välillä

[Radlerradikaali]

Kaatuko muuten Sinimustan liikkeen puolueeksi pyrkimishommat?

[MC Nigga T]

Kaatuko muuten Sinimustan liikkeen puolueeksi pyrkimishommat?

Tästä ei ole vielä tullut oikeusministeriöltä päätöstä.

[Sakeuden kutsu]

Taisteluväsymys alkaa näkyä ja puoluejohtajan perjantaihailaus on valitettavan löysä. Vähäisille joukoille yritetään vakuutella, että kaikenlaista on taas puuhattu ja taustalla tapahtuu valtavasti. Ummehtuneen paskan uudelleen pöyhiminen ei tee sitä sen herkullisemmaksi ja siinähän Kuru jää miettimään, että miksei fasismia sulle, mulle ja muille saa kummoistakaan kannatusta edes rasistipiirteissä.

Tuukalla on asiaa

Harmikseni joudun kuitenkin vielä toteamaan, ettemme ole saaneet oikeusministeriöltä hyväksyntää kannattajakorttikeräyksen aloittamiseksi, joten varsinainen kortinkeräyskampanjamme siirtyy näillä näkymin myöhemmälle kevääseen. Ministeriön toimintatavoissa on aistittavissa osittain tietoista viivästelyä, sillä saamamme korjausvaatimukset ovat olleet sangen vähäisiä, eivätkä ne siten kykene yksin selittämään korjauksiimme käytettyä mittavaa tarkastusaikaa.

Liikkeemme edustama politiikka on herättänyt laajaa kiinnostusta niin kansallismielisen kentän sisällä kuin sen ulkopuolellakin. Viimeksi eilen vietin pari tuntia pakolaisuutta tutkivan väitöskirjatutkijan haastattelussa, jonka jälkeen Suomen Kuvalehden toimittaja haastatteli minua puolueemme ympäristöpolitiikasta. Olen myös päässyt avaamaan puolueemme arvopoliittisia linjauksia verkkolehti Kansalaiseen sekä verkkoradio Leveliin, sekä seuraamaan lukuisia puolueohjelmaamme käsitteleviä verkkokeskusteluita ulkopuolisen tarkkailijan roolissa useilla eri alustoilla. Puolueemme ohjelma selvästi kiinnostaa ihmisiä, vaikkakin sen aatteellista perustaa ei ole aina ihan täysin ymmärretty.

Moni maahanmuuttokriittiseksi, jopa traditionalistiseksi, itseään kutsuva ihminen on säikähtänyt puolueemme kollektivistista ja taantumuksellista olemusta, jossa yksilön käyttäytymistä ja valintoja arvioidaan pitkälti hänen oman etnisen viiteryhmänsä kautta. Nämä ihmiset ovat usein samaa mieltä puolueemme maahanmuuttovastaisista linjauksista, mutta karsastavat kaikkia niitä sosiaalisen kontrollin muotoja, joita puolueemme olisi valmis kohdistamaan myös etnisiin suomalaisiin. Näiden ihmisten ajattelutapaa voisi luonnehtia ilmaisulla ”liberalismia minulle, fasismia muille”, tai verrata sitä esimerkiksi kananmunaan, jonka pehmeää sisustaa suojaa ohut, mutta kova kuori.

On osittain ymmärrettävääkin, että ohjelmamme saattaa ensi alkuun hätkähdyttää jopa hieman varttuneempaakin kansallismielistä. Siinä esitetyt toimenpiteet esimerkiksi seksuaalikäyttäytymisen kontrollointiin, ilmaisunvapauden rajaamiseen ja syntyvyyden kasvattamiseen puuttuvat suoraan yksilönvapauksiin ja nostavat tietyt käyttäytymisen muodot arvojärjestyksessä toisten yläpuolelle. Ohjelmamme hylkää suoriltaan nykyisen liberaalidemokraattisen paradigman, jossa yksilön henkilökohtaista mielihyvää pidetään yhteiskunnan moraalisena kompassina. Siinä, missä nykyajan liberaali olisi valmis hyväksymään lukuisia eri elämänvalintoja tai toimenpiteitä sillä olettamuksella, etteivät ne ole näennäisesti keltään pois, me haluamme korostaa sitä, että tärkeiden asioiden tekemättömyys on itsessään asia, joka on usein koko yhteisöltä pois.

Ensinnäkin meillä suomalaisilla tulee olla oma koti, reviiri ja elinpiiri, jossa me kykenemme kansana uusiutumaan ja kasvattamaan tulevat sukupolvemme ilman pelkoa ekokatastrofista ja nykyisen elintilamme katoamisesta. Meillä tulee olla kyky nähdä ero etnisen sisäpiirimme ja ulkopiirimme välillä, jottei rajallisia resurssejamme kanavoidu vahingossakaan vieraiden väestöryhmien elättämiseen. Kansaamme tulee johtaa sen kaltaiset ihmiset, jotka ovat ottaneet sen suojelun, puolustamisen ja palvelemisen elämäntehtäväkseen, jonka lisäksi näiden päättäjien tulisi kyetä arvioimaan kansamme keskuudessa esiintyviä ilmiöitä siitä näkökulmasta, edistävätkö vai heikentävätkö ne kansamme selviytymistä pitkällä aikavälillä. Meidän tulee myös varmistaa kansamme riittävä uusiutuminen kannustamalla nuoria suomalaisia isyyteen ja äitiyteen osana länsimaista ydinperhettä, sekä uskaltaa aktiivisesti tukahduttaa sen kaltaisia elämäntapoja, jotka eivät tätä uusiutumista edistä, saati mahdollista.

Tästä näkökulmasta jokainen ydinperhe, joka jää esimerkiksi perhevihamielisen propagandan takia muodostumatta, on kansallemme tragedia. Jokainen työelämästä vapaaehtoisesti syrjäytynyt on todellisuudessa hyödyntämätön resurssi oman yhteisönsä rakennusprojektissa. Jokainen nihilismiin ja kyynisyyteen sortunut ihminen on todellisuudessa kyvytön tuntemaan ylpeyttä omista juuristaan ja kansallisesta historiastaan, ja täten haluton puolustamaan niitä ulkopuolista hyökkääjää vastaan. Jokainen suomalainen, joka on valmis kaventamaan kansallista itsehallintoamme, tai valmis edistämään vierasväestön määrän kasvua maassamme, toimii aktiivisesti kansamme olemassaoloa vastaan. Vaikka nämä edellä mainitut esimerkit ovat tosiasiallisesti koko yhteisöltämme pois, ne pyritään usein naamioimaan valinnanvapauden kääreisiin ja ainoastaan yksilöiden neutraaleiksi arvovalinnoiksi. Tämän kaltaista valinnanvapautta me emme ymmärrettävästi halua puolueena kannattaa.

[Kommarisosialistin värisuora]

Tuukkaa ei kyllä jaksa. Toivon että Panu tai Marco ottaa projektin hoitaakseen uusien oikeustuomioidensa tuoman merchin turvin. Jos SKE sai rekisteröityä oman kötöksensä ja kannattajakorttikeräykset futaamaan niin
kannattaisi Tuukan nyt vaan nöyrtyä kyselee sieltä neuvoa.

[MC Nigga T]

Tuukka Gurun käppäprojekti tiedottelee:

[Sciuromorph]

Tuukka Gurun käppäprojekti tiedottelee:

Mikä vitun ”paljastus”?

[Nurses Whispering Verses]

[Kalmarin onioni]

Mikähän on olennaisin syy, miksi 00-luvulla Kuisman uusnatsien SNKY ja Mäenpään umpirasistiset sinivalkoiset pääsivät puoluerekisteriin mutta Sinimustilla tekee näin tiukkaa?

Osasiko edellinen sukupolvi kirjoittaa riittävän epämääräiset ohjelmat? Oliko toimintaympäristö lakien ja kansainvälisten sopimusten osalta jotenkin erilainen? Vai katsoivatko virkamiehet näitä aikaisemmin läpi sormien?

[Sakeuden kutsu]

Tuukan käppäkerhon sivulta löytyy noita kitkakohtia tarkemmin, mutta tässä lyhyemmin.

Oikeusministeriö näkee vastauksessaan, että yhdistyksen tarkoituksessa, yleisohjelmassa ja säännöissä on yhä ongelmia. Ministeriön mukaan ne eivät saa kokonaisuutena arvioiden olla ristiriidassa Suomen lainsäädännöstä ja kansainvälisistä sopimuksista johtuvien vaatimusten kanssa.

Oikeusministeriön mukaan yleisohjelma sisältää kirjauksia, joiden tarkoitus on estää ennakolta muiden oikeus käyttää sananvapautta. Yleisohjelmassa puhutaan esimerkiksi siitä, kuinka liike haluaa luoda kulttuurillisen palomuurin. Sen tarkoituksena olisi säätää laittomaksi sellainen, mikä viestittää muun muassa, että ”suomalaisilla ei olisi oikeutta puolustaa oman etnisen kollektiivinsa olemassaoloa ja sen jatkuvuutta”.

Oikeusministeriö näkee myös, että yhdistyksellä on tavoitteita, jotka ovat vastoin laissa turvattua yhdenvertaisuutta ja syrjintäkieltoa.

SINIMUSTA LIIKE kertoo tiedotteessaan kummeksuvansa ministeriön linjausta. Sen mukaan kyseessä ei ole Suomen lain vastainen järjestö, vaan puoluehanke, joka pyrkii muuttamaan nykyistä lainsäädäntöä oman kansallismielisen arvopohjansa mukaisesti.

Liike haluaa lisätietoa mahdollisista jatkotoimenpiteistä ja vaatii ministeriöltä selkeää linjausta reunaehdoista, joiden alaisuudessa puolueprojekti saa toimia suomalaisessa järjestelmässä.

Etnisesti yhtenäistä Suomea ajavan Sinimustan liikkeen puoluehakemus palautui korjattavaksi

[perään kuulutettu asiakeskustelu]

Mikähän on olennaisin syy, miksi 00-luvulla Kuisman uusnatsien SNKY ja Mäenpään umpirasistiset sinivalkoiset pääsivät puoluerekisteriin mutta Sinimustilla tekee näin tiukkaa?

Osasiko edellinen sukupolvi kirjoittaa riittävän epämääräiset ohjelmat? Oliko toimintaympäristö lakien ja kansainvälisten sopimusten osalta jotenkin erilainen? Vai katsoivatko virkamiehet näitä aikaisemmin läpi sormien?

Paremmalla harkinnalla varmaan kirjoitettu, ainakin tuossa Sinimustien ohjelmassa oli useita laillisuuden kannalta problemaattisia kohtia, tai sitten niitä ei vaan luettu niin tarkasti.

[Balam-Acab]

pekka siitoinin kansallis-demokraattinen puolue ei ollut puoluerekisterissä, eikä edes rekisteröity yhdistys, mutta se ei estänyt kovan luokan natsipuuhastelua millään tavalla

puolueohjelma linkin takana: http://www.saunalahti.fi/g333/ohjelma.htm

[suojelupoliisin trollitili]

[Kelluva valmiussuunnitelma]

Tämmöstä tänään, ottaakohan nää mäskikäen vielä kiinni rikosilmojen tehtailussa?

[Sciuromorph]

Jokohan Tiina on tehnyt rikosilmoituksen Sinimustan liikkeen jättämän rikosilmoituksen tutkimattajättämispäätöksestä.