Kansallis mielisten vaihto ehto historia

[natsitohtori]

Jos vielä se Speden jääkausihomma saataisiin viimein julkistettua - se on kuitenkin internet aika nyt.

[Liskomies]

Toi Ancient Finnish Empire olisi kova tavoite Crusader Kingsissä. Raja Uralilta Pyreneille reformoidun Suomenuskon nimeen. Ukko vult!

[aatos kipotti]

No nyt.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkan ... unnokkaan/

Katkelma:

Rajatiedemaineen sain pysyvästi sen havainnon perusteella että huomasin 2000-luvun alussa satakunnassa puu- tai kivikirkkojen sijaitsevan toinen toisistaan 33.3 km välein. Sattuma-arvon prosentuaalinen arvo huitelee jossakin 0,1% hujakoilla kun kirkkojen tiheys tällä mitalla omaa yli 8% esiintyvyyden. Satakunnalla tarkoitan satakunnan historiallista maakuntaa joka on ylettynyt pitkälle jyväskylän ja hämeen tietämille, ei siis nykyistä satakuntaa.

Niiden alku on jossakin germaanikauppiaiden ajanjaksossa 400-700 -luvuilta, mahdollisesti jo rooman loppuvaiheista alkaen, jolloin germaanit haalivat turkiksia sisämaasta rannikolle. Tällöin merkittiin kauppapaikka sisämaan jokivarteen pystykivellä mittaamaan välimatkoja. Aikaa myöten siihen syntyi rakennuksia, kauppa-asema varastoineen ja lopulta pysyvä asutus. Satakunnan kylät syntyivät tämän kauppa-aseman ympärille. Niihin on liittynyt varmasti myös rituaalinen merkitys eli ne ovat samalla olleet pakanakansan pyhiksi luokiteltuja paikkoja, joihin kirkkoisät sittemmin rakennuttivat puukappelinsa ja lopulta kivikirkkonsa. Viimeisimmät mitat on tehty 1300-luvulla, mutta sen jälkeen kun satakunta ruotsalaistui, niitä on turha sen jälkeen etsiä. Tosin mitta oli voimissaan talonpoikaisväestön mittavälineenä sillä ainakin tankomitta 3.33m viittaa tähän, jota käytettiin vielä 1700-luvun alkupuolella.

Mitä nämä mitat ovat? Ne ovat osa sen aikaista talvitieverkostoa sillä ne korreloivat vahvasti sen aikaisten suviteiden kanssa. Mitan avulla voi todeta että esim hämeen härkätie on jatkunut ahvenanmaalle asti. Mitta periytyy jo roomalaisilta ja lienee suomeen tullut frankkien välityksellä? 11,1 km on se matka jonka jalkamies kulkee päivässä ja hevosella 33.3km. Tämä oli aikanaan jo roomalaisten marssitahti. Mitat kulkevat linnuntietä jo senkin takia että reellä pääsi talvella viivasuoraan.

Tämä sisältää ajatuksen että viikinkikaudella satakunta oli pitkälle organisoitunut maakunta jolla oli tiheä tieverkosto ja sen organisaatio ulottui pakostakin hallintoon saakka., koska moinen järjestelmä ei voi olla olemassa ilman kuningasta tms tahoa. Tästä syystä yliopistojen ammattitutkijat kävivät sen kimppuun täydellä raivollaan. Ei yksinomaan siksi että kouluttamaton kehtaa tutkia maamme muinaishistoriaa vaan siksi että se soti vahvasti sitä vastaan, että vasta ruotsalaiset toivat organisoidun hallinnon. Se että suomalaisilla olisi ollut ennen ruotsalaisia oma tieverkkonsa ja joka todistaa kuningaskunnan olemassolon oli ajatus joka piti nujertaa alkuunsa. Tässä ryöpytyksessä sain mm tämän rajatieteilijän pysyvän maineen, vaikka moinen pilkkanimi oli vielä lievimmästä päästä. Muinaistutkija -lehdessä esim allekirjoittaneen persoonaa ruodittiin peräti kahdeksan ja puolen sivun edestä, itse väittämälle ei omistettu juurikaan huomiota.

mainitaan sekin että olen havainnut kirkkojen menevän myös toisiinsa nähden viivasuorassa linjassa. Yleensä eri maakuntien muinaisilla rajoilla. Nämä näkymättömät ja ammoin jo unohtuneet rajat ovat muuten edelleen olemassa, sillä tänä päivänä ne korreloivat vahvasti murrerajojen kanssa. Tästäkin sain aikanaan hyvinkin tulikivenkatkuista palautetta yliopistomaailman taholta.

Nykyisin kirjaa aiheesta ei ole saatavissa kuin kirjastolaitoksen kautta. 13 painosta sai piisata.

Tosin on sanottava että huuhariukon maine vain parani kun julkaisin teoksen Suomen mysteerit. Sekin oli melkoinen myyntimenestys, sekin loppuunmyyty, mutta tuo kirjastosta kivasti kolminumeroisia lukuja tilille joka syksy. Suomessahan on kolme mysteeriä ylitse kaiken; on tämän Kytäjänkartanon synkkä historia, Ylöjärven kummitustalo ja 70-luvulta Pudasjärven ufot. Viimeisin, mystiset valopallot maaperästä, juontuvat maaperän mineraaleista jotka plasmoittuivat kun Neuvostoliitto räjäytteli atomipommeja rajanpinnassa. Sitä vain ei silloin saanut ääneen sanoa kuten ei oikein vieläkään. Ei sillä. paljon on tullut tehtyä umpikujiakin ja sellaista jota ei jälkeenpäin kaiholla muistele.

Myönnän että ihan alkujaan tutkin sellaistakin väitettä onko heprealaisessa vanhassa testamentissa salakirjoitusta ja muunlaisia koodeja. ja pakko myöntää sen aikakauden päätteeksi että kyllä niitä siellä on, ja vieläpä varsin paljon. Tämä puoli on jotenkin jäänyt sekulaarisuuden voittaessa alaa.

Sitten aloin ihmettelemään kiviä. Niitä kiviä metsässä jotka ovat ilmassa leuan alla olevan punaisen irtokiven ansiosta ja takana kaksi harmaata kiveä pitämässä sitä puolta ilmassa. Kanakiviä kuten Carl von Linne jo aikanaan sanoi. Meille muille jääkauden tekosia mutta kun niitä näin ensimmäisen kesän aikana toistakymmentä pitkin itä- ja keskisuomea, niiden indenttisyys ei voinut kieliä kuin ihmiskäden tuotoksista. On olemassa myös kiviä jossa leuan alle on pökätty punainen kivi vailla takajalkoja ja niitä tiedän sadoittain.

Eikä niiden löytäminen ole vaikeaa. Geologianlaitos julkisti karttoja ns ylimmän rantaviivan muodoista yoldia-meren aikaan. Suomihan on silloin muistuttanut ahvenanmeren saaristoa. Pitää vain kartasta etsiä sopiva saari joka on silloin sijainnut merenpinnan yläpuolella, ja siitä poukama, lahdenpohja tms joka on ollut sovelias silloisille valaanpyytäjille asutettavaksi, ja siellä se kivikin aina on ollut.

Lyhyesti sanoen nämä kivet ovat patsaita. Ne kertovat tarinaansa siitä luomismyytistä; punaisesta alkumunasta jota alkunaaras hautoo ja josta kuoriutuu alku-uros joka siittää maailman täyteen elollisia. Kun kontekstin tuntee, ja miksei tuntisi kun se mainitaan Kalevalassakin vaikka onkin syntyjään tuolta mammuttiarolta 30 000 vuoden takaa, osaa etsiä myös ”lintukiviä” tai ”alku-uros-kiviä” jne.

Ongelmahan tässä on että wirallisesti asutushistoria alkaa vasta Lahden Ristolasta ancylusjärven aikaan 8600 eaa kun taas nämä kanakivet ovat vuodelta 9500 eaa. Rannansiirtymän perusteella myöhäisin on vuodelta 9200 eaa ja sijaitsee muuten Konnevedellä josta on avautunut pohjanmaan kokoinen merialue. En yhtään epäile ettenkö taas saisi ammatti-arkeologien koko raivon päälleni kun tulee aika pohtia tätä julkisemmissa piireissä. Sillä nyt puhutaan alkusuomalaisten varhaisimmista kulttuurista josta kukaan ei tiedä mitään.

Vaikka itse kehunkin niin kahden tyystin tuntemattoman kulttuurin löytäminen maamme muinaishistoriasta ei ole hullumpi suoritus. En silti menisi itseäni neroksi tituleeraamaan. Maamme muinaishistorian tila vain on niin onnettomalla tasolla, että kuka tahansa näihin pystyisi. Jostakin syystä muuten olen joutunut tahtomattanikin kainuun kuninkaiden todenperän manttelinperijäksi. Sen yhteydessä tuo rajatieteilijä nousee aina pintaan, kuin varoittaakseen ettei pidä uskoa mitään mitä sanon. Erityisesti Oulun yliopiston arkelogianlaitos on ollut kimpussani jo vuositolkulla. On tullut mainittua että kainuun kuningaskunta oli todellinen vaikuttaen vuosisatojen 350-600 -tietämillä ja että sijaitsi pohjanmaalla, tarkennettuna tämä muinaiskaupunki kuninkaineen on sijainnut Aittomäellä. Pohjanmaahan on sikäli vekkuli paikka että kun siellä kiertelin, syvältä sisämaasta löytyi varsin paljon rautakautisia kivilaitureita ja jopa kokonainen hylätty rantakylä jostakin 500-luvun molemmin puolin. Kylä jonka ilmeisesti satakuntalaiset polttivat näihin aikoihin sotaretkellään kainuun kuninkaita vastaan, ja jonne ei koskaan palattu. Rannansiirtymä-arvio ei ole tarkka, mutta konteksti sijoittaa sen Leväluhdan ikäiseksi, jolloin satakuntalaiset/svelaiset/juutit teurastivat sinne koko asujaimiston.

En tosin ihan tarkkaan tiedä, kuuluuko tämä jorkki kansallismiäliseen skeneen, mutta on kuitenkin sitä sakkia jonka mukaan MH17:n pudotti Ukrainan SU-25 tykkitulella ja Venäjän hyökkäys itä-Ukrainaan ei ollut Venäjän hyökkäys vaan Ukrainan itsensä aiheuttama kansannousu ja kriisi.

[superlemmikki]

Tekstin perusteella erinomainen loppusijoituskohde

[salilta tuttu hevari]

Tätä skeneä esiintyy säännöllisesti eri fb historianryhmissä, joita seuraan.

Tällainen huomio tosiaan myös: melko iso (lähes 20k jäsentä) ryhmä "Suomen historian harrastajat" on tukevasti hihhulikristittyjen kämyoikeistolaisten käsissä. Klaus Berg -niminen mode tykittää ihan säännöllisesti kaikkea äärioikeistopaskaa, ja heittää ulos jos liian selvästi kritisoi asiaa. Sit on kans usari yms. skenen konkarivänkääjä Jouko Heyno ylläpitäjänä, mutta toistaiseksi hänen toimestaan moderointi on ollut asiallista, eikä mitään Lapuan liike-hehkutteluja sisältäviä avauksia ole tullut.

Noilla on youtubessa "operaatiokeskus"-niminen sivu jossa on kaikkea sakeaa paskaa, mutta ainakaan toistaiseksi se ei ole kerännyt suosiota (tai tilaajia) kovasta mainostuksesta huolimatta.

[Jean D'ork]

Tästä syystä yliopistojen ammattitutkijat kävivät sen kimppuun täydellä raivollaan. Ei yksinomaan siksi että kouluttamaton kehtaa tutkia maamme muinaishistoriaa vaan siksi että se soti vahvasti sitä vastaan, että vasta ruotsalaiset toivat organisoidun hallinnon. Se että suomalaisilla olisi ollut ennen ruotsalaisia oma tieverkkonsa ja joka todistaa kuningaskunnan olemassolon oli ajatus joka piti nujertaa alkuunsa.

Sehän on itsestään selvää että tällainen teoria pitää vaientaa, koska mitäpä historioitsijat vallankumouksellisen suurista tutkimuskohteita hyötyisivät.

[salilta tuttu hevari]

Tästä syystä yliopistojen ammattitutkijat kävivät sen kimppuun täydellä raivollaan. Ei yksinomaan siksi että kouluttamaton kehtaa tutkia maamme muinaishistoriaa vaan siksi että se soti vahvasti sitä vastaan, että vasta ruotsalaiset toivat organisoidun hallinnon. Se että suomalaisilla olisi ollut ennen ruotsalaisia oma tieverkkonsa ja joka todistaa kuningaskunnan olemassolon oli ajatus joka piti nujertaa alkuunsa.

Sehän on itsestään selvää että tällainen teoria pitää vaientaa, koska mitäpä historioitsijat vallankumouksellisen suurista tutkimuskohteita hyötyisivät.

Tää on holokaustin suhteen vähän sama, kuin että kaikki maailman oikeat tutkijat ovat salaliitossa, koska kukapa tutkija nyt haluaisi löytää jotain mullistavaa

[Jean D'ork]

Tästä syystä yliopistojen ammattitutkijat kävivät sen kimppuun täydellä raivollaan. Ei yksinomaan siksi että kouluttamaton kehtaa tutkia maamme muinaishistoriaa vaan siksi että se soti vahvasti sitä vastaan, että vasta ruotsalaiset toivat organisoidun hallinnon. Se että suomalaisilla olisi ollut ennen ruotsalaisia oma tieverkkonsa ja joka todistaa kuningaskunnan olemassolon oli ajatus joka piti nujertaa alkuunsa.

Sehän on itsestään selvää että tällainen teoria pitää vaientaa, koska mitäpä historioitsijat vallankumouksellisen suurista tutkimuskohteita hyötyisivät.

Tää on holokaustin suhteen vähän sama, kuin että kaikki maailman oikeat tutkijat ovat salaliitossa, koska kukapa tutkija nyt haluaisi löytää jotain mullistavaa

Natsijuutalaisen Sorosin ja Ruotsin aateliston punamultalouhoksilta saaduilla rahoilla on maksettu akatemijatohtorit hiljaisiksi.

[Unski Kumbayah]

Kuuntelin kävelylenkillä Spotifysta Teemu Syrjälän isännöimän podcast-jakson, jossa haastateltiin Arhi Kuittista. SInänsä se oli hetken ihan viihdyttävää settiä villeine teorioineen faaraosuomalaisista yms. Hamletin tarinakin on pöllitty suomalaisilta.

Ei niin pientä kansaa, etteikö siltä löytyisi ne omat hörhönsä, jotka väittävät, että ne ovat kuulkaas juuri meikäläiset, jotka olemme kaiken kulttuurin alkukoti ja kehto.

Puolitoista tuntia oli kuitenkin aivan liikaa. Perttu-vainaa olisi saanut varmaan räätälöityä Arhin höpinöistäkin mielenkiintoisen jakson, mutta Syrjälä (joka kai jonkinlainen erikoismies on itsekin) ei esittänyt ainuttakaan vastakysymystä, vaan tyytyi ihastellen komppailemaan jatkuvaa tätä ei opeteta yliopistossa -sössötystä.

[MC Nigga T]

SK:ltä aiheesta pitkä juttu, mukana muutakin syvää päätyä.

VÄHÄN ULJAAMPI MENNEISYYS

Suomen muinaisista kuningaskunnista ja varhaisesta korkea-kulttuurista on vaiettu, kertovat lukuisat nettilähteet. Internetissä eivät leviä vain valeuutiset, vaan myös valehistoria.

[spekulatiivinen pasta]

SK:ltä aiheesta pitkä juttu, mukana muutakin syvää päätyä.

VÄHÄN ULJAAMPI MENNEISYYS

Suomen muinaisista kuningaskunnista ja varhaisesta korkea-kulttuurista on vaiettu, kertovat lukuisat nettilähteet. Internetissä eivät leviä vain valeuutiset, vaan myös valehistoria.

Tällainenkin artikkeli ilmestyi äskettäin: Välimäki, Reima, Seuri, Olli, Ristilä, Anna (2021). Pseudohistoriaa Suomen muinaisista kuningaskunnista – Ongelmallisen tiedon kierto laitaoikeiston mediaekosysteemissä. niin & näin 1/21

Samoja teemoja kuin SK:n jutussa:

Toiseksi pseudohistorian kierto poliittisen laidan mediaekosysteemissä on vahvistanut ja kärjistänyt siihen sisältyvää viholliskuvaa: Ano Turtiaisen itse kirjoittamassa ja yllä lainatussa johdannossa pääasia ei ole Suomen varhaishistoria vaan se, kuinka teksti todistaa valtamedian ja eliitin salaliiton olemassaolon. Suomenruotsalaiset ja akateeminen eliitti saavat rinnalleen muslimimaahanmuuttajat. Turtiainen vaati valehtelijoita vastuuseen, ja taistellen lähti liikkeelle myös Ilja Janitskin, joka julisti: ”MV-lehti ei jätä tätä asiaa rauhaan, ennen kuin suomalaisille myönnetään heidän oma historia.”112 Kirjoitusten tavoitteena oli siis paljastaa Suomen todellinen muinaishistoria ja sen kätkenyt salaliitto. Tästä voimistuva kansallistunne olisi osa poliittista murrosta, jossa kansakuntaa korruptoineet voimat nujerrettaisiin. Orgaaninen etnisyyden heijastaminen muinaisuuteen, siellä sijainnut kulta-aika, sitä seurannut rappio ja toive menneen suuruuden palauttamisesta ovat kaikki osa johdannossa esiteltyä fasistista historiakuvaa113. Näitä elementtejä on läsnä Suomen muinaisten kuninkaiden pseudohistoriassa, ja poliittisen laidan mediaekosysteemissä ne ovat vahvistuneet historiallisen, arkeologisen ja kielitieteellisen spekulaation kustannuksella.

[Ananaskääpiö]

Toi Nieminen klassiklo hupiukko, toki nää aina menee vähän ikävään suuntaan jos sakeustrenditkin menee.

[Ananaskääpiö]

Löytyy kyllä vain kaunokirjallinen mestariteos "Jättihämähäkit" Niemiseltä omasta hyllystä.

[Kriittinen Kansalainen]

Pitäisikö vain luovuttaa ja jättää Suomen historian harrastajat suuren kuningasperinteiden ja suomen viikinkiaikojen haaveilijoille. Suomi oli kaikessa Ruotsia kehittyneempi alunperin. Nykyään ryhmän aktiivisimpiin keskustelijoihin kuuluu muuan Pekka Kemppainen

[Balam-Acab]

kemppainenhan on vanha tekijä alalla