Täällä seurataan Whistleblower Oy:n tilikautta, osa 2

[punavihreä boikottikoneisto]

Minkä takia sitä täytekakkua muka täällä piffillä tehtiin edes? Jotain sillä piti selvästi juhlistaa kun SKE:lla ei mennyt putkeen. Vai olisiko peräti ollut Iljan kuolema?

Kukaan järjissään oleva ei todellakaan juhlista toisen ihmisen kuolemaa. Iljan menehtymiseen suhtauduttiin täällä hyvinkin asiallisesti ja omaisten surua kunnioittaen vaikka Iljasta ei pidettykään. Täytekakkuhommat liittyivät johonkin muuhun, vahva yhteys oli SKE:hen ja johonkin minkä kunniaksi tekivät kakkua mutten enää muista mistä juttu alun alkaen lähti liikkeelle.

Siis nimenomaan tätä ryhmää syyllistettiin jossain striimillä että "Nyt varmaan tekevät jo täytekakkua siellä" ja en yhtään jaksa muistaa sitä että mikä oli mennyt väärin. Sillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa mitä täällä on sanottu, se oli vain sellaista mystistä syyllistämistä täytekakun voimalla. Senkin perusteella myös Iljan tuomio tms. olisi voinut olla listalla.

Ari se oli ihan varmasti joka sen päästi suustaan.

Täällä sitten ihmeteltiin että onko se hänen arjessaan joku niinkin suuri juhlimisen muoto, että "täällä piffillä" sitten tehdään porukalla täytekakku.

[Sciuromorph]

Tiinan vitutuksen voi aistia kotisohvalle saakka. Kaikki meni.

Nuo hokee tuota Suomen tuhoa, yms mutta eivät ole vielä kertoneet, että mikä tuossa tuhoaa Suomen.

No kun nyt Venäjällä ei ole enää mitään muuta mahdollisuutta kuin hyökätä Suomeen.

[MC Nigga T]

Panu argumentoi väärämieliset kumoon:

[Köysihirtetty striimaaja]

Voi olla että aika isolle osalle ihmisistä se ei ole bailandoksen aihe, että maailma on mennyt semmoseksi että sotilaallinen liittoutuminen on välttämätöntä.

Pikainen vilkaisu historian suuntaan paljastaa, että tuollaisen reilun sadan vuoden ajanjaksolla isot sotilaalliset littoumat ja erityisesti niiden laajeneminen ja tiivistyminen ovat olleet merkki lähiaikoina odottavasta suuremman luokan yhteenotosta.

En ole historoitsija mutta puhutko nyt siis varsovanliitosta ja natosta esimerkiksi ? Taaempaa historiasta liittoumat kuten akseli, liittoutuneet, ympärysvallat jne ovat kaiketi syntyneet konfliktinmyötä ?

Ensimmäisen maailmansodan yksi syy olivat liittoutumat, tosin vain yksi syy. Sama juttu toisen kahinan kohdalla. Liittoutumat syntyvät monista syistä, edelliset kahinat, taloudelliset kiistat resursseista ja joskus ideologisista syistä. Varsovan liitto ja Nato eivät eronneet sinällään mitenkään näistä edellisistä liittoutumista, niiden syntymisen syyt ovat samat kuin edellisten, mutta niiden välisen täysimittaisen yhteenoton esti pitkään ymmärrys siitä, mitä sota tarkoittaa ja varsinkin ymmärrys ydinsodan vaikutuksista. Ihmisen muisti on kuitenkin lyhyt. Nyt kasataan taas, kun historia ei loppunutkaan, uusia blokkeja. Vähän pidemmällä aikavälillä tosin Venäjä ei taida olla sen "toisen blokin" ydin.

[Aristoteles]

Erona on se että koska kaikkein taloudet ovat sidoksissa toisiinsa ja tuontiin ja vientiin, kynnys sotimiseen on paljon suurempi, koska se tarkoittaa kaiken kurjistumista ja infrastruktuurin romahtamista jos/kun energiavarat loppuvat/hupenevat, saati että talous hyytyy kun vienti ja tuonti loppuu enimmiltä osin.

[Aristoteles]

Ensimmäisen ja Toisen maailmansodan aikaan ei oltu lähellekään yhtä riippuvaisia viennistä ja tuonnista kuin nykyään.

[Köysihirtetty striimaaja]

Erona on se että koska kaikkein taloudet ovat sidoksissa toisiinsa ja tuontiin ja vientiin, kynnys sotimiseen on paljon suurempi, koska se tarkoittaa kaiken kurjistumista ja infrastruktuurin romahtamista jos/kun energiavarat loppuvat/hupenevat, saati että talous hyytyy kun vienti ja tuonti loppuu enimmiltä osin.

Totta. Mutta koskaan ei pidä aliarvioida ihmisen ahneutta ja typeryyttä. Ensimmäisen maailmansodan piti lopettaa kaikki sodat ja juuri kuvailemillasi syillä perusteltiin sitä, miksi uutta maailmansotaa ei tule. Vähän pienempi järkisyillä perustelellen järjetön päätös on lähimenneisyydessä. Britit lähtivät EU:sta, vaikka suunnilleen kaikki varoittivat seurauksista, vakavista taloudellisista ja poliittisista ongelmista. Kynnys sotimiseen on, kuten sanoit, ehkä korkeampi, mutta en hetkeäkään epäile, etteikö sitä kynnystä jälleen ylitetä riman edes värähtämättä. Ihminen ei ole juuri koskaan antanut järkisyiden hillitä sotimista ja jo aivan lähitulevaisuudessa on nähtävissä useita resursseihin ja niiden jakamiseen liittyviä erittäin vakavia globaaleja kiistoja.Kun katsoo sitä, miten kauniisti ja yhteisymmärryksessä ihmiset tähän mennessä ovat yleisesti resurssien jakamiseen liittyneet pikku kiistansa hoitaneet, niin yhtä sievästi asiat hoitunevat tulevina aikoinakin. Jo ilmastokriisin hoito osoittaa, että olemme lajina viisastuneet Rikkaat länsimaat ovat yhteisymmärryksessä pudottaneet päästönsä neljännekseen entisestä, lopettaneet jatkuvaan talouskasvuun uskomisen joskin antaneet nk. kehittyvien maiden talouden kasvaa edelleen jonkin aikaa. Erityisesti suuret pääomasijoittajat ovat myöntäneet tehdyt virheet ja ohjanneet tuotot, omien taskujensa sijasta, vihreän teknologian tuottamiseen ja jo syntyneiden vahinkojen korjaamiseen.

[Aristoteles]

Vienti ja tuonti on välttämätöntä lähes kaikkien maiden elisntarviketuotannolle jo, ei olla omavaraisia alkuunkaan, niin sotiminen tarkoittaa myös ruoan loppumista.

[Köysihirtetty striimaaja]

Vienti ja tuonti on välttämätöntä lähes kaikkien maiden elisntarviketuotannolle jo, ei olla omavaraisia alkuunkaan, niin sotiminen tarkoittaa myös ruoan loppumista.

Totta. Mutta, kuten totesin, järkisyyt eivät estä ihmistä tekemästä todella typeriä päätöksiä. Ihminen osaa uskotella itselleen, että kuudessa viikossa on sota ohi, mennäänpäs tuosta pikku suon/tasangon yli (Moskovaan/Uralille/Kabuliin asti) että heilahtaa ja sitten taas laiva liikkuu ja lentokone tuo tuoreita simpukoita kauppaan. Viiden vuoden päästä sitten ihmetellään, että kovin ovat pitkän tuntuisia viikot näinä aikoina ja että kyllä perunakin maistuu oikein hyvältä, kun on tarpeeksi nälkä. Kyllä minäkin toivoisin, että poliittiset päättäjät tekisivät päätöksiä järkisyihin nojaten, mutta ihminen ei vain nyt ole kovin hyvä siinä hommassa muutenkaan ja ei varsinkaan silloin, kun pitäisi luopua omista aivan kohtuuttomista ja totutuista eduistaan ja jakaa omastaan kaukaiselle lajitoverille.

On kyllä positiivisiakin merkkejä olemassa, varsinkin nuorempi sukupolvi tuntuu laajemmin ymmärtäneen nykyisen tilanteen vakavuuden. Ymmäryksen syvyys punnitaan parin tulevan vuosikymmenen aikana.

[Peter Pohjoinen]

Onkohan kyherö ja kaheli tekemässä torilla vaalityötä?

[Peter Pohjoinen]

Tiinaa vituttaa. Ei ymmärrä huumoria.

[MC Nigga T]

Onkohan kyherö ja kaheli tekemässä torilla vaalityötä?

Panu ainakin vaalityöskentelee ahkerasti, on mainostanut persujen Keskisarjaa ties monellako twiitillä tänään.

[Aristoteles]

Onkohan kyherö ja kaheli tekemässä torilla vaalityötä?

Tottakai, niinkuin jokainen päivä siitä lähtien kun asettuivat ehdolle, puhuneet kymmenille tuhansille äänestäjille, siksi ei pidä yllättyä että Ollin (Nyt jo kuvioista kadonneen, en nyt muista sukunimeä) laskujen mukaan kumpikin saa noin 30 000 ääntä

[Aristoteles]

Onkohan kyherö ja kaheli tekemässä torilla vaalityötä?

Panu ainakin vaalityöskentelee ahkerasti, on mainostanut persujen Keskisarjaa ties monellako twiitillä tänään.

R.I.P Keskisarjan unelma Pressanvaaleista.
KäänteisMidas jne

[Peter Pohjoinen]

Onkohan kyherö ja kaheli tekemässä torilla vaalityötä?

Panu ainakin vaalityöskentelee ahkerasti, on mainostanut persujen Keskisarjaa ties monellako twiitillä tänään.

Panun 5D shakki. Tuoda muita ehdokkaita esille.