Jaana Kavonius, Prinsessa Leian Totuuspuolue

[rauhaninkeri]

Ite näen vähän eri asiana jos seurataan jotakuta puhtaasti yksityishenkilönä todellisuusrajoitteista tai jotain tällaista koko kansan jaanaksi pyrkivää joka nimenomaan haluaa mahdollisimman paljon huomiota ja pyrkiiv valjastamaan yhteiskunnan rakenteita omien harhojensa palvelukseen.

Tässähän se kysymys onkin tiivistettynä. Onko Koko Kansan Jaanaksi pyrkivälle annettava hänen kaipaamaansa huomiota? Jos on, millä perusteella? Jos ei, millä perusteella? Siitä, että Jaana* kaipaa huomiota, ei välttämättä seuraa, että Jaanan pitäisi huomiota saada.

*nimi muutettu

On tässä kuitenkin kuitenkin useampi kysymys mielestäni.

Onko annettava huomiota? Pitääkö saada huomiota aina kun haluu? Ei kai tähän voi vastata mitään muuta kuin ei. Ei tietääkseni kellään ole mitään itsestään selvää ja yleispätevää oikeutta saada huomiota eikä kenelläkään muulla velvollisuutta sitä antaa.

Mutta toinen kysymys sitten että jos kuitenkin saa tai antaa huomiota niin onko se paha asia?

Voiko siitä olla henkilölle haittaa että saa huomiota? Kyllä.
Voiko siitä olla henkilölle hyötyä että saa huomiota? Kyllä.
voiko siitä olla suuremmalle yleisölle jotain haittaa että henkilö X saa huomiota? Kyllä.
voiko siitä olla suuremmalle yleisölle jotain hyötyä että henkilö X saa huomiota? Kyllä

Riippuu joskus tietty pyrkimyksistä, tavoitteista ja tulkinnoista että onko saatu huomio julkinen nolaus ja viimeinen nöyryytys, harhojen ruokkimista, sysäys avun piiriin hakeutumiselle, suuren kansanliikkeen alku, ilmaista mainosta jollekin tyhmälle ideologialle tai kuulijoiden valistamista että hei tää on fake news.

Sitten on vielä se kysymys että seuraako edellisistä että on väärin tai oikein antaa huomiota?

Asian ytimessä. Noita kysymyksiä kun hiukankin tarkemmin pohtii, saattaa jäädä rapsaamatta kaikki mahdolliset Jaanan* mielenliikkeen aiheuttamat rasahdukset internetissä ja rapsatuksi tulee ehkä, tai toivottavasti, se, mikä on oleellista (jos jokin on oleellista). Ja sama koskee muitakin kämystanian hahmoja, ei vain kuvitteellista Jaanaa, jolla on täysi tekeminen todellisuuden kanssa.

* nimi ovelasti muutettu siten, että yhtään ei voi arvata että kenestä puhutaan

Juuh

Tästä herää sitten se kysymys että miten määritellään mikä on oleellista ja mistä sen voi tietää? Onko samat jutut kaikkien mielestä olennaisia ja jos ei niin kuka sen viime kädessä päättää?
Itse kun en ole mikään ennustaja ja kaikkitietävä niin maailmassa ja internetissä tapahtuu kaiken aikaa asioita jotka on minun mielestäni olleet jotenkin merkittäviä tai mielenkiintoisia jotka ei kumminkaan ole johtaneet mihinkään ihmeempään seurauksiin, ainakaan minun tietääkseni, ja toisaalta asioita jotka olen ohittanut että hohhoijaa EVVK ja jonkun muun mielestä joka katsoo asioita eri näkökulmasta se on voinut olla isonkin kohun tai oikeusjutun arvoinen.

Niinkun nyt vaikka nettiin laitetut nimilistat ihmisistä joiden syytetään syyllistyneen ties mihin. Jos en näitä ihmisiä tunne enkä taustoja tiedä mutta oletan että totuutta tässä on vain siteeksi jos sitäkään niin sujuvasti skippaan ja skrollaan yli mutta jos ja kun asiasta käydään oikeutta niin todennäköisesti siellä on mukana ainakin muutama ihminen jolle tästä on ollut oleellista haittaa tai harmia. Ja siinäkin porukassa saattaisi olla erimielisyyttä siitä toivotaanko että asia vaietaan kuoliaakso ja katoaa bittiavaruuteen vai että touhu saisi yleisempää huomiota ja tulisi ehkä heidän kannaltaan edullisia faktoja esiin.

[Köysihirtetty striimaaja]

Ite näen vähän eri asiana jos seurataan jotakuta puhtaasti yksityishenkilönä todellisuusrajoitteista tai jotain tällaista koko kansan jaanaksi pyrkivää joka nimenomaan haluaa mahdollisimman paljon huomiota ja pyrkiiv valjastamaan yhteiskunnan rakenteita omien harhojensa palvelukseen.

Tässähän se kysymys onkin tiivistettynä. Onko Koko Kansan Jaanaksi pyrkivälle annettava hänen kaipaamaansa huomiota? Jos on, millä perusteella? Jos ei, millä perusteella? Siitä, että Jaana* kaipaa huomiota, ei välttämättä seuraa, että Jaanan pitäisi huomiota saada.

*nimi muutettu

On tässä kuitenkin kuitenkin useampi kysymys mielestäni.

Onko annettava huomiota? Pitääkö saada huomiota aina kun haluu? Ei kai tähän voi vastata mitään muuta kuin ei. Ei tietääkseni kellään ole mitään itsestään selvää ja yleispätevää oikeutta saada huomiota eikä kenelläkään muulla velvollisuutta sitä antaa.

Mutta toinen kysymys sitten että jos kuitenkin saa tai antaa huomiota niin onko se paha asia?

Voiko siitä olla henkilölle haittaa että saa huomiota? Kyllä.
Voiko siitä olla henkilölle hyötyä että saa huomiota? Kyllä.
voiko siitä olla suuremmalle yleisölle jotain haittaa että henkilö X saa huomiota? Kyllä.
voiko siitä olla suuremmalle yleisölle jotain hyötyä että henkilö X saa huomiota? Kyllä

Riippuu joskus tietty pyrkimyksistä, tavoitteista ja tulkinnoista että onko saatu huomio julkinen nolaus ja viimeinen nöyryytys, harhojen ruokkimista, sysäys avun piiriin hakeutumiselle, suuren kansanliikkeen alku, ilmaista mainosta jollekin tyhmälle ideologialle tai kuulijoiden valistamista että hei tää on fake news.

Sitten on vielä se kysymys että seuraako edellisistä että on väärin tai oikein antaa huomiota?

Asian ytimessä. Noita kysymyksiä kun hiukankin tarkemmin pohtii, saattaa jäädä rapsaamatta kaikki mahdolliset Jaanan* mielenliikkeen aiheuttamat rasahdukset internetissä ja rapsatuksi tulee ehkä, tai toivottavasti, se, mikä on oleellista (jos jokin on oleellista). Ja sama koskee muitakin kämystanian hahmoja, ei vain kuvitteellista Jaanaa, jolla on täysi tekeminen todellisuuden kanssa.

* nimi ovelasti muutettu siten, että yhtään ei voi arvata että kenestä puhutaan

Juuh

Tästä herää sitten se kysymys että miten määritellään mikä on oleellista ja mistä sen voi tietää? Onko samat jutut kaikkien mielestä olennaisia ja jos ei niin kuka sen viime kädessä päättää?
Itse kun en ole mikään ennustaja ja kaikkitietävä niin maailmassa ja internetissä tapahtuu kaiken aikaa asioita jotka on minun mielestäni olleet jotenkin merkittäviä tai mielenkiintoisia jotka ei kumminkaan ole johtaneet mihinkään ihmeempään seurauksiin, ainakaan minun tietääkseni, ja toisaalta asioita jotka olen ohittanut että hohhoijaa EVVK ja jonkun muun mielestä joka katsoo asioita eri näkökulmasta se on voinut olla isonkin kohun tai oikeusjutun arvoinen.

Niinkun nyt vaikka nettiin laitetut nimilistat ihmisistä joiden syytetään syyllistyneen ties mihin. Jos en näitä ihmisiä tunne enkä taustoja tiedä mutta oletan että totuutta tässä on vain siteeksi jos sitäkään niin sujuvasti skippaan ja skrollaan yli mutta jos ja kun asiasta käydään oikeutta niin todennäköisesti siellä on mukana ainakin muutama ihminen jolle tästä on ollut oleellista haittaa tai harmia. Ja siinäkin porukassa saattaisi olla erimielisyyttä siitä toivotaanko että asia vaietaan kuoliaakso ja katoaa bittiavaruuteen vai että touhu saisi yleisempää huomiota ja tulisi ehkä heidän kannaltaan edullisia faktoja esiin.

Millään järjellisillä perusteilla ei yleensä voi tietää varmasti etukäteen mikä on oleellista ja mikä ei. Ihmiskunta on täällä pallolla oleskelunsa aikana kerännyt jonkinlaisen melko yleispätevän ohjenuoran siihen, miten elää ihmisiksi. Monesti ihmisiksi elämisen ehdottajat ovat saaneet kylmää kyytiä ja sofistit ja tolkun ihmiset ovat nauraneet itsensä kipeiksi ja eläneet elämänsä loppuun rikkaina ja onnellisina, mutta väitetään, että ihmisiksi elämällä on helpompi saada unta iltaisin.

Joku on joskus kuvannut yleistä ihmispalvelusohjesääntöä näin:

1. Älä ole paha pienille
2. Mikä on sallittua itsellesi, on sallittua kaikille ja minkä kiellät muilta, on kiellettyä itsellesi
3. Kohtele muita siten kuin haluaisit kohdeltavan itseäsi
4. Tee hyvää, vältä tekemästä pahaa
5. Kun istut, istu. Kun seisot, seiso. Ennen muuta älä hoipertele
6. Kaikkea minkä tarvitsee ja voi tehdä tai hankkia, ei tarvitse tehdä tehdä tai hankkia. Tee vain se, mikä on pakko tehdä, hanki vain se, mikä on aivan pakko hankkia

Mikään yksityiskohtainen joka paikkaan helposti sovellettava setti se ei ole, mutta hyvin monesti siitä on apua ollut, ainakin itselleni, yleislinjojen luomiseksi. Hyvin hyvin monesti en ole toiminut tuon ohjeen mukaan, kuulemani mukaan se on tyypillistä ihmiselle, ymmärrettävää tietysti, mutta onhan se noloa. Moni asia olisi mennyt mukavammin, kun ei olisi tehnyt yhtään mitään tai korkeintaan istunut alas kiireimmäksi aikaa ja tarkkaillut vaikka maalin kuivumista.

En tietysti kehota ketään elämään ihmisiksi. Jos guruja ja viisaita ihmisiä on kolhittu ihan kuoliaaksi asti vain siksi, että ovat kehottaneet olemaan tappamatta lähimmäisiään, niin mitähän tolkun ihmiset voivat tehdä ihan tavallisille ihmisille? Kysyn vaan.

[rauhaninkeri]

En tietysti kehota ketään elämään ihmisiksi. Jos guruja ja viisaita ihmisiä on kolhittu ihan kuoliaaksi asti vain siksi, että ovat kehottaneet olemaan tappamatta lähimmäisiään, niin mitähän tolkun ihmiset voivat tehdä ihan tavallisille ihmisille? Kysyn vaan.

Hiukan dramaattinen vastaus viestiini. Puhun nyt vain omasta puolestani mutta en ole näillä näkymin ketään kuoliaaksi kolhimassa. Liikaa vaivaa, olen lomalla.

[same rules apply]

menkää johkin toiseen topikkiin sössöttään

[Peter Pohjoinen]

menkää johkin toiseen topikkiin sössöttään

[Vatikaanin Pakanajuhla]

menkää johkin toiseen topikkiin sössöttään

[Peter Pohjoinen]

Reinboth pyysi lyhyitä kommentteja kahteen kysymykseen.

Eikö Jaanan pitänyt olla kaksi viikkoa somelakossa, kun on niin sairas ettei haastemies saa tuoda edes haastetta?

[helsinki on täynnä hörhöjä]

Spoiler:

Reinboth pyysi lyhyitä kommentteja kahteen kysymykseen.

Eikö Jaanan pitänyt olla kaksi viikkoa somelakossa, kun on niin sairas ettei haastemies saa tuoda edes haastetta?

Jaana sanoo yhtä ja tekee toista. Kuinka yllättävää.

[Sciuromorph]

Spoiler:

Reinboth pyysi lyhyitä kommentteja kahteen kysymykseen.

Eikö Jaanan pitänyt olla kaksi viikkoa somelakossa, kun on niin sairas ettei haastemies saa tuoda edes haastetta?

Jaana sanoo yhtä ja tekee toista. Kuinka yllättävää.

Kuolemaa uhmatenhan se joutuu näitä vääryyksiä korjaamaan.

[Hetkinen]

Varsin hyvinvoivalta näyttää kuoleman kielissä oleva Jaana, ehkä tänään ei ollut uhkana haastemies tai poliisikuulustelu.

[Köysihirtetty striimaaja]

En tietysti kehota ketään elämään ihmisiksi. Jos guruja ja viisaita ihmisiä on kolhittu ihan kuoliaaksi asti vain siksi, että ovat kehottaneet olemaan tappamatta lähimmäisiään, niin mitähän tolkun ihmiset voivat tehdä ihan tavallisille ihmisille? Kysyn vaan.

Hiukan dramaattinen vastaus viestiini. Puhun nyt vain omasta puolestani mutta en ole näillä näkymin ketään kuoliaaksi kolhimassa. Liikaa vaivaa, olen lomalla.

Hei. Ei tuo kommenttini ollut osoitettu sinulle tai kenellekään muullekaan henkilökohtaisesti. Kunhan lämpimikseni kirjoittelin, kun on tällaiset viileät kelitkin niin jotain on tehtävä ettei palellu. Nettikirjoittelun ongelma on se, että kun kehonkieli ym. puuttuu, viestin tulkinta vaikeutuu entisestään.

Kuoliaaksi kolhimisessa on tosiaan liikaa vaivaa, vaikkei olisi lomallakaan. Ajatuksena se tietyissä tilanteissa kiehtoo mieltä, mutta luulisin, että jälkeenpäin tulisi paha mieli ja omatunto kolkuttelisi.

[Mirtatsapiini]

En tietysti kehota ketään elämään ihmisiksi. Jos guruja ja viisaita ihmisiä on kolhittu ihan kuoliaaksi asti vain siksi, että ovat kehottaneet olemaan tappamatta lähimmäisiään, niin mitähän tolkun ihmiset voivat tehdä ihan tavallisille ihmisille? Kysyn vaan.

Hiukan dramaattinen vastaus viestiini. Puhun nyt vain omasta puolestani mutta en ole näillä näkymin ketään kuoliaaksi kolhimassa. Liikaa vaivaa, olen lomalla.

Hei. Ei tuo kommenttini ollut osoitettu sinulle tai kenellekään muullekaan henkilökohtaisesti. Kunhan lämpimikseni kirjoittelin, kun on tällaiset viileät kelitkin niin jotain on tehtävä ettei palellu. Nettikirjoittelun ongelma on se, että kun kehonkieli ym. puuttuu, viestin tulkinta vaikeutuu entisestään.

Kuoliaaksi kolhimisessa on tosiaan liikaa vaivaa, vaikkei olisi lomallakaan. Ajatuksena se tietyissä tilanteissa kiehtoo mieltä, mutta luulisin, että jälkeenpäin tulisi paha mieli ja omatunto kolkuttelisi.

Topikkia kunnioittaen, tulisi kolhuutus tai kolhuuttaminen.

[Peter Pohjoinen]

Ei saatana

[Kosisiko Kusikäsi]

Ei saatana

Rinsessalla on valtamedian kanssa sellainen ongelma, että media joko on, tai ei ole, hänestä kiinnostunut.

[Sciuromorph]

Ei saatana

Rinsessalla on valtamedian kanssa sellainen ongelma, että media joko on, tai ei ole, hänestä kiinnostunut.

No kun media on kiinnostunut ihan vääristä Jaanan hommeleista eikä ollenkaan niistä mitä Jaana määrää että median pitää olla kiinnostunut.