Bändin promoaminen

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Sä et oikeasti näe mitään ongelmaa internetin markkinajättien toimintatavoissa?

joo, mutta mun painotus asiassa on vähän eri. isompi ongelma on että google mahdollistaa piratismin ja käärii siitä helvetin kovat voitot ja sisällöntuottajat jää nuolemaan näppejään.

mainoksissa en näe mitään pahaa niin kauan kuin sen videon alkuperäinen tekijä eli se faktuaalinen sisällöntuottaja saa niitä mainosrahoja kanssa.

[Ceijo Succula]

Sä et oikeasti näe mitään ongelmaa internetin markkinajättien toimintatavoissa?

joo, mutta mun painotus asiassa on vähän eri. isompi ongelma on että google mahdollistaa piratismin ja käärii siitä helvetin kovat voitot ja sisällöntuottajat jää nuolemaan näppejään.

mainoksissa en näe mitään pahaa niin kauan kuin sen videon alkuperäinen tekijä eli se faktuaalinen sisällöntuottaja saa niitä mainosrahoja kanssa.

Ootko tutustunut esimerkiksi YouTuben uusiin monetization-spekseihin?

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Ootko tutustunut esimerkiksi YouTuben uusiin monetization-spekseihin?

vähän, lähinnä muutaman striimaajaan avautumisten kautta

jos ei miellytä niin eihän sitä oo pakko käyttää tai suostua niihin ehtoihin. lähinnä noista mainoksista tai youtuben maksullisesta versiosta vinkuu jengi jotka ei mielellään käyttäisi kulttuuriin yleisesti yhtään rahaa kun kaiken saa ilmaseks netistä. onneks on niitä jotka käyttää

[Ceijo Succula]

Ootko tutustunut esimerkiksi YouTuben uusiin monetization-spekseihin?

vähän, lähinnä muutaman striimaajaan avautumisten kautta

jos ei miellytä niin eihän sitä oo pakko käyttää tai suostua niihin ehtoihin. lähinnä noista mainoksista tai youtuben maksullisesta versiosta vinkuu jengi jotka ei mielellään käyttäisi kulttuuriin yleisesti yhtään rahaa kun kaiken saa ilmaseks netistä. onneks on niitä jotka käyttää

Sit varmaan myös tiedät, miten vaikeeta sen sisällöntuottajan on enää saada niistä mainostuloista penniäkään.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Sit varmaan myös tiedät, miten vaikeeta sen sisällöntuottajan on enää saada niistä mainostuloista penniäkään.

no riippuu vähän, kovaa työtä toki jos haluaa koko elantonsa tienata youtubella. se nyt toisaalta ei tainnut olla tuon aasin valituksen aiheena, vaan taisin olla minä itse joka toi tuon kulman esiin?

[Ceijo Succula]

Yksi tuttu puuhastelee sellasta maksullista, läpinäkyvää kulttuuripalvelua, jolla on helvetin iso potentiaali onnistua ja toivottavasti edes vähän herätellä tästä artisti maksaa -mallista, jota mm. Facebook vyöryttää hirveällä voimalla. Vaikuttaa ainakin helvetin fiksulta ja toimivalta systeemiltä sen perusteella, mitä sen kanssa oon palaveerannut.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Yksi tuttu puuhastelee sellasta maksullista, läpinäkyvää kulttuuripalvelua, jolla on helvetin iso potentiaali onnistua ja toivottavasti edes vähän herätellä tästä artisti maksaa -mallista, jota mm. Facebook vyöryttää hirveällä voimalla. Vaikuttaa ainakin helvetin fiksulta ja toimivalta systeemiltä sen perusteella, mitä sen kanssa oon palaveerannut.

näähän yleensä kaatuu siihen ettei käyttäjiä löydy vaikka idea olisi kuinka hyvä. mikäs se oli se yks ihmeellinen mindmap mallinen suomalainen musasivusto?

[Ceijo Succula]

Sit varmaan myös tiedät, miten vaikeeta sen sisällöntuottajan on enää saada niistä mainostuloista penniäkään.

no riippuu vähän, kovaa työtä toki jos haluaa koko elantonsa tienata youtubella. se nyt toisaalta ei tainnut olla tuon aasin valituksen aiheena, vaan taisin olla minä itse joka toi tuon kulman esiin?

Eiku penniäkään. Rahaa ei vaan yksinkertaisesti tule, ellei ole 4000 tuntia katsottuna/kuunneltuna vuosittain ja 1000 aktiivista tilaajaa. Toi on täysin mahdoton yhtälö vaikka jollekin pikkubändille.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Sit varmaan myös tiedät, miten vaikeeta sen sisällöntuottajan on enää saada niistä mainostuloista penniäkään.

no riippuu vähän, kovaa työtä toki jos haluaa koko elantonsa tienata youtubella. se nyt toisaalta ei tainnut olla tuon aasin valituksen aiheena, vaan taisin olla minä itse joka toi tuon kulman esiin?

Eiku penniäkään. Rahaa ei vaan yksinkertaisesti tule, ellei ole 4000 tuntia katsottuna/kuunneltuna vuosittain ja 1000 aktiivista tilaajaa. Toi on täysin mahdoton yhtälö vaikka jollekin pikkubändille.

aika moni sieltä tienaa elantonsa? pikkubändin pitää pelata youtubea jos haluaa sieltä saada rahaa, niinhän se menee. tekee niitä sössötysvideoita ja viihdyttää jengiä sen musan lisäksi. jos haluaa vaan promota bändiä musavideon tms. muodossa niin en kyllä tajua miks sieltä pitäis rahaa saada.

[Ceijo Succula]

Sit varmaan myös tiedät, miten vaikeeta sen sisällöntuottajan on enää saada niistä mainostuloista penniäkään.

no riippuu vähän, kovaa työtä toki jos haluaa koko elantonsa tienata youtubella. se nyt toisaalta ei tainnut olla tuon aasin valituksen aiheena, vaan taisin olla minä itse joka toi tuon kulman esiin?

Eiku penniäkään. Rahaa ei vaan yksinkertaisesti tule, ellei ole 4000 tuntia katsottuna/kuunneltuna vuosittain ja 1000 aktiivista tilaajaa. Toi on täysin mahdoton yhtälö vaikka jollekin pikkubändille.

aika moni sieltä tienaa elantonsa? pikkubändin pitää pelata youtubea jos haluaa sieltä saada rahaa, niinhän se menee. tekee niitä sössötysvideoita ja viihdyttää jengiä sen musan lisäksi. jos haluaa vaan promota bändiä musavideon tms. muodossa niin en kyllä tajua miks sieltä pitäis rahaa saada.

Ei pitäisikään, mutta sä ite sanoit, että homma on ok kunhan mainostuloista menee osa sisällöntuottajille. Mainoksia näkyy myös videoissa ja kanavissa, joissa monetization-täppää ei ole täpätty, jos vaikka biisi sisältää samplen toisesta biisistä tai algoritmi kokee asioita.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Ei pitäisikään, mutta sä ite sanoit, että homma on ok kunhan mainostuloista menee osa sisällöntuottajille. Mainoksia näkyy myös videoissa ja kanavissa, joissa monetization-täppää ei ole täpätty, jos vaikka biisi sisältää samplen toisesta biisistä tai algoritmi kokee asioita.

sanoin että homma olisi ok, en että homma on ok. elikkäs pointtini, jonka jo toki kirjoitin on se, että google on mm. paha siksi että youtube kusettaa sisällöntuottajilta mainostuloja, ei siksi että ne ylipäänsä tarjovat mahdollisuuden mainostaa youtubessa tai tarjoavat kuukausimaksullista, mainoksitonta vaihtoehtoa.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

eli tulit spleinaamaan sen oman mielipiteeni mulle. hyvä ceijo

[Ceijo Succula]

Mä tartuin alun perin lähinnä tähän, mistä sä sitten otit puheeksi mainostulot:

hirveetä vinkumista asiasta joka oli ennen vanhaan täysin mahdotonta jollekin sun kaltaselle DIY toimijalle. nyt kun netti on olemassa ja tarjotaan vielä aika helvetin hyvät työkalut ihmisten tavoittamiseen aika pienellä panostuksella niin jengi vinkuu että liian kallista ja liian vaikeeta

Toi ”aika pienellä panostuksella” ei vaan enää nykyään pidä paikkaansa. CPC on kaikissa dominoivissa alustoissa niin järjetön, että jos esimerkiksi bändi haluaa mahdollisimman monen fanin ylipäänsä näkevän vaikka ilmoituksen uudesta levystä, siihen joutuu satsaamaan helposti pienen CD-painoksen verran rahaa, ellei halua käyttää ostettuja reaktioita. Jälkimmäinen ei o hirveen kannattavaa, koska siinä kusee helposti omille nilkoilleen.

Mä oon Googlelle ja Facebookille tunkenut ainakin omalla mittapuullani niin paljon rahaa, että perinteinen puskaradio on nykyään CPA:n kannalta vitusti tehokkaampi, mikä on ainakin mun mielestä ihan totaalisen vitun väärä kehityssuunta internetin osalta.

[Ceijo Succula]

eli tulit spleinaamaan sen oman mielipiteeni mulle. hyvä ceijo

No, en.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

joo, kengännauha budjetilla toimivan ei varmaan kannata luottaa faboon tai youtubeen sen oman sisällön tunnettavaksi tekemisessä, siinä toimii edelleen samat väylät ja tavat kuin aina ennenkin. ja jos google vituttaa niin onhan noita muitakin videopalveluita mitä käyttää.