IAAF - Ette ole tarpeeksi naisia

[roikale]

Hirmeää että erilaisia ihmisiä jaotellaan ominaisuuksien perusteella. Ikävä kyllä se on elimellinen osa ihmisyyttä ja joskus siitä saattaa poikia inhimillisiä kärsimyksiä.

Onko tämä hedelmä jo syötäväksi kelpaava vai ei? Onko tuo pusikossa lymyävä eläin hyödyllinen, harmiton vai peräti vaarallinen? Onko sukukypsä vai ei tuo vastakkaisen sukupuolen edustaja? Onko tuossa vastaantulevassa henkilössä riittävästi piirteitä joiden perusteella luokittelen hänet joko potentiaaliseksi parittelukumppaniksi tai viholliseksi? Ehdinkö tien yli ennen tuon auton tuloa vai en eli liikkuuko auto riittävän hitaasti/nopeasti tien turvalliseen ylittämiseen?

Ominaisuuksien rajoja on aina vaikeaa asettaa ja kuitenkin me haluamme ne aina johonkin kohtaan vetää. Elämässä on vaikeaa tehdä aukottoman tarkkoja luokitteluja pelkästään kognitiivisiin kykyihimme turvautuen, mutta on myös suorastaan mahdotonta elää ilman edes mutu-tason luokittelua. Onneksi pitkähkö evolutiivinen historiamme on antanut jonkinlaisen toimivan perstuntuman siihen, minkälainen luokittelun taso on ollut ainakin evolutiivisessa ympäristössämme hyödyllistä.

[Ruutari]

Hirmeää että erilaisia ihmisiä jaotellaan ominaisuuksien perusteella. Ikävä kyllä se on elimellinen osa ihmisyyttä ja joskus siitä saattaa poikia inhimillisiä kärsimyksiä.

Onko tämä hedelmä jo syötäväksi kelpaava vai ei? Onko tuo pusikossa lymyävä eläin hyödyllinen, harmiton vai peräti vaarallinen? Onko sukukypsä vai ei tuo vastakkaisen sukupuolen edustaja? Onko tuossa vastaantulevassa henkilössä riittävästi piirteitä joiden perusteella luokittelen hänet joko potentiaaliseksi parittelukumppaniksi tai viholliseksi? Ehdinkö tien yli ennen tuon auton tuloa vai en eli liikkuuko auto riittävän hitaasti/nopeasti tien turvalliseen ylittämiseen?

Ominaisuuksien rajoja on aina vaikeaa asettaa ja kuitenkin me haluamme ne aina johonkin kohtaan vetää. Elämässä on vaikeaa tehdä aukottoman tarkkoja luokitteluja pelkästään kognitiivisiin kykyihimme turvautuen, mutta on myös suorastaan mahdotonta elää ilman edes mutu-tason luokittelua. Onneksi pitkähkö evolutiivinen historiamme on antanut jonkinlaisen toimivan perstuntuman siihen, minkälainen luokittelun taso on ollut ainakin evolutiivisessa ympäristössämme hyödyllistä.

Ja oma mielipiteesi on?

[roikale]

Hirmeää että erilaisia ihmisiä jaotellaan ominaisuuksien perusteella. Ikävä kyllä se on elimellinen osa ihmisyyttä ja joskus siitä saattaa poikia inhimillisiä kärsimyksiä.

Onko tämä hedelmä jo syötäväksi kelpaava vai ei? Onko tuo pusikossa lymyävä eläin hyödyllinen, harmiton vai peräti vaarallinen? Onko sukukypsä vai ei tuo vastakkaisen sukupuolen edustaja? Onko tuossa vastaantulevassa henkilössä riittävästi piirteitä joiden perusteella luokittelen hänet joko potentiaaliseksi parittelukumppaniksi tai viholliseksi? Ehdinkö tien yli ennen tuon auton tuloa vai en eli liikkuuko auto riittävän hitaasti/nopeasti tien turvalliseen ylittämiseen?

Ominaisuuksien rajoja on aina vaikeaa asettaa ja kuitenkin me haluamme ne aina johonkin kohtaan vetää. Elämässä on vaikeaa tehdä aukottoman tarkkoja luokitteluja pelkästään kognitiivisiin kykyihimme turvautuen, mutta on myös suorastaan mahdotonta elää ilman edes mutu-tason luokittelua. Onneksi pitkähkö evolutiivinen historiamme on antanut jonkinlaisen toimivan perstuntuman siihen, minkälainen luokittelun taso on ollut ainakin evolutiivisessa ympäristössämme hyödyllistä.

Ja oma mielipiteesi on?

Sinänsä irrelevanttia, mutta miksen vastaisi kun kysytään: Ei ole mitään vahvaa mielipidettä suuntaan tai toiseen. Sanotaan vaikka niin, että en luokittelisi potentiaaliseksi parittelukumppaniksi jos törmäisin häneen hämyisellä kujalla. Vaan paremminkin viholliseksi ja kilpaillijakseni. Saisi kuitenkin juosta mun puolestani ihan missä kisoissa ja sarjoissa missä lystää, kilpailujen sääntöjä noudattaen.

[Naantalin seksuaalimaagikko]

Hirmeää että erilaisia ihmisiä jaotellaan ominaisuuksien perusteella. Ikävä kyllä se on elimellinen osa ihmisyyttä ja joskus siitä saattaa poikia inhimillisiä kärsimyksiä.

Onko tämä hedelmä jo syötäväksi kelpaava vai ei? Onko tuo pusikossa lymyävä eläin hyödyllinen, harmiton vai peräti vaarallinen? Onko sukukypsä vai ei tuo vastakkaisen sukupuolen edustaja? Onko tuossa vastaantulevassa henkilössä riittävästi piirteitä joiden perusteella luokittelen hänet joko potentiaaliseksi parittelukumppaniksi tai viholliseksi? Ehdinkö tien yli ennen tuon auton tuloa vai en eli liikkuuko auto riittävän hitaasti/nopeasti tien turvalliseen ylittämiseen?

Ominaisuuksien rajoja on aina vaikeaa asettaa ja kuitenkin me haluamme ne aina johonkin kohtaan vetää. Elämässä on vaikeaa tehdä aukottoman tarkkoja luokitteluja pelkästään kognitiivisiin kykyihimme turvautuen, mutta on myös suorastaan mahdotonta elää ilman edes mutu-tason luokittelua. Onneksi pitkähkö evolutiivinen historiamme on antanut jonkinlaisen toimivan perstuntuman siihen, minkälainen luokittelun taso on ollut ainakin evolutiivisessa ympäristössämme hyödyllistä.

Ja oma mielipiteesi on?

Sinänsä irrelevanttia, mutta miksen vastaisi kun kysytään: Ei ole mitään vahvaa mielipidettä suuntaan tai toiseen. Sanotaan vaikka niin, että en luokittelisi potentiaaliseksi parittelukumppaniksi jos törmäisin häneen hämyisellä kujalla. Vaan paremminkin viholliseksi ja kilpaillijakseni. Saisi kuitenkin juosta mun puolestani ihan missä kisoissa ja sarjoissa missä lystää, kilpailujen sääntöjä noudattaen.

Niin sehän tässä on kysymys, että mitkä ne säännöt nyt sitten on

[Hakkaraisen faktat]

Minusta roikaleen kommentti oli hyvä jos ymmärsin sen oikein. Asia ei ole yksinkertainen. Ihmisiä on niin paljon erilaisia eikä selkeitä rajoja voi vetää, vaikka jokainen lokeroi omalla tavallaan asioita väistämättä, mutta huippu-urheillussa ne rajat on vedettävää johonkin niin, että säännöt ovat selkeät ja samat kaikille.

[Hakkaraisen faktat]

..

[Tomhet]

Jos doping sallitaan tuolla on yks puolmiljoonaa lasta, jotka doupataan täyteen ja joista puolet kuolee johonkin verisuonten räjähtämiseen.

Jep. Tuommosia heittelevät joko tekevät sen vitsillä tai eivät tiedä mistään mitään.

[hämärämpään määränpäähän]

..

Tätä olin tulossa

[Eräs Mies]

Pitäis olla vain avoin sarja ja sit erikseen naistensarja.

Suomessakin ralleja ja jokkiskisoja joissa on pitkään ollut tuo systeemi. Yleinen, naisten, nuorten ja seniorien sarja.

[Naantalin seksuaalimaagikko]

Jos doping sallitaan tuolla on yks puolmiljoonaa lasta, jotka doupataan täyteen ja joista puolet kuolee johonkin verisuonten räjähtämiseen.

Jep. Tuommosia heittelevät joko tekevät sen vitsillä tai eivät tiedä mistään mitään.

Onko Linkola sanonut tuommoista? Jos on, niin hän haluaa sitä varmaan jotta niiden lasten verisuonet räjähtäs

[J. Anuskasvo]

Pitäis olla vain avoin sarja ja sit erikseen naistensarja.

Suomessakin ralleja ja jokkiskisoja joissa on pitkään ollut tuo systeemi. Yleinen, naisten, nuorten ja seniorien sarja.

Myös muissa lajeissa miesten sarja on todellisuudessa yleinen sarja missä osallistujien sukupuolta ei ole rajoitettu.

[Ananaskääpiö]

Ei kai tosiaan joukkuelajeissa ole erikseen kielletty naisten osallistumista miesten joukkueisiin.

[Doctor Muñiz]

Mitä mä olen noita Semenyan juoksuja kattonu, niin esim. Lontoossa (jonka kultamitalisti se on venäläisen käryttyä) se ei juossut tosissaan ilmeisesti vuoden 2009 maailmanmestaruuden tuoman kohun takia, mutta se pystyisi juoksemaan yhden kuuluisimman 80-luvun dopingsuorituksen eli Jarmila Kratochvílován lyömättömän maailmanennätyksen alle.

Melkoinen kilpailuetu.

[Hauva Roukio]

Ei kai tosiaan joukkuelajeissa ole erikseen kielletty naisten osallistumista miesten joukkueisiin.

Jääkiekossa ei ainakaan ole kielletty (ks. Noora Räty, Meeri Räisänen ja Hayley Wickenheiser)

[Ruutari]

http://www.konbini.com/ng/lifestyle/why ... ntroversy/

Ymmärsinkö oikein, että hällä on sisäiset kivekset?

Mites Casterin vaimo, joka on raskaana. Voisiko olla Casterin siemenillä saatettu alkuun?