Täällä seurataan jatkojytkyjen vaalikautta

[horus]

Ei persut ole hallituksessa kuin siinä tapauksessa että se saa suurimman eduskuntaryhmän.

Eikä ihan 100% varmuurella sillonkaan, ellei saa hallitusta kasaan alottaa hallitustunnustelut joku muu.

[Master of Speed]

Mjaa. Mä taas olen sillä kannalla, että vaikka Halliksella ei ole erityistä hinkua hallitukseen, niin se voi kyllä mennäkin jos joku pyytää. Jos nyt käy niin, että sinipunavihreä ei jostain syystä toteudu.

[Trollface-mies]

Mjaa. Mä taas olen sillä kannalla, että vaikka Halliksella ei ole erityistä hinkua hallitukseen, niin se voi kyllä mennäkin jos joku pyytää. Jos nyt käy niin, että sinipunavihreä ei jostain syystä toteudu.

On myös mahdollista, että Halla-aho ei halua pääministeriksi ja odottaakin muiden puolueiden pelaavan itsensä ulos jotta voisi heittäytyä marttyyriksi, mutta sitten muut puolueet kyheröivät takahuonepelin totaalisesti perseelleen ja Mestari äänestetään hallitustunnustelijaksi vaikkei se oikeasti edes haluaisi. Ja samasta syystä se lopulta päätyy pääministeriksikin kun muut puolueet siellä kulisseissa ei pysty sopimaan kilpailevasta kandidaatista.

Hommahan siis menee niin että kahdella ekalla kierroksella kun äänestetään pääministeristä niin pitää olla yli puolet annetuista äänistä, mutta kolmannella riittää että saa eniten ääniä. Kaiketikin kirjoitettu Suomen perustuslakiin sillä mielellä ettei hallituksen muodostaminen ikuisuuksia kestäisi.

[otsasuoni sykkii]

Paikallinen persujen ehdokas jakoi tänään Lohjan torilla luodilla (Suomi-konepistoolin patruunan replica) varustettuja avaimenperiä. Eräälle pariskunnalle hänen saatesanansa olivat olleet seuraavat: "Näillä sitä maahanmuuttoa on ennenkin torjuttu."

Tää oli siis Jukka Sassi

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/edus ... ukka-sassi

Sakka-Jussi

Jussin asebloggaus. Lihavoitsin joitakin kohtia.

Suomen aseturvallisuus

Aselain kiristyksiä perustellaan yleisen järjestyksen ja turvallisuuden parantamisella. Suomessa on tapahtunut kaksi ikävää kouluampumista, joissa käytettiin pistoolia. Maassamme heräsi keskustelu siitä, pitäisikö nämä käsiaseet kieltää. Matti Vanhasen hallitus teki kouluampumisten jälkipaniikissa kiristyksiä aselakiimme. Nykyisin käsiaseen saamista on vaikeutettu huomattavasti. Miten turvallisuutemme on sitten parantunut noilla toimenpiteillä – no eipä juuri mitenkään. Henkirikollisuus on vähentynyt kaksikymmentä vuotta yhtäjaksoisesti ja rikollisuustaso on tällä hetkellä maamme modernin tilastointihistorian matalin.

Henkirikollisuuden taso on Suomessa tällä hetkellä Euroopan unionin kymmenenneksi korkein ja keskimääräistä korkeampi myös kaikkien kehittyneiden teollisuusmaiden ryhmässä. Rikollisuustason korkeus selittyy suurelta osin keski-ikäisten työttömien miesalkoholistien korkealla rikollisuustasolla. Tämä kertoo osaltaan, että aselakien kiristys ei juuri muuta henkirikosten tekemistä, vaan aivan jokin muu asia. Todellinen riskiryhmä on siis työtön keski-ikäinen mies, joka on lisäksi alkoholisti. Tässä yhteydessä on hyvä pohtia, että johtuuko työttömyys alkoholismista vai alkoholismi työttömyydestä.

Jos tilastoista ei löydy syyseuraussuhdetta ampuma-aseisiin, pitää esittää kysymys, mikä niissä on sitten riski. Oikea vastaus on – ei oikeasti mikään. Suomi poikkeaa huomattavasti esimerkiksi pääosasta EU-maista, sillä meillä sotilaallinen maanpuolustus perustuu yleiseen asevelvollisuuteen. Tämä tarkoittaa sitä, että valtio, siis me, erityisesti haluaa kansalaisten osaavan ampua ja käyttää aseita. Monissa valtioissa on niin paljon väkeä maksamassa kustannuksia, että siellä on voitu tehdä päätös ylläpitää palkka-armeijaa, joka on riittävän suuri. Meillä ei tähän ole varaa valtion budjetista, vaikka voidaan osoittaa myös varusmiespalvelukselle hinta, kun kansalainen ei ole työssä ja maksa veroja vaan on suorittamassa velvollisuutta.

Uudessa aselaissa ollaan rajoittamassa tiettyjen aseiden lippaiden kapasiteettia. Aiemmin on äänenvaimentajat määritelty luvanvaraisiksi osiksi. Jokainen voi kokeilla mitä saa aikaan pelkällä vaimentimella tai lippaalla. Peruste kielloille on yleinen järjestys ja turvallisuus. Suurikapasiteettisia lippaita ei kuulemma tarvita, sanoo viranomaien, oka on ollut lakia valmistelemassa. Joku tarvitsee ja toinen taas ei. Suomessa ei ole luvanvaraisten aseiden lipaskapasiteetilla ollut minkäänlaisia ongelmia. Tilastot osoittavat, että ongelmat ovat ihan jossain muualla.

Britanniassa kiellettiin käsiaseet. Nykyisin siellä käytetään veitsiä noin 90 %:ssa ryöstöissä ja henkirikoksissa. Saksassa tehdään noin 11 veitsirikosta päivässä. Aika raflaavia lukuja, maissa, joissa pitäisi olla suuri turvallisuustaso, palkka-armeijoineen kaikkineen. Valtion tärkein tehtävä on turvata kansalaisten turvallisuus. Monikulttuurisuuden maassa huomaa siitä, että siellä partioivat poliisipartiot konepistooleiden kanssa kaduilla. Ei vaikuta kovin turvalliselta. Mekin Suomessa olemme saaneet viime päivinä lukea uutisista erilaisista veitsillä tehdyistä rikoksista. Turun isku ei ollut ainoa. Nyt puukkoa saavat esimerkiksi maahanmuuttajien oma perhe, milloin mistäkin syystä. Maahamme on juurtunut ”kunniaväkivalta”. Tämä kehitys on katkaistava.

Vapaassa yhteiskunnassa kansalaisilla on aseita, diktatuureissa ei. Jos esivalta pitää asevelvollista kansaa sopimattomana pitämään hallussaan aseita, niin onko vika kansassa vai esivallassa? Väittäisin, että ei ainakaan kansassa. Sellainen kansa, joka haluaa tarvittaessa puolustaa isänmaataan asein, pitää saada omistaa aseita myös syvän rauhan aikana. Maanpuolustustahto on laskenut viime aikoina. Tietenkin, koska aseellisen konfliktin ei nähdä nuorten silmissä olevan suuri uhka. Tällöin varusmiespalvelusta ei koeta mielekkääksi, kun se rajoittaa yksilöä paljon. Jos haluamme tätä kehitystä vauhdittaa, olemme pian sellaisessa tilanteessa, että meidänkin tulee ruveta miettimään palkka-armeijaan siirtymistä. Jokainen varmaan tietää, että tähän ei ole varaa.

Maamme aselakia pitäisi enemmänkin kehittää suuntaan, jolla mahdollistetaan reserviläiselle aseen hankkimisen helpommin. Yleensä aseenhaltijat ovat hyvin lainkuuliaisia, sillä erilaiset rikkomukset aiheuttavat aselupien peruuttamisen. Nuhteettomuus oikein korostuu aseenomistajien joukossa. Toki aseenomistajatkin tekevät rikkomuksia, sillä ovathan hekin vain ihmisiä. Aseen omistamisen ja hallussa pitämisen kieltäminen tulee aina perustua todelliseen uhkaan yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Meidän tulee tilastojen valossa tutkia, ketkä ovat olleet kansalaisten turvallisuudelle suurin uhka, käsiaseiden omistajat, reserviläiskiväärin omistajat, alkoholisoituneet työttömät miehet vai veitsiä käyttävät maahanmuuttajat? Jokainen teistä varmaan päätyy samaan lopputulokseen taustastaan huolimatta, kun totuutta ei voi muuttaa, kuten Pohjois-Koreassa tehdään.

Jukka Sassi

Eli onko nyt turvallisuusriski työtön alkoholisoitunut keski-ikäinen mies vai puukottajamamu ja onko ratkaisu asiaan automaattiaseet isoilla lippailla ja äänenvaimentimella jokaiselle?

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

[zutonFever]

Jukka nyt unohtaa että demokratiassa kansa valitsee sen mystisen "esivallan", ja kansa välillisesti taas tänäänkin äänestää tiukempien aselakien puolesta.

[mehumies]

Tossa eilen mietin mitä kaikkia rasteja Mestarin pitäis selvittää päästäkseen pääministeriksi, ja ne olis...
[...]
4) ... edellyttämällä, että Mestarin sopivuus ministeriksi tarkastettaisiin oikeuskanslerin toimesta, koska Mestari on saanut rikostuomion korkeimmassa oikeusasteessa. Tällä tavalla rötöstelleiden ministerikandidaattien soveliaisuus hommiinsa on meillä katottu. Ei ole ollut aiemmin korkeimassa oikeudessa tuomittua pääministerikandidaattia, että siinä olis oikeuskanslerilla hommia.
[...]

Eikös tämä olisi sitten myös Rinteen ongelma? Rinteen sakkotuomio työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta on paljon tuoreempi, mitä nyt päiväsakkoa tuli vähän vähemmän. Ylipäänsä se, että juttu käy korkissa kertoo ainoastaan, että joku on valittanut ja keissillä katsotaan olevan ennakkotapausarvoa (tai että muu valitusluvan myöntämisedellytys täyttyy). Lainvoimainen tuomio on ihan yhtä lainvoimainen ja lopullinen tuli se mistä vain. Se, miten moitittavaksi tietty menettely on katsottu, ilmenee rangaistuksen kovuudesta.

[Rage Kandelin]

Britanniassa kiellettiin käsiaseet. Nykyisin siellä käytetään veitsiä noin 90 %:ssa ryöstöissä ja henkirikoksissa.

Joo voi vittu miten siistiä olisi jos näillä vatipäillä olisi puukkojen sijaan käsiaseet

[hellästi takaluukkuun pantu koira]

Britanniassa kiellettiin käsiaseet. Nykyisin siellä käytetään veitsiä noin 90 %:ssa ryöstöissä ja henkirikoksissa.

Joo voi vittu miten siistiä olisi jos näillä vatipäillä olisi puukkojen sijaan käsiaseet

why do you hate freedom?

[blondi söpöliini]

Tossa eilen mietin mitä kaikkia rasteja Mestarin pitäis selvittää päästäkseen pääministeriksi, ja ne olis...
[...]
4) ... edellyttämällä, että Mestarin sopivuus ministeriksi tarkastettaisiin oikeuskanslerin toimesta, koska Mestari on saanut rikostuomion korkeimmassa oikeusasteessa. Tällä tavalla rötöstelleiden ministerikandidaattien soveliaisuus hommiinsa on meillä katottu. Ei ole ollut aiemmin korkeimassa oikeudessa tuomittua pääministerikandidaattia, että siinä olis oikeuskanslerilla hommia.
[...]

Eikös tämä olisi sitten myös Rinteen ongelma? Rinteen sakkotuomio työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta on paljon tuoreempi, mitä nyt päiväsakkoa tuli vähän vähemmän. Ylipäänsä se, että juttu käy korkissa kertoo ainoastaan, että joku on valittanut ja keissillä katsotaan olevan ennakkotapausarvoa (tai että muu valitusluvan myöntämisedellytys täyttyy). Lainvoimainen tuomio on ihan yhtä lainvoimainen ja lopullinen tuli se mistä vain. Se, miten moitittavaksi tietty menettely on katsottu, ilmenee rangaistuksen kovuudesta.

Uskoisin, että tossa katotaan vähän isompaa kuvaa. Eli ay-spedeily vs "muutama täky yleiselle syyttäjälle", uhriutuminen tuomiosta ja vittujen haistattaminen yhden ihmisen mielipiteenä + aktiivinen katumattomuus. Ei tää nyt niin hankala kuvio ole hahmottaa, ellei sitten ole tietty pikkuisen tyhmä.

[Trollface-mies]

Tossa eilen mietin mitä kaikkia rasteja Mestarin pitäis selvittää päästäkseen pääministeriksi, ja ne olis...
[...]
4) ... edellyttämällä, että Mestarin sopivuus ministeriksi tarkastettaisiin oikeuskanslerin toimesta, koska Mestari on saanut rikostuomion korkeimmassa oikeusasteessa. Tällä tavalla rötöstelleiden ministerikandidaattien soveliaisuus hommiinsa on meillä katottu. Ei ole ollut aiemmin korkeimassa oikeudessa tuomittua pääministerikandidaattia, että siinä olis oikeuskanslerilla hommia.
[...]

Eikös tämä olisi sitten myös Rinteen ongelma? Rinteen sakkotuomio työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta on paljon tuoreempi, mitä nyt päiväsakkoa tuli vähän vähemmän. Ylipäänsä se, että juttu käy korkissa kertoo ainoastaan, että joku on valittanut ja keissillä katsotaan olevan ennakkotapausarvoa (tai että muu valitusluvan myöntämisedellytys täyttyy). Lainvoimainen tuomio on ihan yhtä lainvoimainen ja lopullinen tuli se mistä vain. Se, miten moitittavaksi tietty menettely on katsottu, ilmenee rangaistuksen kovuudesta.

Rapsut ay-gangsteroinnista vähän eri mittaluokkaa kuin kiihotus kansanryhmää vastaan, enkä muista että tasavallan presidentti olis Rinteen touhuista mitään sanonut. Mutta pidän ihan suht todennäkösenä, että kyllä oikeuskansleri Rinteestäkin joutuu lausunnon antamaan.

[Trollface-mies]

Tossa eilen mietin mitä kaikkia rasteja Mestarin pitäis selvittää päästäkseen pääministeriksi, ja ne olis...
[...]
4) ... edellyttämällä, että Mestarin sopivuus ministeriksi tarkastettaisiin oikeuskanslerin toimesta, koska Mestari on saanut rikostuomion korkeimmassa oikeusasteessa. Tällä tavalla rötöstelleiden ministerikandidaattien soveliaisuus hommiinsa on meillä katottu. Ei ole ollut aiemmin korkeimassa oikeudessa tuomittua pääministerikandidaattia, että siinä olis oikeuskanslerilla hommia.
[...]

Eikös tämä olisi sitten myös Rinteen ongelma? Rinteen sakkotuomio työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta on paljon tuoreempi, mitä nyt päiväsakkoa tuli vähän vähemmän. Ylipäänsä se, että juttu käy korkissa kertoo ainoastaan, että joku on valittanut ja keissillä katsotaan olevan ennakkotapausarvoa (tai että muu valitusluvan myöntämisedellytys täyttyy). Lainvoimainen tuomio on ihan yhtä lainvoimainen ja lopullinen tuli se mistä vain. Se, miten moitittavaksi tietty menettely on katsottu, ilmenee rangaistuksen kovuudesta.

Uskoisin, että tossa katotaan vähän isompaa kuvaa. Eli ay-spedeily vs "muutama täky yleiselle syyttäjälle", uhriutuminen tuomiosta ja vittujen haistattaminen yhden ihmisen mielipiteenä + aktiivinen katumattomuus. Ei tää nyt niin hankala kuvio ole hahmottaa, ellei sitten ole tietty pikkuisen tyhmä.

No nyt ihan toivon että menis tuohon kohta neloseen jossa Mestari tipahtais oikeuskanslerin lausunnolla hallitustunnustelijan tehtävistä ja tilalle tulis Rinne joka sais oikeuskanslerilta puhtaat paperit. Sweet marttyyriksi heittäytyminen ja kaksoisstandardeista öyhöttäminen ja totaalinen someraivo demlaoikeuskansleria ja ay-liikettä vastaan

[blondi söpöliini]

Tossa eilen mietin mitä kaikkia rasteja Mestarin pitäis selvittää päästäkseen pääministeriksi, ja ne olis...
[...]
4) ... edellyttämällä, että Mestarin sopivuus ministeriksi tarkastettaisiin oikeuskanslerin toimesta, koska Mestari on saanut rikostuomion korkeimmassa oikeusasteessa. Tällä tavalla rötöstelleiden ministerikandidaattien soveliaisuus hommiinsa on meillä katottu. Ei ole ollut aiemmin korkeimassa oikeudessa tuomittua pääministerikandidaattia, että siinä olis oikeuskanslerilla hommia.
[...]

Eikös tämä olisi sitten myös Rinteen ongelma? Rinteen sakkotuomio työriitojen sovittelusta annetun lain rikkomisesta on paljon tuoreempi, mitä nyt päiväsakkoa tuli vähän vähemmän. Ylipäänsä se, että juttu käy korkissa kertoo ainoastaan, että joku on valittanut ja keissillä katsotaan olevan ennakkotapausarvoa (tai että muu valitusluvan myöntämisedellytys täyttyy). Lainvoimainen tuomio on ihan yhtä lainvoimainen ja lopullinen tuli se mistä vain. Se, miten moitittavaksi tietty menettely on katsottu, ilmenee rangaistuksen kovuudesta.

Uskoisin, että tossa katotaan vähän isompaa kuvaa. Eli ay-spedeily vs "muutama täky yleiselle syyttäjälle", uhriutuminen tuomiosta ja vittujen haistattaminen yhden ihmisen mielipiteenä + aktiivinen katumattomuus. Ei tää nyt niin hankala kuvio ole hahmottaa, ellei sitten ole tietty pikkuisen tyhmä.

No nyt ihan toivon että menis tuohon kohta neloseen jossa Mestari tipahtais oikeuskanslerin lausunnolla hallitustunnustelijan tehtävistä ja tilalle tulis Rinne joka sais oikeuskanslerilta puhtaat paperit. Sweet marttyyriksi heittäytyminen ja kaksoisstandardeista öyhöttäminen ja totaalinen someraivo demlaoikeuskansleria ja ay-liikettä vastaan

No toki! Ei tullut ilmastovaalit, tuli spinal tap-vaalit

[Kyynhakkelus]

Britanniassa kiellettiin käsiaseet. Nykyisin siellä käytetään veitsiä noin 90 %:ssa ryöstöissä ja henkirikoksissa.

Joo voi vittu miten siistiä olisi jos näillä vatipäillä olisi puukkojen sijaan käsiaseet

Mihin normaali ihminen ylipäätään tarvitsee siviilissä käsiasetta? Ampumaharrastuksen voin vielä jotenkin ymmärtää, mutta silloinkin ne tussarit pitäisi säilyttää valvotusti jossain ihan muualla kuin himassa.

[aatos kipotti]

Jukka nyt unohtaa että demokratiassa kansa valitsee sen mystisen "esivallan", ja kansa välillisesti taas tänäänkin äänestää tiukempien aselakien puolesta.

Tuo vuonna 2009 aloitettu aselain uudistus oli kyllä perseestä, siellä on esimerkiksi tulkittu direktiiviä aivan päin persettä esimerkiksi juuri noiden äänenvaimentimien osalta. Lain perusteluissa on suoranaista valehtelua, joka ei ole voinut jäädä valiokunnissa huomaamatta kansalaispalautteen vuoksi. Tuo lainvalmistelu oli niin syvältä että siitä vastuussa ollut jamppa sai Pohassa siirron muihin hommiin, muistaakseni arpajaisvalvontaan.

Seuraava aselain uudistusvaihe meni paremmin kun oli uusi ukko Pohan puolelta remmissä, tätä uusinta vaihetta pitkien lippaiden kieltoineen en tunne ensinkään.

En itse omista luvanvaraisia aseita mutta minua kyrsii tuollainen toimintatapa. Siis että kylmän rauhallisesti kirjataan lain esitöihin helposti vääriksi todettavia seikkoja ja niiden perusteella tehdään sitten laki.

E. Tuolla vuonna 2009 aloitetulla aselain mutoksella oli muuten melko varmasti jonkinlainen osuus 2011 jytkyssä. PS osasi ottaa sinä kohdassa yleisönsä.