Suomen 38. eduskuntavaalit 14.4.2019

[Jesse Python]

Henkisiä pikkukaupunkilaisia autojätkäkonservatiiveja löytyi sitten reilut 30 000 pääkaupungista

naurattaa

eiks noita savolaisia pitäs sielä olla paljo enenmmän

Ne on siirtyneet julkisiin kulkuneuvoihin kun auton pito maksaa niin helvetisti pääkaupunkiseudulla

[hailander]

PS 23,4%
SDP 20,2%
Vihr 14,8%
Kok14,3%
Vas 12,3%

Tällaista itähelsingissä missä alle 30v. kantaväestöä kiinnostaa auto tuning ja mamu uuning.

[Damone]

Ykkösaamussa arveltiin, että muiden puolueiden sopima ilmastolinja, josta Persut jäi pois, oli persujen vaalimenestyksen lopullinen niitti. Mm Kokoomuksen kaappipersut vaihtoi puoluetta.

Tärkeiden asioiden puolesta.

Sanoin silloin ilmastotentin aikana että "bensa määrää", en ole lainkaan yllättynyt että olin oikeassa. Harvaa landepaukkua haittaa maahanmuutto, mutta kasvissyönti ja polttoaineen hinnan korotus on suoria uhkia selviytymiselle susia vastaan.

Elikkäs ei Lakukaan ole väärässä ollut.

Harvoin on, ja sekös tiettyä pif-segmenttiä Lakun asioiden esitystavasta johtuen harmittaa.

[Dame Cressida Dick]

PS 23,4%
SDP 20,2%
Vihr 14,8%
Kok14,3%
Vas 12,3%

Tällaista itähelsingissä missä alle 30v. kantaväestöä kiinnostaa auto tuning ja mamu uuning.

otan käyttöön välittömästi.

[Del Griffith]

Kyllähän tämä on karvasta kalkkia niellä, mutta Hallis on tällä hetkellä Suomen menestynein poliitikko tuloksissa mitattuna.

[blondi söpöliini]

Ykkösaamussa arveltiin, että muiden puolueiden sopima ilmastolinja, josta Persut jäi pois, oli persujen vaalimenestyksen lopullinen niitti. Mm Kokoomuksen kaappipersut vaihtoi puoluetta.

Tärkeiden asioiden puolesta.

Sanoin silloin ilmastotentin aikana että "bensa määrää", en ole lainkaan yllättynyt että olin oikeassa. Harvaa landepaukkua haittaa maahanmuutto, mutta kasvissyönti ja polttoaineen hinnan korotus on suoria uhkia selviytymiselle susia vastaan.

Elikkäs ei Lakukaan ole väärässä ollut.

Harvoin on, ja sekös tiettyä pif-segmenttiä Lakun asioiden esitystavasta johtuen harmittaa.

no kyllähän se aika usein on, jos ei muuten, niin järkeilyn kautta. Sitä kun panikoi ja hätäpaskoo kaikki mahdolliset skenaariot, niin jokuhan niistä on edes sinne päin. Tässäkin tapauksessa laku on sössöttänyt, että pääasiallinen motivaatio äänestää persuja on ollut köyhyys ja vitutus ilmastonmuutoskeskusteluun. Sanoisin että riippuen tulkinnasta tollasesta kannasta vois antaa 25-50 pinnaa sadasta. Kyllä pääasiallinen motivaatio äänestää samat rasistiset saksiniekat ovat akselilla: ilkeys ja tyhmyys sekä ei mitään väliä, vaikka itteen sattuu, kunhan suvakkeja vituttaa.

[Heitä sikaa/filth]

Varsinais-Suomen vihreiden vaalitulos on katastrofaalisen huono. 9,1% äänistä, kun kunnallisvaaleissa oli 13,1%. Nousua eduskuntavaaleista 2015 0,5 %-yks., kun valtakunnallisesti nousua oli 3 %-yks.

Ei tää pelkästään ole siitä kiinni että Ville Niinistö ei ollut näissä vaaleissa ehdolla. Sanoisin että esim. kampanjoiden rahoitus jäi liian paljon jälkeen muista puolueista.

Joo ei tätä pelkällä Li'llä selitetä. Todella paska tulos.

[Tears for Bears]

Tuplaa

[Tears for Bears]

Joko on pohdittu, että feministit ja Aro söi Modigin paikan Helsingistä? Sen sijaan Rydman vikalla paikalla menossa läpi

Ei olis Aron äänet riittäneet Vassin neljänteen paikkaan.

Keskittämällä feministien kaikki äänet demareille olisi teoriassa voinut viedä kokkareilta yhden paikan. Sama NYT:in kohdalla ei olis vaatinut juuri mitään siirtymää mutta kepun kohdalla suurimman osan. Että eipä toi ollut muuta kuin ideologista äänensä hukkaamista ja ehkä tästä äänestäjät oppivat, ettei FP ole tulevaisuudessakaan relevantti voima.

Tässä teidän kritiikissä on ollut koko ajan se perustavanlaatuinen ongelma (jota myös käsitelty jo, mutta ilmeisesti täällä pitää etenkin nollapostaajan jankuttaa), että feministien äänestäjäkunta ei nätisti asetu vanhoja puolueita ajatellen yhden tai edes kahden puolueen kannattajakuntaan. Se tsäänssi oli nimenomaan äänien kerääminen liikkuvista äänestäjistä ja eri puolueista, myös porvaripuolueista, perinteisiltä naisasianaisilta samoin kuin nuoremmilta feministeiltä. Oddsit oli aidosti ihan hyvät, mutta niiden lunastaminen ei onnistunut, mikä taas monen eri asian summa.

Mitä Modigiin tulee, niin vähän yksioikoinen väite tuokin. On tietenkin mahdollista, että Modig oli isoimpien äänten menettäjien joukossa, koska on kenties ollut monen seksuaali- ja sukupuolivähemmistön ehdokas ja oletettavasti heitä on mennyt nyt FP:n taakse. Mutta on otettava huomioon, että kritiikkiä FP:lle on alusta saakka sadellut nimenomaan VASsin leiristä ja heidän uskollisimmilta äänestäjiltään. Mä näen kyllä että moni VASsi on puolueuskollisin, jolloin se äänien menetys on kulkenut enemmänkin FP:n suuntaan. Pidän tätä ymmärrettävänä ja järkevänä peliliikkeenä, koska isoa Vytkyä ei ollut odotettavissa, jos on VASsille koskaan. Tässä persutilanteessa VAS oli turvallisempi valinta ja mun arvelujen mukaan yksi keskeisimmistä syistä juuri turvallisuus (vanhojen puolueiden äänestäminen) on se mihin uudet yrittäjät kaatuu.

Lopulta Pennasen ja Aron välisen äänieron suuruus oli yllätys eikä myöskään ennalta vääjäämättä odotettavissa. Pennasella tosin massia, jolla erottua, mikä on keskeistä, FP:n vaalikassa oli pieni. Ironisinta tässä oli se, että ahdistelukohu ei näyttänyt keikuttavan Pennasta, vaan FP:tä. Ja ironista se on siksi, että yksi iso feministinen analyysi koskee sitä, että naiset ovat vastuussa miesten käytöksestä, mikä monissa kulttuurisissa narratiiveissa näkyy. (Tietysti ahdistelua vastaan kamppailu on feminismille keskeistä ja mulla ei ole mitään syytä epäillä Pennasen vastuuta.)

Edellä esitettyyn liittyen FP kaatui ehkä siihen mikä oli arvattavissa, eli omien koirien puremiseen. Kun halutaan vahvaa periaatteellisuutta, jo vaaliliitto karkotti osan. Tämä oli mielestäni tyhmää, koska vaaliliitto oli osoitus siitä että puolueessa ymmärrettiin että politiikka on peliä ja että peliä pitää osata pelata. Tämähän ennakoi myös, että eduskunnassakin olisi osattu toimia muuten kuin yksin omassa saarekkeessa aivan Velttona mölyten. Edelleen, ennakkoasetelmat eivät kertoneet, että FP olisi liitossa ollut lähtökohtaisesti häviäjä. Myös johtopäätösten tekeminen siitä mitä tuon Pennasen kanssa oli keskusteltu ja mikä tilanne käytöksen korjaamisen suhteen oli, jäi ainakin mulle epäselväksi. Tai että missä vaiheessa tää edes tuli julki. Valtuustossahan nää kaikki liittolaiset oli jo sitä yhteistyötä tehneet ja liittoa oltiin todnäk pohjustettu jo pidempään.

Oman äänen en koe menneen hukkaan, VASsille se ei olisi mennyt muutenkaan ja Maria Ohisalo meni odotetusti muutenkin läpi.

Ja nyt se homman pihvi, elikkäs se mihin tota FP:tä olis tarvittu ja mikä puolueen perustamisen yks keskeinen idea oli: sama strategia kuin persuilla, eli muuttaa muita puolueita. Näen edelleen, että feministinen kulma ei voi nojautua vain muutamaan (nais)kansanedustajaan, vaan sen pitäisi olla läpileikkaava osa puolueiden agendassa. Esimerkiksi ilmastonmuutokseen, rasisminvastaisuuteen, varhaiskasvatukseen, koulutukseen jne liittyvissä asioissa. Vielä se ei sitä ole. (FP muuten perustettiin myös rasismin nousun vuoksi, tää sivuhuomautuksena erityisesti erääseen misogyniasyytöksiä saaneeseen suuntaan).

Yhteenvetona: feminismin nousu Suomessa jostain vuodesta 2015 lähtien on ollut kuitenkin melko huimaa ja sellaista mitä kyynikkona itse en olisi osannut odottaa. Sidoksissa tietysti siihen että se on noussut muuallakin. Aron henkilökohtainen äänimäärä oli ihan hyvä jo pieneen vaalibudjettiinkin nähden. Eduskuntaan päässeeksi puolueeksi se ei tällä kertaa riittänyt, mutta eihän feminismi mihinkään katoa, vaan näkyy järjestö- ja aktivismitasolla kuten tällä hetkellä muutenkin. Toivottavasti vahvemmin myös peruspuolueissa. Vaalien valitettava tulos, eli tsunami synnyttää vastarintaa ja vastavoimaa lisää, eli eiköhän se patriarkaatti joskus vielä Suomessakin tuhoudu. Näihin positiivisiin ennustuksiin täältä Germanian Babylonista, over and out.

[Del Griffith]

Ykkösaamussa arveltiin, että muiden puolueiden sopima ilmastolinja, josta Persut jäi pois, oli persujen vaalimenestyksen lopullinen niitti. Mm Kokoomuksen kaappipersut vaihtoi puoluetta.

Tärkeiden asioiden puolesta.

Sanoin silloin ilmastotentin aikana että "bensa määrää", en ole lainkaan yllättynyt että olin oikeassa. Harvaa landepaukkua haittaa maahanmuutto, mutta kasvissyönti ja polttoaineen hinnan korotus on suoria uhkia selviytymiselle susia vastaan.

Elikkäs ei Lakukaan ole väärässä ollut.

Harvoin on, ja sekös tiettyä pif-segmenttiä Lakun asioiden esitystavasta johtuen harmittaa.

no kyllähän se aika usein on, jos ei muuten, niin järkeilyn kautta. Sitä kun panikoi ja hätäpaskoo kaikki mahdolliset skenaariot, niin jokuhan niistä on edes sinne päin. Tässäkin tapauksessa laku on sössöttänyt, että pääasiallinen motivaatio äänestää persuja on ollut köyhyys ja vitutus ilmastonmuutoskeskusteluun. Sanoisin että riippuen tulkinnasta tollasesta kannasta vois antaa 25-50 pinnaa sadasta. Kyllä pääasiallinen motivaatio äänestää samat rasistiset saksiniekat ovat akselilla: ilkeys ja tyhmyys sekä ei mitään väliä, vaikka itteen sattuu, kunhan suvakkeja vituttaa.

Vähän liian helppo ja yksinkertaistava selitys toi sun näin koville prossille. Mielellään sen kyllä ostaisin, mutta en usko, että näin on.

[Sasse netä]

Ja nyt se homman pihvi, elikkäs se mihin tota FP:tä olis tarvittu ja mikä puolueen perustamisen yks keskeinen idea oli: sama strategia kuin persuilla, eli muuttaa muita puolueita. Näen edelleen, että feministinen kulma ei voi nojautua vain muutamaan (nais)kansanedustajaan, vaan sen pitäisi olla läpileikkaava osa puolueiden agendassa. Esimerkiksi ilmastonmuutokseen, rasisminvastaisuuteen, varhaiskasvatukseen, koulutukseen jne liittyvissä asioissa. Vielä se ei sitä ole. (FP muuten perustettiin myös rasismin nousun vuoksi, tää sivuhuomautuksena erityisesti erääseen misogyniasyytöksiä saaneeseen suuntaan).

Seuraavissa vaaleissa yksi paikka näille ja paineet isommille puolueille, I want to belive.

[jaxen]

Pieni lohtu että asun järkevässä ympäristössä

Vihr 25%
SDP 20%
Kok 15.7%
Vas 14.3%


https://vaalit.yle.fi/ev2019/fi/regions

Tervetuloa tänne kesämökkeilemään

Suomen Keskusta (Kesk) 30,4 %
Perussuomalaiset (PS) 23,8 %
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP) 16,6 %
Kansallinen Kokoomus (Kok) 13,4 %

Näyttää jokseenkin minkä tahansa maaseutupaikkakunnan äänijakaumalta

Itse asiassa tavanomaista enemmän demareita.

[Ajattelija]

Pieni lohtu että asun järkevässä ympäristössä

Vihr 25%
SDP 20%
Kok 15.7%
Vas 14.3%


https://vaalit.yle.fi/ev2019/fi/regions

Tervetuloa tänne kesämökkeilemään

Suomen Keskusta (Kesk) 30,4 %
Perussuomalaiset (PS) 23,8 %
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP) 16,6 %
Kansallinen Kokoomus (Kok) 13,4 %

Näyttää jokseenkin minkä tahansa maaseutupaikkakunnan äänijakaumalta

Itse asiassa tavanomaista enemmän demareita.

Ja esim Parkanossa KD jytkytti 45% äänisaaliin ja viime vaalien persuimmassa paikkakunnassa Kihniössä 25%. Persut jäi siellä kolmanneksi

[Lusku]

Itse uskon kans tohon että lihansyöntikeskustelu ja ilmastokeskustelu toi persuille siivun.

mutta se ei sitten tarkoita sitä että niistä asioista pitäisi alkaa hyssyttelemään. helvetti jos tää menee siihen ettei faktoista saa puhua, ja järkeviä toimintaideoita spekuloida koska keski-ikäinen yksityisautoileva heteromies itkupotkuraivareissaan sitten paskoo kaiken.

toihan on muutenkin tosi vanha virsi, että esim ilmastomuutoksesta pitiäisi puhua silkkihansikkain, tai mielummin ei ollenkaan, ettei aiheuteta ilmastoahdistusta.

[Jesse Python]

Pieni lohtu että asun järkevässä ympäristössä

Vihr 25%
SDP 20%
Kok 15.7%
Vas 14.3%


https://vaalit.yle.fi/ev2019/fi/regions

Tervetuloa tänne kesämökkeilemään

Suomen Keskusta (Kesk) 30,4 %
Perussuomalaiset (PS) 23,8 %
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDP) 16,6 %
Kansallinen Kokoomus (Kok) 13,4 %

Näyttää jokseenkin minkä tahansa maaseutupaikkakunnan äänijakaumalta

Itse asiassa tavanomaista enemmän demareita.

Ja esim Parkanossa KD jytkytti 45% äänisaaliin ja viime vaalien persuimmassa paikkakunnassa Kihniössä 25%. Persut jäi siellä kolmanneksi

Hohhoh, kunnon hihhulipitäjät

e: parkanossa näköjään kepulaiset siirtyi KD:n riveihin. Muistan kun takavuosina koko Suomen Kristillinen Puolue oli sulautumassa Kepuun, oliko se jo jonkummoinen jäsenjärjestökin jossain vaiheessa.