SDP 2017 - mitä tapahtuu?

[blondi söpöliini]

Ja toi jälkiviisastelu, että tunnustamalla olis säästynyt monelta murheelta, ei ole pelkästään itsestäänselvää, vaan noloa. Kaikkihan olis lutviutunut parhain päin, jos olis jättänyt typeryydet kirjoittamatta alunperinkin. Heh, heh.

[I & I Spit On Their Graves]

Miten tämä olisi pitänyt SDP:n ja median puolelta hoitaa?

1) Kaiffari menee vaaleihin teemalla "Rauhan Taee".

2) Kaiffari kiistää ennen vaaleja STT:n haltuun saamat kuvankaappaukset (kukaan ei uutisoi mitään).

3) Vaalien jälkeen kaiffari myöntää, että olihan noista osa omia tekstejä, mutta selittää ettei tunne itseään osasta tekstejä. Puhuu myös miten helppo on asiayhteydestä irrottamalla ja pari sanaa vaihtamalla muuttaa viestin sisältö. Pyytää anteeksi ja saa anteeksi eduskuntaryhmältä. Uutisointi rauhoittuu.

4) Puolitoista viikkoa myöhemmin kaiffari myöntää, eyyä olihan nää kaikki sittenkin omia tekstejä. Siis myös ne homofobiset, antisemitistiset ja rasistiset tekstit, joita moni (itseni mukaan lukien) piti liian raflaavina ollakseen oikeita.

Tähän en ole saanut oikein selkeää vastausta niiltä, joiden mukaan koko homma on ajojahtia tai hyödyllisten idioottien oman kuvun kiilottamista.

Miks sä oot niin vitun paskana tästä? Ja miksi noista numeroiduista kohdista tarttee olla mitään muuta mieltä kuin helvetin dilleä käytöstä. Kaikkiin on muuten vastattu ja lisäks vielä vois mainita sen, että koko homma ei typisty ajojahdiksi tai oman kuvun kiillottamiseksi, kuten esität, vaan kyseessä on ehkä vähän monisyisempi asiakokonaisuus.

Jos luet topicia, niin paskana tästä on ihan muut, kiilottamosestakin puhuu lähinnä tyypit joiden mukaan tää on ajojahtia. (ymmärrän kyllä jos et lue, koska aika moni noista on itsellänikin ignoressa) Vastaukset on kyllä menneet ohitse, mutta osoita ihmeessä parempi sisälukutaitosi vaikka lainaamalla pari vastausta asiaan.

[sössön sössön]

Suuri julkisuus ei mitenkään yksiselitteisesti liity husseinin taustaan muslimimamuna.

no ei-pä

kaikki tietää tasan tarkkaan että jos al-Taeen paikalla olis persu niin älämölöä kestäis kaks päivää, ilmotettais jostain harjauksesta ja homma jatkuis aivan samalla tavalla kuin ennen älämölöä, eikä kukaan edes odota mitään sen vakavampaa koska persujen kohdalla somelässytyksistä kiipeliin joutuminen rima on nostettu niin korkeelle että pitäis uhata pommi-iskulla steissille omalla naamalla ja kasvokuvalla enneku jotain tapahtuis. Kukaan ei ihmettele jos joku persu jutkuttelee mutta annas olla kun joku demari (ja vielä irakilainen muslimi demari) lähtee samaan

Eikä teitä fanipoikia kiinnostaisi tämä tapaus pätkääkään jos kyseessä olisi kantasuomalainen demari. Persut on rasistipuolue jossa tuollaisella tykittelyllä saa vain kehuja. Oikeastiko tän pitäis olla joku vitun normi kaikissa muissakin puolueissa?

mitä sä sössötät

meikää tässä keississä riepoo kaskelotin kokoinen kaksoisstandardi: se että on persut on perseilly niin paljon ja usein että siihen ollaan totuttu niin että meillä on yks standardi persuille ja toinen standardi muille eikä siihen mitään fanipoikuutta tarvita niin että voit vaikka vetää vitun päähäs

[blondi söpöliini]

Miten tämä olisi pitänyt SDP:n ja median puolelta hoitaa?

1) Kaiffari menee vaaleihin teemalla "Rauhan Taee".

2) Kaiffari kiistää ennen vaaleja STT:n haltuun saamat kuvankaappaukset (kukaan ei uutisoi mitään).

3) Vaalien jälkeen kaiffari myöntää, että olihan noista osa omia tekstejä, mutta selittää ettei tunne itseään osasta tekstejä. Puhuu myös miten helppo on asiayhteydestä irrottamalla ja pari sanaa vaihtamalla muuttaa viestin sisältö. Pyytää anteeksi ja saa anteeksi eduskuntaryhmältä. Uutisointi rauhoittuu.

4) Puolitoista viikkoa myöhemmin kaiffari myöntää, eyyä olihan nää kaikki sittenkin omia tekstejä. Siis myös ne homofobiset, antisemitistiset ja rasistiset tekstit, joita moni (itseni mukaan lukien) piti liian raflaavina ollakseen oikeita.

Tähän en ole saanut oikein selkeää vastausta niiltä, joiden mukaan koko homma on ajojahtia tai hyödyllisten idioottien oman kuvun kiilottamista.

Miks sä oot niin vitun paskana tästä? Ja miksi noista numeroiduista kohdista tarttee olla mitään muuta mieltä kuin helvetin dilleä käytöstä. Kaikkiin on muuten vastattu ja lisäks vielä vois mainita sen, että koko homma ei typisty ajojahdiksi tai oman kuvun kiillottamiseksi, kuten esität, vaan kyseessä on ehkä vähän monisyisempi asiakokonaisuus.

Jos luet topicia, niin paskana tästä on ihan muut, kiilottamosestakin puhuu lähinnä tyypit joiden mukaan tää on ajojahtia. (ymmärrän kyllä jos et lue, koska aika moni noista on itsellänikin ignoressa) Vastaukset on kyllä menneet ohitse, mutta osoita ihmeessä parempi sisälukutaitosi vaikka lainaamalla pari vastausta asiaan.

Jospa luet ihan itse. Al-Taee-lätinät alkaa n. 45 sivua taaksepäin.

[Doctor Muñiz]

Ja toi jälkiviisastelu, että tunnustamalla olis säästynyt monelta murheelta, ei ole pelkästään itsestäänselvää, vaan noloa. Kaikkihan olis lutviutunut parhain päin, jos olis jättänyt typeryydet kirjoittamatta alunperinkin. Heh, heh.

Kriisiviestinnän perusperiaatteet noloja. Tämä selvä.

[paskasti täytetty eläin]

No siis: niin perseettiseltä kuin se näin jälkikäteen näyttääkin, niin ihan oikeasti ammattilaisiltakaan ei lähde kriisiviestintä refleksinomaisesti selkärangasta kun syy on henkilökohtainen. On ihan inhimillistä alkaa ensin selitellä ja piiloutua, vaikka se onkin huono toimintatapa. Siis totta helvetissä olis ollut parempi myöntää kerralla kaikki, kärsiä seuraamukset ja täts it, mut ihminen ei ole aina aukottoman looginen.

Vittu mulla on ollut viime aikoina semmonen päivystävä humanisti -fiilis vähän kaikkialla.

[Rulli Röpeltäjä]

Viimeistään tämän keissin jälkeen osaavat tulevat yhteiskunnallista näkyvyyttä hakevat maahanmuuttajataustaiset varmasti varoa, etteivät lähde mukaan, kun media alkaa rakentaa tollasta falskia pyhimyskuvaa, joka on sitten mukava myöhemmin repiä riekaleiksi.

Meinaatko että rasistinen nettikirjoittelu ja valehtelu olisi jotenkin ominaista maahanmuuttajataustaisille?

En meinaa, mutta kyllä tavallisesta ihmisestä aina jotain löytyy, millä kuva pyhimyksestä voidaan rikkoa.

Eli ajojahti olisi ollut kaikissa tapauksissa sama?

Tossa olis just nyt tarjolla pari otollisempaa opponenttia tähän hommaan, silvuplee.

[Laku]

Iltasanomien pääkirjoitus vaatii Al Taen eroa

[paskasti täytetty eläin]

Iltasanomien pääkirjoitus vaatii Al Taen eroa

voi helvetin vittu. Saisko vaikka sen Turtiaisen ja itse asiassa varmaan puolet persuryhmästä samalla ovenavauksella sit kans jos näihin lähdetään.

[viemäri-INTEGRITY]

Kommenttiosaston örinäpetteri

Siitä vähän karskimpaa nimimerkkiä

[I & I Spit On Their Graves]

Miten tämä olisi pitänyt SDP:n ja median puolelta hoitaa?

1) Kaiffari menee vaaleihin teemalla "Rauhan Taee".

2) Kaiffari kiistää ennen vaaleja STT:n haltuun saamat kuvankaappaukset (kukaan ei uutisoi mitään).

3) Vaalien jälkeen kaiffari myöntää, että olihan noista osa omia tekstejä, mutta selittää ettei tunne itseään osasta tekstejä. Puhuu myös miten helppo on asiayhteydestä irrottamalla ja pari sanaa vaihtamalla muuttaa viestin sisältö. Pyytää anteeksi ja saa anteeksi eduskuntaryhmältä. Uutisointi rauhoittuu.

4) Puolitoista viikkoa myöhemmin kaiffari myöntää, eyyä olihan nää kaikki sittenkin omia tekstejä. Siis myös ne homofobiset, antisemitistiset ja rasistiset tekstit, joita moni (itseni mukaan lukien) piti liian raflaavina ollakseen oikeita.

Tähän en ole saanut oikein selkeää vastausta niiltä, joiden mukaan koko homma on ajojahtia tai hyödyllisten idioottien oman kuvun kiilottamista.

Miks sä oot niin vitun paskana tästä? Ja miksi noista numeroiduista kohdista tarttee olla mitään muuta mieltä kuin helvetin dilleä käytöstä. Kaikkiin on muuten vastattu ja lisäks vielä vois mainita sen, että koko homma ei typisty ajojahdiksi tai oman kuvun kiillottamiseksi, kuten esität, vaan kyseessä on ehkä vähän monisyisempi asiakokonaisuus.

Jos luet topicia, niin paskana tästä on ihan muut, kiilottamosestakin puhuu lähinnä tyypit joiden mukaan tää on ajojahtia. (ymmärrän kyllä jos et lue, koska aika moni noista on itsellänikin ignoressa) Vastaukset on kyllä menneet ohitse, mutta osoita ihmeessä parempi sisälukutaitosi vaikka lainaamalla pari vastausta asiaan.

Jospa luet ihan itse. Al-Taee-lätinät alkaa n. 45 sivua taaksepäin.

Tämä vastaus yllätti 0%.

[Poistunut käyttäjä 143c336e]

Iltasanomien pääkirjoitus vaatii Al Taen eroa

Eka tällainen mitä tuli vastaan. Saas nähdä tuleeko lisää. Medialla sinänsä ihan hyvä syy vaatia eroa. Mut tasapuolista kohtelua sit muillekin paskanpuhujille jatkossa.

[Laku]

Iltasanomien pääkirjoitus vaatii Al Taen eroa

voi helvetin vittu. Saisko vaikka sen Turtiaisen ja itse asiassa varmaan puolet persuryhmästä samalla ovenavauksella sit kans jos näihin lähdetään.

Sitä kysyin iltasanomien facebookissa ja alle minuutissa tuli eka mites sun silmä kommentti.noi persu trollit elää 24/7 kytäten uutisia mihin iskeä kiinni.

[Doctor Muñiz]

No siis: niin perseettiseltä kuin se näin jälkikäteen näyttääkin, niin ihan oikeasti ammattilaisiltakaan ei lähde kriisiviestintä refleksinomaisesti selkärangasta kun syy on henkilökohtainen. On ihan inhimillistä alkaa ensin selitellä ja piiloutua, vaikka se onkin huono toimintatapa. Siis totta helvetissä olis ollut parempi myöntää kerralla kaikki, kärsiä seuraamukset ja täts it, mut ihminen ei ole aina aukottoman looginen.

Vittu mulla on ollut viime aikoina semmonen päivystävä humanisti -fiilis vähän kaikkialla.

Joo mutta pointti onkin siinä, miksi tästä tuli niin iso mediajuttu.

[paskasti täytetty eläin]

Iltasanomien pääkirjoitus vaatii Al Taen eroa

voi helvetin vittu. Saisko vaikka sen Turtiaisen ja itse asiassa varmaan puolet persuryhmästä samalla ovenavauksella sit kans jos näihin lähdetään.

Sitä kysyin iltasanomien facebookissa ja alle minuutissa tuli eka mites sun silmä kommentti.noi persu trollit elää 24/7 kytäten uutisia mihin iskeä kiinni.

Joo huomasinkin kun kävin kattomassa. Oli siellä kommenteissa kyllä aika paljon sitäkin että nyt keulii medialla vähän liikaa tämän kanssa.