Hallituskausi 2019-

Kaikenmaailman jaarittelu ja rupattelu täällä. Kirjoittaminen vaatii rekisteröitymisen.

Moderators: Flash Gordon Bleu, wasky

Message
Author
User avatar
bad grankulla
-=Lord Of PIF=-
-=Lord Of PIF=-
Posts: 13497
Joined: 11 Oct 2013, 15:39
Location: by the river (dippan deppan)

Re: Hallituskausi 2019-

#4606 Post by bad grankulla » 12 Jun 2019, 21:56

Tää EK:n koliikki uuden hallituksen kaikesta mahdollisesta alkaa käydä vanhaksi jo nyt, vittu jos tätä on katseltava seuraavat neljä vuotta. Tai no, kai tästä voi myös nauttia, nyt on sitä itkua kuin Vain elämäässä konsanaan: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006140535.html
EK tyrmäsi kaavaillun perhevapaauudistuksen: ”Emme ymmärrä, miksi työkykyisiä ihmisiä kannustetaan olemaan poissa töistä”

Hallituksen kaavailuissa sekä äidille että isälle olisi tulossa viisi kuukautta vapaata ja tämän lisäksi vapaasti jaettavaa ansiosidonnaista vanhempainvapaata 5–6 kuukautta.
Jos nyt muistan oikein, eikö tää ole about täsmälleen sama malli kuin viime eduskunnan aikaan ehdotettu, joka silloin kävi EK:lle oikein hyvin? Tosiaan, tää EK:n/Kokoomuksen paniikki kertoo siitä, missä jamassa puolue tällä hetkellä on.
»Yksityisedut ovat aina syrjäytettävä yleisen ja kansan edun tieltä.» —Santeri Alkio

User avatar
tyhmät kysymykset
9k
Posts: 9734
Joined: 29 Dec 2009, 14:02

Re: Hallituskausi 2019-

#4607 Post by tyhmät kysymykset » 12 Jun 2019, 22:05

Trollface-mies wrote:
12 Jun 2019, 21:54
Kauko Keuhkon näköinen mies wrote:
12 Jun 2019, 21:52
Trollface-mies wrote:
12 Jun 2019, 21:28
38911 BASIC BYTES FREE wrote:
12 Jun 2019, 20:39
Itsehän myös oikeastaan pidän kokoomuksesta puolueena enemmän kuin kepusta, mutta toisaalta olen vahvasti sitä mieltä, että kokoomukselle tekee hyvää olla välillä oppositiossa. Kyllä se sieltä takaisin hallitukseen saadaan neljän vuoden päästä, ellei aivan ihmeitä tapahdu.
Kokoomuksen pitäis löytää itsensä jykevänä perustuslakia ja sivistystä ja yksilönvapautta vaalivana puolueena jolla on vankkumaton visio eikä vain tarve tarttua valtaan vallan itsensä vuoksi.

Rapiat kolmekymmentä vuotta vallan kahvassa yhdellä pienellä breikillä on rämettänyt unelmaa. Parhaimmillaanhan kokoomus oli sen lyhyen ajan kun se oli oppositiossa, sen jälkeen kun Jygä spurttas vallankahvaan niin alku oli kyllä lupaava mutta valitettavasti aatteellinen alamäki alkoi varsin pian.

Eihän tässäkään ketjussa kukaan oikeesti kokoomusta arvosta. Ihmiset peilaa siihen pelkkiä välineellisiä toiveita, tyyliin haluaisin kokoomuksen koska silloin olis marginaalisesti parempi mahdollisuus johonkin eläinsuojelulain kosmeettiseen hienosäätöön. No voi helvetin kuustoista, prioriteettinsa kullakin, mutta nyt vähän jotain VISIOTA eikä vaan pelkkää näpertelyä! Kokoomus voisi olla jotain suurta ja ehkä siitä tuleekin jotain suurta. Ja silloin hipit itkee mutta miehet nauttii.
Millos kokoomus on viimeks ollu sivistyspuolue? Nehän vastustivat jo peruskoulua.

So? Tätä nykyä vassarit ja vihreet vastustaa ylioppilaskirjotuksia.
Helvetin hyvä vertaus :salut:
Image

User avatar
Trollface-mies
Piffin henkinen ylläpitäjä
Posts: 14664
Joined: 25 Sep 2012, 23:20
Location: Somen ylähuone
Contact:

Re: Hallituskausi 2019-

#4608 Post by Trollface-mies » 12 Jun 2019, 22:21

tyhmät kysymykset wrote:
12 Jun 2019, 22:05
Trollface-mies wrote:
12 Jun 2019, 21:54
Kauko Keuhkon näköinen mies wrote:
12 Jun 2019, 21:52
Trollface-mies wrote:
12 Jun 2019, 21:28
38911 BASIC BYTES FREE wrote:
12 Jun 2019, 20:39
Itsehän myös oikeastaan pidän kokoomuksesta puolueena enemmän kuin kepusta, mutta toisaalta olen vahvasti sitä mieltä, että kokoomukselle tekee hyvää olla välillä oppositiossa. Kyllä se sieltä takaisin hallitukseen saadaan neljän vuoden päästä, ellei aivan ihmeitä tapahdu.
Kokoomuksen pitäis löytää itsensä jykevänä perustuslakia ja sivistystä ja yksilönvapautta vaalivana puolueena jolla on vankkumaton visio eikä vain tarve tarttua valtaan vallan itsensä vuoksi.

Rapiat kolmekymmentä vuotta vallan kahvassa yhdellä pienellä breikillä on rämettänyt unelmaa. Parhaimmillaanhan kokoomus oli sen lyhyen ajan kun se oli oppositiossa, sen jälkeen kun Jygä spurttas vallankahvaan niin alku oli kyllä lupaava mutta valitettavasti aatteellinen alamäki alkoi varsin pian.

Eihän tässäkään ketjussa kukaan oikeesti kokoomusta arvosta. Ihmiset peilaa siihen pelkkiä välineellisiä toiveita, tyyliin haluaisin kokoomuksen koska silloin olis marginaalisesti parempi mahdollisuus johonkin eläinsuojelulain kosmeettiseen hienosäätöön. No voi helvetin kuustoista, prioriteettinsa kullakin, mutta nyt vähän jotain VISIOTA eikä vaan pelkkää näpertelyä! Kokoomus voisi olla jotain suurta ja ehkä siitä tuleekin jotain suurta. Ja silloin hipit itkee mutta miehet nauttii.
Millos kokoomus on viimeks ollu sivistyspuolue? Nehän vastustivat jo peruskoulua.

So? Tätä nykyä vassarit ja vihreet vastustaa ylioppilaskirjotuksia.
Helvetin hyvä vertaus :salut:

No siis, aivan analoginen vertaus. Meillä oli ennen peruskoulua ihan täysin toimiva kansakoulu- ja oppikoulujärjestelmä. Päätettiin siirtyä 1970-luvulla kohti tasa-arvoisemmaksi miellettyä peruskoulua, ja ymmärrettävästi aikakauden poliittisissa oloissa kaikkine Pirkkalan monisteineen ja muineen tämä aiheutti oikeistossa tiettyä vastahankaa ja huolestuneisuutta. Minulta jos kysyt niin tasokurssien poistaminen oli virhe.

Meillä on lukioissa ylioppilaskirjoituksina tunnettu loppukoe, joka on merkittävän tasa-arvoinen koe, koska se on kansallinen koe, siitä saadut arvosanat on täysin samanveroisia riippumatta siitä onko käyty maalaislukiota vai jotain Stadin Töölön Ressun Norssia, ja ennen kaikkea arvosanoihin ei vaikuta pärstäkerroin vaan yleissivistys ja kyky hallita kokonaisuuksia.

Se on maailman tasa-arvoisin ja hienoin koe ja sivistysinstituutio. Vassarit ja vihreet on ihan innosta puhkuen lakkauttamassa tätä, minkä seurauksena tietysti toisen asteen kaikki erot eliittilukioiden ja käppäsempien lukioiden välillä revähtäis entisestään, koska käppälukioista saadut arvosanat ei enää olisi millään tasolla vertailukelposia. Siis jopa nykyinen opetusministeri haluaisi lopettaa ylioppilaskirjotukset.

Serious issue, pal. Tietty jos sun mielestäs joku 70-luvulla sen ajan oloissa ilmennyt nihkeys yhtä uudistusta kohtaan on pahempi juttu kuin jumalauta-just-nyt kuvioissa muhiva pommi niin no, se on sun etuoikeutes.
Image
"Juon laatuoluita lähes joka päivä." -- Muukalaiset täältä pois
"Varsinkin jossain pale aleissa ja lagereissa toi pieni ero vahvuudessa voi olla aika merkittävä." -- Smurffi :heart: Kuutio
"No koen että Sanna Marin kannattaa kannabista koska ei sano asiasta mitään." -- Isotooppijalostamo

User avatar
Liian paksu persuksi
Korostetun kalevalainen
Posts: 21466
Joined: 06 Apr 2015, 23:41
Location: Joensuu
Contact:

Re: Hallituskausi 2019-

#4609 Post by Liian paksu persuksi » 13 Jun 2019, 08:45

Appelzine wrote:IS-kysely: Rinteen hallitusohjelma jakaa kansaa jyrkästi kahtia – polttoaineveron kiristystä vastustaa lähes kaksi kolmesta

Suomalaisilla ei ole vahvaa uskoa hallitusohjelman tavoitteiden toteutumiseen, selviää IS:n Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

Tuki ja luottamus pääministeri Antti Rinteen (sd) hallitukselle jakaa kansaa selvästi kahtia, selviää Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.

43 prosenttia vastaajista oli valmis antamaan luottamuksensa Rinteen hallitukselle, 41 prosenttia taas ei ollut. 16 prosenttia ei tahtonut ottaa kysymykseen kantaa.

– Toinen puoli luottaa, toinen puoli ei. Kyllä se on ihan kahtia jakautunut vastaus, sanoo Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen.

Etenkin keinoista, joilla hallitus pyrkii saavuttamaan tavoitteensa, on Rahkosen mukaan huomattavan paljon erimielisyyttä.


– Mitä enemmän edetään kohti konkretiaa, sitä enemmän kansa myös jakautuu, hän kuvailee.

Paljon tunteita liittyy etenkin polttoaineverotuksen kiristykseen.

Hallituksen hiilineutraaliustavoitteet saavat vielä laajaa kannatusta kahdelta kolmesta vastaajasta, vaikka sama osuus vastaajista ei uskokaan tavoitteiden lopulta toteutuvan.

Polttoaineverojen korotusta vastustaa kuitenkin peräti 63 prosenttia vastaajista, kun tukea sille on valmis antamaan edes jonkin verran vain 35 prosenttia vastaajista.

Kannatusta polttoaineveron korotukselle on enemmän pääkaupunkiseudulla, vähemmän Pohjois- ja Itä-Suomessa sekä alle 50 000 asukkaan kaupungeissa ja kunnissa.

Kysymys jakaa myös eri puolueiden äänestäjiä.

Jyrkimmin polttoaineverojen korotusta vastustavat etenkin perussuomalaisten (80 prosenttia), mutta myös kokoomuksen ja keskustan äänestäjät.

Kuitenkin myös pääministeripuolue Sdp:n äänestäjistä polttoaineverotuksen korotuksen vastustajia on yli puolet, yhteensä 53 prosenttia.

Sen sijaan kaupunkiseutujen ruuhkamaksuilla on enemmän kannattajia (55 prosenttia) kuin vastustajia (41 prosenttia).

Etenkin keskustalaiset kannattavat tätä erityisen innokkaasti. Edes autoilijoiden puolustajina profiloituneet perussuomalaiset eivät niitä tyrmää täysin.

Vastustusta ruuhkamaksuille löytyy hieman muita enemmän etenkin Helsingistä ja muulta pääkaupunkiseudulta.

Myös
eriarvoistumisen ja tuloerojen torjumista kannatettiin vastauksissa.

68 prosenttia puoltaa vähintään varauksella sitä, että hyvätuloiset maksaisivat suhteessa enemmän veroja kuin nyt.

Sen sijaan 56 prosenttia ei uskonut, että eriarvoisuus on Suomessa vähentynyt ja tuloerot pienentyneet vaalikauden loppuun mennessä.

Talojen öljylämmityksen kallistuminen ja ruoan verotuksen sitominen siihen, miten paljon sen tuottaminen aiheuttaa ilmasto- ja ympäristövaikutuksia saavat vielä jonkin verran enemmän kannatusta kuin vastustusta.

Satelliittipaikannukseen perustuvaa autojen verotusta sen sijaan vastustaa 54, kotitalousvähennyksen pienentämistä 67 ja ylioppilaskirjoitusten pakollista ruotsin kieltä 55 prosenttia vastanneista.

Vaikka itse hallitusohjelman tavoitteilla on kansan enemmistön tuki takanaan, ei suomalaisilla ole Rahkosen mukaan kovin vahvaa uskoa niiden toteutumiseen.

– Eli periaatteessa ihan kannatettavia tavoitteita, mutta ei ihan uskota, että niihin päästään, Rahkonen tiivistää.

Kiinnostavaa on Rahkosen mukaan etenkin se, että selvä enemmistö, kaksi kolmesta vastaajasta (64 prosenttia) katsoo Rinteen hallitusohjelman rakentuvan epärealistisille talousodotuksille. Vain 27 prosenttia luottaa hallituksen talouspohjan pitämiseen edes jossain määrin.

Yli puolet vastaajista ei myöskään usko siihen, että talouden kasvaisi ja työllisyys paranisi seuraavien neljän vuoden aikana tai työllisten määrän vahvistuisi 60 000 henkilöllä hallituksen tavoitteiden mukaisesti.

Rahkosen mukaan suomalaiset eivät siis luota Rinteen hallituksen talous- ja työllisyysodotuksiin, ja kansan silmissä hallitusohjelmalta puuttuu uskottavuus.

– Monen mielestä tavoitteet ovat kannatettavia, mutta yksinkertaisesti liian kovia.

Oppositiossa kokoomuksen ja perussuomalaisten äänestäjät ovat Rahkosen mukaan etenkin taloustavoitteiden suhteen kaikkein epäileväisempiä.

– Kokoomuksella ja perussuomalaisillakin saattaa olla enemmän yhdistäviä tekijöitä etenkin taloudessa kuin on ajateltukaan.

Taloustutkimus haastatteli Ilta-Sanomien toimeksiannosta 1257:ää täysi-ikäistä Suomen asukasta 10.–12.6. Kysely tehtiin internetpaneelissa, ja otos edustaa Suomen aikuisväestöä. Aineisto painotettiin puoluekannan mukaan uusimpia puoluekannatusmittauksia vastaavaksi. Virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006140706.html
Yhteinen häpeä sitoo meidät yhteen.

User avatar
Sininen Bussi Kuutio
ratkaisuja erilaisiin liikennöinnin pulmiin
Posts: 109456
Joined: 12 Mar 2004, 13:09

Re: Hallituskausi 2019-

#4610 Post by Sininen Bussi Kuutio » 13 Jun 2019, 08:57

Kamala Harri wrote:
13 Jun 2019, 08:45
Appelzine wrote: Hallituksen hiilineutraaliustavoitteet saavat vielä laajaa kannatusta kahdelta kolmesta vastaajasta,
[…]
Polttoaineverojen korotusta vastustaa kuitenkin peräti 63 prosenttia vastaajista
[…]
Kannatusta polttoaineveron korotukselle on enemmän pääkaupunkiseudulla, vähemmän Pohjois- ja Itä-Suomessa sekä alle 50 000 asukkaan kaupungeissa ja kunnissa.
[…]
Vastustusta ruuhkamaksuille löytyy hieman muita enemmän etenkin Helsingistä ja muulta pääkaupunkiseudulta.
juuh
BUSSIKUSKI LÖYSI PIENEN SINISEN OLENNON METSÄN LAIDASTA, PIENESTÄ METALLISESTA KAPSELISTA. OLENTO TOIMITETTIIN BUSSIVARIKOLLE, JONNE SE KOTIUTUI VÄLITTÖMÄSTI. PIAN HAHMO OSOITTI ENNENNÄKEMÄTÖNTÄ MIELIKUVITUSTA KEKSIESSÄÄN RATKAISUJA ERILAISIIN LIIKENNÖINNIN PULMIIN.

User avatar
MOISIO
9k
Posts: 9309
Joined: 11 Aug 2013, 16:09
Location: Ilja-tropiikissa

Re: Hallituskausi 2019-

#4611 Post by MOISIO » 13 Jun 2019, 09:00

Suomalaiset ovat aina olleet autoilevaa kansaa ja sitä ei kukaan kommunisti voi kansalta kieltää, autot kuuluvat teille ja yksityisautoilu on kansalaisoikeus
Jonkinlaiset käyttäytymissäännöt tulee tietysti olla, mutta en tiedä tulenko noudattamaan niitä.
Lyhyt ryyppy count 2019: 1 (2018: 12)
TE KUOLETTE OMIIN HOUSUIHINNE


Image

User avatar
Liian paksu persuksi
Korostetun kalevalainen
Posts: 21466
Joined: 06 Apr 2015, 23:41
Location: Joensuu
Contact:

Re: Hallituskausi 2019-

#4612 Post by Liian paksu persuksi » 13 Jun 2019, 09:10

LGBTIQ Kuutio wrote:
13 Jun 2019, 08:57
Kamala Harri wrote:
13 Jun 2019, 08:45
Appelzine wrote: Hallituksen hiilineutraaliustavoitteet saavat vielä laajaa kannatusta kahdelta kolmesta vastaajasta,
[…]
Polttoaineverojen korotusta vastustaa kuitenkin peräti 63 prosenttia vastaajista
[…]
Kannatusta polttoaineveron korotukselle on enemmän pääkaupunkiseudulla, vähemmän Pohjois- ja Itä-Suomessa sekä alle 50 000 asukkaan kaupungeissa ja kunnissa.
[…]
Vastustusta ruuhkamaksuille löytyy hieman muita enemmän etenkin Helsingistä ja muulta pääkaupunkiseudulta.
juuh
Meinasin laittaa johdannoksi tl;dr suomalaiset nimbyilee mutta jätin sitten kun ei näin ilmiselvää juttua tartte hieroa naamaan.
Yhteinen häpeä sitoo meidät yhteen.

Punk skenen säännöt
4k
Posts: 4883
Joined: 01 Apr 2008, 22:20

Re: Hallituskausi 2019-

#4613 Post by Punk skenen säännöt » 13 Jun 2019, 09:32

LGBTIQ Kuutio wrote:
13 Jun 2019, 08:57
Kamala Harri wrote:
13 Jun 2019, 08:45
Appelzine wrote: Hallituksen hiilineutraaliustavoitteet saavat vielä laajaa kannatusta kahdelta kolmesta vastaajasta,
[…]
Polttoaineverojen korotusta vastustaa kuitenkin peräti 63 prosenttia vastaajista
[…]
Kannatusta polttoaineveron korotukselle on enemmän pääkaupunkiseudulla, vähemmän Pohjois- ja Itä-Suomessa sekä alle 50 000 asukkaan kaupungeissa ja kunnissa.
[…]
Vastustusta ruuhkamaksuille löytyy hieman muita enemmän etenkin Helsingistä ja muulta pääkaupunkiseudulta.
juuh
Hiilineutraalisuustavoitteet ovat selvästi menneet yli hilseen, aivan liian korkealentoista :roll: Bensaa verotetaan jo nykyisin niin hemmetisti, ettei punavihreinkään maalainen voi hyväksyä lisäystä, etäisyydet kun eivät hyvällä tahdollakaan katoa. Stadin lähiöissä tai naapurikunnissa ei luonnollisesti ruuhkamaksuja toivota, edelleenkään järkevää vaihtoehtoa omalle kyydille ei useinmiten ole.

User avatar
dikäli mikäli
1k
Posts: 1747
Joined: 04 Nov 2016, 14:08
Location: Mansehattan

Re: Hallituskausi 2019-

#4614 Post by dikäli mikäli » 13 Jun 2019, 09:55

Punk skenen säännöt wrote:
13 Jun 2019, 09:32
LGBTIQ Kuutio wrote:
13 Jun 2019, 08:57
Kamala Harri wrote:
13 Jun 2019, 08:45
Appelzine wrote: Hallituksen hiilineutraaliustavoitteet saavat vielä laajaa kannatusta kahdelta kolmesta vastaajasta,
[…]
Polttoaineverojen korotusta vastustaa kuitenkin peräti 63 prosenttia vastaajista
[…]
Kannatusta polttoaineveron korotukselle on enemmän pääkaupunkiseudulla, vähemmän Pohjois- ja Itä-Suomessa sekä alle 50 000 asukkaan kaupungeissa ja kunnissa.
[…]
Vastustusta ruuhkamaksuille löytyy hieman muita enemmän etenkin Helsingistä ja muulta pääkaupunkiseudulta.
juuh
Hiilineutraalisuustavoitteet ovat selvästi menneet yli hilseen, aivan liian korkealentoista :roll: Bensaa verotetaan jo nykyisin niin hemmetisti, ettei punavihreinkään maalainen voi hyväksyä lisäystä, etäisyydet kun eivät hyvällä tahdollakaan katoa. Stadin lähiöissä tai naapurikunnissa ei luonnollisesti ruuhkamaksuja toivota, edelleenkään järkevää vaihtoehtoa omalle kyydille ei useinmiten ole.
Pitää varautuu myös sähköautoihin, ettei verotulot putoo. Nurmijärveltä sähköllä Hesaan pitää saada maksamaankin.

User avatar
Jesse Python
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 137123
Joined: 11 Nov 2011, 07:43

Re: Hallituskausi 2019-

#4615 Post by Jesse Python » 13 Jun 2019, 09:57

dikäli mikäli wrote:
13 Jun 2019, 09:55
Punk skenen säännöt wrote:
13 Jun 2019, 09:32
LGBTIQ Kuutio wrote:
13 Jun 2019, 08:57
Kamala Harri wrote:
13 Jun 2019, 08:45
Appelzine wrote: Hallituksen hiilineutraaliustavoitteet saavat vielä laajaa kannatusta kahdelta kolmesta vastaajasta,
[…]
Polttoaineverojen korotusta vastustaa kuitenkin peräti 63 prosenttia vastaajista
[…]
Kannatusta polttoaineveron korotukselle on enemmän pääkaupunkiseudulla, vähemmän Pohjois- ja Itä-Suomessa sekä alle 50 000 asukkaan kaupungeissa ja kunnissa.
[…]
Vastustusta ruuhkamaksuille löytyy hieman muita enemmän etenkin Helsingistä ja muulta pääkaupunkiseudulta.
juuh
Hiilineutraalisuustavoitteet ovat selvästi menneet yli hilseen, aivan liian korkealentoista :roll: Bensaa verotetaan jo nykyisin niin hemmetisti, ettei punavihreinkään maalainen voi hyväksyä lisäystä, etäisyydet kun eivät hyvällä tahdollakaan katoa. Stadin lähiöissä tai naapurikunnissa ei luonnollisesti ruuhkamaksuja toivota, edelleenkään järkevää vaihtoehtoa omalle kyydille ei useinmiten ole.
Pitää varautuu myös sähköautoihin, ettei verotulot putoo. Nurmijärveltä sähköllä Hesaan pitää saada maksamaankin.
Sähköverot vaan korkeammiks!

User avatar
Ingmar Bergmanin kuolema
6k
Posts: 6832
Joined: 13 Jan 2015, 20:55
Location: Punavihreä kuoleman kulttuuri/anarkistinen parasiittiunelma

Re: Hallituskausi 2019-

#4616 Post by Ingmar Bergmanin kuolema » 13 Jun 2019, 10:05

Punk skenen säännöt wrote:
13 Jun 2019, 09:32
Stadin lähiöissä tai naapurikunnissa ei luonnollisesti ruuhkamaksuja toivota, edelleenkään järkevää vaihtoehtoa omalle kyydille ei useinmiten ole.
Mihin hemmettiin Stadin lähiöistä ja naapurikunnista oikein pitää päästä, jos julkinen liikenne ei useimmiten ole vaihtoehto?

User avatar
og kuusinen
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 63339
Joined: 05 Mar 2004, 09:59
Location: Karjalais-suomalainen SNT

Re: Hallituskausi 2019-

#4617 Post by og kuusinen » 13 Jun 2019, 10:14

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:
13 Jun 2019, 10:05
Punk skenen säännöt wrote:
13 Jun 2019, 09:32
Stadin lähiöissä tai naapurikunnissa ei luonnollisesti ruuhkamaksuja toivota, edelleenkään järkevää vaihtoehtoa omalle kyydille ei useinmiten ole.
Mihin hemmettiin Stadin lähiöistä ja naapurikunnista oikein pitää päästä, jos julkinen liikenne ei useimmiten ole vaihtoehto?
Ne on ne raksamiehet, jotka kuskaa kolmea skidiä lätkäkassien kanssa pitkin pk-seutua. Ne tarttee auton.
I SÄÄNTÖ ON: ITÄ ON PUNAINEN
II SÄÄNTÖ ON: OTTO WILLE KUUSINEN
III SÄÄNTÖ ON: MEIDÄN ON HUOMINEN

https://www.youtube.com/watch?v=1LwIF5q2X5o

User avatar
38911 BASIC BYTES FREE
4k
Posts: 4141
Joined: 13 Nov 2017, 15:46
Location: omassa kuplassaan väärässä/oikeassa (tarpeeton yliviivataan)

Re: Hallituskausi 2019-

#4618 Post by 38911 BASIC BYTES FREE » 13 Jun 2019, 10:15

Itsehän oon aina vähän ihmetellyt että miksi pitää verottaa autoja joidenkin valmistajan väärentämien kulutuslukemien mukaan, kun vois verottaa sitä polttoainetta. Polttoaineen verotuksessa on sekin etu, että se tasaa öljyn maailmanmarkkinahinnan heilahteluista johtuvia hinnanvaihteluita.

Ja vaikka en nyt niin hirveesti aja eikä mun autot niin mahdottomia kuluta, niin ajelen kyllä silti autolla, ja polttoainekulut on mun autoilukuluista itse asiassa aika iso osa kun harrastan noita tonnin pommeja.

Mutta ilmeisesti nää kaiken maailman autoliitot sun muut on saaneet taottua ihmisten päähän semmosen ajatuksen että se polttoaineen verotus on aina se suurin saatana.

Punk skenen säännöt
4k
Posts: 4883
Joined: 01 Apr 2008, 22:20

Re: Hallituskausi 2019-

#4619 Post by Punk skenen säännöt » 13 Jun 2019, 10:16

Ingmar Bergmanin kuolema wrote:
13 Jun 2019, 10:05
Punk skenen säännöt wrote:
13 Jun 2019, 09:32
Stadin lähiöissä tai naapurikunnissa ei luonnollisesti ruuhkamaksuja toivota, edelleenkään järkevää vaihtoehtoa omalle kyydille ei useinmiten ole.
Mihin hemmettiin Stadin lähiöistä ja naapurikunnista oikein pitää päästä, jos julkinen liikenne ei useimmiten ole vaihtoehto?
No esimerkiksi itselläni Viikkiin pääsee julkisilla noin 1 h 5-10 min. Autolla ruuhka-aikaan menee 15 min ja nopeimmillaan noin 10 min. Jos joutuis Viikkiin kulkemaan, niin ei toi julkinen olisi käytännössä vaihtoehto.

User avatar
raaka mestitsi ¹
Chosen Undead
Posts: 124475
Joined: 23 Apr 2004, 17:04
Location: Blighttownin pohjalla

Re: Hallituskausi 2019-

#4620 Post by raaka mestitsi ¹ » 13 Jun 2019, 10:19

kolme vuosikymmentä tuli ihan mainiosti pärjäiltyä lähiöissä ilman että olisi ollut autoa taloudessa ja viimeisin vuosikymmen eroaa edellisistä sillä tavalla, että on tullu istuttua ratin takana aika pitkiä aikoja paikallaan
Que la tortilla se vuelva, que los pobres coman pan, y los ricos mierda, mierda.
Image
http://ctw.fi/ Cast to Wolves crust

Post Reply