N: Kusipäät vauhdissa -yleistopik

[renesanssi-kari (punk)]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

[De Gröna]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

Öö, laillistamisen jälkeen huumeet olisivat kuin jokin lenkkikenkäbisnes. Ei erityisen eettistä mutta tilanne parempi kuin nyt.
Verottajakin pääsisi väliin.

[Timo Jutilan maksa]

Perun nyt alibin tilauksen

Tilasin äskettäin Alibin kun oli aika hyvä tarjous. Eiks uusi numero tule huomenna.

[renesanssi-kari (punk)]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

Öö, laillistamisen jälkeen huumeet olisivat kuin jokin lenkkikenkäbisnes. Ei erityisen eettistä mutta tilanne parempi kuin nyt.
Verottajakin pääsisi väliin.

Öö, esimerkkisi on ihan paska. Oletat että laillistamisesta seuraisi suoraan joku siirtymä lenkkikenkäbisneksen tasolle ilman mitään sen kummempia perusteluja. Jotta käyttäjät siirtyisivät suurissa joukoin valtion tai laillistetun huume kaupan asiakkakaiksi, valtion tulisi tarjota vähintään samantasoista kamaa samalla hinnalla kuin mitä nyt saa diilereiltä. Tästä ei ole mitään takeita, eikä tietääkseni myöskään tosielämän esimerkkejä. Aika kovat piipussa lähtö vänkäämään siihen nähden et oma argumentti oli kunnon heikko turautus.

[renesanssi-kari (punk)]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

Öö, laillistamisen jälkeen huumeet olisivat kuin jokin lenkkikenkäbisnes. Ei erityisen eettistä mutta tilanne parempi kuin nyt.
Verottajakin pääsisi väliin.

Öö, esimerkkisi on ihan paska. Oletat että laillistamisesta seuraisi suoraan joku siirtymä lenkkikenkäbisneksen tasolle ilman mitään sen kummempia perusteluja. Jotta käyttäjät siirtyisivät suurissa joukoin valtion tai laillistetun huume kaupan asiakkakaiksi, uusien myyjien tulisi tarjota vähintään samantasoista kamaa samalla hinnalla kuin mitä nyt saa diilereiltä. Tästä ei ole mitään takeita, eikä tietääkseni myöskään tosielämän esimerkkejä. Aika kovat piipussa lähtö vänkäämään siihen nähden et oma argumentti oli kunnon heikko turautus.

[Pasi Fist]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

Öö, laillistamisen jälkeen huumeet olisivat kuin jokin lenkkikenkäbisnes. Ei erityisen eettistä mutta tilanne parempi kuin nyt.
Verottajakin pääsisi väliin.

^^--
Kyllä täällä ihmiset tappaa toisiaan viinankin takia vieläkin yhtä paljon ihmisiä kuin kieltolain aikaan.

Tosin voidaan kokea, kuvitella ja leikkiä, että kieltolailla ja väkivaltaisella toiminnalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja sitten kun koetaan, kuvitellaan ja leikitään näin niin siitä saattaa muodostua jonkinlainen "fakta" kokijan, kuvittelijan ja leikkijän mielessä. Kaikki on hyvin ja kieltolaki toimii kuin häkä.

Nykyään verottoman alkoholin myyjät ja maahantuojat tosiaan toimivat samalla voluumilla ja metodeilla kuin kieltolain aikana.

Joku irti huumeista aktiivi voisi nyt vielä tulla valistamaan, että ei ole edes olemassa mitään huumeiden kieltolakia, kuten täällä on vastaavassa keskustelussa aikaisemminkin todettu.

[Pasi Fist]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

Öö, laillistamisen jälkeen huumeet olisivat kuin jokin lenkkikenkäbisnes. Ei erityisen eettistä mutta tilanne parempi kuin nyt.
Verottajakin pääsisi väliin.

Öö, esimerkkisi on ihan paska. Oletat että laillistamisesta seuraisi suoraan joku siirtymä lenkkikenkäbisneksen tasolle ilman mitään sen kummempia perusteluja. Jotta käyttäjät siirtyisivät suurissa joukoin valtion tai laillistetun huume kaupan asiakkakaiksi, uusien myyjien tulisi tarjota vähintään samantasoista kamaa samalla hinnalla kuin mitä nyt saa diilereiltä. Tästä ei ole mitään takeita, eikä tietääkseni myöskään tosielämän esimerkkejä. Aika kovat piipussa lähtö vänkäämään siihen nähden et oma argumentti oli kunnon heikko turautus.

Tappaako täällä nyt ihmiset toisiaan samoissa prosenteissa kuin alkoholin kieltolain aikana nyt kun alkoholin kieltolaki on kumottu HHK?

Johtuiko väkivalta piikki alkoholin kieltolain aikana lainsäädännöstä vai yleisestä ihmisten kusipäisyydestä?

[renesanssi-kari (punk)]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

Öö, laillistamisen jälkeen huumeet olisivat kuin jokin lenkkikenkäbisnes. Ei erityisen eettistä mutta tilanne parempi kuin nyt.
Verottajakin pääsisi väliin.

Öö, esimerkkisi on ihan paska. Oletat että laillistamisesta seuraisi suoraan joku siirtymä lenkkikenkäbisneksen tasolle ilman mitään sen kummempia perusteluja. Jotta käyttäjät siirtyisivät suurissa joukoin valtion tai laillistetun huume kaupan asiakkakaiksi, uusien myyjien tulisi tarjota vähintään samantasoista kamaa samalla hinnalla kuin mitä nyt saa diilereiltä. Tästä ei ole mitään takeita, eikä tietääkseni myöskään tosielämän esimerkkejä. Aika kovat piipussa lähtö vänkäämään siihen nähden et oma argumentti oli kunnon heikko turautus.

Tappaako täällä nyt ihmiset toisiaan samoissa prosenteissa kuin alkoholin kieltolain aikana nyt kun alkoholin kieltolaki on kumottu HHK?

Johtuiko väkivalta piikki alkoholin kieltolain aikana lainsäädännöstä vai yleisestä ihmisten kusipäisyydestä?

Niin. Tuolla aiemmin asettiin vastakkain kaksi selitystä huumekauppaan liittyvästä sikailusta: 1) väkivalta johtuu kieltolaista tai 2) johtuu kusipäisyydestä.
Todellisuus on kuitenkin enemmän jossain siellä välissä, epäilemättä lähempänä vaihtoehtoa 1) ku 2). Yllä vängättiin näkökulmasta 1) huomioimatta mitään muuta, mikä on ilmiselvästi skeidaa, ja sitä kohtaan kommenttini osoitin. Olen kyllä ihan sitä mieltä et ihmisen pitää saada tykittää vaikka napalmia kyrpään jos siltä tuntuu, mutta en silti ole niin naivi että kuvittelisin huumekaupan siistiytyvän normaalin sikailun tasolle vain laillistamisella.

[De Gröna]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

Öö, laillistamisen jälkeen huumeet olisivat kuin jokin lenkkikenkäbisnes. Ei erityisen eettistä mutta tilanne parempi kuin nyt.
Verottajakin pääsisi väliin.

Öö, esimerkkisi on ihan paska. Oletat että laillistamisesta seuraisi suoraan joku siirtymä lenkkikenkäbisneksen tasolle ilman mitään sen kummempia perusteluja. Jotta käyttäjät siirtyisivät suurissa joukoin valtion tai laillistetun huume kaupan asiakkakaiksi, valtion tulisi tarjota vähintään samantasoista kamaa samalla hinnalla kuin mitä nyt saa diilereiltä. Tästä ei ole mitään takeita, eikä tietääkseni myöskään tosielämän esimerkkejä. Aika kovat piipussa lähtö vänkäämään siihen nähden et oma argumentti oli kunnon heikko turautus.

Huumoriukko noteerattu.

[Pipo]

Eiköhän se laillistetun huumekaupan ylivoimaisesti suurin ongelma kuitenkin olis että kuinka saada apua näiden uhrien kaltaisille pahassa päihdekierteessä oleville ihmisille ja siihen päihdeongelmaan liittyvä väkivalta.

[renesanssi-kari (punk)]

Avaa nyt ihmeessä ajatuksiasi enemmän, kun ne niin syvällisiä varmaankin ovat. Kerron sitten jotain vitsejä.

[Pasi Fist]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

Öö, laillistamisen jälkeen huumeet olisivat kuin jokin lenkkikenkäbisnes. Ei erityisen eettistä mutta tilanne parempi kuin nyt.
Verottajakin pääsisi väliin.

Öö, esimerkkisi on ihan paska. Oletat että laillistamisesta seuraisi suoraan joku siirtymä lenkkikenkäbisneksen tasolle ilman mitään sen kummempia perusteluja. Jotta käyttäjät siirtyisivät suurissa joukoin valtion tai laillistetun huume kaupan asiakkakaiksi, uusien myyjien tulisi tarjota vähintään samantasoista kamaa samalla hinnalla kuin mitä nyt saa diilereiltä. Tästä ei ole mitään takeita, eikä tietääkseni myöskään tosielämän esimerkkejä. Aika kovat piipussa lähtö vänkäämään siihen nähden et oma argumentti oli kunnon heikko turautus.

Tappaako täällä nyt ihmiset toisiaan samoissa prosenteissa kuin alkoholin kieltolain aikana nyt kun alkoholin kieltolaki on kumottu HHK?

Johtuiko väkivalta piikki alkoholin kieltolain aikana lainsäädännöstä vai yleisestä ihmisten kusipäisyydestä?

Niin. Tuolla aiemmin asettiin vastakkain kaksi selitystä huumekauppaan liittyvästä sikailusta: 1) väkivalta johtuu kieltolaista tai 2) johtuu kusipäisyydestä.
Todellisuus on kuitenkin enemmän jossain siellä välissä, epäilemättä lähempänä vaihtoehtoa 1) ku 2). Yllä vängättiin näkökulmasta 1) huomioimatta mitään muuta, mikä on ilmiselvästi skeidaa, ja sitä kohtaan kommenttini osoitin. Olen kyllä ihan sitä mieltä et ihmisen pitää saada tykittää vaikka napalmia kyrpään jos siltä tuntuu, mutta en silti ole niin naivi että kuvittelisin huumekaupan siistiytyvän normaalin sikailun tasolle vain laillistamisella.

Onko alkoholikauppa siisteytynyt HHK alkoholin kieltolain ajasta ja attribuoitko tilastopiikit väkivallassa kieltolain aikana ihmisten kusipäisyydelle?

[renesanssi-kari (punk)]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

Öö, laillistamisen jälkeen huumeet olisivat kuin jokin lenkkikenkäbisnes. Ei erityisen eettistä mutta tilanne parempi kuin nyt.
Verottajakin pääsisi väliin.

ßhh
Öö, esimerkkisi on ihan paska. Oletat että laillistamisesta seuraisi suoraan joku siirtymä lenkkikenkäbisneksen tasolle ilman mitään sen kummempia perusteluja. Jotta käyttäjät siirtyisivät suurissa joukoin valtion tai laillistetun huume kaupan asiakkakaiksi, uusien myyjien tulisi tarjota vähintään samantasoista kamaa samalla hinnalla kuin mitä nyt saa diilereiltä. Tästä ei ole mitään takeita, eikä tietääkseni myöskään tosielämän esimerkkejä. Aika kovat piipussa lähtö vänkäämään siihen nähden et oma argumentti oli kunnon heikko turautus.

Tappaako täällä nyt ihmiset toisiaan samoissa prosenteissa kuin alkoholin kieltolain aikana nyt kun alkoholin kieltolaki on kumottu HHK?

Johtuiko väkivalta piikki alkoholin kieltolain aikana lainsäädännöstä vai yleisestä ihmisten kusipäisyydestä?

Niin. Tuolla aiemmin asettiin vastakkain kaksi selitystä huumekauppaan liittyvästä sikailusta: 1) väkivalta johtuu kieltolaista tai 2) johtuu kusipäisyydestä.
Todellisuus on kuitenkin enemmän jossain siellä välissä, epäilemättä lähempänä vaihtoehtoa 1) ku 2). Yllä vängättiin näkökulmasta 1) huomioimatta mitään muuta, mikä on ilmiselvästi skeidaa, ja sitä kohtaan kommenttini osoitin. Olen kyllä ihan sitä mieltä et ihmisen pitää saada tykittää vaikka napalmia kyrpään jos siltä tuntuu, mutta en silti ole niin naivi että kuvittelisin huumekaupan siistiytyvän normaalin sikailun tasolle vain laillistamisella.

Onko alkoholikauppa siisteytynyt HHK alkoholin kieltolain ajasta ja attribuoitko tilastopiikit väkivallassa kieltolain aikana ihmisten kusipäisyydelle?

Niin. Kun kieltolaki oli voimassa, sataa prosenttia alkoholiin liittyvästä väkivallasta ei aivan sataprosenttisen varmasti voida attribuoida kieltolaille eikä kusipäisyydellekään, vaan kokonaisuus on monimutkaisempi paketti. Minkä ihmeen takia sä haluat vängätä tätä tollasten vastinparien kautta?

[renesanssi-kari (punk)]

Tulee mieleen Tuukka Kurun hieno filosofia: "Valkoiset niinku joku kuolee tai sit ne elää, ja tästä johdan ajatukseni"

[Pasi Fist]

Toki kieltolailla on oma roolinsa, mutta en kyllä nää miten väkivalta katoaisi huumebisneksestä täysin vaikka itse business ei laitonta olisi. Jos jonkin asian yhteydessä liikkuu isoja rahoja, niin sikailua kyllä varmasti löytyy myös.

Öö, laillistamisen jälkeen huumeet olisivat kuin jokin lenkkikenkäbisnes. Ei erityisen eettistä mutta tilanne parempi kuin nyt.
Verottajakin pääsisi väliin.

ßhh
Öö, esimerkkisi on ihan paska. Oletat että laillistamisesta seuraisi suoraan joku siirtymä lenkkikenkäbisneksen tasolle ilman mitään sen kummempia perusteluja. Jotta käyttäjät siirtyisivät suurissa joukoin valtion tai laillistetun huume kaupan asiakkakaiksi, uusien myyjien tulisi tarjota vähintään samantasoista kamaa samalla hinnalla kuin mitä nyt saa diilereiltä. Tästä ei ole mitään takeita, eikä tietääkseni myöskään tosielämän esimerkkejä. Aika kovat piipussa lähtö vänkäämään siihen nähden et oma argumentti oli kunnon heikko turautus.

Tappaako täällä nyt ihmiset toisiaan samoissa prosenteissa kuin alkoholin kieltolain aikana nyt kun alkoholin kieltolaki on kumottu HHK?

Johtuiko väkivalta piikki alkoholin kieltolain aikana lainsäädännöstä vai yleisestä ihmisten kusipäisyydestä?

Niin. Tuolla aiemmin asettiin vastakkain kaksi selitystä huumekauppaan liittyvästä sikailusta: 1) väkivalta johtuu kieltolaista tai 2) johtuu kusipäisyydestä.
Todellisuus on kuitenkin enemmän jossain siellä välissä, epäilemättä lähempänä vaihtoehtoa 1) ku 2). Yllä vängättiin näkökulmasta 1) huomioimatta mitään muuta, mikä on ilmiselvästi skeidaa, ja sitä kohtaan kommenttini osoitin. Olen kyllä ihan sitä mieltä et ihmisen pitää saada tykittää vaikka napalmia kyrpään jos siltä tuntuu, mutta en silti ole niin naivi että kuvittelisin huumekaupan siistiytyvän normaalin sikailun tasolle vain laillistamisella.

Onko alkoholikauppa siisteytynyt HHK alkoholin kieltolain ajasta ja attribuoitko tilastopiikit väkivallassa kieltolain aikana ihmisten kusipäisyydelle?

Niin. Kun kieltolaki oli voimassa, sataa prosenttia alkoholiin liittyvästä väkivallasta ei aivan sataprosenttisen varmasti voida attribuoida kieltolaille eikä kusipäisyydellekään, vaan kokonaisuus on monimutkaisempi paketti. Minkä ihmeen takia sä haluat vängätä tätä tollasten vastinparien kautta?

Kuinka vaikeeta sulle on vaan todeta, että kieltolait lisäävät väkivaltaa? Ei siinä ole mitään monimutkaista ja helvetinmoista saivartelua ja kiemurtelua on alkaa sössöttämään siitä, että ei kaikki väkivallan teot johtuneet kieltolaista.

Tässä puhuin selvistä tilastoista osoitettavista piikeistä väkivallassa alkoholin kieltolain aikana ja vastaava dynamiikka toimii myös huumeiden kieltolain kohdalla.

Aika paljon saa päätänsä seinään hakata jos tuon haluaa jollain muulla tapaa nähdä tai kokea.