Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

[annan neuvon: ala nussia koiria]

Kun idean ehdottajilta ei löydy vastauksia niin voisin otaksua että ehdotukset on esim. muovi-, teräs-, betoni- ja selluteollisuuden pakkokansallistamista ja dekarbonisointia, kun keinot tähän olisi mutta markkinoilla ei halua. Sama energiateollisuudelle eli rannikko täyteen venäläisiä atomimyllyjä ja jos hipit tai mökkiläiset uskaltaa vastustella niin ei muuta kuin vitum paljon pamppua ja OC... siis Lappiin kaivosteollisuuden dekarbonisointileirille.

Saman ja paljon enemmänkin ilman leirejä ja poliitikkoja saisi toki aikaan kunhan vaan laitettaisiin isot syndikaatit pystyyn joka kylälle mutta

Joo siis teollisuuden haltuunottaminen aivan jees, näillä vois lähtee. Mutta sit jannu vetää jotain homojen gulagoimista, ikäänkuin tämä olisi pakollinen kytkykauppa. Entä jos mä sanon että tehdään se ensimmäinen mutta ei sitä toista

Eli taas että joko kapitalismi tai stalin

Millä perusteella tästä tuotantovälineiden haltuunottamisesta seuraisi nyt parempaa kuin edellisillä yrityskerroilla? Ja miten tää toteutettaisiin?

Millä perusteella kapitalismin ikuiseen kasvuun perustuva lumetulevaisuus muuttuu yht'äkkiä kestäväksi kehitykseksi joka ei tuhoa sivilisaatiota? Tää yrityskerta on perseestä mutta sitähän ei tollaset munisijat tajua.

Sulla on kyllä komee tapa vetästä jenkit/kapitalismi whataboutismina mukaan aina kun mahdollista

Aijai, sulta tuli nyt whataboutismia

[Naantalin seksuaalimaagikko]

Kun idean ehdottajilta ei löydy vastauksia niin voisin otaksua että ehdotukset on esim. muovi-, teräs-, betoni- ja selluteollisuuden pakkokansallistamista ja dekarbonisointia, kun keinot tähän olisi mutta markkinoilla ei halua. Sama energiateollisuudelle eli rannikko täyteen venäläisiä atomimyllyjä ja jos hipit tai mökkiläiset uskaltaa vastustella niin ei muuta kuin vitum paljon pamppua ja OC... siis Lappiin kaivosteollisuuden dekarbonisointileirille.

Saman ja paljon enemmänkin ilman leirejä ja poliitikkoja saisi toki aikaan kunhan vaan laitettaisiin isot syndikaatit pystyyn joka kylälle mutta

Joo siis teollisuuden haltuunottaminen aivan jees, näillä vois lähtee. Mutta sit jannu vetää jotain homojen gulagoimista, ikäänkuin tämä olisi pakollinen kytkykauppa. Entä jos mä sanon että tehdään se ensimmäinen mutta ei sitä toista

Eli taas että joko kapitalismi tai stalin

Millä perusteella tästä tuotantovälineiden haltuunottamisesta seuraisi nyt parempaa kuin edellisillä yrityskerroilla? Ja miten tää toteutettaisiin?

Millä perusteella kapitalismin ikuiseen kasvuun perustuva lumetulevaisuus muuttuu yht'äkkiä kestäväksi kehitykseksi joka ei tuhoa sivilisaatiota? Tää yrityskerta on perseestä mutta sitähän ei tollaset munisijat tajua.

Sulla on kyllä komee tapa vetästä jenkit/kapitalismi whataboutismina mukaan aina kun mahdollista

Aijai, sulta tuli nyt whataboutismia

Lähinnä vaan, että aika 5/5 veto suoraan kysymykseen vastata "mites tuo kapitalismi sitten..." ilman mitään kommenttia alkuperäiseen kysymykseen. Mutta eipä siinä, pääasia että pc nousee

[Doctor Muñiz]

Oikeestiko sä uskot, että väkivaltainen vallankumous ja pakkososialisoiminen aikaansaisi muuta kuin enemmän tuhoa ja kärsimystä? Ainoa tapa, millä nää keinot voisivat estää ilmastonmuutoksen olisi lähes maailmanlaajuinen tuotannon pysyvä lamautuminen, mistä seuraisi tietysti nälänhätiä sun muuta.

Sosialismi on muuten jakanut tuon uskon jatkuvaan kasvuun aivan yhtä täysin rinnoin. Sen takia siihen ihmiset kyllästyivätkin, kun se ei kyennyt tätä tuottamaan.

[annan neuvon: ala nussia koiria]

Jos täällä aletaan virhepäätelmä-kikkeleitä heiluttelemaan niin tässä ihan hyvää matskua munisijoiden ja muiden trollailuille

The genetic fallacy (also known as the fallacy of origins or fallacy of virtue) is a fallacy of irrelevance that is based solely on someone's or something's history, origin, or source rather than its current meaning or context. This overlooks any difference to be found in the present situation, typically transferring the positive or negative esteem from the earlier context. In other words, a claim is ignored in favor of attacking its source.

The fallacy therefore fails to assess the claim on its merit. The first criterion of a good argument is that the premises must have bearing on the truth or falsity of the claim in question. Genetic accounts of an issue may be true, and they may help illuminate the reasons why the issue has assumed its present form, but they are not conclusive in determining its merits.

[Doctor Muñiz]

Kun idean ehdottajilta ei löydy vastauksia niin voisin otaksua että ehdotukset on esim. muovi-, teräs-, betoni- ja selluteollisuuden pakkokansallistamista ja dekarbonisointia, kun keinot tähän olisi mutta markkinoilla ei halua. Sama energiateollisuudelle eli rannikko täyteen venäläisiä atomimyllyjä ja jos hipit tai mökkiläiset uskaltaa vastustella niin ei muuta kuin vitum paljon pamppua ja OC... siis Lappiin kaivosteollisuuden dekarbonisointileirille.

Saman ja paljon enemmänkin ilman leirejä ja poliitikkoja saisi toki aikaan kunhan vaan laitettaisiin isot syndikaatit pystyyn joka kylälle mutta

Joo siis teollisuuden haltuunottaminen aivan jees, näillä vois lähtee. Mutta sit jannu vetää jotain homojen gulagoimista, ikäänkuin tämä olisi pakollinen kytkykauppa. Entä jos mä sanon että tehdään se ensimmäinen mutta ei sitä toista

Eli taas että joko kapitalismi tai stalin

Millä perusteella tästä tuotantovälineiden haltuunottamisesta seuraisi nyt parempaa kuin edellisillä yrityskerroilla? Ja miten tää toteutettaisiin?

Millä perusteella kapitalismin ikuiseen kasvuun perustuva lumetulevaisuus muuttuu yht'äkkiä kestäväksi kehitykseksi joka ei tuhoa sivilisaatiota? Tää yrityskerta on perseestä mutta sitähän ei tollaset munisijat tajua.

Sulla on kyllä komee tapa vetästä jenkit/kapitalismi whataboutismina mukaan aina kun mahdollista

Aijai, sulta tuli nyt whataboutismia

Lähinnä vaan, että aika 5/5 veto suoraan kysymykseen vastata "mites tuo kapitalismi sitten..." ilman mitään kommenttia alkuperäiseen kysymykseen. Mutta eipä siinä, pääasia että pc nousee

On tossa mustavalkoharhakin. Ja olkinukkeleikit koko ajan käynnissä.

[Doctor Muñiz]

Jos täällä aletaan virhepäätelmä-kikkeleitä heiluttelemaan niin tässä ihan hyvää matskua munisijoiden ja muiden trollailuille

The genetic fallacy (also known as the fallacy of origins or fallacy of virtue) is a fallacy of irrelevance that is based solely on someone's or something's history, origin, or source rather than its current meaning or context. This overlooks any difference to be found in the present situation, typically transferring the positive or negative esteem from the earlier context. In other words, a claim is ignored in favor of attacking its source.

The fallacy therefore fails to assess the claim on its merit. The first criterion of a good argument is that the premises must have bearing on the truth or falsity of the claim in question. Genetic accounts of an issue may be true, and they may help illuminate the reasons why the issue has assumed its present form, but they are not conclusive in determining its merits.

Virhepäätelmiä ei osoiteta lainaamalla joku tekstinpätkä jostain.

[Doctor Muñiz]

Että pitäis vähintään kertoa, missä tämä tuli tehtyä:

Geneettinen virhepäätelmä

Määritelmä virhepäätelmä, jossa uskomuksen alkuperä sekoitetaan sen oikeutukseen

Selite Geneettinen virhepäätelmä tulee esiin esimerkiksi silloin kun tiedon tueksi mainitaan epäluotettava lähde ja opponoija pitää tietoa vääränä lähteen perusteella. On kuitenkin mahdollista, että henkilöllä voi olla uskomuksen oikeutukselle muita perusteita. Esimerkiksi jokin muu, yleisesti luotettavaksi media on uutisoinut saman uutisen. Siis alkuperän ja oikeutuksen välillä ei ole välttämätöntä yhteyttä, joten pelkästään uskomuksen alkuperää koskevien tosiasioiden pohjalta ei voi päätellä mitään uskomusten oikeutuksesta. On myös mahdollista, että yleensä epäluotettavat lähteet voivat olla jossakin tapauksessa luotettavia.
Virhepäätelmään sorrutaan monenlaisissa tilanteissa. Voidaan esimerkiksi päätellä, että henkilön, joka tuli tunnetuksi vasemmistolaisena, poliittiset näkemykset ovat edelleen vasemmistolaisia vaikka ne ovat tosiasiassa voineet muuttua. Virhepäätelmään on usein langettu myös evoluutiopsykologian piirissä.
Toisinaan geneettistä virhepäätelmää on käytetty tarkoituksellisesti väitteiden puolustamiseksi. Esimerkiksi Friedrich Nietzsche (1844-1900) omaksui avoimesti geneettisen kritiikin kristillis-platonistista moraalia vastaan teoksessaan Moraalin alkuperästä (1887). Michel Foucault (1926-1984) on samaan tapaan tarkastellut kriittisesti tiedon, rangaistuksen, hulluuden ja seksuaalisuuden ajatusten alkuperää ja kehitystä.

http://tieteentermipankki.fi/wiki/Filos ... telm%C3%A4

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Oikeestiko sä uskot, että väkivaltainen vallankumous ja pakkososialisoiminen aikaansaisi muuta kuin enemmän tuhoa ja kärsimystä? Ainoa tapa, millä nää keinot voisivat estää ilmastonmuutoksen olisi lähes maailmanlaajuinen tuotannon pysyvä lamautuminen, mistä seuraisi tietysti nälänhätiä sun muuta.

Jos väkivaltaisuuksiin liittyis riittävön retee kansanmurha niin taatusti vähenis hiikidioksidipäästöt

[hämärämpään määränpäähän]

Oikeestiko sä uskot, että väkivaltainen vallankumous ja pakkososialisoiminen aikaansaisi muuta kuin enemmän tuhoa ja kärsimystä? Ainoa tapa, millä nää keinot voisivat estää ilmastonmuutoksen olisi lähes maailmanlaajuinen tuotannon pysyvä lamautuminen, mistä seuraisi tietysti nälänhätiä sun muuta.

Jos väkivaltaisuuksiin liittyis riittävön retee kansanmurha niin taatusti vähenis hiikidioksidipäästöt

Uunitusten pienhiukkaspäästöistä olen vähän huolestunut

[Ajattelija]

Oikeestiko sä uskot, että väkivaltainen vallankumous ja pakkososialisoiminen aikaansaisi muuta kuin enemmän tuhoa ja kärsimystä? Ainoa tapa, millä nää keinot voisivat estää ilmastonmuutoksen olisi lähes maailmanlaajuinen tuotannon pysyvä lamautuminen, mistä seuraisi tietysti nälänhätiä sun muuta.

Jos väkivaltaisuuksiin liittyis riittävön retee kansanmurha niin taatusti vähenis hiikidioksidipäästöt

Uunitusten pienhiukkaspäästöistä olen vähän huolestunut

Otetaan mallia Ottomaaneista ja marssitetaan porvarit, opiskelijat ja kulakit satama-altaisiin pistinten saattelemana ja ne jotka ei huku niin kuula kalloon

[otsasuoni sykkii]

Topikissa meno

[Doctor Muñiz]

Oikeestiko sä uskot, että väkivaltainen vallankumous ja pakkososialisoiminen aikaansaisi muuta kuin enemmän tuhoa ja kärsimystä? Ainoa tapa, millä nää keinot voisivat estää ilmastonmuutoksen olisi lähes maailmanlaajuinen tuotannon pysyvä lamautuminen, mistä seuraisi tietysti nälänhätiä sun muuta.

Jos väkivaltaisuuksiin liittyis riittävön retee kansanmurha niin taatusti vähenis hiikidioksidipäästöt

Uunitusten pienhiukkaspäästöistä olen vähän huolestunut

Otetaan mallia Ottomaaneista ja marssitetaan porvarit, opiskelijat ja kulakit satama-altaisiin pistinten saattelemana ja ne jotka ei huku niin kuula kalloon

Tää kapitalistinen järjestelmähän tekee käytännössä jo tota Välimerellä.

[Rasmus-mafioso]

Kun idean ehdottajilta ei löydy vastauksia niin voisin otaksua että ehdotukset on esim. muovi-, teräs-, betoni- ja selluteollisuuden pakkokansallistamista ja dekarbonisointia, kun keinot tähän olisi mutta markkinoilla ei halua. Sama energiateollisuudelle eli rannikko täyteen venäläisiä atomimyllyjä ja jos hipit tai mökkiläiset uskaltaa vastustella niin ei muuta kuin vitum paljon pamppua ja OC... siis Lappiin kaivosteollisuuden dekarbonisointileirille.

Saman ja paljon enemmänkin ilman leirejä ja poliitikkoja saisi toki aikaan kunhan vaan laitettaisiin isot syndikaatit pystyyn joka kylälle mutta

Joo siis teollisuuden haltuunottaminen aivan jees, näillä vois lähtee. Mutta sit jannu vetää jotain homojen gulagoimista, ikäänkuin tämä olisi pakollinen kytkykauppa. Entä jos mä sanon että tehdään se ensimmäinen mutta ei sitä toista

Eli taas että joko kapitalismi tai stalin

Millä perusteella tästä tuotantovälineiden haltuunottamisesta seuraisi nyt parempaa kuin edellisillä yrityskerroilla? Ja miten tää toteutettaisiin?

Millä perusteella kapitalismin ikuiseen kasvuun perustuva lumetulevaisuus muuttuu yht'äkkiä kestäväksi kehitykseksi joka ei tuhoa sivilisaatiota? Tää yrityskerta on perseestä mutta sitähän ei tollaset munisijat tajua.

Sivilisaatio pitää tuhota. Sosialismi ja barbaria

[tauti]

Ilmaston kannaltahan pahin Kiinaan liittyvä tän vuosisadan asia oli hyväksyntä WTO:iin 2001

[Trollface-mies]

Neuvostoavaruuskoirat olivat Moskovan katukoiria, joiden tulevaisuudennäkymät eivät olleet ruusuisia. Se ei tietenkään tee niitten tappamisesta mitenkään parempaa, mutta about 60 koiraa kahden vuosikymmenen aikana on aika paljon vähemmän kuin jossain Someron paikallisessa teurastamossa menee elukoita pinoon viikossa.

Tää on selkeesti joku sovjetologinen twisti siitä "vain totaalivegaanit ovat moraalisesti oikeutettuja tuomitsemaan Mikkel Näkkäläjärven".

Tällä "sekasyöjät ja tehotuotannon hyväksyjät olkoot hiljaa"-linjalla mitään eläinrääkkäyksen tuomitsevia lakeja ei muuten olisi vieläkään säädetty.