Hallituskausi 2019-

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

käytännössä lapashallitus vaan kumoaa natsihallituksen päätöksiä eikä saa mitään aikaan itse ja natsihallitukselle jää natsipäätösten jälkeen enemmän aikaa ryypätä

Alkaa kuulostaa jenkkilän meinigiltä. Ja brittilän siinä mielessä, ettei mitään saada aikaan.

ihan perusstrategia halvauttaa demokraattinen koneisto.

No ei sipilän hallituskaan saanut aikaan muuta kuin paskaa lattialle.

[Sasse netä]

käytännössä lapashallitus vaan kumoaa natsihallituksen päätöksiä eikä saa mitään aikaan itse ja natsihallitukselle jää natsipäätösten jälkeen enemmän aikaa ryypätä

Alkaa kuulostaa jenkkilän meinigiltä. Ja brittilän siinä mielessä, ettei mitään saada aikaan.

ihan perusstrategia halvauttaa demokraattinen koneisto.

No ei sipilän hallituskaan saanut aikaan muuta kuin paskaa lattialle.

Antti sentään tajuaa valmistella asioita eka, yksikin hyvin valmisteltu juttu on enemmän kuin koko Juhan kauden saldo.

[Doctor Muñiz]

Yhdelläkään hallituspuolueella ei ole näillä lukemilla mitään järkeä hajottaa hallitusta

Jep. Itse järkeilisin kannatuslukemista että sama vaikka tehdä sitä radikaalia tulonjako- ja ilmastopolitiikkaa sitten, jos kannatus kuitenkin jo pelkkien mielikuvien perusteella valuu persuille. Jäis edes oikeasti toteutettuja juttuja perinnöksi eikä vain kasa keskeneräisiä selvityksiä.

Tämmönen hypoteettinen kysymys: jos hallituspuolueet toteuttaisivat radikaalia tulonjako- ja ilmastopolitiikkaa, ja seuraavissa vaaleissa Persut saisivat oikien megajytkyn joka käytännössä pakottaisi ne hallitukseen, mikä estää niitä perumasta edellisen hallituksen päätöksiä?

Ei varmaan mikään ja pitkän aikavälin lopputuloksena käytännön kaksipuoluejärjestelmä jossa neljän vuoden välein oikeistofasistinen konservatiivihallitus ja keskustavasemmistolainen liberaalihallitus kumoaa toistensa päätöksiä

Kepu on molemmissa vaihtoehdoissa vaa'ankielenä sanelemassa linjan.

[Jesse Python]

Yhdelläkään hallituspuolueella ei ole näillä lukemilla mitään järkeä hajottaa hallitusta

Jep. Itse järkeilisin kannatuslukemista että sama vaikka tehdä sitä radikaalia tulonjako- ja ilmastopolitiikkaa sitten, jos kannatus kuitenkin jo pelkkien mielikuvien perusteella valuu persuille. Jäis edes oikeasti toteutettuja juttuja perinnöksi eikä vain kasa keskeneräisiä selvityksiä.

Tämmönen hypoteettinen kysymys: jos hallituspuolueet toteuttaisivat radikaalia tulonjako- ja ilmastopolitiikkaa, ja seuraavissa vaaleissa Persut saisivat oikien megajytkyn joka käytännössä pakottaisi ne hallitukseen, mikä estää niitä perumasta edellisen hallituksen päätöksiä?

Ei varmaan mikään ja pitkän aikavälin lopputuloksena käytännön kaksipuoluejärjestelmä jossa neljän vuoden välein oikeistofasistinen konservatiivihallitus ja keskustavasemmistolainen liberaalihallitus kumoaa toistensa päätöksiä

Kepu on molemmissa vaihtoehdoissa vaa'ankielenä sanelemassa linjan.

+ niillä oli koko edellisen hallituksen paskin ministeri joka kusi ties kuinka monta asiaa. Eli Berner.

[tauti]

käytännössä lapashallitus vaan kumoaa natsihallituksen päätöksiä eikä saa mitään aikaan itse ja natsihallitukselle jää natsipäätösten jälkeen enemmän aikaa ryypätä

Alkaa kuulostaa jenkkilän meinigiltä. Ja brittilän siinä mielessä, ettei mitään saada aikaan.

ihan perusstrategia halvauttaa demokraattinen koneisto.

No ei sipilän hallituskaan saanut aikaan muuta kuin paskaa lattialle.

aktiivimalliahan nyt perutaan

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

käytännössä lapashallitus vaan kumoaa natsihallituksen päätöksiä eikä saa mitään aikaan itse ja natsihallitukselle jää natsipäätösten jälkeen enemmän aikaa ryypätä

Alkaa kuulostaa jenkkilän meinigiltä. Ja brittilän siinä mielessä, ettei mitään saada aikaan.

ihan perusstrategia halvauttaa demokraattinen koneisto.

No ei sipilän hallituskaan saanut aikaan muuta kuin paskaa lattialle.

aktiivimalliahan nyt perutaan

Pitää lattiapaskat joskus siivotakin, tai en tiiä pitääkö mut hyvä ois.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Kello tikittää ja pian pitää Rinteen Anan ottaa kanta EU:n laajuiseen lentoveroon. Nyt olisi oiva hetki vetää pää perseestä ja liittyä edelläkävijöiden joukkoon.

Reuters: Yhdeksän EU-maata esittää unionin laajuista lentoveroa päästöjen vähentämiseksi
https://yle.fi/uutiset/3-11057641

Saksan, Ranskan, Hollannin, Ruotsin ja viiden muun EU-maan valtiovarainministerit lähettivät tulevalle ilmastoasioista vastaavalle komissaarille Frans Timmermansille kirjeen, jossa vaaditaan EU:lle jonkinlaista lentoveroa.

Asiasta kertoo uutistoimisto Reuters.

Ajatuksena on verottaa lentoalaa sen ilmastopäästöistä ja asettaa kaikki jäsenvaltiot samalle tasolle lentoliikenteen verotuksessa.

– Muihin liikennemuotoihin verrattuna lentoliikennettä ei ole riittävästi hinnoiteltu, kirjeessä sanotaan ja luetellaan lentoalan nauttimia useita verohelpotuksia.

Kirjeessä ei tarkemmin yksilöidä, millainen veron pitäisi olla.

EU:n laajuisesta lentoverosta päättäminen vaatisi jäsenvaltioiden yksimielisyyden. Tulevan EU-komission asialistalla on pyrkimys puolittaa EU:n hiilidioksidipäästöt vuoteen 2030 mennessä.

Ranska ilmoitti heinäkuussa asettavansa veron lentokenttiään käyttäville lentoyhtiöille. Ranskan kansallinen lentoyhtiö Air France on sanonut, että vero iskee yhtiön kilpailukykyyn ja tuo sille 60 miljoonan euron vuosittaiset lisäkustannukset.

Saksa päätti syksyllä korottaa lentoveroa osana suurta ilmastopolitiikan uudistusta.

Ruotsi otti oman lentoveronsa käyttöön 2018, ja sen arvioidaan osaltaan vähentäneen lentomatkustamista.

Hollanti on kaavailee myös kansallista lentoveroa vuonna 2020, ellei EU pääse sopuun yhteisestä lentoverosta siihen mennessä.

Suomessa kansalaisaloite lentoverosta on kerännyt vaaditut 50 000 allekirjoitusta, joten se tulee eduskunnan käsittelyyn.

"Asia vakava eikä aikaa ole hukattavaksi. Vaadimme yksiselitteisesti, että kannastamme tehdään selvitys nopealla aikataululla. Mahdollisesti jopa kuluvan vaalikauden aikana."

[De Gröna]

Kello tikittää ja pian pitää Rinteen Anan ottaa kanta EU:n laajuiseen lentoveroon. Nyt olisi oiva hetki vetää pää perseestä ja liittyä edelläkävijöiden joukkoon.

Keskeinen äänestäjäryhmä asuu osan vuodesta Kanarialla. Nehän suuttuu kun vappukymppi verotetaan pois.

[Doctor Muñiz]

Vois noi viestit lukea kokonaan.

[De Gröna]

Vois noi viestit lukea kokonaan.

Ai tää? Huomioin toki mutta päätin jatkaa silti. Valintojen maailma.

"Asia vakava eikä aikaa ole hukattavaksi. Vaadimme yksiselitteisesti, että kannastamme tehdään selvitys nopealla aikataululla. Mahdollisesti jopa kuluvan vaalikauden aikana."

[Trollface-mies]

Erkka Railo heittää analyysit ja totta puhuu.

[Doctor Muñiz]

Vain tilaajille

[De Gröna]

Vain tilaajille

Enter mustread-piratismi. Murretaan maksumuurit!

[De Gröna]

Toki intro kertoo kaiken. Kierrätystä ehkä mutta suoraan asiaan.

[Trollface-mies]

Vain tilaajille

Enter mustread-piratismi. Murretaan maksumuurit!

No siis en minäkään lukenut muuta kuin Twitter-päivityksen enkä tilaa tuota, mutta pistin tossa mad h@kin6 $killz peliin, eli Mari Wallsin meille hommaamat MustRead-oikeudet ja luin nyt koko jutunkin.

En kokonaan ilkeä siteerata koska yliopiston palvelun kautta luin ja copyright on minulle helvetin pyhä asia, etenkin kun kyse on tutkijakollegasta mutta kerron tässä nyt omin sanoin jutellen: setissä paljon asiaa, esim. se miten hallituksen lupausten rahallinen pohja on huterolla pohjalla. Velkaaa on otettu, vaikka puhutaan "tulevaisuusinvestoinneista", niin niiden rahoittaminen tuottavan omaisuuden myymisellä on kyseenalaista.

Tossa on otettu verrokiksi se miten Sipilä & co perusti Suomen Akatemialle tutkimuksen lippulaivat määräaikaisella rahoituksella, jota Rinne ei jatkanut (ja antoi siinä kokoomukselle tilaisuuden haukkua uutta hallitusta tutkimusrahoituksen leikkauksista). Railo miettii tossa, joskohan tää 235 miljoonan panostus amiksen opettajiin menee samanlaiseksi; kertaluontoinen könttäinvestointi, jolle pitkäaikaista rahoitusta ei ole, ja jonka tulevaisuus kolmen vuoden päästä sen jälkeen kun ne myyntitulot on syöty on epävarma. Eli suora sitaatti "Vaikuttaa pahasti siltä, että Rinteen hallitus jättää perinnöksi seuraavalle hallitukselle vaikean valinnan siitä, jatketaanko ammattikouluopettajien uutta rahoitusta vai ei."

Railo miettii tossa että hallituksella on mahdollisuuksia varmistaa rahoituspohjaa leikkauksilla. Siinä on huomautus miten yritystuista ja turpeenpolton verotuista vois leikata ja miten vihreiden laskelmat pitänee kutinsa. Paitsi että ei voi leikata, koska kepu.

Sitten on tommosta vähän löysempää vinoilua siitä, miten vappusatasesta tuli viisikymppiä. Ylipäätään juttu on alkupäässään hyvin painottunut tohon velaks elämisen kritiikkiin ja Railo referoi Pursiaista niin että antaa itsestään ehkä vähän talouskuriliberaalin vaikutelman. Mutta noita muutamia huomioita kuten sitä, että palkkatuki jää riittämättömäksi ja "te-palveluiden tehostaminen" on sanahelinää ei oikein voi kiistääkään. Sen sijaan sitä en menis ottaan annettuna että aktiivimallin purkaminen laskee työllisyyttä (Railo siis ottaa tänkin suoraan Pursiaiselta).

Hoitajamitoituksen osalta Railon vaikutelma on, että sen maksaminen tosiaan siirtyy seuraavan hallituksen ongelmaksi, ja seuraavan hallituksen taloudellista liikkumavaraa on rajattu tolla velanotolla.

Sitten annetaan pyyhkeitä siitä, miten hallitus tekee symbolisia eleitä näyttääkseen hyvältä, ja pelaa pikkurahoilla. Opintorahan korotus 2,60 eurolla mainitaan esimerkkinä; auttaa köyhimpiä opiskelijoita, mutta loppujen lopuksi mitätön panostus. Toinen vastaava symbolinen ele on ympäristötoimet.

Työllisyysasioissa tää hallituksen päätös ulkoistaa ratkaisut kolmikantatyöryhmään joka pähkäilee asioita vuoden päivät ja yritystukien kohtalon laittaminen valtiosihteerityöryhmän pähkäiltäväksi otetaan esimerkkinä yrityksestä lykätä päätöstentekoa. Jälkimmäisessä tapauksessa tuloksia ei odoteta koska kaikkia yritystukia suojelee joku eturyhmä.

Korkeakoulusektorilla moititaan sitä, että hallituksella on tää annetaan-otetaan-menettelymalli, jossa siis tehtiin panostuksia korkeakouluihin mutta heti saman tien vaadittiin lisää aloituspaikkoja, ilman uusia resursseja.

Lopuks todetaan, että vaalit voitetaan rohkeilla vaalilupauksilla, mutta ristiriitainen monipuoluehallitus joutuu sitten tekeen kompromisseja jonka jälkeen median on helppo iskeä niihin ja kansalaiset kokee itsensä petetyiksi. Loppulauseet voi kai siteerata suoraan, eli optimisti Railokin on.

Rinteen hallituksella on kuitenkin vielä kolme ja puoli vuotta aikaa lunastaa lupauksensa.

Hallituksen peli ei ole vielä menetetty.