Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

[Trollface-mies]

Ja en tiä kuinka kovassa hybriksessä on päätä juntattu hartioita myöten omaan perseeseen, jos on sitä mieltä, että jos nää asiat ei oikein helposti aukea, niin on vaan juntti Kannattais jokaisen joskus jutella politiikasta ihan tavallisille ihmisille, kun niiden parista se kannatus pitää lopulta hakea.

Hienosti väärinymmärretty. Tässä on koko ajan tullut viestitettyä, että ne tavalliset ihmiset ei ole niin tyhmiä etteikö ne ymmärtäis asioita, etenkin kun joku feminismi käsitteenä on ollut esillä jo 70-luvulta asti ja aika loputtomiin asti pureskeltu ihmisille valmiiks. Sen sijaan ilmeisesti vasemmistossa ollaan mieltä, että tavalliset ihmiset on niin tyhmiä ettei niille kannata tämmösiä asioita yrittää selittää tai ainakin se on liian kova riski.

Siitäkin huolimatta että ilmeisesti jotain luokkateorioita kyllä paukutellaan, ja vassareilla pitäis työväenpuolueena olla 75 vuoden kokemus asioiden avaamisessa rivikansalaisille. Ja tässä on kyseessä helvetin helppo asia johon rivikansalaisilla on kyllä jo tuntuma.

Eli vielä kerran: ellei osaa selostaa muutenkin helppoja asioita tavallisille kansalaisille, niin silloin on ihan itse juntti. Rivikansalaiset ei ole pässejä ja varsinkin vassin potentiaaliset äänestäjät taatusti on suht skarppia porukkaa. Mutta vassarit on puolue, jossa se eliitti selvästikin koostuu hitaista junteista, ja ne vähättelee rivikansalaisia leimaamalla nää yhtä tyhmiks kuin mitä itse ovat.

Edit: tai no, ei kaikki. Mutta siis puolet puoluekokousedustajista.

[Doctor Muñiz]

Vasemmistoliiton edustama sosialismi, joka muistuttaa erehdyttävästi sosiaaliliberalismia, on paljon vaikeampi selittää.

[Dame Cressida Dick]

Ei todella ole helppo rasti ajaa mitäään -ismiä suurelle yleisölle, joka kuitenkin ne äänet loppujen lopuksi antaa. Jos nyt ei rasismia lasketa päätellen perseiden kannatuksesta.

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Tässä on koko ajan tullut viestitettyä, että ne tavalliset ihmiset ei ole niin tyhmiä etteikö ne ymmärtäis asioita, etenkin kun joku feminismi käsitteenä on ollut esillä jo 70-luvulta asti ja aika loputtomiin asti pureskeltu ihmisille valmiiks.

No eikä ole. Yhdelle se tarkoittaa intersektionalismia ja toiselle jotain tiinarosenbergiläistä kullinleikkauspolitiikkaa. Aivan järkevää selvittää mitä feminismi vasemmistoliitossa merkitsee.

[Doctor Muñiz]

Se on kyllä myös kattotermi, jonka sisältö on simppeli.

[Dame Cressida Dick]

Se on kyllä myös kattotermi, jonka sisältö on simppeli.

Mee tenttaaman sen sisältöä paikalliselle ABC:lle.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Vaikka täällä moni tuntee feminismiä ja sen muotoja kunnioitettavan paljon, suuren yleisön joukossa se on jopa hämärämpi asia kuin anarkismi. Jos julistautuu feministiseksi puolueeksi, pitää olla valmis selittämään asia lyhyesti ja ymmärrettävästi. Siksikin aikalisä on ihan viisasta politiikan tekoa.

No säähän sen paremmin sanoit

Itse luen ylläolevan siten ettei vassarit about 75 vuotta yhtäjaksoisesti olemassaolleena työväenpuolueena vieläkään osaa selittää asioita kansantajuisesti, mutta huomattavasti keskiluokkaisempi vihreet (jotka, edelleenkin, on olleet feministinen puolue pitkään ja kellottaa vaaleissa satatuhatta ääntä enemmän kuin vassarit) selvästikin osaa.

Aikalisää tarttee juntit ja vähän hitaat.

Sä liityit aikuisena keskustaan

[Doctor Muñiz]

Se on kyllä myös kattotermi, jonka sisältö on simppeli.

Mee tenttaaman sen sisältöä paikalliselle ABC:lle.

Kysyn samalla sosialismista.

[Trollface-mies]

Vaikka täällä moni tuntee feminismiä ja sen muotoja kunnioitettavan paljon, suuren yleisön joukossa se on jopa hämärämpi asia kuin anarkismi. Jos julistautuu feministiseksi puolueeksi, pitää olla valmis selittämään asia lyhyesti ja ymmärrettävästi. Siksikin aikalisä on ihan viisasta politiikan tekoa.

No säähän sen paremmin sanoit

Itse luen ylläolevan siten ettei vassarit about 75 vuotta yhtäjaksoisesti olemassaolleena työväenpuolueena vieläkään osaa selittää asioita kansantajuisesti, mutta huomattavasti keskiluokkaisempi vihreet (jotka, edelleenkin, on olleet feministinen puolue pitkään ja kellottaa vaaleissa satatuhatta ääntä enemmän kuin vassarit) selvästikin osaa.

Aikalisää tarttee juntit ja vähän hitaat.

Sä liityit aikuisena keskustaan

Niin? Kepu nyt ei ainakaan käytä vuosikausia sen arpomiseen että meneeköhän se-ja-se-juttu äänestäjäkunnalle läpi vaiko ei. Alkiolaisuudesta höpötetään koko ajan, ja pyydä nyt jumalauta joskus jotakuta määrittelemään mitä se pitää sisällään. Kurantimpi ja enemmän käytetty käsite feminismi tänä päivänä on.

[Kauko Keuhkon näköinen mies]

Vaikka täällä moni tuntee feminismiä ja sen muotoja kunnioitettavan paljon, suuren yleisön joukossa se on jopa hämärämpi asia kuin anarkismi. Jos julistautuu feministiseksi puolueeksi, pitää olla valmis selittämään asia lyhyesti ja ymmärrettävästi. Siksikin aikalisä on ihan viisasta politiikan tekoa.

No säähän sen paremmin sanoit

Itse luen ylläolevan siten ettei vassarit about 75 vuotta yhtäjaksoisesti olemassaolleena työväenpuolueena vieläkään osaa selittää asioita kansantajuisesti, mutta huomattavasti keskiluokkaisempi vihreet (jotka, edelleenkin, on olleet feministinen puolue pitkään ja kellottaa vaaleissa satatuhatta ääntä enemmän kuin vassarit) selvästikin osaa.

Aikalisää tarttee juntit ja vähän hitaat.

Sä liityit aikuisena keskustaan

Niin? Kepu nyt ei ainakaan käytä vuosikausia sen arpomiseen että meneeköhän se-ja-se-juttu äänestäjäkunnalle läpi vaiko ei. Alkiolaisuudesta höpötetään koko ajan, ja pyydä nyt jumalauta joskus jotakuta määrittelemään mitä se pitää sisällään. Kurantimpi ja enemmän käytetty käsite feminismi tänä päivänä on.

Meinasin nyt sitä että ihmisiä on turha myöskään yliarvoida, osalle vassariäänestäjistä feminismi on vaikea paikka, ja osalle tohtorismiehistä ei oo itsestään selvää ettei kepuun kannata liittyä.

Eikä siinä, on vassareilla touhussa kädettömyyttä, mut jollekin korpikommunistille on vähän vaikeampi selittää feminismiä ku urbaanille vihreälle.

[vox sipuli]

kun nyt identiteettipolitiikkaan viitattiin, niin eikös se ole just semmoista että "vasemmistoliitto on korpikommunistien ja savupiippujen puolue" jolloin voidaan olla olematta virallisesti feministejä. mutta kummasti varmaan kukaan tuntemani vasemmiston äänestäjä ei ole puoluetta saanut verenperintönä tai valinnut identiteettisyistä

[Trollface-mies]

Vaikka täällä moni tuntee feminismiä ja sen muotoja kunnioitettavan paljon, suuren yleisön joukossa se on jopa hämärämpi asia kuin anarkismi. Jos julistautuu feministiseksi puolueeksi, pitää olla valmis selittämään asia lyhyesti ja ymmärrettävästi. Siksikin aikalisä on ihan viisasta politiikan tekoa.

No säähän sen paremmin sanoit

Itse luen ylläolevan siten ettei vassarit about 75 vuotta yhtäjaksoisesti olemassaolleena työväenpuolueena vieläkään osaa selittää asioita kansantajuisesti, mutta huomattavasti keskiluokkaisempi vihreet (jotka, edelleenkin, on olleet feministinen puolue pitkään ja kellottaa vaaleissa satatuhatta ääntä enemmän kuin vassarit) selvästikin osaa.

Aikalisää tarttee juntit ja vähän hitaat.

Sä liityit aikuisena keskustaan

Niin? Kepu nyt ei ainakaan käytä vuosikausia sen arpomiseen että meneeköhän se-ja-se-juttu äänestäjäkunnalle läpi vaiko ei. Alkiolaisuudesta höpötetään koko ajan, ja pyydä nyt jumalauta joskus jotakuta määrittelemään mitä se pitää sisällään. Kurantimpi ja enemmän käytetty käsite feminismi tänä päivänä on.

Meinasin nyt sitä että ihmisiä on turha myöskään yliarvoida, osalle vassariäänestäjistä feminismi on vaikea paikka, ja osalle tohtorismiehistä ei oo itsestään selvää ettei kepuun kannata liittyä.

Eikä siinä, on vassareilla touhussa kädettömyyttä, mut jollekin korpikommunistille on vähän vaikeampi selittää feminismiä ku urbaanille vihreälle.

No totta munassa kepuun kannatti liittyä loppuvuodesta 2011 tai alkuvuodesta 2012 silloin käytettävissä olleen tiedon valossa. Vaalitappion kokenut entinen valtapuolue, jolla oli itsetutkiskelun paikka ja joka oli avoin uusille jutuille, ja ennen muuta oli silloisessa oppositiossa ainoa haastaja perussuomalaisille. Se oli ihan hyvä paikka möyhötä ja suututtaa persuja (ja provota vähän vassareita ja vihreitä mutta se ei ollut pääjuju) ynnä tietysti kerätä vähän kuumaa inside-tietoa sen minkä kerkes.

Samaten puolueesta eroaminen alkuvuodesta 2014 siinä kohtaa kun Paska-Juhan agenda tuli selväks oli käytettävissä olleen tiedon valossa aivan absoluuttisen kannatettava ratkaisu. Muistutan tässä että i-han vi-tun monet cityhipsteritkin kuvitteli että Sipilä on jotenkin hieno juttu, joku Antero Vartiakin julisti vielä vaalien jälkeen miten paljon se Sipilää arvostaa ja tutut hesalaiset journalistit ihasteli että vastuullista taloudenpitoa viimeinkin.

Meikä jos kuka on ajan hermolla ja teen asiat aina syystä ja vakaasti harkiten enkä minkään kännisen one-night-standin seurauksena. Tajusin ennen muita että kepu on nouseva voima ja tajusin myös ennen muita että se on tälläkin kertaa paskaa

[Trollface-mies]

Sillai en kyllä funktionaalis-pragmaattisesti keksi mikä olis hyvä teknisen brutaali syy liittyä vassareihin, paitsi tietysti jos hupaisat inside-jutut Paavosta ja Silviasta ynnä avantouinti kiinnostaa

Kokoomus sen sijaan vaikuttais tällä hetkellä ihan peliliikkeeltä, mutta se vaatis enemmän työtä ja panostusta kun hierarkiat on siellä jähmeemmät ja se uskottavuus porukassa pitäis lunastaa aika kovilla eleillä. Vihreissä vois päästä iisimmin kun meininki on vapaata ja ihmiset sellasia aika höveleitä eikä nekään kovin fiksuja. Nämä siis puhtaasti tälläi teoreettisina mietiskelyinä, en ole itse menossa mihinkään koska toi yks kerta kun dippasin itteeni pikasesti tommosissa kuvioissa riitti.

[Master of Speed]

Kokoomus sen sijaan vaikuttais tällä hetkellä ihan peliliikkeeltä, mutta se vaatis enemmän työtä ja panostusta kun hierarkiat on siellä jähmeemmät ja se uskottavuus porukassa pitäis lunastaa aika kovilla eleillä. Vihreissä vois päästä iisimmin kun meininki on vapaata ja ihmiset sellasia aika höveleitä eikä nekään kovin fiksuja. Nämä siis puhtaasti tälläi teoreettisina mietiskelyinä, en ole itse menossa mihinkään koska toi yks kerta kun dippasin itteeni pikasesti tommosissa kuvioissa riitti.

Kyllä näidenkin edistysmielisillä kannattajilla on tuon tuosta aihetta pettymyksiin, mitä tulee vaikkapa koksujen "autot kuuluvat teille" -sekoiluun tai puheenjohtajapestin miespakkoon, tai vihreiden haluttomuuteen siirtyä ydinvoiman taakse, vaikka ilmastonmuutoksen torjunta kuulemma kiinnostaa.

[Salajulkku]

Eikö se Li:n haastattelussa sanoma ole ihan hyvä perustelu? Vasemmiston ei ehkä ole hyödyksi viljellä eri ismejä ohjelmiinsa ottaen huomioon mikä vääntö syntyy jo siitä, että ei julistaudu.