^Yliopistolaki ei tarkalleen määrittele, miten dosentin arvon voisi peruuttaa. Kyse on lopulta muodollisesta mahdollisuudesta antaa yliopistotason koulutusta eikä yliopisto varsinaisesti siis voi puuttua, mitä arvon dosentti sitten puuhastelee elämässään ja käyttääkö hän titteliään missä tarkoituksessa. En tiedä, onko mikään lakiesitys tämän aukon paikkaamiseksi mennyt missään instanssissa läpi. Nyt kun maassa on järjissään oleva opetusministeri, niin asialle voisi alkaa kai tehdä jotain ellei ole jo tehty.
Joka tapauksessa Bäckmania ei ole juuri näkynyt Helsingin yliopistolla useisiin vuosiin. Edellisen kerran tainnut pyöriä mestoilla kun tämän väikkäriä tarkasteltiin kriittisesti kymmenisen vuotta sitten.
Miten se on saanut dosentuurin?
No yksityiskohdat eivät ole ainakaan minulle auenneet kokonaan. Dosentuurihan haetaan tiedekunnasta tieteellisten julkaisujen nojalla, ja kun Bäckmanille on näitä titteleitä myönnetty, niin hän on ollut vain yksi väikkäritutkija muiden joukossa. Tämä on tapahtunut siis ennen kuin nämä SAFKA-kuviot ja pronssisoturiväännöt tulivat julkisuuteen. Väitöskirjojen julkinen ruotiminen alkoi vasta vuosia myöhemmin. Ilmeisesti siis dosentuuri on myönnetty vain katsomalla, että ukkelilla on pari kirjaa alla ja on periaatteessa siis lupaava tutkija eikä kukaan ole just silloin viitsinyt alkaa kahlata niitä juttuja läpi sen kummemmin kun kerran yliopiston henkilökunnan jäsenet ovat jo hyväksyneet näitä töitä. Syyttävän sormen voinee osoittaa siis Aleksanteri-instituurin johtoporrasta kohti.
Bäckmanilla oli jotain julkaisuja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen kautta jo ysärillä ja 2000 perusti nimeään kantavan kustantamon/instituutin tieteellisiä julkaisuja varten Venäjälle. Pääsi uutisiinkin julkaistessaan "kilpailevaa" kausijulkaisua samalla Ulkopolitiikka-nimellä kuin Ulkopoliittinen instituutti. Väikkärin ilmestyessä 2006 oli jo iso nimi Venäjän tutkimuksessa, joskin vähän oman tiensä kulkijana pidetty, joten dosentuurille oli tavallaan ihan perusteet. Näin jälkikäteenhän kuviossa ei ole mitään epäselvää, mutta tuohon aikaan tämmönen touhu lähinnä hämmensi jengiä eikä niinkään herättänyt epäilyksiä. Varmaan tossa on myös hämännyt, että Venäjän rikollisuus oli aika vieras aihe muille Venäjä-tutkijoille eikä julkaisut ole juuri menneet minkään vertaisarvioinnin kautta. Mutta on sitä moni muukin dosentuurin saanut suoltamalla tuhansia sivuja jotain paskaa jota kukaan ei ole jaksanut lukea.
Kiitän Tuossa oli hyvää tietoa. Vielä kuitenkin vähän kiinnostais että missä vaiheessa Venäjän sen osti omaksi propakandatorvekseen? Ja onko ne kovat Venäjäsympatiat olleet jo pohjalla ennen sitäkin, vai ihan raha ja mainekko houkutti? Lienee kyllä asioita joita ei välttämättä tiedä muut kuin desantti itse.
^Yliopistolaki ei tarkalleen määrittele, miten dosentin arvon voisi peruuttaa. Kyse on lopulta muodollisesta mahdollisuudesta antaa yliopistotason koulutusta eikä yliopisto varsinaisesti siis voi puuttua, mitä arvon dosentti sitten puuhastelee elämässään ja käyttääkö hän titteliään missä tarkoituksessa. En tiedä, onko mikään lakiesitys tämän aukon paikkaamiseksi mennyt missään instanssissa läpi. Nyt kun maassa on järjissään oleva opetusministeri, niin asialle voisi alkaa kai tehdä jotain ellei ole jo tehty.
Joka tapauksessa Bäckmania ei ole juuri näkynyt Helsingin yliopistolla useisiin vuosiin. Edellisen kerran tainnut pyöriä mestoilla kun tämän väikkäriä tarkasteltiin kriittisesti kymmenisen vuotta sitten.
Miten se on saanut dosentuurin?
No yksityiskohdat eivät ole ainakaan minulle auenneet kokonaan. Dosentuurihan haetaan tiedekunnasta tieteellisten julkaisujen nojalla, ja kun Bäckmanille on näitä titteleitä myönnetty, niin hän on ollut vain yksi väikkäritutkija muiden joukossa. Tämä on tapahtunut siis ennen kuin nämä SAFKA-kuviot ja pronssisoturiväännöt tulivat julkisuuteen. Väitöskirjojen julkinen ruotiminen alkoi vasta vuosia myöhemmin. Ilmeisesti siis dosentuuri on myönnetty vain katsomalla, että ukkelilla on pari kirjaa alla ja on periaatteessa siis lupaava tutkija eikä kukaan ole just silloin viitsinyt alkaa kahlata niitä juttuja läpi sen kummemmin kun kerran yliopiston henkilökunnan jäsenet ovat jo hyväksyneet näitä töitä. Syyttävän sormen voinee osoittaa siis Aleksanteri-instituurin johtoporrasta kohti.
Bäckmanilla oli jotain julkaisuja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen kautta jo ysärillä ja 2000 perusti nimeään kantavan kustantamon/instituutin tieteellisiä julkaisuja varten Venäjälle. Pääsi uutisiinkin julkaistessaan "kilpailevaa" kausijulkaisua samalla Ulkopolitiikka-nimellä kuin Ulkopoliittinen instituutti. Väikkärin ilmestyessä 2006 oli jo iso nimi Venäjän tutkimuksessa, joskin vähän oman tiensä kulkijana pidetty, joten dosentuurille oli tavallaan ihan perusteet. Näin jälkikäteenhän kuviossa ei ole mitään epäselvää, mutta tuohon aikaan tämmönen touhu lähinnä hämmensi jengiä eikä niinkään herättänyt epäilyksiä. Varmaan tossa on myös hämännyt, että Venäjän rikollisuus oli aika vieras aihe muille Venäjä-tutkijoille eikä julkaisut ole juuri menneet minkään vertaisarvioinnin kautta. Mutta on sitä moni muukin dosentuurin saanut suoltamalla tuhansia sivuja jotain paskaa jota kukaan ei ole jaksanut lukea.
Kiitän Tuossa oli hyvää tietoa. Vielä kuitenkin vähän kiinnostais että missä vaiheessa Venäjän sen osti omaksi propakandatorvekseen? Ja onko ne kovat Venäjäsympatiat olleet jo pohjalla ennen sitäkin, vai ihan raha ja mainekko houkutti? Lienee kyllä asioita joita ei välttämättä tiedä muut kuin desantti itse.
Eikös sillä ole ihan henkilökohtaisia suhteita Venäjälle, mm vaimo (olikohan jo ex-) venäläinen
^Yliopistolaki ei tarkalleen määrittele, miten dosentin arvon voisi peruuttaa. Kyse on lopulta muodollisesta mahdollisuudesta antaa yliopistotason koulutusta eikä yliopisto varsinaisesti siis voi puuttua, mitä arvon dosentti sitten puuhastelee elämässään ja käyttääkö hän titteliään missä tarkoituksessa. En tiedä, onko mikään lakiesitys tämän aukon paikkaamiseksi mennyt missään instanssissa läpi. Nyt kun maassa on järjissään oleva opetusministeri, niin asialle voisi alkaa kai tehdä jotain ellei ole jo tehty.
Joka tapauksessa Bäckmania ei ole juuri näkynyt Helsingin yliopistolla useisiin vuosiin. Edellisen kerran tainnut pyöriä mestoilla kun tämän väikkäriä tarkasteltiin kriittisesti kymmenisen vuotta sitten.
Miten se on saanut dosentuurin?
No yksityiskohdat eivät ole ainakaan minulle auenneet kokonaan. Dosentuurihan haetaan tiedekunnasta tieteellisten julkaisujen nojalla, ja kun Bäckmanille on näitä titteleitä myönnetty, niin hän on ollut vain yksi väikkäritutkija muiden joukossa. Tämä on tapahtunut siis ennen kuin nämä SAFKA-kuviot ja pronssisoturiväännöt tulivat julkisuuteen. Väitöskirjojen julkinen ruotiminen alkoi vasta vuosia myöhemmin. Ilmeisesti siis dosentuuri on myönnetty vain katsomalla, että ukkelilla on pari kirjaa alla ja on periaatteessa siis lupaava tutkija eikä kukaan ole just silloin viitsinyt alkaa kahlata niitä juttuja läpi sen kummemmin kun kerran yliopiston henkilökunnan jäsenet ovat jo hyväksyneet näitä töitä. Syyttävän sormen voinee osoittaa siis Aleksanteri-instituurin johtoporrasta kohti.
Bäckmanilla oli jotain julkaisuja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen kautta jo ysärillä ja 2000 perusti nimeään kantavan kustantamon/instituutin tieteellisiä julkaisuja varten Venäjälle. Pääsi uutisiinkin julkaistessaan "kilpailevaa" kausijulkaisua samalla Ulkopolitiikka-nimellä kuin Ulkopoliittinen instituutti. Väikkärin ilmestyessä 2006 oli jo iso nimi Venäjän tutkimuksessa, joskin vähän oman tiensä kulkijana pidetty, joten dosentuurille oli tavallaan ihan perusteet. Näin jälkikäteenhän kuviossa ei ole mitään epäselvää, mutta tuohon aikaan tämmönen touhu lähinnä hämmensi jengiä eikä niinkään herättänyt epäilyksiä. Varmaan tossa on myös hämännyt, että Venäjän rikollisuus oli aika vieras aihe muille Venäjä-tutkijoille eikä julkaisut ole juuri menneet minkään vertaisarvioinnin kautta. Mutta on sitä moni muukin dosentuurin saanut suoltamalla tuhansia sivuja jotain paskaa jota kukaan ei ole jaksanut lukea.
Kiitän Tuossa oli hyvää tietoa. Vielä kuitenkin vähän kiinnostais että missä vaiheessa Venäjän sen osti omaksi propakandatorvekseen? Ja onko ne kovat Venäjäsympatiat olleet jo pohjalla ennen sitäkin, vai ihan raha ja mainekko houkutti? Lienee kyllä asioita joita ei välttämättä tiedä muut kuin desantti itse.
Eikös sillä ole ihan henkilökohtaisia suhteita Venäjälle, mm vaimo (olikohan jo ex-) venäläinen
Ok. Sitten vain jossain vaiheessa joku keksi ostaa hyödyllisen idiootin propagandatykiksi. Suht siististi pukuun pukeutunut dosentti on ehkä muutenkin helpompi lähtökohta kuin joku peruskämy jolta puuttuu housut tai muutaman pussikaljan jälkeen suupielestä valuu kuola paidalle.
^Yliopistolaki ei tarkalleen määrittele, miten dosentin arvon voisi peruuttaa. Kyse on lopulta muodollisesta mahdollisuudesta antaa yliopistotason koulutusta eikä yliopisto varsinaisesti siis voi puuttua, mitä arvon dosentti sitten puuhastelee elämässään ja käyttääkö hän titteliään missä tarkoituksessa. En tiedä, onko mikään lakiesitys tämän aukon paikkaamiseksi mennyt missään instanssissa läpi. Nyt kun maassa on järjissään oleva opetusministeri, niin asialle voisi alkaa kai tehdä jotain ellei ole jo tehty.
Joka tapauksessa Bäckmania ei ole juuri näkynyt Helsingin yliopistolla useisiin vuosiin. Edellisen kerran tainnut pyöriä mestoilla kun tämän väikkäriä tarkasteltiin kriittisesti kymmenisen vuotta sitten.
Miten se on saanut dosentuurin?
No yksityiskohdat eivät ole ainakaan minulle auenneet kokonaan. Dosentuurihan haetaan tiedekunnasta tieteellisten julkaisujen nojalla, ja kun Bäckmanille on näitä titteleitä myönnetty, niin hän on ollut vain yksi väikkäritutkija muiden joukossa. Tämä on tapahtunut siis ennen kuin nämä SAFKA-kuviot ja pronssisoturiväännöt tulivat julkisuuteen. Väitöskirjojen julkinen ruotiminen alkoi vasta vuosia myöhemmin. Ilmeisesti siis dosentuuri on myönnetty vain katsomalla, että ukkelilla on pari kirjaa alla ja on periaatteessa siis lupaava tutkija eikä kukaan ole just silloin viitsinyt alkaa kahlata niitä juttuja läpi sen kummemmin kun kerran yliopiston henkilökunnan jäsenet ovat jo hyväksyneet näitä töitä. Syyttävän sormen voinee osoittaa siis Aleksanteri-instituurin johtoporrasta kohti.
Bäckmanilla oli jotain julkaisuja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen kautta jo ysärillä ja 2000 perusti nimeään kantavan kustantamon/instituutin tieteellisiä julkaisuja varten Venäjälle. Pääsi uutisiinkin julkaistessaan "kilpailevaa" kausijulkaisua samalla Ulkopolitiikka-nimellä kuin Ulkopoliittinen instituutti. Väikkärin ilmestyessä 2006 oli jo iso nimi Venäjän tutkimuksessa, joskin vähän oman tiensä kulkijana pidetty, joten dosentuurille oli tavallaan ihan perusteet. Näin jälkikäteenhän kuviossa ei ole mitään epäselvää, mutta tuohon aikaan tämmönen touhu lähinnä hämmensi jengiä eikä niinkään herättänyt epäilyksiä. Varmaan tossa on myös hämännyt, että Venäjän rikollisuus oli aika vieras aihe muille Venäjä-tutkijoille eikä julkaisut ole juuri menneet minkään vertaisarvioinnin kautta. Mutta on sitä moni muukin dosentuurin saanut suoltamalla tuhansia sivuja jotain paskaa jota kukaan ei ole jaksanut lukea.
Kiitän Tuossa oli hyvää tietoa. Vielä kuitenkin vähän kiinnostais että missä vaiheessa Venäjän sen osti omaksi propakandatorvekseen? Ja onko ne kovat Venäjäsympatiat olleet jo pohjalla ennen sitäkin, vai ihan raha ja mainekko houkutti? Lienee kyllä asioita joita ei välttämättä tiedä muut kuin desantti itse.
Eikös sillä ole ihan henkilökohtaisia suhteita Venäjälle, mm vaimo (olikohan jo ex-) venäläinen
Ok. Sitten vain jossain vaiheessa joku keksi ostaa hyödyllisen idiootin propagandatykiksi. Suht siististi pukuun pukeutunut dosentti on ehkä muutenkin helpompi lähtökohta kuin joku peruskämy jolta puuttuu housut tai muutaman pussikaljan jälkeen suupielestä valuu kuola paidalle.
Näitähän ei tietysti tiedä kun desantti itse, mutta minulle on tullut vaikutelma että se aidosti tykkää tuosta menosta. Eli ei ole edes tarvinnut palkata kun kaveri suoltaa paskaansa ilmaiseksi.
maailman huonoimman Black Metal -bändin höntti päihdeongelmainen basisti, joka nolaa itsensä saatananpalvontavouhotuksella päivästä toiseen
Irstailija olen kyllä. Olen perverssi. Äitini toivoi minusta teologia, mutta minusta tulikin rivologi.
Ok. Sitten vain jossain vaiheessa joku keksi ostaa hyödyllisen idiootin propagandatykiksi. Suht siististi pukuun pukeutunut dosentti on ehkä muutenkin helpompi lähtökohta kuin joku peruskämy jolta puuttuu housut tai muutaman pussikaljan jälkeen suupielestä valuu kuola paidalle.
Näitähän ei tietysti tiedä kun desantti itse, mutta minulle on tullut vaikutelma että se aidosti tykkää tuosta menosta. Eli ei ole edes tarvinnut palkata kun kaveri suoltaa paskaansa ilmaiseksi.
Olen kuullut väitettävän että tehdessään itärikollisuuden tutkimusta olisi päässyt vähän liian lähelle tutkimuskohdetta. Tutkimuksen lopputulos oli ettei itämafiaa ole ja kaikki on kunnossa.
Joitain hyviä kysymyksiä herää desantin rahaliikenteestä, koska esim radion ostoyrityksen yhteydessä olisi liikkunut merkittäviä summia joiden päätymisestä desantin käsiin ei ole selitetty. Sukanvarteen oli ilmeisesti ilmestynyt tukku rupl... euroja.
Trollface-mies wrote:kysymys on siitä kantsiiko sen tähden ketään oikeuteen vetää ihan vain että se on eksegeesissään sivuuttanut stoalaisen filosofian taustavaikuttajana.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014012417971245
RISIn toimintaa aiotaan Suomessa kehittää jatkossa säätiöpohjalta. Bäckman kertoo työskentelevänsä RISIn edustajana ainakin toistaiseksi ilman palkkaa ja kulukorvauksia.
– Mielelläni tietysti palkkaakin nostaisin, hän sanoo.
Niin että hyväntekeväisyyspohjalta ja harrastusmielessä Venäjän hallinnon alaisena työskennellyt?
Niin että hyväntekeväisyyspohjalta ja harrastusmielessä Venäjän hallinnon alaisena työskennellyt?
Bäckmanilla on vissiin ainakin ollut omaa (perittyä) varallisuutta ihan mukavasti Toki tätä taustaa on hyvä käyttää kulissina että ihan tässä omasta taskusta näitä bisneksiä hoitelen
Bäckmanin faijahan on vielä elossa mutta tosiaan siis Hartwallin entinen toimitusjohtaja joten rahapulan vuoksi tätä touhua ei ole aloitettu, todennäköisempi syy on ollut, että pääsee pätemään ja hengailemaan piireissä Venäjällä. Säännöllinen Pietarissa hengailu ja sittemmin asuminen alkoi jo parikymppisenä ennen yliopisto-opintoja, ex-puolisoita ym. Sieltä sitten löysi itselleen jotain seuraa jonka mielestä puheet rikollisjengeistä oli pelkkää propagandaa eikä ketään ole ammuttu missään vaikka uutisissa niin väitettäisiinkin.
Mitä noloa siinä on jos pelaa rakkaudesta lajiin? Itsekin maksan siitä, että saan pelata jääkiekkoa vaikka jotkut tienaa sillä miljoonia. Johanilla on massia jo ihan mukavasti ja onhan toi varmaan mielenkiintoisempaa Venäjä-tutkijalle kierrellä maailmaa vanhojen KGB-ukkojen kanssa kuin vetää jotain perusopintojen luentoja yliopistolla.
Ilman noita touhujaan tyyppi ei olisi mitään. Lisäksi kun luonteensa on se mikä se on, niin nekin tarpeet tulee tyydytettyä siinä sivussa. Bätmänin onnistumisen, osaamisen ja pätemisen tunne tulee pimeältä puolelta, kun normikansalaiselta taasen ei.
Tuossa oli hyvää tietoa. Vielä kuitenkin vähän kiinnostais että missä vaiheessa Venäjän sen osti omaksi propakandatorvekseen? Ja onko ne kovat Venäjäsympatiat olleet jo pohjalla ennen sitäkin, vai ihan raha ja mainekko houkutti? Lienee kyllä asioita joita ei välttämättä tiedä muut kuin desantti itse.
Toki tätä taustaa on hyvä käyttää kulissina että ihan tässä omasta taskusta näitä bisneksiä hoitelen 
