BOX IS STUPID wrote:Mikä voi mennä xerox-koneen kanssa toistuvasti pieleen?
Xeroxit on historiaa... Kuulemma ihan kivikautta. Osittain kai ongelma onkin siinä kun on niin hienot koneet ja eri koneilla
vielä syntyy ihan erilaista jälkeä.
Originaalit skannataan. Se millä minkälaisella skannerilla ja säädöillä se tehdään, tuntuu olevan monimutkaista.
On tossa silti etunsa, kun vaan skannausvaihe menis kerralla oikein. masiinat sitten lajitteleen, leikkaa ja nitoo lehdet. On
siinä etunsa. Lisäpainokset on esim. helppo teettää.
Olennainen ongelma on ollut se, ettei punk zinen idea ole oikeen selvä painoalan ammattilaisille. Ekaa lehteä kun menin
teettämään pari vuotta sitten, sanoivat heti kättelyssä, että ei noista leikkaa-liimaa originaaleista voi kopioida ollenkaan. Onneksi löytyy pomon paikalta Ratsia-fani, joka ymmärsi jutun juonen ja rattaat liikkeelle.
Sitten kesti vähän aikaa, kun sai yhden työntekijän ymmärtämään, ettei kuvan laatu ole olennainsin asia, vaan tekstin
luettavuus. Lopulta jäbä hoiti lehdet ja lisäpainokset hienosti, niin ettei tarvinnut selittää yhtään mitään mistään. Nyt se oli
vaan lähtenyt pois, "taksia ajamaan". Meitsin prujut oli eksyneet sitten jollekin hommaksi, joka ei ollut asiasta perillä
yhtään. Lopputulos oli että kuvat oli kohillaan mutta teksteistä ei saanu oikeen selkoa.
Nyt sitten oli kaikki onnistuneet ja epäonnistuneet vanhan oikovedokset, lehtien näytenumerot, eri lisäpainosten mallierot ja vähän muistiinpanot siitä, mitä oli ehkä tehty milläkin koneella, mitä onnistuneita tuloksia tehnyt jätkä oli selittänyt tekemisistään ja silleen. Ekana eivät edes uskoneet, että parhaat versiot oli heidän koneillaan tehty.
Kyllä voi yksinkertainen asia olla monimutkainen.
