Hallituskausi 2019-

[I & I Spit On Their Graves]

Tosiaan toi, että jos otetaan joku alle tuhannen ihmisen kunta niin kuinka robusti se on sit kun tulee joku ongelma tai pari promillea asukkaista tarvitsee jotain rahakkaampaa hoitoa?

Riippuu ihan siitä miten se kunta on asiansa hoitanut, joskin maakuntauudistuksen ja federalismin kannattajana olen sitä mieltä et vähintäänkin kallis erikoissairaanhoito maakunnille

Semmonen vaan että ehdottomasti samalle maksajalle pth ja erikoissairaanhoito, eli kaikki terveydenhuolto maakunnille. Koska tässähän on just tämän NYKYISEN systeemin ongelma, perusterveydenhuolto on huonosti resursoitu, mikä johtaa ongelmien eskaloitumiseen ja erikoissairaanhoidon (joka on hyvin resursoitu) kulujen kasvuun. Se hallinnollinen porras, joka päättää rahoituksesta, pitäisi olla sama molemmissa.

Tämä on täysin totta, mutta tuossa on lisäksi myös se ongelma että perusterveydenhuollosta voi säästää, mutta erikoissairaanhoidon toimenpiteet ovat välttämättömiä.

Ihan samahan näkyy esim. opetuksessa ja sosiaalituessa. Olisi hemmetisti halvempi lyödä resursseja perheille kun lapset on pieniä eikä niihin skideihin sitten kun ne on teini-iässä / nuoria aikuisia ja moniongelmaisia, mutta vaikka maksaja on sama, rahaa sinne juurisyyn hoitoon ei meinaa riittää koska se ei ole välttämätöntä.

HUS:n tj sanoi viime viikolla Hesarin haastattelussa perusongelmaksi, että Suomessa käytetään kaksi miljardia liian vähän rahaa terveydenhoitoon. Mutta tää on toki taas helsinkiläisten kitkuttelua varmaankin ja kyllä sieltä voi tehostaa satoja miljoonia vielä pois.

[Rasmus-mafioso]

Tosiaan toi, että jos otetaan joku alle tuhannen ihmisen kunta niin kuinka robusti se on sit kun tulee joku ongelma tai pari promillea asukkaista tarvitsee jotain rahakkaampaa hoitoa?

Riippuu ihan siitä miten se kunta on asiansa hoitanut, joskin maakuntauudistuksen ja federalismin kannattajana olen sitä mieltä et vähintäänkin kallis erikoissairaanhoito maakunnille

Semmonen vaan että ehdottomasti samalle maksajalle pth ja erikoissairaanhoito, eli kaikki terveydenhuolto maakunnille. Koska tässähän on just tämän NYKYISEN systeemin ongelma, perusterveydenhuolto on huonosti resursoitu, mikä johtaa ongelmien eskaloitumiseen ja erikoissairaanhoidon (joka on hyvin resursoitu) kulujen kasvuun. Se hallinnollinen porras, joka päättää rahoituksesta, pitäisi olla sama molemmissa.

Tämä on täysin totta, mutta tuossa on lisäksi myös se ongelma että perusterveydenhuollosta voi säästää, mutta erikoissairaanhoidon toimenpiteet ovat välttämättömiä.

Ihan samahan näkyy esim. opetuksessa ja sosiaalituessa. Olisi hemmetisti halvempi lyödä resursseja perheille kun lapset on pieniä eikä niihin skideihin sitten kun ne on teini-iässä / nuoria aikuisia ja moniongelmaisia, mutta vaikka maksaja on sama, rahaa sinne juurisyyn hoitoon ei meinaa riittää koska se ei ole välttämätöntä.

HUS:n tj sanoi viime viikolla Hesarin haastattelussa perusongelmaksi, että Suomessa käytetään kaksi miljardia liian vähän rahaa terveydenhoitoon. Mutta tää on toki taas helsinkiläisten kitkuttelua varmaankin ja kyllä sieltä voi tehostaa satoja miljoonia vielä pois.

Tässä tullaan taas siihen "herraonneen" että sellaset päättäjät mitä sinne valitaan.

[Ananaskääpiö]

"Jokaisella kunnalla on sellaiset johtajat kuin se ansaitsee."

[salilta tuttu hevari]

Katsotaan miten Ahvenanmaalla on hoidettu asiat pienten kuntien kanssa, ja otetaan mallia.

[I & I Spit On Their Graves]

Tosiaan toi, että jos otetaan joku alle tuhannen ihmisen kunta niin kuinka robusti se on sit kun tulee joku ongelma tai pari promillea asukkaista tarvitsee jotain rahakkaampaa hoitoa?

Riippuu ihan siitä miten se kunta on asiansa hoitanut, joskin maakuntauudistuksen ja federalismin kannattajana olen sitä mieltä et vähintäänkin kallis erikoissairaanhoito maakunnille

Semmonen vaan että ehdottomasti samalle maksajalle pth ja erikoissairaanhoito, eli kaikki terveydenhuolto maakunnille. Koska tässähän on just tämän NYKYISEN systeemin ongelma, perusterveydenhuolto on huonosti resursoitu, mikä johtaa ongelmien eskaloitumiseen ja erikoissairaanhoidon (joka on hyvin resursoitu) kulujen kasvuun. Se hallinnollinen porras, joka päättää rahoituksesta, pitäisi olla sama molemmissa.

Tämä on täysin totta, mutta tuossa on lisäksi myös se ongelma että perusterveydenhuollosta voi säästää, mutta erikoissairaanhoidon toimenpiteet ovat välttämättömiä.

Ihan samahan näkyy esim. opetuksessa ja sosiaalituessa. Olisi hemmetisti halvempi lyödä resursseja perheille kun lapset on pieniä eikä niihin skideihin sitten kun ne on teini-iässä / nuoria aikuisia ja moniongelmaisia, mutta vaikka maksaja on sama, rahaa sinne juurisyyn hoitoon ei meinaa riittää koska se ei ole välttämätöntä.

HUS:n tj sanoi viime viikolla Hesarin haastattelussa perusongelmaksi, että Suomessa käytetään kaksi miljardia liian vähän rahaa terveydenhoitoon. Mutta tää on toki taas helsinkiläisten kitkuttelua varmaankin ja kyllä sieltä voi tehostaa satoja miljoonia vielä pois.

Tässä tullaan taas siihen "herraonneen" että sellaset päättäjät mitä sinne valitaan.

Espoossahan oli aikanaan sellainen herraonni, että kehotettiin nuoria työttömiä muuttamaan Hesan puolelle. Jos ei suoraan kehotettu, niin ainakin hoidettiin kaikki asiat riittävän hitaasti, niin fiksumpi ymmärtää painella jonnekin muualle. Saas nähdä tuleeko Länsi-Uudenmaan hyvinvointivaltuuston herroiksi yhtä fiksua porukkaa.

[Rasmus-mafioso]

Tosiaan toi, että jos otetaan joku alle tuhannen ihmisen kunta niin kuinka robusti se on sit kun tulee joku ongelma tai pari promillea asukkaista tarvitsee jotain rahakkaampaa hoitoa?

Riippuu ihan siitä miten se kunta on asiansa hoitanut, joskin maakuntauudistuksen ja federalismin kannattajana olen sitä mieltä et vähintäänkin kallis erikoissairaanhoito maakunnille

Semmonen vaan että ehdottomasti samalle maksajalle pth ja erikoissairaanhoito, eli kaikki terveydenhuolto maakunnille. Koska tässähän on just tämän NYKYISEN systeemin ongelma, perusterveydenhuolto on huonosti resursoitu, mikä johtaa ongelmien eskaloitumiseen ja erikoissairaanhoidon (joka on hyvin resursoitu) kulujen kasvuun. Se hallinnollinen porras, joka päättää rahoituksesta, pitäisi olla sama molemmissa.

Tämä on täysin totta, mutta tuossa on lisäksi myös se ongelma että perusterveydenhuollosta voi säästää, mutta erikoissairaanhoidon toimenpiteet ovat välttämättömiä.

Ihan samahan näkyy esim. opetuksessa ja sosiaalituessa. Olisi hemmetisti halvempi lyödä resursseja perheille kun lapset on pieniä eikä niihin skideihin sitten kun ne on teini-iässä / nuoria aikuisia ja moniongelmaisia, mutta vaikka maksaja on sama, rahaa sinne juurisyyn hoitoon ei meinaa riittää koska se ei ole välttämätöntä.

HUS:n tj sanoi viime viikolla Hesarin haastattelussa perusongelmaksi, että Suomessa käytetään kaksi miljardia liian vähän rahaa terveydenhoitoon. Mutta tää on toki taas helsinkiläisten kitkuttelua varmaankin ja kyllä sieltä voi tehostaa satoja miljoonia vielä pois.

Tässä tullaan taas siihen "herraonneen" että sellaset päättäjät mitä sinne valitaan.

Espoossahan oli aikanaan sellainen herraonni, että kehotettiin nuoria työttömiä muuttamaan Hesan puolelle. Jos ei suoraan kehotettu, niin ainakin hoidettiin kaikki asiat riittävän hitaasti, niin fiksumpi ymmärtää painella jonnekin muualle. Saas nähdä tuleeko Länsi-Uudenmaan hyvinvointivaltuuston herroiksi yhtä fiksua porukkaa.

Täähän on monessa kunnassa perus, et jos toimeentulotuella elävä nuorukainen vaikuttaa siltä et homma ei oo lähössä nousuun niin jos tämä ilmaisee halua muuttaa isoon kaupunkiin niin sossu maksaa takuuvuokran ja muuttoauton, mutta jos on taas sit joku opiskeleva nuori perhe millä on peruspalikat kohillaan niin harkinnanvaraista löytyy.

[Aika kiihkeä mature]

OT

Luhanka ja Kustavi mainittu, taitaa molemmat olla top3 kesämökkikuntia missä qsukasluku kymmenkertaistuu tai satakertaistuu kesäisin, en tiiä enkä jaksa spekuloida vaikuttaako välttämättä mihinkään mut kunhan kiinnitti huomiota

Onhan sillä merkitystä.Kunta voi nostaa loma-asuntojen kiinteistöverot tappiin.Tommosilla paikkakunnilla esim. kyläkaupat tekee kesällä
käytännössä koko vuoden voittonsa,muuten onkin hiljasempaa.

[salilta tuttu hevari]

OT

Luhanka ja Kustavi mainittu, taitaa molemmat olla top3 kesämökkikuntia missä qsukasluku kymmenkertaistuu tai satakertaistuu kesäisin, en tiiä enkä jaksa spekuloida vaikuttaako välttämättä mihinkään mut kunhan kiinnitti huomiota

Onhan sillä merkitystä.Kunta voi nostaa loma-asuntojen kiinteistöverot tappiin.Tommosilla paikkakunnilla esim. kyläkaupat tekee kesällä
käytännössä koko vuoden voittonsa,muuten onkin hiljasempaa.

Joo myös Puumalaa kutsutaan "Saimaan talousihmeeksi" kun talous rullaa, toisin kuin seutukunnalla muuten. En keksi muita syitä kuin kevyt rakenne (ei liitoksia tms.) suomen toisiks suosituin mökkikunta ja korotetut valtionosuudet saaristokunnan statuksesta johtuen.

Ehkä myös kepun puuttuva ylivalta vaikuttaa. Vakinaisten asukkaiden määrä tosin on tippunut kasarin lukemista puolella tuollakin.

[zutonFever]

Katsotaan miten Ahvenanmaalla on hoidettu asiat pienten kuntien kanssa, ja otetaan mallia.

Ahvenanmaan asioiden hoitoon kiinnostaisi perehtyä kyllä enemmänkin, ei se menestys kokonaan voi olla hyvien valtionosuuksien ja verovapaan kaljakaupan varassa? Varmaan sielläkin on ollut omat kuntapoliittiset ja -taloudelliset kriisinsä, mistä ei vaan yllättäen suomenkielisessä mannermaassa paljon uutisoida?

[Kalle]

No nyt lähti sitten Sannan kannatus laskuun:

Björn Wahlroosin mukaan Suomen hallitus on yhtä poikkeusta lukuun ottamatta tasapainoillut hyvin koronakriisissä terveyden ja talouden välillä

https://yle.fi/uutiset/3-11617344?origin=rss

[salilta tuttu hevari]

Katsotaan miten Ahvenanmaalla on hoidettu asiat pienten kuntien kanssa, ja otetaan mallia.

Ahvenanmaan asioiden hoitoon kiinnostaisi perehtyä kyllä enemmänkin, ei se menestys kokonaan voi olla hyvien valtionosuuksien ja verovapaan kaljakaupan varassa? Varmaan sielläkin on ollut omat kuntapoliittiset ja -taloudelliset kriisinsä, mistä ei vaan yllättäen suomenkielisessä mannermaassa paljon uutisoida?

Nuuskakauppa käy varmaan kuumana.

[kuka hemmetti]

Katsotaan miten Ahvenanmaalla on hoidettu asiat pienten kuntien kanssa, ja otetaan mallia.

Ahvenanmaan asioiden hoitoon kiinnostaisi perehtyä kyllä enemmänkin, ei se menestys kokonaan voi olla hyvien valtionosuuksien ja verovapaan kaljakaupan varassa? Varmaan sielläkin on ollut omat kuntapoliittiset ja -taloudelliset kriisinsä, mistä ei vaan yllättäen suomenkielisessä mannermaassa paljon uutisoida?

Nuuskakauppa käy varmaan kuumana.

Kyl se on hyvin pitkälti just se nuuskakauppa ja merenkulku ja se että sitä on ehditty muutama sukupolvi harrastaa. Ålands varustamoyhdistyksen jäsenmäärä on silleen kaksinkertainen Suomen vastaavaan verrattuna.

[viemäri-INTEGRITY]

Eli onko nyt niin että ahvenanmaalaisten hyvinvointi ja elintaso perustuu epämääräisiin, laittomuuden rajoilla meneviin bisneksiin ja Suomen kuppaamiseen?

[I & I Spit On Their Graves]

Eli onko nyt niin että ahvenanmaalaisten hyvinvointi ja elintaso perustuu epämääräisiin, laittomuuden rajoilla meneviin bisneksiin ja Suomen kuppaamiseen?

Ja erona tässä siis manner-Suomen syrjäkyliin noi epämääräiset, laittomuuksien rajoille menevät bisnekset.

[salilta tuttu hevari]

Eli onko nyt niin että ahvenanmaalaisten hyvinvointi ja elintaso perustuu epämääräisiin, laittomuuden rajoilla meneviin bisneksiin ja Suomen kuppaamiseen?

ja matkailubisnes tietty. Maakunnan asukasluku on kuitenkin Riihimäen luokkaa.