Täällä seuraamme uusinta pandemiaa vielä kun voimme

[Salajulkku]

No juu, toki viime aktiivisen vaalityön aikana paljastettiin oulun raiskausrinki ja vaaliviikonloppuna revittiin otsikouhin, kuinka 18 vuotta sitten kadonnut urheilijatyttönen oli viimeisinä hetkinään kuulema nähty tummahipiäisten miesten kanssa, eli siinä mielessä tämä Helsingissä on kaupunginosia, jossa ei puhuta suomea ja levitetään koronaa ja pormestari ei tee mitään tyyppinen uutisointi on ehk ajoitettu hieman liian aikaisin

Persujen kuntavaalikampanja käynnistyi jo kevätkesästä, joten on vähintäänkin kohtuullista, että lehdet alkavat viimeistään nyt kantaa kortensa kekoon.

[promoottori naurahtaa]

No juu, toki viime aktiivisen vaalityön aikana paljastettiin oulun raiskausrinki ja vaaliviikonloppuna revittiin otsikouhin, kuinka 18 vuotta sitten kadonnut urheilijatyttönen oli viimeisinä hetkinään kuulema nähty tummahipiäisten miesten kanssa, eli siinä mielessä tämä Helsingissä on kaupunginosia, jossa ei puhuta suomea ja levitetään koronaa ja pormestari ei tee mitään tyyppinen uutisointi on ehk ajoitettu hieman liian aikaisin

Persujen kuntavaalikampanja käynnistyi jo kevätkesästä, joten on vähintäänkin kohtuullista, että lehdet alkavat viimeistään nyt kantaa kortensa kekoon.

Tässä muuten videokuvaa Iltapaskan street teamin saapumisesta Puhoksen ostarille:

[Salajulkku]

No juu, toki viime aktiivisen vaalityön aikana paljastettiin oulun raiskausrinki ja vaaliviikonloppuna revittiin otsikouhin, kuinka 18 vuotta sitten kadonnut urheilijatyttönen oli viimeisinä hetkinään kuulema nähty tummahipiäisten miesten kanssa, eli siinä mielessä tämä Helsingissä on kaupunginosia, jossa ei puhuta suomea ja levitetään koronaa ja pormestari ei tee mitään tyyppinen uutisointi on ehk ajoitettu hieman liian aikaisin

Persujen kuntavaalikampanja käynnistyi jo kevätkesästä, joten on vähintäänkin kohtuullista, että lehdet alkavat viimeistään nyt kantaa kortensa kekoon.

Tässä muuten videokuvaa Iltapaskan street teamin saapumisesta Puhoksen ostarille:

Koronamamut siellä.

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Nytkö täällä ovat muutkin sitä mieltä, että koronauutisoinnissa on kauniisti sanottuna parantamisen varaa

Tänään Hesari uutisoi kyllä näkyvästi rikollisuudesta korona-aikana ja asiantuntija kertoo, miten väkivaltarikollisuus kasvoi merkittävästi turvaverkkojen pettäessä keväällä rajoitusten myötä. Näitä kun on hyvä pitää esillä, vaikka koronatoimista olisikin konsensus. Pitääkö tähän mainita, että full support Sanna Marin.

[onko mua ees]

Reilu 3% positiivisia näytteistä Pirkanmaalla eilen. Ollut täällä nyt aika jyrkkää toi nousu, vaikka ei sinänsä määrät kauhean huolestuttavalla tasolla ole olleet, mutta trendi on hanakasti ylöspäin.

[promoottori naurahtaa]

Nytkö täällä ovat muutkin sitä mieltä, että koronauutisoinnissa on kauniisti sanottuna parantamisen varaa

Tänään Hesari uutisoi kyllä näkyvästi rikollisuudesta korona-aikana ja asiantuntija kertoo, miten väkivaltarikollisuus kasvoi merkittävästi turvaverkkojen pettäessä keväällä rajoitusten myötä. Näitä kun on hyvä pitää esillä, vaikka koronatoimista olisikin konsensus. Pitääkö tähän mainita, että full support Sanna Marin.

Ai ootko sitä mieltä, et mediahommat plus tiedotus ovat menneet nappiin mun mielestä

Tässä nyt lähinnä kritisoin sitä, että nämä koronahommatkin uutisoidaan niin, että laariin sataan. Hesarissa oli myös noista yökahviloista iso juttu, kahvilassa olijatkin totesivat, että ei täsaä ole turvallisuusen suhteen mitään järkeä.

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

vaaliviikonloppuna revittiin otsikouhin, kuinka 18 vuotta sitten kadonnut urheilijatyttönen oli viimeisinä hetkinään kuulema nähty tummahipiäisten miesten kanssa,

Tästä muuten ei ole taidettu sen jälkeen sanan puolikasta kuulla.

[MOISIO]

Tässä Muusikkojen liiton kannarissa esitettiin ihan hyviä kysymyksiä liittyen tohon 20 hlön rajoitukseen

Kannanotto: Sulku tekee esittävästä taiteesta sijaiskärsijän

Vaikka freelancemuusikko on istunut kotonaan kahdeksan kuukautta peukaloita pyöritellen ja viimeisiä senttejä laskien, hänen ei käy kateeksi Vapaavuorta ja muita päätöksentekijöitä, jotka sulkivat pääkaupunkiseudun ja Uudenmaan esittävän taiteen kolmeksi viikoksi – paitsi ehkä yhdessä suhteessa. Liksa juoksee, vaikka he estivät elannon ansaitsemisen tuhansilta taiteilijoilta, tekniikkaväeltä ja muilta tuotannon ammattilaisilta. Päätöksentekoon toisi perspektiiviä jos päätös samalla vaikuttaisi omaan tai läheisen toimeentuloon yhtä dramaattisesti kuin se nyt vaikuttaa muusikkoihin ja muihin taiteilijoihin.

Sulku ei ole ikuinen, mutta ahdingossa olevan taidealan näkökulmasta hädälle ei näytä tulevan loppua: ne vähätkin tilaisuudet, jotka saatiin poikkeusjärjestelyin valmisteltua loppusyksylle, kuivuivat taas hetkessä kasaan.

Koronatoimia tarvitaan, eikä niiden kohdentaminen ole helppoa – varsinkaan johtopäätösten tekeminen tiedossa olevista tosiseikoista. Toivottavaa kuitenkin olisi, että rajoitukset kohdentuisivat sinne, missä niille on tarvetta.

Vastuulliset, ammattimaisesti esittävän taiteen tilaisuuksia järjestävät konserttitalot, Kansallisooppera, teatterit, festivaalit ja pienemmät estradit ovat esimerkillisesti noudattaneet turvatoimia sekä yhdessä laatineet koko alaa koskevia ohjeita ja toimintamalleja. Siksi emme ihmettele, että kysymyksiä herää nyt siitä, miksi juuri niiden toimintaa päätetään rajoittaa.

Rajoitusten mukaan kokoontuminen näyttää olevan mahdollista, kunhan siihen ei sisälly taidetta. On epäreilua, että sulkujen myötä vastuulliselta yleisöltä viedään tarjonta. Karaoken järjestämiseen ravintolassa eivät Uudenmaan rajoitukset vaikuta, mutta jos ammattitaiteilija laulaa tai soittaa, yleisömäärää on pudotettava kahteenkymmeneen, alle kannattavuusrajan.

Kun suurin osa tartunnoista tulee kotipiirissä, kannattaisiko riskejä välttelevän henkilön mennä kodin sijasta konserttiin tai teatteriin, joissa tartuntariski on olematon tai joka tapauksessa pienempi kuin kotona?

Muusikkojen liitto on osaltaan yrittänyt auttaa pinteeseen joutuneita taiteilijoita apurahoilla ja muilla toimilla. Näin ovat tehneet monet muutkin taiteen ja taiteilijoiden puolesta toimivat tahot. Mutta päävastuun pitäisi ottaa yhteiskunta, joka kohdentaa rajoituksia estäen konserttitalojen, Kansallisoopperan ja teattereiden toiminnan sekä esittävän taiteen ammattilaisten työnteon ja toimeentulon.

Kysymys on myös arvoista ja arvovalinnoista. Onko esittävän taiteen rajoittaminen koronatilanteessa poliittisesti liian helppoa ja houkuttelevaa? Vaikka käsillä olevat esittävää taidetta koskevat rajoitukset eivät ole kokonaistalouden tai koronatartuntojen hillitsemisenkään kannalta merkittäviä, ne ovat näkyviä ja synnyttävät vaikutelman siitä että jotakin tehdään, mikä on politiikassa tärkeää. Eikä ole pelättävissä että kulttuurikenttä nousisi kapinaan, kun se on melko suurelta osin yhteiskunnan eli koronatoimia kohdentavan poliittisen järjestelmän tuen varassa.

Muusikot ja muut esittävät taiteilijat ovat keskimäärin pienituloisia. Heillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa toimia sijaiskärsijöinä. Lakkoonkaan ei voi ryhtyä kun työt on jo menneet. Voimme vain pyytää päättäjiltä: Kohdistakaa koronarajoitukset sinne missä niillä on oikeasti vaikutusta eikä sinne mihin niitä on helpointa kohdistaa.

Onhan toi nyt jotenkin ihan pimeetä muutenkin ku ton osalta että baari muuttuu yleisötapahtumaksi jos siel on DJ:n tai karaoken sijasta joku artisti rämpyttämässä kitaraa, ihan samalla tavalla mietityttää että jossain Finkkarin 600-paikkaisessa leffasalissa saa olla max 20 henkeä mut jossain pienen kaksion kokoisessa kuppilassa voi olla ne samat 20 tyyppiä vetämässä kaljaa täyden työpäivän verran ja se on ok

Samoin jossain kaukoliikenteen junassa tai bussissa voi olla jengiä vieri vieressä tuntikaupalla ilman maskeja ja sit joku teatteri tai keikka tai muu esitys ei onnistu vaikka ois turvavälit ja maskit ja desinfioinnit aivan viimeisen päälle ja kestoa tunti eikä neljä

En sit tiiä mut tuntuu että tässä on nyt menty vähän turhan helpon kiellon kautta eikä hirveesti mietitty et onks tolla rajoituksella mitään muita ku negatiivisia vaikutuksia mihinkään

[I & I Spit On Their Graves]

Tässä Muusikkojen liiton kannarissa esitettiin ihan hyviä kysymyksiä liittyen tohon 20 hlön rajoitukseen

Spoiler:

Kannanotto: Sulku tekee esittävästä taiteesta sijaiskärsijän

Vaikka freelancemuusikko on istunut kotonaan kahdeksan kuukautta peukaloita pyöritellen ja viimeisiä senttejä laskien, hänen ei käy kateeksi Vapaavuorta ja muita päätöksentekijöitä, jotka sulkivat pääkaupunkiseudun ja Uudenmaan esittävän taiteen kolmeksi viikoksi – paitsi ehkä yhdessä suhteessa. Liksa juoksee, vaikka he estivät elannon ansaitsemisen tuhansilta taiteilijoilta, tekniikkaväeltä ja muilta tuotannon ammattilaisilta. Päätöksentekoon toisi perspektiiviä jos päätös samalla vaikuttaisi omaan tai läheisen toimeentuloon yhtä dramaattisesti kuin se nyt vaikuttaa muusikkoihin ja muihin taiteilijoihin.

Sulku ei ole ikuinen, mutta ahdingossa olevan taidealan näkökulmasta hädälle ei näytä tulevan loppua: ne vähätkin tilaisuudet, jotka saatiin poikkeusjärjestelyin valmisteltua loppusyksylle, kuivuivat taas hetkessä kasaan.

Koronatoimia tarvitaan, eikä niiden kohdentaminen ole helppoa – varsinkaan johtopäätösten tekeminen tiedossa olevista tosiseikoista. Toivottavaa kuitenkin olisi, että rajoitukset kohdentuisivat sinne, missä niille on tarvetta.

Vastuulliset, ammattimaisesti esittävän taiteen tilaisuuksia järjestävät konserttitalot, Kansallisooppera, teatterit, festivaalit ja pienemmät estradit ovat esimerkillisesti noudattaneet turvatoimia sekä yhdessä laatineet koko alaa koskevia ohjeita ja toimintamalleja. Siksi emme ihmettele, että kysymyksiä herää nyt siitä, miksi juuri niiden toimintaa päätetään rajoittaa.

Rajoitusten mukaan kokoontuminen näyttää olevan mahdollista, kunhan siihen ei sisälly taidetta. On epäreilua, että sulkujen myötä vastuulliselta yleisöltä viedään tarjonta. Karaoken järjestämiseen ravintolassa eivät Uudenmaan rajoitukset vaikuta, mutta jos ammattitaiteilija laulaa tai soittaa, yleisömäärää on pudotettava kahteenkymmeneen, alle kannattavuusrajan.

Kun suurin osa tartunnoista tulee kotipiirissä, kannattaisiko riskejä välttelevän henkilön mennä kodin sijasta konserttiin tai teatteriin, joissa tartuntariski on olematon tai joka tapauksessa pienempi kuin kotona?

Muusikkojen liitto on osaltaan yrittänyt auttaa pinteeseen joutuneita taiteilijoita apurahoilla ja muilla toimilla. Näin ovat tehneet monet muutkin taiteen ja taiteilijoiden puolesta toimivat tahot. Mutta päävastuun pitäisi ottaa yhteiskunta, joka kohdentaa rajoituksia estäen konserttitalojen, Kansallisoopperan ja teattereiden toiminnan sekä esittävän taiteen ammattilaisten työnteon ja toimeentulon.

Kysymys on myös arvoista ja arvovalinnoista. Onko esittävän taiteen rajoittaminen koronatilanteessa poliittisesti liian helppoa ja houkuttelevaa? Vaikka käsillä olevat esittävää taidetta koskevat rajoitukset eivät ole kokonaistalouden tai koronatartuntojen hillitsemisenkään kannalta merkittäviä, ne ovat näkyviä ja synnyttävät vaikutelman siitä että jotakin tehdään, mikä on politiikassa tärkeää. Eikä ole pelättävissä että kulttuurikenttä nousisi kapinaan, kun se on melko suurelta osin yhteiskunnan eli koronatoimia kohdentavan poliittisen järjestelmän tuen varassa.

Muusikot ja muut esittävät taiteilijat ovat keskimäärin pienituloisia. Heillä ei yksinkertaisesti ole enää varaa toimia sijaiskärsijöinä. Lakkoonkaan ei voi ryhtyä kun työt on jo menneet. Voimme vain pyytää päättäjiltä: Kohdistakaa koronarajoitukset sinne missä niillä on oikeasti vaikutusta eikä sinne mihin niitä on helpointa kohdistaa.

[\spoiler]

Onhan toi nyt jotenkin ihan pimeetä muutenkin ku ton osalta että baari muuttuu yleisötapahtumaksi jos siel on DJ:n tai karaoken sijasta joku artisti rämpyttämässä kitaraa, ihan samalla tavalla mietityttää että jossain Finkkarin 600-paikkaisessa leffasalissa saa olla max 20 henkeä mut jossain pienen kaksion kokoisessa kuppilassa voi olla ne samat 20 tyyppiä vetämässä kaljaa täyden työpäivän verran ja se on ok

Samoin jossain kaukoliikenteen junassa tai bussissa voi olla jengiä vieri vieressä tuntikaupalla ilman maskeja ja sit joku teatteri tai keikka tai muu esitys ei onnistu vaikka ois turvavälit ja maskit ja desinfioinnit aivan viimeisen päälle ja kestoa tunti eikä neljä

En sit tiiä mut tuntuu että tässä on nyt menty vähän turhan helpon kiellon kautta eikä hirveesti mietitty et onks tolla rajoituksella mitään muita ku negatiivisia vaikutuksia mihinkään

Tätähän mä naureskelin tossa jo heti alussa. Jopa ryhmäliikunta on sallittua "kunhan turvaväleistä huolehditaan", mutta konsertit, leffanäytökset yms. nähdään uhkana riippumatta toteutustavasta. Sillä onhan toi 20 ihmisen raja vedetty juuri sillä ajatuksella, ettei kukaan pystyisi mitään kaupallisesti kannattavaa toimintaa järkkäämään.

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Toi kotien mukaan ymppääminen taisi olla vitsi. Tai siis jos ei, niin noi riskit ja tilastot kaipaisivat tosiaan sitä kontekstoimista, josta tässä on nyt aika kauan jauhettu. Tai en tiedä kannattaako koronaa välttelevän muuttaa elokuvateatteriin. Toisaalta sittenhän siitä tulee koti ja riski pomppaa

[promoottori naurahtaa]

vaaliviikonloppuna revittiin otsikouhin, kuinka 18 vuotta sitten kadonnut urheilijatyttönen oli viimeisinä hetkinään kuulema nähty tummahipiäisten miesten kanssa,

Tästä muuten ei ole taidettu sen jälkeen sanan puolikasta kuulla.

No ei ainakaan noista mystisistä "epäillyistä".

[Salajulkku]

Toi kotien mukaan ymppääminen taisi olla vitsi. Tai siis jos ei, niin noi riskit ja tilastot kaipaisivat tosiaan sitä kontekstoimista, josta tässä on nyt aika kauan jauhettu. Tai en tiedä kannattaako koronaa välttelevän muuttaa elokuvateatteriin. Toisaalta sittenhän siitä tulee koti ja riski pomppaa

Ei ole joka tapauksessa kauhean järkevä kohta lähteä vitsiä vääntämään.

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Toi kotien mukaan ymppääminen taisi olla vitsi. Tai siis jos ei, niin noi riskit ja tilastot kaipaisivat tosiaan sitä kontekstoimista, josta tässä on nyt aika kauan jauhettu. Tai en tiedä kannattaako koronaa välttelevän muuttaa elokuvateatteriin. Toisaalta sittenhän siitä tulee koti ja riski pomppaa

Ei ole joka tapauksessa kauhean järkevä kohta lähteä vitsiä vääntämään.

Joo lähinnä mietin, että muuten asiallinen teksti kärsii tommosesta koti vs. teatteri -vertauksesta

[MOISIO]

Varmaan tossa on vähän tolleen kärjistyksen kautta haettu sitä että kun mitään numeerista dataakaan perusteena tolle yleisötilaisuuksien kieltämiselle ei oo oikein esitetty ja jos vedottais noihin tartuntaprosentteihin niin tosiaan sit ennemmin pitäis kieltää se kotona oleminen tai en tiiä

[Henkkamaukka Perusjätkä]

Joo siinä tuotiin sitä muutenkin esille ja paremmin. Mutta nyt eksyn aiheesta ja ei tässä mitään tekstikritiikkiä olla rakentamassa. Vaikea on yhtälö näiden rajoitusten kanssa.