Vasemmistoliitto 2017 - mitä tapahtuu?

[Laku Setä]

.

[Laku Setä]

99 prosenttia mun tuntemista vasureista mieltä että vihdoinkin trumpilta vietiin vihapuhe alusta.

[Laku Setä]

anteeks

[salilta tuttu hevari]

eihän tossa ole mitään "ymmärrystää trumpia kohtaan" vaan huolta siitä että poliittinen keskustelu on amerikkalaisten jättifirmojen hallussa ja täysin validi huomautus että hyvähän se nyt on ruoskia trumppia kun se on hävinnyt vaalit, vaikka ensin käytännössä tehtiin siitä presidentti

mites se että vihapuhe vähentynyt
selittäkää se mustasta valkoiseksi sillä aikaa ku mä haen edellisen perseraiskaus viestin kansiosta.

Jos et halua uskoa niin älä usko

[De Gröna]

Kontula myös esitti ettei ole todisteita että netin vihapuhe johtaisi tekoihin ja paljon muutakin. Toi lainattu pätkä oli vaan eräänlainen lähtölaukaus illan moodille.

[Saippuakauppias]

Kontula myös esitti ettei ole todisteita että netin vihapuhe johtaisi tekoihin ja paljon muutakin.

Sanoi myös, että ennen vanhaan vessan seinä toimitti somen virkaa. Hyvin pitkältihän netin vihapuhe taitaa olla vain huutelua ja pahan olon purkua, mutta ei silti tarkoita sitä, että semmoista pitäisi sietää. Ja eihän se vaadi kuin yhden jorkin, joka päättää ryhtyä sanoista tekoihin.

[turkulainen demari]

Kontula myös esitti ettei ole todisteita että netin vihapuhe johtaisi tekoihin ja paljon muutakin. Toi lainattu pätkä oli vaan eräänlainen lähtölaukaus illan moodille.

Jos lasketaan montako vihapuheviestiä ja kirjoitusta netistä löytyy ja kuinka moni niiden fantasioista on toteutunut reaalimaailmassa, niin aika pieni suhdeluku tulee. Mutta toki vihapuhe on perseestä ja Kontula kyllä tuomitsi esim. Trumpin puheet.

On jännää, että keskustelusta, johon osallistui myös äärioikeistolainen rasisti, perusporvari ja liberaaliporvari, niin nimenomaan vasemmistolainen saa eniten kritiikkiä täällä.

Itse en tosiaan ollut kaikesta samaa mieltä, mitä Kontula tuossa keskustelussa sanoi, mutta minusta hän esitti perusteltuja näkökulmia, eikä lähtenyt mukaan pikkuporvarilliseen kauhisteluun kansan ikävästä kielenkäytöstä, mikä on sinänsä ihan mielenkiintoista vaihtelua.

Ei huvita litteroida kaikkia Kontulan kommentteja, mutta sanoisin, että myrsky vesilasissa hänen puheistaan pöyristyminen.

[Laku Setä]

Kontula myös esitti ettei ole todisteita että netin vihapuhe johtaisi tekoihin ja paljon muutakin. Toi lainattu pätkä oli vaan eräänlainen lähtölaukaus illan moodille.

Jos lasketaan montako vihapuheviestiä ja kirjoitusta netistä löytyy ja kuinka moni niiden fantasioista on toteutunut reaalimaailmassa, niin aika pieni suhdeluku tulee. Mutta toki vihapuhe on perseestä ja Kontula kyllä tuomitsi esim. Trumpin puheet.

On jännää, että keskustelusta, johon osallistui myös äärioikeistolainen rasisti, perusporvari ja liberaaliporvari, niin nimenomaan vasemmistolainen saa eniten kritiikkiä täällä.

Itse en tosiaan ollut kaikesta samaa mieltä, mitä Kontula tuossa keskustelussa sanoi, mutta minusta hän esitti perusteltuja näkökulmia, eikä lähtenyt mukaan pikkuporvarilliseen kauhisteluun kansan ikävästä kielenkäytöstä, mikä on sinänsä ihan mielenkiintoista vaihtelua.

Ei huvita litteroida kaikkia Kontulan kommentteja, mutta sanoisin, että myrsky vesilasissa hänen puheistaan pöyristyminen.

noilta muilta ei odoteta täällä yhtään mitään,jokainen tietää että Purra ja Kokoomus on perseestä aina.

[Laku Setä]

kai tajuat että tärkein vihapuheen motiivi on hiljentää ihmiset.
tehdä esim persujen kritisoimisesta toimittajille niin ahdistava kokemus ettei erehdy toisten sitä tekemään.
ku ihminen saa raiskaus,tappo ja huorittelua osakseen ni se vaikuttaa aika moneen.

[turkulainen demari]

kai tajuat että tärkein vihapuheen motiivi on hiljentää ihmiset.
tehdä esim persujen kritisoimisesta toimittajille niin ahdistava kokemus ettei erehdy toisten sitä tekemään.
ku ihminen saa raiskaus,tappo ja huorittelua osakseen ni se vaikuttaa aika moneen.

Joo totta tämä. Itsekin olen tätä mieltä.

Pyrin vaan tossa kommentissani avaamaan Kontulan tulokulmaa. Hän kun on kuitenkin ennen kansanedustajauraansa ollut tutkija sosiologian koulutuksella ja kommentoi välillä asioita (tilasto)tieteellisestä näkökulmasta.

[DECKARD COCAIN]

joillain on myös paljon parempi sietokyky vihapuhetta kohtaan kuin toisilla, joten jossain määrin (ei todellakaan täysin) kyse on subjektiivisesta kokemuksesta. kontula saattaa olla niin kovanahkainen, että ei tunnu polttoraiskausuhkaukset missään, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat missään määrin hyväksyttävää toimintaa. joten tollainen vihapuheen määritteleminen pelkäksi joutavaksi puheeksi vain pahentaa ongelmaa, koska kuten Laku sanoi, tarkoituksena on rajata keskustelukulttuuria vittuilemalla ja uhkailemalla vastapuoli hiljaiseksi.

[De Gröna]

joillain on myös paljon parempi sietokyky vihapuhetta kohtaan kuin toisilla, joten jossain määrin (ei todellakaan täysin) kyse on subjektiivisesta kokemuksesta. kontula saattaa olla niin kovanahkainen, että ei tunnu polttoraiskausuhkaukset missään, mutta se ei tarkoita, että ne olisivat missään määrin hyväksyttävää toimintaa. joten tollainen vihapuheen määritteleminen pelkäksi joutavaksi puheeksi vain pahentaa ongelmaa, koska kuten Laku sanoi, tarkoituksena on rajata keskustelukulttuuria vittuilemalla ja uhkailemalla vastapuoli hiljaiseksi.

Juuri näin.

Sekin toki ihan jees että Kontula puhuisi ajankohtaisohjelmissa mieluummin syrjäytymisestä kuin netin vihapuheesta ihan ok. Mutta silleen mutuna heitän että tämä vihapuhe omiaan syrjäyttämään ihmisiä. Kontula tutkijana mieltä että ei todisteita.

[Doctor Muñiz]

A-Talk: Johtaako kova puhe koviin tekoihin? to 14.1.2021

Toimittaja: Anna Kontula, mitä sinä sanot tähän, että oliks bannaaminen eli sulkeminen Trumpin osalta näistä somepalveluista perusteltua? Tässä tilanteessa.

Kontula: Mä en osaa sanoa sitä, että oliko se perusteltu, mutta se tehtiin väärään aikaan ja väärien tahojen toimesta. Mä olen aika huollissani itse asiassa siittä, että meidän poliittinen keskustelu on siirtynyt sellaisille alustoille joissa aika pieni joukko ihmisiä voi käytännössä sulkee kenet tahansa ulos yhteiskunnallisesta keskustelusta.

Toimittaja: Nämä somejätit siis?

Kontula: Niin siis Twitter on vähän niin kuin ostoskeskus et se on vähän harmaata se ei oo niin kuin tori julkista tilaa niinku virtavalta valvoo ettei lakia rikota, mutta muuten jokainen saa sinne tulla ja siellä olla, vaan siinä ollaan vähän yksityisen alueella ja me ollaan vasta niinku alussa neuvottelemassa niitä pelisääntöjä, miten sen pitäis toimia. Et en pidä tätä lainkaan hyvänä juttuna. Minkä lisäks musta on aika pelkurimaista näiltä suurilta yhtiöiltä siinä vaiheessa kuin Trumpin niinku tähti alkaa laskea niin sitten ikään kuin otetaan kovat otteet käyttöön kun kuitenkin ollaan aktiivisesti tuettu ja annettu tilaa tässä vuosikausia, vaikka Trump on tehnyt niinku aivan kauheita avauksia sen sosiaalisen median kautta.

Toimittaja: Eli siis vähän kosmeettista meininkiä?

Kontula: No niin vähän sillai opportunismia, sanoisin

Siis tämä oli tämä kohuttu keskustelun pätkä, josta Kontula on saanut Suomen piffolla paljon kritiikkiä. Mikä tuosta tekee nyt persumaisen?

Olisiko tässä nyt kuitenkin kyseessä se, että Anna Kontula on koulutettu nainen, joka osaa ajatella omilla aivoillaan ja ei istu siihen lässynlää-rooliin mihin vasemmistolaiset naispoliitikot usein kehystetään? Vai johtuuko tämä piffon kritiikki siitä, että piffolla on keskustaoikeistolaisia Vihreän puolueen kannattajia, joita Vasemmisto ärsyttää? Kertokaa jos tiedätte.

Eipä tosta tori vs. ostoskeskus rinnastuksesta ole täällä tykätty silloinkaan kun minä olen sen tehnyt (myös tässä yhteydessä).

Ja siis lista Piffon keskustaoikeistolaisista vihreiden kannattajista, kiitos!

[salilta tuttu hevari]

Mitäs menevät jonnekin someen. Tekisivät omat kotisivut.

[Doctor Muñiz]

Mitäs menevät jonnekin someen. Tekisivät omat kotisivut.

Niin ja jos torin paikalle rakennetaan kauppakeskus, niin ainahan voi mennä johonkin pusikkoon.

Agoran yksityistäminen ei ole ongelmatonta.