Eläinten oikeudet ja oikeuksien loukkaukset

[Sosiaalisesti äärimmäisen hapokas]

^Mut mitään ei mahda kun ei voi tietää pitäiskö noilla olla oikeus viedä hommat käräjille.

Kannibalismiin syyllistyneillä myös mahdollisesti itsellä vastattavaa!

[turkulainen demari]

^Mut mitään ei mahda kun ei voi tietää pitäiskö noilla olla oikeus viedä hommat käräjille.

Kannibalismiin syyllistyneillä myös mahdollisesti itsellä vastattavaa!

slippery slope ja kohta puillakin on oikeudet ja männyn ja kuusen kävyt saavat mennä naimisiin keskenään!

[Doctor Muñiz]

Aaltolan mukaanhan hätätilanteessa on oikein tappaa ihmisiä eläinkumppaninsa (lemmikkieläimen) ravinnoksi, että tavallaan se on ratkaistu.

Onko sinulla joku vasta-argumentti tähän?

Edit. Laita myös tarkempi sitaatti ja lähde Elisan argumentille, josta selviää konteksti missä argumentti on esitetty. Sen lisäksi olisi hyvä kytkeä jotenkin tähän topikkiin tämä asia, eli mitä sitaatin mainitseminen tarkoittaa tämän topikin kannalta.

Ihmisen tappaminen koiranruoaksi ok.

Konteksti: vanha kysymyksenasettelu aihepiirissä. Teos: Eläinten moraalinen arvo.

Mitä tarkoittaa: oot vitunmoinen ääliö.

[Doctor Muñiz]

Käsittääkseni laissa ei ole mitään ongelmia sen suhteen, etteikö saisi puolustautua petoeläimiltä.

Ihan tarpeetonta jankuttaa ilmiöstä, mikä ei ole kenellekään muulle ongelma.

Joo tietysti saa puolustautua. Tuskin tähän on tulossa mitään muutosta, en ole kuullut minkään tahon sellaista Suomessa ehdottavan, joten turha kenenkään on edes ajatella mitään tuollaista olkiukkouhkaa.

Eläinten perusoikeuksien kirjaaminen perustuslakiin olisi potentiaalisesti oiva tapa lisätä eläinten suojaa lainsäädännössä. Nykyinen eläinsuojelulainsäädäntö on retuperällä ja ainakaan tähän asti mikään hallitus ei ole osoittanut kovin suurta intohimoa eläinten oikeuksien turvaamiseksi, niin siksi Suomen eläinoikeusjuristien ehdotus on tervetullut lisä julkiseen diskurssiin.

Keskustelun taso ei varsinaisesti parane siitä, että te kaks julistatte toistuvasti, ettette ole peruskysymyksenasetteluista perillä.

Kerros nyt mikä se peruskysymyksenasettelu tässä hallinnoimassasi topaasissa olikaan, kun unohtui tässä ihan kokonaan?

Sähän et oo siitä perillä vaikka mä kertoisin sen sataan kertaan: onko hyvin merkittävä osa eläimistä ominaisuuksiltaan ja siten moraalisen huomioonoton piirin kuuluvuudeltaan vähintään pikkulapsien kanssa samalla viivalla. Ja onko IHMISILLÄ tästä johtuen yhtäläinen velvollisuus suojella MOLEMPIA uhalta joka tulee ELÄIMIEN taholta. (Tässä selvyyden vuoksi erotetaan ihminen muista eläimistä.) Eli siis jätätkö pikkulapsen pelastamatta yhtä lailla kuin jäniksen ketulta?

[Doctor Muñiz]

^Mut mitään ei mahda kun ei voi tietää pitäiskö noilla olla oikeus viedä hommat käräjille.

Kannibalismiin syyllistyneillä myös mahdollisesti itsellä vastattavaa!

slippery slope ja kohta puillakin on oikeudet ja männyn ja kuusen kävyt saavat mennä naimisiin keskenään!

Auttais edelleen keskustelua, jos luettaisiin, mitä sanotaan ja ois ees alkeellinen käsitys aihepiiristä.

[Doctor Muñiz]

Nostan nyt tässä erikseen esiin sen, että joku maallikko vailla alkeellisintakaan perehtyneisyyttä alaan kertoilee, että filosofiassa jokin kysymys on ratkaistu ysärin jälkeen Tää on sentään ala, jossa sukupolvesta toiseen Platonin ja kumppaneiden pohdinnat nousee esiin tuoreista näkökulmista (etiikan eteneminen ajassa on erityisen mielenkiintoinen kysymys).

Tää nyt toki on tunnettua, että eläinten oikeuksien ajajista löytyy absoluuttisen etiikan kannattajia. Ongelma on tietysti siinä, että saman metaeettisen lähestymiskulman edustajista löytyy rutkasti jengiä, jotka on mieltä, ettei eläimillä ole mitään moraalista arvoa.

[Ken-nukkea esittävä Ryan Gosling]

Aaltolan mukaanhan hätätilanteessa on oikein tappaa ihmisiä eläinkumppaninsa (lemmikkieläimen) ravinnoksi, että tavallaan se on ratkaistu.

Onko sinulla joku vasta-argumentti tähän?

Edit. Laita myös tarkempi sitaatti ja lähde Elisan argumentille, josta selviää konteksti missä argumentti on esitetty. Sen lisäksi olisi hyvä kytkeä jotenkin tähän topikkiin tämä asia, eli mitä sitaatin mainitseminen tarkoittaa tämän topikin kannalta.

Ihmisen tappaminen koiranruoaksi ok.

Konteksti: vanha kysymyksenasettelu aihepiirissä. Teos: Eläinten moraalinen arvo.

Mitä tarkoittaa: oot vitunmoinen ääliö.

Otetaan nyt yksi asia kerrallaan.

Lainaat nyt Aaltolaa hyvin karkeasti ja yksinkertaistaen ja vedät siitä hyvin erikoisia johtopäätöksiä. Älä nosta esiin asioita joita et pysty osoittamaan ja ei ole hyvän tavan mukaista viitata toisten kirjoituksiin tarjoamatta tarkempaa viitettä.

Filosofisesti perustellen voisit argumentoida, että miksi eläimen tappaminen koiranruoaksi on ok, kun ihmisen tappaminen ei ole? Jos siis Aaltonen on ajatuksen edes esittänyt näin yksinkertaistaen ja haluat ajatuksen haastaa.

[Ken-nukkea esittävä Ryan Gosling]

Käsittääkseni laissa ei ole mitään ongelmia sen suhteen, etteikö saisi puolustautua petoeläimiltä.

Ihan tarpeetonta jankuttaa ilmiöstä, mikä ei ole kenellekään muulle ongelma.

Joo tietysti saa puolustautua. Tuskin tähän on tulossa mitään muutosta, en ole kuullut minkään tahon sellaista Suomessa ehdottavan, joten turha kenenkään on edes ajatella mitään tuollaista olkiukkouhkaa.

Eläinten perusoikeuksien kirjaaminen perustuslakiin olisi potentiaalisesti oiva tapa lisätä eläinten suojaa lainsäädännössä. Nykyinen eläinsuojelulainsäädäntö on retuperällä ja ainakaan tähän asti mikään hallitus ei ole osoittanut kovin suurta intohimoa eläinten oikeuksien turvaamiseksi, niin siksi Suomen eläinoikeusjuristien ehdotus on tervetullut lisä julkiseen diskurssiin.

Keskustelun taso ei varsinaisesti parane siitä, että te kaks julistatte toistuvasti, ettette ole peruskysymyksenasetteluista perillä.

Kerros nyt mikä se peruskysymyksenasettelu tässä hallinnoimassasi topaasissa olikaan, kun unohtui tässä ihan kokonaan?

Sähän et oo siitä perillä vaikka mä kertoisin sen sataan kertaan: onko hyvin merkittävä osa eläimistä ominaisuuksiltaan ja siten moraalisen huomioonoton piirin kuuluvuudeltaan vähintään pikkulapsien kanssa samalla viivalla. Ja onko IHMISILLÄ tästä johtuen yhtäläinen velvollisuus suojella MOLEMPIA uhalta joka tulee ELÄIMIEN taholta. (Tässä selvyyden vuoksi erotetaan ihminen muista eläimistä.) Eli siis jätätkö pikkulapsen pelastamatta yhtä lailla kuin jäniksen ketulta?

Siis esittelet tässä juuri sellaisen problematiikan, mikä asettaa vaikkapa eläintuotannon eettisesti outoon valoon. Jos esimerkiksi eläimen kognitiolla perustellaan jotain sian kohtelua, niin samalla joudutaan vaikean eettisen kysymyksen äärelle siinä, että miksei joku voisi tappaa hyödykseen lapsia tai kehitysvammaisia.

Tuskin saamme ratkaistua tätä vaikeaa filosofista kysymystä piffillä viikonlopun kynnyksellä filosofian asiantuntijan kanssa, joka namedroppailee filosofeja ja lähinnä nimittelee muita raivopäissään.

Haluatko, että tieto lisääntyy tämän keskustelun myötä? Jos haluat, niin ala kunnioittaa keskustelukumppaneita äläkä oleta mitään heidän tietotasostaan, koska olet väistämättä filosofisesti väärässä toimiessasi niin.

[Ken-nukkea esittävä Ryan Gosling]

Hypoteettiseen kysymykseen pikkulasten pelastamisesta:

Kerro sinä asiantuntijana esiintyessäsi, miten kysymys on filosofiassa ratkaistu, kun kerran sanot tietäväsi paremmin. Miten ratkaisu näkyy yhteiskuntamme toiminnassa?

[turkulainen demari]

Erittäin hyviä pointteja Semi Kumpu la Lainen.


Mitä tulee lapsien ja eläinten älyllisten/henkisten kykyjen pohdintaan, niin kissat, koirat, delfiinit, simpanssit ja siat ovat kaikki noin 2-3-vuotiaan lapsen tasolla nykytutkimuksen mukaan. Papukaijoista fiksuimmat ovat jopa 4-vuotiaan tasolla (varislinnut ovat btw lähes yhtä fiksuja kuin papukaijat). Tää vain keskusteluun taustatiedoksi.

[turkulainen demari]

https://yle.fi/uutiset/3-11897711

Hevosenomistajat peloissaan Satakunnassa, kun eläinlääkäri kieltäytyy käynneistä jopa hätätapauksissa – Huhupuheita, sanoo eläinlääkäreiden pomo

Eläinlääkäri: Hoida itse

Elina Sipilän huhupuheväitteistä huolimatta Ylelle on kerrottu useista tapauksista, jotka ovat joko päättyneet tai meinanneet päättyä pahimmalla mahdollisella tavalla.

Katja Hautamäki oli puolisentoista vuotta sitten ruokkimassa hevosiaan, kun hän huomasi Leena-tamman etujalkojen välissä syvän, verta vuotavan ja likaisen haavan, josta repsotti palkeenkieliä. Haavasta sojotti oksa.

– En uskaltanut ottaa oksaa itse pois, koska en tiennyt kuinka syvällä se on. Tiesin, että oksan poistamiseen ja haavan tikkaamiseen tarvitaan ammattilaista ja antibiootteja, Hautamäki kertoo.

Hän soitti päivystäjälle. Vastaus oli tyly: En tule, poista itse se oksa.

– Ihan yhtä hyvin kuulemma minä voisin vetää itse yksinäni sen oksan pois. Jos se on verisuonessa, niin ei hän sille sitten mitään voi tehdä kuitenkaan, eli hevonen kuolisi verenvuotoon.

Myös Leenan tapauksessa apu löytyi naapurista. Naapuritallin pitäjä auttoi ottamaan oksan pois ja puhdistamaan haavan. Hätätapauksessa naapuri olisi myös pystynyt tikkaamaan haavan, mutta tikkejä ei lopulta tarvittu.

– Onneksi Leena on siitostamma, sillä satulavyötä sille ei voi enää laittaa, Hautamäki sanoo.

Myös Hautamäki aikoo tehdä tapauksesta kantelun aluehallintovirastoon.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/hev ... -1.1375147

Luvialaisen ratsastuskoulun poni kuoli ähkyyn viime keskiviikkona. Vaikka vakavat oireet alkoivat arkiaamuna, eläinlääkäriä ei saatu paikalle.

"Keskiviikkoaamu 8.00. Poni makaa ja tärisee. Kuume 38, ei syö, ei juo, ei yhtään kakkaa karsinassa. Ähky", ponin kasvattaja kirjoittaa omalla Facebook-sivullaan julkisessa päivityksessä. MT tavoitti kasvattajan, mutta hän ei halunnut kommentoida kirjoitustaan enempää.

Kasvattajan mukaan Porin kaupungin eläinlääkäri kieltäytyi tulemasta paikalle, samoin suureläinpäivystäjä. Myös kolme yksityistä lääkäriä kieltäytyi tulemasta, koska kalenteri oli täysi.

Poni vietiin Tampereen hevosklinikalle ja sieltä Helsingin Viikkiin, mutta poni ei selvinnyt.

Satakunnassa eläinlääkäritilanne on ollut huono jo usean vuoden ajan, satakuntalainen hevoskasvattaja kertoo MT:lle. Hänen mukaansa eläinlääkärit ovat perustelleet tulematta jättämistään kiireellä tai pitkällä välimatkalla.

tl;dr: Satakunnassa päivystävät eläinlääkärit saattavat ihan kylmänviileästi kieltäytyä tulemasta paikalle.


Eläintenoikeudet jälleen kunnossa! Tässä tapauksessa ei edes tunnu auttavan se, että hevoshommat ovat parhaimmillaan/pahimmillaan melkoista bisnestä, joten luulisi, että MTK/kepu ratsastaisi paikalle riemuissaan auttamaan.

Miettikää mikä tilanne on niillä eläimillä, jotka eivät nauti hevosten kaltaista statusta ja taloudellista arvoa yhteiskunnassamme.

[turkulainen demari]

https://sey.fi/seyn-vuositilastot-julki ... irjekyyhky

SEYn vuositilastot julki: SEY neuvoi kansalaisia eläinsuojeluongelmissa yli 40 000 kertaa vuonna 2020 –Ilmoitukset eläinten väkivaltaisesta kohtelusta lisääntyneet selvästi

29.4.2021
SEY Suomen eläinsuojelun vapaaehtoiset eläinsuojeluneuvojat ja jäsenyhdistykset auttoivat koronavuonna 2020 tuhansia eläimiä ja neuvoivat kansalaisia eläinsuojeluongelmissa yli 40 000 kertaa. Viime vuonna SEYn eläinsuojeluneuvojat kohtasivat ja auttoivat yli 2 500 eläintä, ja SEYn jäsenyhdistykset auttoivat yli 4 000 eläintä.

SEYlle saapuneiden eläinsuojeluilmoitusten ja yhteydenottojen määrää kasvoi koronavuonna verrattuna edellisvuoteen. SEY vastaanotti viime vuonna yli 8 000 eläinsuojeluilmoitusta. Ilmoituksissa nousi esiin muun muassa lisääntynyt eläimiin kohdistuva väkivalta.

Ilmoitukset eläinten väkivaltaisesta kohtelusta lisääntyivät
SEYn arvion mukaan lisääntynyt kotona vietetty aika sai ihmiset tarkkailemaan naapurustonsa eläinten pitoa ja puuttumaan eläinten kaltoinkohteluun aikaisempaa ahkerammin. Ihmiset kiinnittävät vuonna 2020 aikaisempaa enemmän huomiota erityisesti naapurissa haukkuviin koiriin ja tekivät enemmän havaintoja naapuruston eläinten hyvinvoinnista.

SEYlle saapuvissa eläinsuojeluilmoituksissa ja yhteydenotoissa ilmoitettiin myös aiempaa enemmän eläinten väkivaltaisesta kohtelusta. SEYn toiminnanjohtaja (vs.) Maria Lindqvist pitää eläimiin kohdistuvan väkivallan lisääntymistä erittäin huolestuttavana.

– On tiedossa, että ihmisten pahoinvointi on korona-aikana kasvanut ja perheissä lähisuhdeväkivalta on lisääntynyt. On väistämätöntä, että ihmisten paha olo ja ongelmat heijastuvat myös eläimiin ja niiden kohteluun. Eläimet eivät pysty hankkimaan itselleen apua, joten väkivaltaa tai muita laiminlyöntejä havaitsevat tai sellaista epäilevät ovat keskeisessä asemassa eläinten auttamisessa, sanoo Lindqvist.

Lindqvistin mukaan lisääntynyt eläinsuojeluilmoitusten määrä kertookin siis todennäköisesti myös ihmisten ilmoituskynnyksen madaltumisesta.

– Eläinsuojeluilmoitusten tekemisessä näyttää olevan tapahtumassa selkeä asennemuutos. On erinomaista, että eläinten kärsimykselle ei ummisteta silmiä, vaan uskalletaan hakea apua.

SEY auttoi hädässä olevia eläimiä koronakriisistä huolimatta
Koronakriisi hankaloitti SEYn vapaaehtoisten eläinsuojeluneuvojien työtä, kun liikkumista rajoitettiin ja ihmiskontakteja piti vähentää. Epäilyyn perustuvia neuvontakäyntejä onnistuttiin rajoitusten puitteissa tekemään kuitenkin lähes 950.

– Eläinsuojeluneuvojamme ja jäsenyhdistyksemme ovat toimineet eläinten puolesta koronakriisistä huolimatta ja rajoitukset huomioon ottaen. Koronakriisi on vaikeuttanut erityisesti monen yhdistyksen varainhankintaa, mutta yhdistykset ovat taloudellisista haasteistaan huolimatta esimerkiksi onnistuneet hoitamaan enemmän kissoja kuin edellisvuonna, sanoo Lindqvist.

Koronan rajoittaessa neuvontakäyntejä kansalaiset saivat aikaisempaa enemmän neuvoja puhelimitse ja SEYn Eläinsuojelu-chatin kautta. SEYn eläinsuojeluneuvojien ja yhdistysten antamien eläinsuojeluneuvojen määrä kasvoi yli kolmanneksella edellisvuodesta yltäen yli 40 000 annettuun eläinsuojeluneuvoon. Apua hankalissa eläinsuojelutilanteissa kysytään yhä useammin SEYn Eläinsuojelu-chatissa. Eläinsuojelu-chat tarjoaa mahdollisuuden kysyä apua matalalla kynnyksellä anonyymisti.

Populaatiokissaongelmaa hoidetaan yhä vapaaehtoisvoimin
Eläinten auttamisen ja neuvontatyön ohella SEYn toimijat auttavat yhä useammin eläinsuojeluviranomaisia eläinten haltuun ottamisessa, kuljettamisessa ja kuntouttamisessa. Erityisesti populaatiokissaongelman hoitaminen siirtyy usein SEYn toimijoiden tai muiden paikallisten eläinsuojelijoiden hoidettavaksi. Useimmat kunnat eivät rahoita populaatiokissaongelman hoitamista, ja kissojen hoitaminen jää vapaaehtoisten eläinsuojelijoiden harteille.

SEYn jäsenyhdistykset loukuttivat viime vuonna noin 100 kissapopulaatiota ja auttoivat yhteensä noin 3 300 kissaa.

– Kymmenet eläinsuojeluyhdistykset hoitavat kissakriisiä Suomessa. Kissakriisi aiheuttaa valtavaa kärsimystä kymmenille tuhansille kissoille ja sen hoitamiseen kuluu vuosittain miljoonia euroja. Eläinsuojelijat ovat jo vuosikymmenten ajat hoitaneet hädässä olevia kissoja, mutta kissakriisin ratkaisemiseksi tarvitaan tulipalojen sammuttelun lisäksi kansallinen tahtotila kissojen aseman parantamiseksi, sanoo Lindqvist.

SEY kampanjoi kissojen puolesta syksyllä 2020 Kalevauva.fi-yhtyeen kanssa ja julkaisi kissoille omistetun Älä hylkää mua #kissakriisi -kappaleen. SEYn kissakampanja saa jatkoa elokuussa 2021.

Lisätietoja:
SEYllä on noin 70 vapaaehtoista eläinsuojeluneuvojaa ja 39 jäsenyhdistystä. SEYn eläinsuojeluneuvojat löytyvät osoitteesta sey.fi/elainsuojeluneuvojat/ ja jäsenyhdistykset osoitteesta sey.fi/jasenyhdistykset/.

SEYn eläinsuojeluneuvojiin voi olla yhteydessä matalalla kynnyksellä, kun epäilee eläimen olevan avun tarpeessa. Eläinsuojeluneuvojat antavat neuvoja puhelimitse, sähköpostitse tai Eläinsuojelu-chatissa, ja suurin osa myös tekee saamiensa ilmoitusten perusteella eläinsuojeluneuvontakäyntejä eläinten pitopaikkoihin.

Tässä taas linkki kansalaisaloitteeseen, jonka avulla kissojen asemaa voitaisiin parantaa huomattavasti Suomessa. Nykyhallituksella ei ole tahtotilaa auttaa kissoja, joten kansalaisaloite on ainoa reitti:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8176

[turkulainen demari]

Toi edellisessä postauksessa mainitsemani kansalaisaloite sai eilen 50000 allekirjoitusta, joten etenee eduskuntaan.

Ja maalaisten ulina on netissä alkanut! Selailin hieman HS:n ja TS:n kommenttipalstoja ja siellä muistellaan kuinka aina on ollut vapaana kissoja ja kuinka hyvä juttu on, että kissat voivat vapaasti lisääntyä ja toteuttaa itseään. Ja sitten ihmiset todistavat harhaluuloillaan, kuinka eivät ole perehtyneet ollenkaan aiheeseen ja eivät ymmärrä juuri mitään kissojen hoidosta ja tarpeista. Todistavat tietämättömyydellään juuri sen, että ehdotetut lakimuutokset ovat enemmän kuin tarpeellisia.

Siis tuon lakiehdotuksen pointit ovat:
1. Kissojen hallitsematon lisäännyttäminen tulee säätää lainvastaiseksi
2. Kaikki kissat tulee tunnistusmerkitä ja rekisteröidä.

Ja tämä on liikaa joillekin.

[Ken-nukkea esittävä Ryan Gosling]

Jotenkin ei yllätä ettei nää halua tähänkään mitään järkiratkaisua vaan kunhan saa hyviä tekosyitä tappaa eläimiä.

Tykkäsin jo lapsena kissoista kovasti ja maallahan niitä paijailin pihapiirissä ja traumatisoiduin aika pahasti kaikenlaisten maalaisten setämiesten jutuista, kun tykkäsivät pienelle lapselle pientä kiihotusta äänessään poikkeuksetta kertoa, miten kissat kannattaa laittaa säkkiin ja hukuttaa.

Saatanan saatana.

[Kalle]

Aktivistit blokkanneet kulkureitit McDonald'sin jakelukeskuksiin Englannissa: "Olemme keskellä ympäristöhätätilaa"

Eläinoikeusryhmä Animal Rebellion on estänyt kulkureitit neljään pikaruokaketju McDonald'sin jakelukeskukseen Englannissa.

Ryhmä kertoo aikomuksekseen pitää reitit poikki Hemel Hempsteadissa, Basingstokessa, Coventryssa ja Suur-Manchesterissa ainakin 24 tunnin ajan.

Ryhmä vaatii McDonald'sia siirtymään täysin kasvipohjaisiin vaihtoehtoihin vuoteen 2025 mennessä.

–  Olemme keskellä ilmasto- ja ympäristöhätätilaa ja silti kulutamme niin valtavasti lihaa, ettei määrä ole planeetallemme kestävä, yksi aktivisteista lausuu viestipalvelu Twitterissä julkaistulla videolla.



McDonald's on vahvistanut, että jakelukeskuksissa on häiriöitä.

Coventryn poliisin mukaan ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään rauhanomaisesti. Poliisi sanoi kuitenkin ottavansa vakavasti protestin vaikutukset liiketoimintaan ja huomioivansa blokattujen kulkureittien aiheuttamat turvallisuusuhat.