Täällä seurataan AI-ripuligeneraattoreiden maailmanvalloitusta

[pigra senlaborulo]

mikrobitti.fi
Pöhisty ”puhelimentappaja” oli täysi pannukakku – nyt yhtiö etsii itselleen ostajaa
Samuli Leppälä
~2 minutes

Vielä vuoden 2023 puolella Humane oli kuuma nimi. Salaperäinen startup kehitti tekoälyyn nojaavaa AI Pin -laitetta, jonka oli tarkoitus olla älypuhelimen korvaaja. Äänikomentoihin ja kämmenelle näytön heijastavaan projektoriin perustuva käyttöliittymä olivat kuin suoraan tieteiselokuvasta.

Pöhinää lisäsivät Humanen taustalla toimivat tunnetut nimet. Laitetta olivat nimittäin suunnittelemassa aikaisemmin Applen leivissä olleet Imran Chaudhri ja Bethany Bongiorno.

AI Pin julkaistiin pari kuukautta sitten. Kaiken pöhinän jälkeen varsinainen laite osoittautui pettymykseksi. Kaikkiaan 699 dollaria maksava tekoälyassistentti vaatii toimiakseen kuukausitilauksen, minkä lisäksi laite itse on hidas, akkukestoltaan heikko ja sen huomattiin kuumenevan käytössä.

Julkaisussa AI Pinin ominaisuuksien todettiin olevan hyvin suppeat. Muun muassa tunnettu teknologiatubettaja Marques Brownlee totesi laitteen olevan huonoin hänen koskaan testaamansa laite.

Nyt Humane etsii itselleen ostajaa. Bloombergin mukaan kauppahinnaksi toivotaan jotain 750 miljoonan ja yhden miljardin dollarin väliltä.

Bloomberg huomauttaa, että Humaneen sijoitti aikoinaan myös OpenAI:n nykyinen toimitusjohtaja Sam Altman.

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/8c ... ecb0e7120b

[pigra senlaborulo]

Miten helpotat arkeasi tekoälyllä?

Kysely|Oletko keksinyt toimivia tapoja hyödyntää tekoälyä? Kerro niksisi ja osallistu jutuntekoon.

Suunnittele viikon ruokalista. Keksi lapsille hauskoja pihaleikkejä. Tee perheelle tehtävälista siivouspäiväksi. Auta harjoittelemaan sanakokeeseen.

Tekoälyä voi käyttää monin eri tavoin myös arjen helpottamiseen. Millaisia keinoja sinulla on käytössä? Vastaa kyselyyn ja kerro oivalluksesi.

Yhteystietonsa jättäneiden vastaajien kommentteja saatetaan käyttää aihetta käsittelevässä jutussa. Lisäksi toimittaja saattaa ottaa yhteyttä niihin vastaajiin, jotka ovat antaneet siihen luvan.

https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000010441334.html

[pigra senlaborulo]

theregister.com
Even TSMC can't cook chips fast enough to sate AI's hunger
Dan Robinson
4–5 minutes

Demand for AI-related tech is at a high point amid a relatively slow recovery for the semiconductor foundry industry, according to Counterpoint Research, which expects the situation to last for the rest of this year.

Foundry companies overall saw a revenue increase of 12 percent year-on-year in Q1 2024 - no monetary value was given. However, it was also down 5 percent from the previous quarter, making for a mixed picture.

According to Counterpoint, this was not due to seasonal effects alone, but reflected a slower recovery in demand for non-AI semiconductors, and this trend covered a number of sectors such as smartphones, consumer electronics, IoT, automotive, and industrial applications.

TSMC, which earlier reported revenue up 16.5 percent for calendar Q1, is said to have revised down its estimate for growth in the logic semiconductor industry from greater than 10 percent to 10 percent for the rest of this year.

However, the Taiwanese semiconductor contract chip maker is anticipating revenue from datacenter AI products (mostly GPUs) to more than double. In fact, the demand is so high that TSMC does not expect to be able to produce enough of these chips, despite aiming to double the capacity of its Chip-on-Wafer-on-Substrate (CoWoS) multi-chip packaging process, Counterpoint says.

TSMC expanded its share of the market from 61 percent to 62 percent, when compared with the same period last year. Second-place Samsung also grew its share from 11 percent to 13 percent, and China's SMIC expanded from 5 percent to 6 percent.

Counterpoint Global Foundry Market Share

Global foundry market share – click to enlarge

Of the remaining top five foundries, UMC held steady at 6 percent, while GlobalFoundries was down from 7 percent to 5 percent, according to Counterpoint's figures.

Samsung's foundry revenue was down during Q1 due to "smartphone seasonality," meaning the number of people looking to buy a device always tails off after Christmas, although Counterpoint claims that Samsung's own Galaxy S24 held up, while demand for mid and low-end devices was weak.

However, at group level Samsung Electronics reported a 68 percent year-on-year increase in sales for Q1 2024, largely thanks to memory sales driven by (you guessed it) AI demand. The company expects foundry revenue to bounce back in Q2 with double-digit growth.

Of the other top five foundries, SMIC's quarterly results surpassed market expectations and it took the number three spot for the first time. This was thanks to recovery in the China market with the company looking to continue growth in Q2 as inventory restocking broadens out, according to Counterpoint, and the Chinese chipmaker is potentially looking at mid-teen growth for the year as a whole.

"We've observed more evidence to support that the AI demand is real," Counterpoint Analyst Adam Chang said in a statement, just in case anyone thought it was all fanciful thinking by the tech companies.

There is increasing capex among cloud service providers adopting the AI hardware first, followed by enterprises, he added.

Counterpoint expects demand for AI products to remain strong in 2024, extending into 2025. While non-AI demand remained sluggish in Q1, "we think the inventory setup is promising after several quarters of de-stocking," Chang said. ®

https://www.theregister.com/2024/05/22/ ... _recovery/

[Spandau Mullet]

Mitähän käyttöä noille piireille keksitään kun tää höpökupla on puhjennut.

[pigra senlaborulo]

tämmönen mainio kirjoitus tuli vastaan

saaste.net
Tekoälyyn kyllästynyt
10–12 minutes

Kirjoitus on julkaistu tiistaina 21.05.2024, sen lukemiseen menee noin 6 minuuttia ja se kuuluu seuraaviin aihealueisiin: tekniikka

Minulle tarjoutui mahdollisuus osallistua tutkimukseen, joka käsittelee generatiivisen tekoälyn eettisiä kysymyksiä ja sitä, kuinka IT-alalla työskentelevät suhtautuvat niihin. Tutkija haastatteli minua ja juttelimme generatiivisesta tekoälystä lähes tunnin ajan.

Koska generatiivinen tekoäly on tarpeettoman pitkä sanahirviö, käytän siitä tässä lyhennettä AI, vaikka se halventaakin oikeasti hyödyllisiä tekoälysovelluksia. Oleellista on muistaa, että AI on kuitenkin paljon muutakin kuin nykyinen generatiivinen hölynpöly.
Olemme japanilaisia turisteja

Minua seuranneet tietävät, etten pidä AI:sta. Olen itse estänyt AI-bottien pääsyn omille sivuille. AI:n vastustaminen ei johdu siitä, etten näkisi sille hyviä potentiaalisia käyttökohteita. Tiedän kyllä, että tietyissä tilanteissa se voi olla hyödyllinen. Inhoan AI:ta sen takia mitä se edustaa, kuinka sitä tällä hetkellä toteutetaan, ja ketkä sen toteutuksen takana ovat.

Kun kirjoitin siitä, kuinka olen oppinut inhoamaan teknologiaa, kerroin myös omista kotiautomaatiokokemuksistani. Näen, että AI-intoilu noudattaa hyvin samaa kaavaa. Jokainen teknologiahörhö kysyy toistuvasti, että missä AI:ta voisi käyttää ja mihin sen voisi tunkea, mutta juuri kukaan ei pysähdy kysymään, että pitäisikö niin tehdä tai onko se eettisesti oikein. Sitä ei kyseenalaisteta, aivan kuten minäkään en kyseenalaistanut koko kotini automatisointia. Tajusin virheeni vasta kun olin naimisissa järjestelmän kanssa.

Muutamia vuosia sitten, ennen nykyisen AI-sekoilun alkamista, luin Hannah Fryn kirjan Hello World: Being Human in the Age of Algorithms. Fryn ajatukset toimivat jonkinlaisena selkärankana tavalle, jolla suhtaudun nykyään tekoälyyn ja algoritmeihin. Kirjassa käsitellään esimerkkien kautta niitä lukuisia ongelmia, jotka ovat seurausta siitä, että AI on tuotu osaksi arkea ja todellisen maailman päätöksentekoa.1
Profiilikuva punahiuksisesta, hymyilevästä Hannah Frysta. Hänellä on päässään korvan taakse kiinnitetty mikrofoni.
Hannah Fry on matemaatikko, jonka kokemukset ja ajatukset tekoälystä ja algoritmeista loivat pohjan sille, kuinka itse suhtaudun nykyisin näihin asioihin. Kuva on hänen esityksestään "Should Computer Run the World?"

Kirja kertoo tarinan japanilaisista turisteista, jotka vuokraavat Australiassa käydessään auton ja uskovat GPS-navigaattoria niin sokeasti, että päätyvät ajamaan auton mereen. Vaikka tapaukselle on helppo naureskella, tämä on tismalleen se toimintamalli, jolla AI-yritykset haluavat meidän toimivan - ja kuinka todella moni toimii jo nyt.

Generatiivisen tekoälyn yksi ominaisuuksista on sen kyky “hallusinoida”. Käytännössä AI generoi roskaa ilman todellista ymmärrystä mistään, mutta se esittää generoimansa hölynpölyn äärimmäisen uskottavasti. Se on kuin parisuhde narsistisen, manipuloivan, patologisen valehtelijan kanssa. Valheen erottaminen totuudesta on vaikeaa ja pian valheista tulee osa todellisuutta.

Annamme algoritmeille ja AI:lle aivan järkyttävän paljon valtaa ja luotamme niihin lähes sokeasti. Tämä luottamus on taottu meihin hyvin lyhyessä ajassa, eikä meille usein anneta edes vaihtoehtoja. Isot IT-firmat ohjaavat algoritmeilla käyttäytymistämme epäinhimillisellä tavalla, mutta annamme sen tapahtua, koska meidät palkitaan dopamiinipiikillä.

AI:sta halutaan tehdä näkymätöntä ja täysin arkipäiväistä. Teknologiaintoilijat ja rahassa kieriskelevät it-miljonäärit pitävät huolen, että niin pientä sovellusta ei olekaan, etteikö sinne voisi ujuttaa AI:ta. Meistä halutaan japanilaisia turisteja.
Historian suurin piraatti

Sitä voisi kuvitella, että Napster ja sen jälkeen yleistynyt BitTorrent olisi ollut jonkinlainen piratismin huippu. Se on kuitenkin lähes olematonta sen rinnalla, mitä AI-yritykset ovat tehneet. Koko generatiivisen tekoälyn olemassaolon pohja on piratismissa.

AI-yritykset ovat käytännössä valjastaneet koko Internetin omaksi tietolähteeksi. Heidän mielestään kaikki, mitä ihmiset ovat vuosien aikana Internetiin tuottaneet, kuuluu heille. Jos siihen pääsee käsiksi, se kuuluu heille.

He näkevät, että ihmisten tuottaman sisällön hyödyntäminen omien suljettujen tuotteiden tekemiseen ei ole ongelma. Yritysten toimitusjohtajat ovat ihan suoraan todenneet, että ilman globaalia, laajamittaista piratismia AI:ta ei voisi toteuttaa. Se on siihen sisään rakennettu ominaisuus.

Datan louhiminen ei ole uutta ja sitä on tehty jo pitkään. Nykyinen tilanne on kuitenkin sikäli vinoutunut, että louhinnan skaala on aivan järkyttävä ja toiminnalla pyritään tekemään alkuperäisen sisällöntuottajat yhdentekeviksi. Yksinkertaistettuna AI apinoi sitä materiaalia, jolla se on koulutettu. Tästä syystä esimerkiksi Midjourney kykenee tuottamaan digitaalista taidetta tunnettujen artistien tyylillä, koska se on koulutettu ArtStationin sisällöillä. Artistien lupaa tai mielipidettä ei koskaan kysytty.

Tuorein esimerkki on OpenAI, joka pyysi Scarlett Johanssonia lainaamaan ääntään ChatGPT 4.0:aan. Johansson kieltäytyi, mutta OpenAI päätti käyttää hänen ääntään joka tapauksessa.

Minusta tässä ei ole mitään hyvää, se ei ole reilua ja se on äärimmäisen epäeettistä. Amazon täyttyy kirjoista, jotka AI on kirjoittanut, kääntäjät on korvattu surkeilla AI-käännöksillä, ja valokuvaajat sekä graafikot korvattu AI:lla, joka apinoi näiden tekijöiden työtä, ääninäyttelijöitä korvataan generoidulla äänellä ja näyttelijät päätyvät olemaan deepfake-tuotoksia tahtomattaan. Jopa terapeutit on korvattu AI-palveluilla.

Tämä ei AI-yrityksiä häiritse. Isoa osaa AI-kehityksestä ei ohjaa halu tuottaa yhteistä hyvää tai toimia eettisesti. Sitä ohjaa miljonäärien ja miljardöörien sijoitusraha, jonka ensisijainen tarkoitus on tuottaa lisää rahaa tälle pienelle ihmisjoukolle.
Emme maksa AI:sta sen todellista hintaa

Yksi AI:n ominaispiirre on se, että se on aivan käsittämättömän energiaa tuhlaava tapa tehdä yhtään mitään. Tämänhetkisellä kehitystahdilla turhien AI-sovellusten kouluttaminen ja käyttö syö pian kokonaisen valtion verran sähköä. Jo nyt pilvipalveluilla ja -laskennalla on suurempi hiilijalanjälki kuin lentoteollisuudella. Vielä vuonna 2020 Microsoft hehkutti vihreää siirtymää, mutta nyt yrityksen tuottamat päästöt ovat kasvaneet 30 % sen sekoillessa AI-kuplassa.

Kuluttajille tämä ei tietenkään näy. Heille se on vain ruudulle ilmestyvä teksti tai kuva. Todellinen tuho tapahtuu jossain ihan muualla, kun yritykset rohmuavat energian omaan käyttöönsä ja ohjaavat veden ihmisiltä massiivisien keskuksiensa jäähdyttämiseen. Niinkin lähellä kuin Ruotsissa datakeskukset ovat muodostuneet ongelmaksi, sillä ne syövät niin paljon sähköä, että perinteisempi teollisuus joutuu siirtymään muualle. Teollisuus, jolla on suurempi työllistävä vaikutus kuin moderneilla datakeskuksilla.

Nyt voidaan vain odotella, mikä vaikutus Googlen 1,1 miljardin dollarin panostuksella Haminan datakeskukseen. Päättäjät eivät taida pikavoittoja miettiessään sisäistää näiden sähkösyöppöjen keskuksien pitkäaikaisia haittavaikutuksia.

Muistaako joku vielä puheet paperittomista toimistoista ja siitä, kuinka tietotekniikka tekee maailmasta puhtaamman?

AI-yrityksiä asia ei kiinnosta. Ne ovat juuri nyt sijoitusvaiheessa, jossa datakeskuksia ja AI-roskaa työnnetään kaikkialle ja toivotaan, että se olisi joskus tuottavaa. Juuri kukaan ei vaan tunnu tietävän, että kuinka siitä saataisiin tuottavaa.

Jos yritykset ja tuotteiden käyttäjä joutuisimmekin maksamaan AI:sta sen todellista hintaa, voisi olla, että kiinnostus siihen olisi aika paljon pienempi. Käytämme sitä juuri nyt velaksi, mutta nämä velat tulevat myöhemmin maksettavaksi korkojen kera. Siinä kohtaa on ikävä olla naimisissa joka paikkaan tungetun AI:n kanssa.
Ihmiset tekevät sisällöstä merkityksellistä

Kun ChatGPT:n ja Midjourneyn kaltaiset palvelut alkoivat lyödä itseään läpi, ne olivat hetken aikaa hauskoja teknologisia demoja. Kyllähän se nauratti, kun AI:lta pystyi pyytämään lyhyen lasten sadun, joka päättyi kaksimieliseen penisvitsiin. Nykyään tilanne on ihan toinen.

Kun joku laittaa minulle AI:n generoiman kuvan, tekstin tai koodin pätkän, minua ei voisi vähempää kiinnostaa. Tiedän, että sen taustalla ei ole ihmistä - paitsi tietenkin kaikki ne, joiden sisältöjä AI:n kouluttamiseen on käytetty. Minun on vaikea pukea sitä sanoiksi, mutta en vaan välitä sisällöstä, jota ihminen ei ole tehnyt. Kun joku mainostaa uutta biisiään kertomalla, että siinä on hyödynnetty AI:ta, mielessäni pyörii vain yksi kysymys: mitä sitten?

Miksi minun pitäisi olla kiinnostunut siitä? Vasta nykyinen AI-sekoilu sai minut tajuamaan, että monien sisältöjen taika on nimenomaan siinä, että ihminen on ne tehnyt. Joku on käyttänyt luovuuttaan, elämänkokemustaan ja aikaansa tuottaakseen toisten ihmisten nautittavaksi uutta sisältöä. Monissa tapauksissa teosten taustalla on henkilökohtaisia kokemuksia, suruja ja iloja.

AI:n generoima roska ei herätä minussa mitään tunteita, vaikka se olisi teknisesti erinomaista - mitä se harvoin on. En voinut kuin irvistellä Euroviisujen muovisille ja tönköille ABBA-deepfake-hologrammeille.
Jotain hyvää?

AI ei ole uusi keksintö. Uutta on lähinnä se, että yksittäisten käyttökohteiden sijaan niistä on yritetty rakentaa geneerisiä. Sellaisia, jotka osaisivat yhden asian sijaan ratkaista lähes kaikki ongelmat.

Juuri tämä tekee niistä ongelmallisen, sillä geneerisen AI:n luominen vaatii aivan järkyttävän määrän dataa ja energiaa. Jo nyt on näyttöä siitä, että tällainen geneerinen AI ei tule koskaan olemaan juuri sen parempi kuin mitä se nyt on. Sen lisäksi, että AI-firmat ovat jo louhineet lähes kaiken louhittavissa olevan tiedon, myöskään AI-mallien kyvykkyys ei näyttäisi paranevan samassa suhteessa koulutusmateriaalin määrän kanssa.

Algoritmit ja tekoäly voivat kuitenkin olla hyödyllisiä silloin, kun ne koulutetaan oikein, eettisesti ja niitä myös käytetään järkevällä tavalla.

Hello World -kirjassa kerrotaan siitä, kuinka AI on mullistanut syöpäseulontaa sekä esimerkiksi Alzhaimerin taudin tutkimusta. Nämä ovatkin upeita esimerkkejä siitä, kuinka AI voi tulla ihmisten avuksi ja hyödyntää kaikkia. Niillä on vahvuuksia, joita ihmisillä ei ole. Samalla niillä on heikkouksia, joita meillä ei ole. Siksi onkin oleellista, että niitä käytetään ihmisen tukena eikä korvaamassa ihmistä.

Minulla ei sinänsä olen mitään tekoälyn ja algoritmien käyttämistä vastaan. Tiedän, että ne voivat olla hyödyllisiä. Olen kuitenkin ihan läpensä kyllästynyt nykyiseen AI-kuplaan ja toivon, että se puhkeaisi mahdollisimman nopeasti.

Voi tietenkin olla, että kupla ei puhkeakaan ja pian AI:n vältteleminen on lähes mahdotonta, mutta ainakin toistaiseksi pyrin siihen. Ohjelmoijana en suostu osallistumaan projekteihin, joka tukee nykyistä AI-kuplaa enkä käytä tuotteita, joihin turha AI on tuotu mukaan. Jätän kauppojen hyllyille laitteet, joihin on sisäänrakennettu turhia AI-ominaiusuuksia. Ennen kaikkea pyrin tietoisesti kuluttamaan sellaisia sisältöjä, jotka tiedän ihmisten tekemäksi.

https://saaste.net/blogi/2024/tekoalyyn-kyllastynyt/

[Marxin Ryyppy]

Mitähän käyttöä noille piireille keksitään kun tää höpökupla on puhjennut.

Samaan pinoon kryptokorttien kanssa?

[pigra senlaborulo]

theregister.com
China creates LLM trained to discuss Xi Jinping's philosophies
Simon Sharwood
4–5 minutes

China's Cyberspace Research Institute has revealed it's created a large language model and conversational AI based on the philosophies of President Xi Jinping.

The XiBot isn't online, at least not yet – according to a Chinese government announcement it's being tested internally.

The service is built on a corpus of government documents to allow citizens to query them using a generative AI interface. Among the docs in the corpus is a knowledge based on the book "Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era" – the president’s definitive political philosophy.

Books with the same title is widely available in China. The Register has seen it for sale in airports likely to be frequented by Chinese tourists, or members of the Chinese diaspora, translated into local languages.

Xi's thought is also omnipresent on Chinese government websites, and news outlets. When Xi delivers a speech of some importance, his words are reproduced online.

Creating Chat Xi-PT is therefore not out of the ordinary because Beijing goes out of its way to ensure Xi's thoughts are known at home and abroad. Bringing his words to a new medium - chatbots - is an obvious extension of existing practices.

As The Register has often mentioned, generative AI can make things up and confuse facts. In China, however, Xi is always right – making AI hallucination perhaps less of a political problem than it would be in other countries.

A wag in El Reg's offices suggested the next dictatorial chatbot off the production line could be Kim-Jong AI, to immortalize North Korea's dictator for life.

But in the real world, researchers have already imagined similar facilities for your loved ones, or historical figures.

In late 2023, your correspondent met Dr Simon See, global head of Nvidia's AI Technology Center, which collaborates with academic researchers to explore the tech. At the SIGGPRAH Asia conference he revealed he is aware of people who have created AI-powered avatars of their loved ones, based on recordings and images.

He also mused that Nvidia hoped to work with researchers on generative-AI powered replicas of prominent people from history.

"Could we recreate Roman times? Napoleon?" he asked.

He thinks the answer is yes, because "We have their letters and we know their history."

Your correspondent pointed out that video footage means contemporary historical figures are far better documented than the likes of Napoleon, and Dr See agreed that the potential to revive them as conversational AIs is therefore greater.

I discussed this idea around the dinner table at home, which prompted my family to declare it daft – on grounds that some would welcome recreations of history's worst tyrants, and that freshly voiced expressions of their vile ideologies would inevitably spread in the fever swamps of social media before bubbling into mainstream discourse.

That won't happen in China, where even oblique puns perceived as criticism of Xi are ruthlessly removed from the internet. Any unauthorized AI would never make it online – or if it did, would invite swift shutdowns and unpleasant punishments.

https://www.theregister.com/2024/05/23/ ... g_chatbot/

[Marxin Ryyppy]

Onnea macook-käyttäjät

jee

iTerm on kyllä niitä softia mitkä on totaalisen masthööf macookeilla, nykyään tämmöinen on suositeltu korvike ja ajaa ihan asiansa (koska kaikki ylimääräinen karsittu kuikkaan): https://github.com/trufae/Therm

[Marxin Ryyppy]

Oisko venäjän prossupula selitys sille miksei VirtuaaliToveriPutin ei ehtiny ekana...?

New Chinese chatbot was trained on President Xi Jinping's philosophies on socialism and several other 'major internet information' databases

'What would President Xi say' may soon have an easy-to-access answer for Chinese citizens.



China is testing a new large language model (LLM) and conversational AI that will, among other things, allow the country’s citizens to ask President Xi Jinping how to be better socialists. The country’s Cyberspace Research Institute recently announced the chatbot is being tested internally.

The state agency organized a team of experts to develop the chatbot, which was trained using the data from its Cyberspace Research Database. But it’s not just a “What would President Xi do” model. The corpus of information used to train the model also includes “seven major Internet information professional knowledge bases.”

The LLM was built using a “registered domestic open source commercial pre-trained language model,” so it’s not OpenAI’s GPT, Google Gemini, or any of the other well-known AI chatbots. Even once it's released from internal testing, the LLM will be deployed via a dedicated server within the China Cyberspace Research Institute.

China’s Cyberspace Research Institute incorporated President Xi’s book, Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics for a New Era, which is recognized as the president’s definitive political philosophy. Other listed works included in the LLM are the "Network Information General Knowledge Base," "Network Information Dynamic Knowledge Base," "Network Information Journal Knowledge Base," and "Network Information Report Knowledge Base."

China Cyberspace Research Institute says users can choose which knowledge base category to use, and can engage the chatbot in an intelligent question-and-answer session. The AI chatbot can also generate manuscripts, summarize bodies of text, and perform translation between Chinese and English, among other tasks.

The Register pointed out an interview with Dr. Simon Lee, global head of Nvidia’s AI Technology Center that the idea of deliberately incorporating a specific figure's ideas and philosophies isn't new. In that interview, Dr. Lee admitted that Nvidia hopes to one day collaborate with researchers to create generative AI-powered replicas of other important historical figures, such as Roman emperors or even Napoleon.

[Martti (stubb in my toe)]

Ja niin Nvidia seitsenkertaisti voittonsa tällä pöhinällä

[Spandau Mullet]

Päivän Geminit, olkaa hyvä.

[Spandau Mullet]

[Spandau Mullet]

[Spandau Mullet]

Tämähän oli siis suoraan The Onionista: https://www.theonion.com/geologists-rec ... 1846655112

[Rasmus-mafioso]

Nyt on adobe readerissakin joku helvatan "AI Assistant" nappula