Tuli iso....Voitto -hallituksen kokoamisen ja toiminnan seuraaminen

[Mäd Bästärd]

Pitäskö sun kirjottaa Hesarille oma näkemys tosta laillisuuden kyseenalaisuudesta? Osoitat samalla kunnolla että mikä rasisti se Pöysti onkaan.

Sitähän minäkin

[Ismo Linkola]

Täs nyt kiinnostaisi tietää että mitkä ne todelliset syyt nyt tarkkaan ottaen on, kun meillä sisäministeri viestii että lähi-idästä ja Afrikasta peräisin olevat tp-hakijat ihan lukumäärällään vaarantavat Suomen turvallisuuden ja siksi raja piti sulkea.

Viimeaikojen A-studiotalkeista olen päätellyt:
-Venäjä organisoi
-Venäjä ei ole lopettanut toimintaansa rajanylityspisteiden sulkemisesta huolimatta
-Tulijapotentiaalia vaikka miljoona

Suvaitsen epäillä, kun Venäjä sai noita haalittua kasaan vissiin hiukan toista tuhatta ja järjestettyä näille logistiikan, sieltähän loppuu helvetti polkupyörät jos niitä miljoona yritetään tunkea rajan yli. Mutta toisaalta miljoona työikäistä siirtolaista Suomeen just nyt olisi toki ensi alkuun ihan vitunmoinen shokki mutta käytännössä kansantalouden kannalta jo n. 10 vuoden aikajänteellä sellanen piristysruiske jota todellakin tarvittaisiin.

Juu ja sitten kun edes puolen miljoonan siirtolaisen kotouttaminen kustaan niin katujengiskene ainakin piristyy

Joo hei vitun hyvät lähtökohdat on tosiaan asiohin jos yhteiskunnalla on vain kaksi vaihtoehtoa: Rajat kiinni tai kotouttaminen kustaan automaattisesti.

[Mäd Bästärd]

Täs nyt kiinnostaisi tietää että mitkä ne todelliset syyt nyt tarkkaan ottaen on, kun meillä sisäministeri viestii että lähi-idästä ja Afrikasta peräisin olevat tp-hakijat ihan lukumäärällään vaarantavat Suomen turvallisuuden ja siksi raja piti sulkea.

Viimeaikojen A-studiotalkeista olen päätellyt:
-Venäjä organisoi
-Venäjä ei ole lopettanut toimintaansa rajanylityspisteiden sulkemisesta huolimatta
-Tulijapotentiaalia vaikka miljoona

Suvaitsen epäillä, kun Venäjä sai noita haalittua kasaan vissiin hiukan toista tuhatta ja järjestettyä näille logistiikan, sieltähän loppuu helvetti polkupyörät jos niitä miljoona yritetään tunkea rajan yli. Mutta toisaalta miljoona työikäistä siirtolaista Suomeen just nyt olisi toki ensi alkuun ihan vitunmoinen shokki mutta käytännössä kansantalouden kannalta jo n. 10 vuoden aikajänteellä sellanen piristysruiske jota todellakin tarvittaisiin.

Juu ja sitten kun edes puolen miljoonan siirtolaisen kotouttaminen kustaan niin katujengiskene ainakin piristyy

Joo hei vitun hyvät lähtökohdat on tosiaan asiohin jos yhteiskunnalla on vain kaksi vaihtoehtoa: Rajat kiinni tai kotouttaminen kustaan automaattisesti.

Kyllähän tossa männäsivulla jo rajattiin turvapaikanhakijoiden mahdollisuuksiksi Ukrainan rintamalle joutuminen tai metsään paleltuminen, ei sekään hääviltä vaihtoehtovalikoimalta kuulosta eikä kovin realistiseltakaan

[Ismo Linkola]

Täs nyt kiinnostaisi tietää että mitkä ne todelliset syyt nyt tarkkaan ottaen on, kun meillä sisäministeri viestii että lähi-idästä ja Afrikasta peräisin olevat tp-hakijat ihan lukumäärällään vaarantavat Suomen turvallisuuden ja siksi raja piti sulkea.

Viimeaikojen A-studiotalkeista olen päätellyt:
-Venäjä organisoi
-Venäjä ei ole lopettanut toimintaansa rajanylityspisteiden sulkemisesta huolimatta
-Tulijapotentiaalia vaikka miljoona

Suvaitsen epäillä, kun Venäjä sai noita haalittua kasaan vissiin hiukan toista tuhatta ja järjestettyä näille logistiikan, sieltähän loppuu helvetti polkupyörät jos niitä miljoona yritetään tunkea rajan yli. Mutta toisaalta miljoona työikäistä siirtolaista Suomeen just nyt olisi toki ensi alkuun ihan vitunmoinen shokki mutta käytännössä kansantalouden kannalta jo n. 10 vuoden aikajänteellä sellanen piristysruiske jota todellakin tarvittaisiin.

Juu ja sitten kun edes puolen miljoonan siirtolaisen kotouttaminen kustaan niin katujengiskene ainakin piristyy

Joo hei vitun hyvät lähtökohdat on tosiaan asiohin jos yhteiskunnalla on vain kaksi vaihtoehtoa: Rajat kiinni tai kotouttaminen kustaan automaattisesti.

Kyllähän tossa männäsivulla jo rajattiin turvapaikanhakijoiden mahdollisuuksiksi Ukrainan rintamalle joutuminen tai metsään paleltuminen, ei sekään hääviltä vaihtoehtovalikoimalta kuulosta eikä kovin realistiseltakaan

Omituinen rinnastus, onko sun nikki ollut aiemmin Jjohannes tms?

[Mäd Bästärd]

Täs nyt kiinnostaisi tietää että mitkä ne todelliset syyt nyt tarkkaan ottaen on, kun meillä sisäministeri viestii että lähi-idästä ja Afrikasta peräisin olevat tp-hakijat ihan lukumäärällään vaarantavat Suomen turvallisuuden ja siksi raja piti sulkea.

Viimeaikojen A-studiotalkeista olen päätellyt:
-Venäjä organisoi
-Venäjä ei ole lopettanut toimintaansa rajanylityspisteiden sulkemisesta huolimatta
-Tulijapotentiaalia vaikka miljoona

Suvaitsen epäillä, kun Venäjä sai noita haalittua kasaan vissiin hiukan toista tuhatta ja järjestettyä näille logistiikan, sieltähän loppuu helvetti polkupyörät jos niitä miljoona yritetään tunkea rajan yli. Mutta toisaalta miljoona työikäistä siirtolaista Suomeen just nyt olisi toki ensi alkuun ihan vitunmoinen shokki mutta käytännössä kansantalouden kannalta jo n. 10 vuoden aikajänteellä sellanen piristysruiske jota todellakin tarvittaisiin.

Juu ja sitten kun edes puolen miljoonan siirtolaisen kotouttaminen kustaan niin katujengiskene ainakin piristyy

Joo hei vitun hyvät lähtökohdat on tosiaan asiohin jos yhteiskunnalla on vain kaksi vaihtoehtoa: Rajat kiinni tai kotouttaminen kustaan automaattisesti.

Kyllähän tossa männäsivulla jo rajattiin turvapaikanhakijoiden mahdollisuuksiksi Ukrainan rintamalle joutuminen tai metsään paleltuminen, ei sekään hääviltä vaihtoehtovalikoimalta kuulosta eikä kovin realistiseltakaan

Omituinen rinnastus, onko sun nikki ollut aiemmin Jjohannes tms?

Et mitään omituista nää tossa sun omassa rajauksessa vaihtoehdoista? En ole nimimerkkiä Jjohannes koskaan käyttänyt enkä ymmärrä miksi keskustelijoiden aiemmat nimimerkit ois tässä yhteydessä relevantteja asioita.

[jalo villi]

ehkä venäjän erityisen nato-suomi-suhteen seuraamiseen tarvitsee pian oman topsukan

[aatos kipotti]

Mielenkiintoista on myös, miten laillisesti kyseenalaisesti sulkeutuva raja (ja edelleen nolla saapunutta) lakaistaan maan seuratuimmissa medioissa pimentoon.

Mitkäs lasket maan seuratuimmiksi medioiksi kun melkein jokasella Sanoman nettisivulla on joku reaaliaikainen seuranta rajalta? Vai siis että tuo kyseenalaistettu laillisuusko on vaiettu asia?

Juuri tuo viimeinen.

Hesarissa on ollut viimeksi kaksi päivää sitten juttu ja tänään viimeksi lukijan mielipide:

Oikeus turvallisuuteen ei ole perus- ja ihmisoikeus
Itärajan tilanteen hahmottaminen kansalaisten turvallisuusoikeuden ja turvapaikanhakijoiden oikeuden välisenä pattitilanteena on harhaanjohtavaa.

ITÄRAJAN tilannetta koskevassa jutussa (HS 27.11.) vastakkain asetettiin oikeus hakea turvapaikkaa sekä oikeus turvallisuuteen, joka ”on kaikille taattu perus- ja ihmisoikeus”. Näin ei kuitenkaan ole.

Meillä on perusoikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen, johon kylläkin sisältyy oikeus henkilökohtaiseen turvallisuuteen. Tämä oikeus ei kuitenkaan merkitse yksilön oikeutta yleiseen turvallisuuteen, vaan suojaa ennen kaikkea henkilön koskemattomuutta erilaisia oikeudenloukkauksia vastaan.

Itärajan tilanteen hahmottaminen kansalaisten turvallisuusoikeuden ja turvapaikanhakijoiden oikeuden välisenä pattitilanteena on siten harhaanjohtavaa. Kyse ei ole kahden perus- ja ihmisoikeuden yhteentörmäyksestä, vaan siitä, voiko valtio kansallisen turvallisuuden nimissä rajoittaa turvapaikanhakijoiden oikeutta hakea turvapaikkaa.

Vastakkain asettuvat tällöin yksilön oikeus ja valtion oikeus turvata olemassaolonsa. Kansallinen turvallisuus voi tällöin toimia perusteena rajoittaa yksilön oikeuksia, mutta poikkeusluontoisesti. Olisi kuitenkin suotavaa, että turvapaikkaoikeuteen kajottaessa tehtäisiin näkyväksi se, mitä kautta turvapaikanhakijat ovat uhka kansalliselle turvallisuudelle. Tällä hetkellä tämä uupuu niin julkisesta kuin poliittisestakin keskustelusta.

Emmi Kiander

varatuomari, väitöskirjatutkija

Helsinki

Vähän kummallista väittää että asiaa jotenkin vaiettaisiin mediassa kun päivittäin kirjoiteltu ja ollut jo viikkoja valtakunnan ykköspuheenaihe

Miksi siellä ei ole nyt kun asia on tuore?

Tämän päivän printtihesarissa oli tuon kirjoituksen lisäksi toinen pitkälti saman kannan ottanut yleisönosastokirjoitus.

[Ananaskääpiö]

Ja oli siellä uutissivuillakin niin ei tartte jatkaa tätä vaietun totuuden kertomusta.

[Herrasmies Asetus Tehtaalla]

Hesarissa on ollut viimeksi kaksi päivää sitten juttu ja tänään viimeksi lukijan mielipide:

Oikeus turvallisuuteen ei ole perus- ja ihmisoikeus
Itärajan tilanteen hahmottaminen kansalaisten turvallisuusoikeuden ja turvapaikanhakijoiden oikeuden välisenä pattitilanteena on harhaanjohtavaa.

ITÄRAJAN tilannetta koskevassa jutussa (HS 27.11.) vastakkain asetettiin oikeus hakea turvapaikkaa sekä oikeus turvallisuuteen, joka ”on kaikille taattu perus- ja ihmisoikeus”. Näin ei kuitenkaan ole.

Meillä on perusoikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen, johon kylläkin sisältyy oikeus henkilökohtaiseen turvallisuuteen. Tämä oikeus ei kuitenkaan merkitse yksilön oikeutta yleiseen turvallisuuteen, vaan suojaa ennen kaikkea henkilön koskemattomuutta erilaisia oikeudenloukkauksia vastaan.

Itärajan tilanteen hahmottaminen kansalaisten turvallisuusoikeuden ja turvapaikanhakijoiden oikeuden välisenä pattitilanteena on siten harhaanjohtavaa. Kyse ei ole kahden perus- ja ihmisoikeuden yhteentörmäyksestä, vaan siitä, voiko valtio kansallisen turvallisuuden nimissä rajoittaa turvapaikanhakijoiden oikeutta hakea turvapaikkaa.

Vastakkain asettuvat tällöin yksilön oikeus ja valtion oikeus turvata olemassaolonsa. Kansallinen turvallisuus voi tällöin toimia perusteena rajoittaa yksilön oikeuksia, mutta poikkeusluontoisesti. Olisi kuitenkin suotavaa, että turvapaikkaoikeuteen kajottaessa tehtäisiin näkyväksi se, mitä kautta turvapaikanhakijat ovat uhka kansalliselle turvallisuudelle. Tällä hetkellä tämä uupuu niin julkisesta kuin poliittisestakin keskustelusta.

Emmi Kiander

varatuomari, väitöskirjatutkija

Helsinki

Vähän kummallista väittää että asiaa jotenkin vaiettaisiin mediassa kun päivittäin kirjoiteltu ja ollut jo viikkoja valtakunnan ykköspuheenaihe

Aika kova vastine tältä varatuomarilta kommentteihin jotka tulevat ihan vain pari astetta kovemmilta tahoilta:

Spoiler:

MYÖS akateemikko ja kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi korostaa, että oikeusvaltiossa kansallinen turvallisuus ei voi olla aina etusijalla suhteessa muihin perus- ja ihmisoikeuksiin.

”Itärajalla on vastakkain valtion suvereniteettiin sisältyvä toimivalta huolehtia kansalaisten turvallisuudesta ja valtion sitoumus taata turvapaikka pakolaisaseman saaneille. Tällaisessa yhteiskunnallisten tärkeiden oikeuksien ja arvojen yhteensovittamisessa pitää olla myös tilaa poliittiselle harkinnalle.”

Hänen mukaansa demokratian tehtävänä on nimenomaan ylläpitää sellaista ”valtioviisautta”, jossa vaikeita oikeudellisia ristiriitoja sovitetaan yhteen menemättä äärimmäisiin ratkaisuihin.

Äärimmäisillä ratkaisuilla hän tarkoittaa sitä, että jotkin perus- ja ihmisoikeudet, esimerkiksi oikeus hakea turvapaikkaa, sivuutettaisiin kokonaan kansallisen turvallisuuden nimissä tai päinvastoin.

VETOAMINEN kansalliseen turvallisuuteen on lisääntynyt 11. syyskuuta 2001 Yhdysvalloissa tehtyjen terrori-iskujen jälkeen.

Koskenniemen mukaan kansallinen turvallisuus on sinänsä oikeudellisesti hyväksyttävä tärkeä arvo. Sen sijaan ongelmana hän pitää sitä, että yhä useammat asiat määritellään ajoittain keinotekoisesti turvallisuuskysymyksiksi.

Ilmiötä kutsutaan ”turvallistamiseksi”, joka tulee englannin kielen sanasta securitization.

Tätä ajattelutapaa noudattavat hänen mukaansa useimmiten turvallisuusviranomaiset, kuten poliisi ja sotilaat, ja turvallisuuspolitiikkaan erikoistuneet poliitikot.

”Määrittämällä jonkin asian turvallisuusasiaksi, he myös ottavat toimivallan siihen. Ongelma on siinä, että he elävät arvomaailmassa, joka ei ota huomioon yhteiskuntaa kokonaisuutena vaan pikemminkin korostavat ihmisten vapauksien ja oikeuksien jyrkkää rajoittamista ongelmien ratkaisemisessa”, Koskenniemi sanoo.

Seurauksena on vinouma, jossa turvallisuuskysymykset saavat helposti yliotteen yhteiskunnallisessa keskustelussa. Siksi on Koskenniemen mielestä erittäin tärkeää, että turvallisuuden vastavoimana ovat muut perus- ja ihmisoikeudet.

”Jos turvallisuusnäkökohdat ylikorostuvat, demokratiaan kuuluva tasapaino erilaisten perus- ja ihmisoikeuksien välillä romahtaa.”

VALTIOT toimivat kuitenkin eri tavoin.

Kansallinen turvallisuus voidaan taata laaja-alaisesti sellaisessa yhteiskunnassa kuin Kiina, joka polkee perus- ja ihmisoikeuksia.

”Kiina toimii esimerkkinä siitä, millaiseen yhteiskuntaan johtaa se, jos politiikkojen ja viranomaisten keskeinen pyrkimys on vain turvallisuuden takaaminen.”

Myös Koskenniemen mielestä hallituksen uusin päätös sulkea kaikki itärajan henkilöliikenteen rajanylityspaikat Raja-Jooseppia lukuun ottamatta on oikeudellisesti perusteltu.

”Esimerkiksi Euroopan ihmistuomioistuimen ratkaisukäytäntö ei ole sillä tavoin täsmällistä, että siitä voitaisiin algoritmin tavoin tehdä johtopäätös, mikä on hyväksyttävää ja mikä kiellettyä itärajalla. Siksi tarvitaan poliittista harkintaa ja valtioviisautta.”

Jos hallitus ei tekisi juuri mitään, vaikka sillä mitä ilmeisimmin on käytössään uskottavaa tiedustelutietoa Suomeen kohdistuvista uhista, se toimisi Koskenniemen mukaan valtiosäännön mukaisten tehtäviensä vastaisesti.

”Kaikkien itärajan rajanylityspaikkojen sulkeminen olisi nähdäkseni oikeudellisesti mahdollista, vaikka tässä kysymyksessä liikutaan harmaalla alueella. Selvää on silti se, että turvapaikkahakemuksen jättäminen muualla kuin itärajalla pitää olla aina tosiasiallisesti mahdollista.”

Ilmiötä kutsutaan ”turvallistamiseksi”.
YKSI merkittävä kysymys on, miten kansainvälistä turvapaikkajärjestelmää pitäisi kehittää.

Eri puolilla maailmaa on ihmisiä, jotka vailla pakolaisasemaa hakevat turvapaikkaa keinotekoisilla perusteilla.

”On erittäin epämiellyttävää ja haitallista, että ihmiset, jotka ovat oikeasti vainottuja alkuperänsä tai vakaumuksensa takia, eivät saa turvapaikkahakemustaan välttämättä käsitellyksi, koska hakemukset hukkuvat tähän koneistoon”, Koskenniemi sanoo.

Hänen mielestään tarvitaan kansainvälinen seulontajärjestelmä, joka tunnistaisi eri puolilla maailmaa nopeasti ja yhdenmukaisin standardein sen, ketkä ovat lähtökohtaisesti oikeutettuja pakolaisasemaan.

”Tämä tarkoittaisin YK:n pakolaisjärjestön (UNHCR) toimivallan merkittävää laajentamista, mikä taas edellyttäisi valtioilta toimivallan luovuttamista ja sen hyväksymistä, että UNHCR päättäisi pakolaisten sijoittamisesta.”

Tämä tuskin on realistista. Koskenniemen mukaan nykyinen poliittinen ilmapiiri monissa valtioissa estää pakolaisjärjestelmän uudistamisen.

”Jos keskustelu pakolaisjärjestelmän uudistamisesta aloitettaisiin nyt, vaarana olisi sen heikentyminen entisestään.”

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Vieläköhän joku kehtaa kiistää sen "Suomi Euroopan rasistisin maa" -homman.

eikö tää ollut euroopan rasistisin maa pl. itäeuroopan valtiot, mutta tosiaan samaan viitekehykseenhän tässä mennään

tässä vielä nämä 13 maata jotka ollivat vertailussa mukana. Huom mitkä 14 maata eivät ole mukana

Raportissa olivat maista tarkastelussa Suomi, Belgia, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Luxemburg, Portugali, Puola, Ranska, Ruotsi, Saksa ja Tanska.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009943262.html

Tuossa raportissa oli aika ongelmallista se, että oikeasti tulokset eivät ole vertailukelpoisia keskenään. Suomen, Saksan, Tanskan, Itävallan ja kyselyt oli tehty eri metodilla kuin muiden ja neljä ensinmainittua olivat siellä rasismin keihäänkärjessä aika tasapäin keskenään. Muistaakseni näiden maiden kohdalla oli mahdollistettu anonyymi vastaaminen.

Rasismia on täällä aivan liikaa ja asialle tehdään liian vähän, ja nykyhallitus tanssii umpirasistien pillin mukaan, mutta Euroopan rasistisin maa ei Suomi ole mitenkään. Itse olen sen verran pyörinyt Balkanin ja Baltian suunnalla, että EU:n rasistisimmaksikaan en lähtisi väittämään.

[Ismo Linkola]

Et mitään omituista nää tossa sun omassa rajauksessa vaihtoehdoista? En ole nimimerkkiä Jjohannes koskaan käyttänyt enkä ymmärrä miksi keskustelijoiden aiemmat nimimerkit ois tässä yhteydessä relevantteja asioita.

Siis mun rajaushan koski sitä, että mitä toimia hallitus ja sen hallitsema yhteiskunta voi tehdä suhteessa siihen mitä sanoit "kotouttamisen kusemisesta" ikään kuin (perustuen mihin?) se olisi jotenkin väistämätöntä. Tässä on taas mielestäni erona se, että näen itse valtion ja yhteiskunnan kyvykkäänä tekemään muitakin toimia kuin vain lyömään ne rajat kiinni. Sanotaanko näin kärjistäen, että yleisesti oikeistolaisissa kannanotoissa, etenkin nykyisiä hallituspuolueita tukevissa väitteissä, nähdään asiat jotenkin niin, että valtio on rajoittunut, ikään ku yksikätinen toimija, joka voi vaan lyödä rajoja asioille ja kurittaa ihmisiä, mutta ei sitten kykene esimerkiksi luomaan rakenteita ja ohjelmia joilla pystyttäisiin kotouttaamaan ihmisiä tai järjestämään ihmisille apua ja tukea ilman että se on automaattisesti kustu.

Ja toi ei tosiaan koske pelkästään tätä rajakriisiä.

Siksi mietin että ootkohan sä toi käyttäjä, koska jaatte saman tyylin kritisoida vain tiettyjä samoja rakenteellisia ongelmia, joille siis oikeistolaiset elementit yhteiskunnassa ovat itse käytännössä luoneet ne lähtökohdat ja se käyttäjä on poistunut keskuudestamme.

[Damone]

Mielenkiintoista on myös, miten laillisesti kyseenalaisesti sulkeutuva raja (ja edelleen nolla saapunutta) lakaistaan maan seuratuimmissa medioissa pimentoon.

Mitkäs lasket maan seuratuimmiksi medioiksi kun melkein jokasella Sanoman nettisivulla on joku reaaliaikainen seuranta rajalta? Vai siis että tuo kyseenalaistettu laillisuusko on vaiettu asia?

Juuri tuo viimeinen.

Oikeuskanslerin mukaan "Kansalaisyhteiskuntaan kuuluu kovakin puhe" (Purra-Rantanen kohkaus), mutta ilmeisesti siihen tai ainakaan Suomen medialle ei kuulu ääneen suoritettu laillisuus- ja oikeusvaltion puolustaminen tai pohdinta, että missäs mennään. Pääkirjoitukset ovat nimittäin olleet samaa kohkaamista.

Tulee mieleen se edellisen hallituksen pelleaidan teko, kun kukaan ei kehtaa kysyä tai sanoa että onko tässä järkeä, koska talvisota ja mutiaiset.

Lienee tuota aitaakin pellenä pitäneiden määrä vähentyneen tässä lähiviikkoina

Tuo aita hävettää aivan helvetisti ja kaikkien puolesta. Ensin vitsaillaan Donald Trumpin muurilla, mutta sitten itse tehdään samanlaista, mutta vielä paskempaa vaan.

[Mäd Bästärd]

Et mitään omituista nää tossa sun omassa rajauksessa vaihtoehdoista? En ole nimimerkkiä Jjohannes koskaan käyttänyt enkä ymmärrä miksi keskustelijoiden aiemmat nimimerkit ois tässä yhteydessä relevantteja asioita.

Siis mun rajaushan koski sitä, että mitä toimia hallitus ja sen hallitsema yhteiskunta voi tehdä suhteessa siihen mitä sanoit "kotouttamisen kusemisesta" ikään kuin (perustuen mihin?) se olisi jotenkin väistämätöntä. Tässä on taas mielestäni erona se, että näen itse valtion ja yhteiskunnan kyvykkäänä tekemään muitakin toimia kuin vain lyömään ne rajat kiinni. Sanotaanko näin kärjistäen, että yleisesti oikeistolaisissa kannanotoissa, etenkin nykyisiä hallituspuolueita tukevissa väitteissä, nähdään asiat jotenkin niin, että valtio on rajoittunut, ikään ku yksikätinen toimija, joka voi vaan lyödä rajoja asioille ja kurittaa ihmisiä, mutta ei sitten kykene esimerkiksi luomaan rakenteita ja ohjelmia joilla pystyttäisiin kotouttaamaan ihmisiä tai järjestämään ihmisille apua ja tukea ilman että se on automaattisesti kustu.

Ja toi ei tosiaan koske pelkästään tätä rajakriisiä.

Siksi mietin että ootkohan sä toi käyttäjä, koska jaatte saman tyylin kritisoida vain tiettyjä samoja rakenteellisia ongelmia, joille siis oikeistolaiset elementit yhteiskunnassa ovat itse käytännössä luoneet ne lähtökohdat ja se käyttäjä on poistunut keskuudestamme.

Olisin toki voinut myös jossitella puolen miljoonan saapujan kotoutumisen kusemisella mutta koska kotouttamisen kanssa on ongelmia myös pienemmällä skaalalla niin minulla ei ole mitään harhakuvitelmia siitä että Suomi pystyis mitenkään handlaamaan tommosta vaativampaa tilannetta paskan johtamisen, organisoinnin, alirahoituksen JA rehottavan rasismin vuoksi

Minäkin olen sitä mieltä että oikeistolainen politiikka on leikkaus- ja tehostusvimmassaan tehnyt valtiosta sisäisine toimintoineen hyvin häiriöherkän eikä sitä uskalleta sanoa ääneen valtiovallan taholta mutta paskan ja rasistisen hallituksen politiikan vuoksi lisärahaa näihin tärkeisiin toimintoihin ei ole tulossa vaikka kuinka sitä toivoisin.

Siksi pelataan niillä paskoilla korteilla mitä kädessä on, suo siellä, vetelä täällä jne

[punkhank]

Keskiviikkona viimeinenkin itärajan raja-asema, Raja-Jooseppi, sulkeutui seuraavaksi kahdeksi viikoksi valtioneuvoston päätöksellä.
Keskiviikkona eikä tiistaina rajan yli tullut yhtään turvapaikanhakijaa.

Hallitus päätti järjestelykeskuksista – yhtään keskusta ei ole otettu käyttöön

Maahanmuuttovirasto ei ole nähnyt tarvetta keskusten perustamiselle.

Hallitus päätti perjantaina ylimääräisessä istunnossaan, että itärajalta saapuvia henkilöitä aletaan rekisteröidä järjestelykeskuksissa.

Keskiviikkona, viisi päivää päätöksen jälkeen, yhtäkään järjestelykeskusta ei ole otettu käyttöön.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010025286.html

[Rilli Bönthö Vapaus]

Voiko olla että mitään ei vielä sillä tapahdu, vaikka päätös tehty.