Tuli iso....Voitto -hallituksen kokoamisen ja toiminnan seuraaminen

[Hyödytön idiootti]

Wass ja Vuorelma

[kuka hemmetti]

”Kyllähän presidentti on arvojohtaja ja voi käyttää siinä mielessä ääntä myös sisä­politiikassa. Se oli minusta enemmänkin hätäjarru ja paskastunut turahdus

tsihih

voi pojat

[kuka hemmetti]

Tää oli nyt vaan hätäjarruna tässä että ihan kaikki varmasti ehtii mukaan.

[Saippuakauppias]

Ota Riikka siitä:

Orpolle maistuu varmaan myös kun tiedostaa itsekin, että tää kokoonpano tuskin näkee edes joulua ja sinipunassa ei pääse yhtä isolla saappaalla köyhiä potkimaan, vaikka hieman voikin

[Sludget_lahkeessa]

”Kyllähän presidentti on arvojohtaja ja voi käyttää siinä mielessä ääntä myös sisä­politiikassa. Se oli minusta enemmänkin hätäjarru ja paskastunut turahdus

tsihih

voi pojat

[Doctor Muñiz]

Äärioikestolaisuus katoaa nopeasti ja tehokkaasti, taistolaisuus ei meinaa lähteä millään.

Kommunismi on tappanut enemmän kuin natsismi. Se, että natsit kerkesivät teurastaa vain 4 vuotta verrattuna useaan vuosikymmeneen mitä kommunisteilla oli aikaa ja että mikäli natsit olisivat voittaneet toisen maailmansodan olisi raatoluku luultavasti laskettu sadoissa miljoonissa on täysin toissijaista.

Tolla kommunisminuhrilukulaskelmatavalla Brittien siirtomaahallinnosta yksin Churchillin kontolla yhdestä päätöksestä on useita miljoonia (Bengalin nälänhätä). Tai itse asiassa toi menee sen piikkiin enemmän kuin Maolle suuri harppaus.

Mutta länsimaisessa historiankirjoituksessa esim. siirtomaiden maatalouden paikallisväestölle koituneista seurauksista täysin säälimätön oman edun tavoitteluun valjastaminen on edelleen liian vähälle huomiolle jäänyt asia. (Esim. Brittien Kiinaan sodilla pakotettu oopium tuotettiin hyvin kyseenalaisin keinoin Intiassa ja samaan aikaan siellä koettiin miljoonien hengen vieneitä nälänhätiä, kun maatalous oli pakotettu siirtomaaherran hyödyn mukaiseksi.)

[Doctor Muñiz]

Ihan sama vaikka ois miljoona natsia hallituksessa, nyt on tärkeintä päästä potkimaan köyhiä ja murtamaan ay-liike joten eiköhän nyt jätetä tämmöset "arvokeskustelut" ja muut sikseen

Tää on kyl hämmentävän luja fetissi, pakko painaa vaikka oma lompakko ottais osumaa

Suomessa elää ajatus työnteon itseisarvoisuudesta. Ihan sama mitä työtä tehdään, mutta tärkeää on vain että työtä tehdään. Ja niihin, jotka eivät työtä tee, suhtaudutaan negatiivisesti, koska he eivät ole "hyveellisiä" ja kunnon töissäkäyviä kansalaisia. Työttömät nähdään vain epäilyttävänä joukkona, joka elää toisten töillä ja verorahoilla. Suomalaista työetiikkaa kannattavilla on suoranainen velvollisuus kurjistaa työttömien elämää, koska työttömät "valitsevat" paheellisen elämän loisina. Kokoomuksen "Suomen laittaminen kuntoon" tarkoittaa pääasiassa jotain moraalista kunnostautumisesta ja sotaa työttömiä vastaan.

Ja ihmiset uskovat tuohon niin kauan kun työnantajapuoli näyttäytyy julkisuudessa vastuulliselta taholta, joka kunnioittaa lakeja. Kurjistava hallituskin nähdään vain isällisenä hahmona, joka tekee kansallisen kurinpalautuksen.

Millään tässä ajattelutavassa ei ole tekemistä todellisuuden tai faktojen kanssa, vaan kaikki perustuu ainoastaan moralismiin ja myytteihin siitä millainen Suomi on maana ja kansakuntana. Suomalaiseen työetiikkaan ja myytteihin uskovalle voi aina näyttää vaikka mitä tilastoja, mutta se ei auta, koska on jo kauan sitten päätetty, että työttömät ovat laiskoja paskoja, jotka ansaitsevat ihan kaiken kurjuuden ja vielä enemmänkin.

Ootko kuullut, että mm. eräs Marx oli mieltä, että ihminen toteuttaa itseään työssä ja sosiaalisissa suhteissa ja että tää on noin laajemmaltikin sosialismissa jaettu näkemys?

[Doctor Muñiz]

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-16222 ... n=ylefiapp

Junnila Facebookissa: Sitoudun hallitustyön velvoitteisiin

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnila (ps.) sanoo Facebookissa sitoutuvansa hallitustyön velvoitteisiin.

Junnila myös sanoo uudelleen tuomitsevansa antisemitismin ja ettei hänellä ole koskaan ollut mitää suhdetta tai kytköstä ääriaineksiin.

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen kritisoi myöhään torstai-iltana Junnilan vuonna 2019 tekemää aloitetta, jossa Junnila esitti, että Suomen pitäisi hillitä ilmastonmuutosta edistämällä abortteja Afrikassa.

Facebook-kirjoituksessaan Junnila sanoo, että aloite on täysin nykyisen hallitusohjelman mukainen.

Suomi kuntoon - abortoidaan Afrikka!

Naisten seksuaali- ja lisääntymisoikeudet on pitkään olleet yksi painopiste Suomen kehitysavussa. Räsäselle asia on ollut tiukka paikka aiemminkin. https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset ... borteilla/

Tohon samaan aikaanhan Trumpin hallinto oli tiukentanut olennaisesti Reaganista lähtenyttä republikaanipresidentien linjaa evätä aborttioikeutta millään tavoin edistäviltä kehitysyhteistyöjärjestöiltä tuki. Junnilan kirjallisen kysymyksen ydin silti löytynee itse termistä ilmastoabortti ja muu on piilofasisteille tyypillistä kuorrutusta. Kristillisten tuohtumus toki ihan yhtä perseestä.

[Doctor Muñiz]

Voi tietty olla että löytyy pari persua joille natsismi ei maistu ja tämä avaa silmät. Yleensähän juuri persut ovat aina kaikkein tietämättömimpiä kaikesta äärioikeistoon liittyvästä.

On persuhenkisiä joille ei natsismi maistu. Persut sai yli 600 000 ääntä eduskuntavaaleissa eikä niille kaikille natsismi kelpaa. Puhumattakaan kokoomuksen persuhenkisistä tai rkp:n pohjanmaan jengistä joista osalle persut on ihan hyvä kumppani kun ajattelevat samansuuntaisia maahanmuutosta. Kyllä mä uskon että moni persu tai persumainen siellä pohtii että onhan tää Junnila yksi vajakki. Uskaltaako puoluetoimijat tuoda sitä julkisesti esille, tuskin.

Persujen kannattajissa on paljon väkeä jotka joskus toiste voivat äänestää tai ovat äänestäneet kokoomusta, demareita tai kepua, eikä ne mitään full hd natseja ole vaikka esimerkiksi maahanmuuttopolitiikassa haluavat tiukentaa erityisesti humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa.

Harva persu on innoissaan varsinaisesta natsismista ja fasismista. Monet persujen kannattajista ovat vain tavallaisia konservatiiveja, joiden mielestä Kokoomus ja Kepu ovat menneet liian liberaalille linjalle. Persut on se vaihtoehtoliike, johon yhä uskotaan koska se tuomitsee huonoiksi koetut asiat (arvoliberalismi ja maahanmuutto). Jos joku muu puolue alkaisi nyt kannattaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, niin veisi se kannattajia persuilta näiden natsisekoiluiden takia. Puolueuskollisuus ei ole persujen kaltaiselle populistipuolueelle kovin tavanomaista vaikka parissa vaaleissa onkin menestytty. Persujen viehätys perustuu uutuuteen eikä pitkiin perinteisiin.

Jos julkisuudessa persuista kuullaan lähinnä natsijuttuja, niin ne "kunnolliset" persujen äänestäjät kaikkoavat koska on noloa olla natsi. Toki aina säilyy se tietty ydinjoukko, joka on valmis hyväksymään ihan kaiken puolueelta. Mutta siihen jengiin ei kuulu läheskään 600000 suomalaista. Ehkä aiemminkin 60000.

Sulla on jäänyt lukematta muutamakin kyselytutkimus, joissa on löydetty persuille uskollisimmat kannattajat. Ja ne avainsanat on rasismi, nationalismi ja pelko oman aseman menettämisestä eikä esim. konservatismi. Radikaalius noissa näyttää enemmän puhuttelevan äänestäjiä.

[Endless Boogie Mustonen]

Wass ja Vuorelma

[relefantti ronsunkärsä]

Lainataas tännekin

Aivan todella kova https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a200 ... a723e52632

Näkökulma: Perussuomalaiset patistamassa toimittajia takaisin Kekkosen ruotuun

Perussuomalaisten ministereiden äärioikeistokytköksiä pulpahtelee esiin kuin tatteja sateella. On hälyttävää, että perussuomalaiset haluavat rajoittaa lehdistönvapautta, kun media tuo näitä kytköksiä esiin, kirjoittaa toimittaja Ida Erämaa.

Noniin vittu lopultakin.

iltalehti.fi
Näkökulma: Perussuomalaiset patistamassa toimittajia takaisin Kekkosen ruotuun
Ida Erämaa
6–8 minutes

Perussuomalaisten ministereiden äärioikeistokytköksiä pulpahtelee esiin kuin tatteja sateella. On hälyttävää, että perussuomalaiset haluavat rajoittaa lehdistönvapautta, kun media tuo näitä kytköksiä esiin, kirjoittaa toimittaja Ida Erämaa.

Suomalaisen lehdistönvapauden läpimurto tapahtui presidentti Urho Kaleva Kekkosen kaudella 1980-luvun alussa.

Seitsemän Helsingin Sanomien toimittajaa julkaisi Tamminiemen pesänjakajat -kirjan vuonna 1981. Kirjassa suomalaisten poliitikkojen tekemisistä kerrottiin ensimmäistä kertaa suoraan ja rehdisti, koska kansalla on oikeus tietää.

Kirja syntyi turhautumisesta suomalaisen mediakentän itsesensuuriin. Ensiuutinen Kekkosen heikentyneestä terveydentilasta oli ilmestynyt presidentin oman maan median sijasta amerikkalaisessa The New York Times -lehdessä. Asia oli ollut jo pitkään suomalaisen median tiedossa, mutta ala vaikeni asiasta ja pyrki jopa salaamaan sen.

Poliitikkojen vallankäytön vahtiminen ei kuulunut sen ajan journalistiseen tapaan. Tamminiemen pesänjakajat vapautti toimittajat Kekkosen ikeestä ja aloitti uuden aikakauden, jossa journalismi on tärkeä osa toimivaa demokratiaa ja vallankäyttöä valvova vahtikoira.
Perussuomalaiset ovat erehtyneet sananvapauden ja journalismin merkityksestä

Uuden hallituksen äärioikeistokytköksiä on noussut esiin. Niistä on uutisoitu myös ulkomailla muun muassa Israelissa, Saksassa, Ranskassa ja Iso-Britanniassa. Myös suomalainen media on uutisoinut aiheista laajasti, kuten sen kuuluukin.

Tämä ei perussuomalaisille passaa. Sen lisäksi, että kansanedustaja Sebastian Tynkkynen (ps) oli innokkaasti puuttumassa Ylen sisällöntuottamiseen jo hallitusneuvotteluissa, ovat perussuomalaiset jatkuvasti moittineet mediaa äärioikeistokytkösten esilletuomisesta. Perussuomalaisten puoluesihteeri Arto Luukkanen ei ole myöskään ollut toimittajia kohtaan kovin yhteistyökykyinen.

Ainakin osalle perussuomalaisista vaikuttaa olevan epäselvää, mikä on journalismin tehtävä. Kansalla on oikeus tietää, jos heidän asioistaan päättävillä henkilöllä on kytköksiä äärioikeistoon, natseihin ja salaliittoteorioihin. Tämän esilletuominen ei ole median puolueellisuutta, vaan onnistunutta vallankäytön valvomista ja tiedon välitystä.

Hallitusvastuun myötä puolue kuin puolue on tarkemmin median syynissä. Iltalehti on aiempina vuosina tuonut esiin esimerkiksi Sanna Marinin (sd) verovaroin kustannetut aamiaiset. Koronapandemian aikana Iltalehden pääkirjoituksessa kritisoitiin Uudenmaan sulkua, mikä oli Marinin hallituksen linjaus.

Perussuomalaisten blogissa julkaistiin kirjailija Marko Meretvuon kirjoittama teksti otsikolla ”pitäisikö lehdistönvapauteen puuttua” välittömänä seurauksena sille, kun kirjoitin sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtoteoriaan ja etnonationalismiin liitetyistä kommenteista.

Lehdistönvapauteen halutaan siis puuttua, jottei media toisi esiin vallankäyttäjän rotuoppiajattelua. Kuulostaa jokseenkin tutulta, osaako joku kertoa missä tällaista on nähty aiemmin?

Tilanteesta tekee vieläkin irvokkaamman se, että on vahvaa näyttöä, että osa perussuomalaisten jäsenistä linkittyy natseihin ja äärioikeistoon. Siksi puolueen profiloitumista äärioikeistolaiseksi ei voi enää kiistää.

Rantanen ei esimerkiksi kieltänyt uskovansa väestönvaihtoteoriaan Iltalehden haastattelussa. Rantanen vastasi sen sijaan, että hän pyrkii estämään Ruotsin väestökehityksen Suomessa.

Rantanen on sittemmin kiistänyt uskovansa salaliittoteoriaan, mutta on toistuvasti tuonut esiin ”tilastoja” ja viitannut Ruotsin ”väestökehitykseen”.

Tämä on saivartelua. Rantanen voi kieltää uskovansa salaliittoteoriaan, koska se ei ole hänen mielestään salaliittoteoria, vaan faktaa.

Esimerkiksi Rantasen twiitti vuodelta 2021 voisi hyvin olla aloituskappale Väestönvaihtoteoriasta kertovalla Wikipedia-sivulla.

– Tätä menoa ennen vuosisadan loppua, Eurooppa on osa Afrikkaa ellei meno ja politiikka muutu. Mutta jotkut tosiaan sitä saattavat toki halutakin, Rantanen kirjoittaa Twitterissä.

Väestönvaihtoteorian ydin on, että valkoisen väestön korvaaminen Afrikan ja Lähi-Idän kansoilla on jonkin tahon salainen pyrkimys. Teoriaan on liitetty myös puolueen puheenjohtaja ja Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra (ps), oikeusministeri Leena Meri (ps) ja eduskunnan puhemies Jussi Halla-Aho (ps).

Purra on puolustanut puheitaan ”väestön vaihtumisesta” ja on useita kertoja jakanut tilastografiikoita ulkomaalaistaustaisen väestön lisääntymisestä ja kantasuomalaisen väestön väitetystä kutistumisesta.

Eräs Purran jakama grafiikka antaa ymmärtää, että 100 prosenttia Suomen väestöstä on ollut kantasuomalaisia 1980-luvulla. Tämä ei tietysti pidä paikkansa, Suomessa on jo tuohon aikaan ollut maahanmuuttajataustaisia asukkaita.

Myös Purra korostaa kyseisessäkin julkaisussa, ettei usko salaliittoteoriaan, vaan ”tosiasiaan, jota esimerkiksi tämä kuvio kuvaa”.

Aikoinaan antisemitistisen Suomen Sisun hallituksessa istunut, sittemmin eduskunnan puhemieheksi siirtynyt Halla-Aho osallistui Sisun kirjallisuuspiiriin, joka suomensi ja levitti Helmut Stellrechtin Usko ja teot -kirjaa. Kirjassa esimerkiksi varoitetaan rotujen sekoittumisesta.

Eniten aaltoja on viime viikkoina aiheuttanut elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) lukuisat ”natsivitsit” ja kytkökset äärioikeistoon. Junnila jopa flirttaili ekofasismin kanssa ehdottaessaan ilmastoaborttia afrikkalaisille. Nämä tuskin jäävät viimeisiksi luurangoiksi perussuomalaisten ministereiden kaapeissa.
Perussuomalaisten tekoset eivät ole ”harkitsemattomia”

Pääministeri Petteri Orpo (kok) osoitti huonoa harkintakykyä, ja valitsi tukea Junnilan ministeriyttä. Orpo kutsui Junnilan puheita "harkitsemattomiksi” ja kertoi käyneensä Junnilan kanssa vakavan keskustelun.

Junnilan puheet eivät ole ”harkitsemattomia”, vaan johdonmukaisia. Tekoset ovat täysin linjassa kerta toisensa jälkeen todetusta äärioikeistolaisesta ideologiasta ja rasistisesta ääri-ajattelusta perussuomalaisten puolueen sisällä.

Perussuomalaisten blogissa kritisoidaan laajemmin mediaa ”harhaan johtamisesta” ja ”lehdistönvapauden käyttämisestä tietynlaisten ideologioiden suosimiseen”.

Hyvät perussuomalaiset, kansalla on oikeus tietää. Edustajienne taustojen esilletuominen ei ole ideologian suosimista, vaan tiedonvälitystä. Sanat joita oikeasti etsitte, ovat ”mediaa pitää rajoittaa, koska se ei suosi meidän ideologiaamme”.

Onko kytköstenne salaaminen se, mitä tässä medialta oikeasti toivotte?

Ulkomaiset mediat ovat jo uutisoineet Suomen oikeistolaisimmasta hallituksesta ja äärioikeistopuolueesta, mutta suomalaisessa mediassa sanomme ainoastaan, että perussuomalaisten puolueessa on äärioikeistolaisia kytköksiä.

Perussuomalaisten natsiviittauksia, rotuoppiajattelua ja äärioikeistokytköksiä pulpahtelee esiin kuin tatteja sateella, mutta puolueen kutsuminen äärioikeistolaiseksi vetää perussuomalaisten mielestä ”mutkat suoriksi”.

Tässä mielestäni yritetään kovasti patistella toimittajia takaisin Kekkosen ruotuun, missä poliitikkojen vallankäyttöön ei tule puuttua, väärinkäytöksestä vaietaan ja asioita ei saa kutsua niiden oikeilla nimillä.

Juttua muokattu 10:02: Täsmennetty Purran jakamaan grafiikkaan viittaavaa tekstiä.

[Raju kakka]

[Archie Crust Bunker]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b14 ... c599319c4e

ULKOMAATSaksan toiseksi suurin sanomalehti ryöpyttää Orpoa: "Tehnyt maalleen valtavaa vahinkoa"

Suuri saksalaislehti ei anna armoa arvioidessaan Suomen tuoretta pääministeriä.


Jari Himanen

Perjantai 30.6.2023 klo 11:45

Saksan toiseksi luetuin sanomalehti Süddeutsche Zeitung on ottanut kantaa elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) tapaukseen. Samalla lehti antaa armottoman tuomion Suomen tuoreesta pääministeristä Petteri Orposta (kok).

En jaksa ton enempää.

[pölhö-kustaa]

*klunks*

[Riena]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b14 ... c599319c4e

ULKOMAATSaksan toiseksi suurin sanomalehti ryöpyttää Orpoa: "Tehnyt maalleen valtavaa vahinkoa"

Suuri saksalaislehti ei anna armoa arvioidessaan Suomen tuoretta pääministeriä.


Jari Himanen

Perjantai 30.6.2023 klo 11:45

Saksan toiseksi luetuin sanomalehti Süddeutsche Zeitung on ottanut kantaa elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) tapaukseen. Samalla lehti antaa armottoman tuomion Suomen tuoreesta pääministeristä Petteri Orposta (kok).

En jaksa ton enempää.

– Nyt suurin hallituspuolue on ilmaissut luottamuksensa miehelle, joka on ollut kuin kotonaan uusnatsipiireissä ainakin viime aikoihin asti ja joka on toistuvasti käyttänyt heidän koodistoaan ja salakieltään, lehti toteaa.

– Ja Orpo antoi Purran näyttää kaapin paikan. Näin käy, kun pääsee valtaan tämänkaltaisten kumppanien kanssa ja hylkää muut liittolaiset.

Süddeutsche Zeitung nostaa esille myös Ruotsin pääministerin Ulf Kristerssonin yhteistyön ruotsidemokraattien kanssa. Sen mukaan ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson on saanut Kristerssonin näyttämään ”koulupojalta”.

Tuomio on vastaavanlainen kuin Orpon kohdalla. Äärioikeisto saa lehden arvion mukaan niin Suomen kuin Ruotsin pääministerit näyttämään heikoilta.

Ihan osuvaa analyysia, ja ihan hyvä nostaa myös Ruotsi esiin.

Että onnea kokoomus, saatte itsenne ja Suomen näyttämään huonolta. Ehkä hymiseminen ja uhriutuminen auttavat.