Tuli iso....Voitto -hallituksen kokoamisen ja toiminnan seuraaminen

[Balam-Acab]

ketkä tota ASOa mahdollisesti käyttää?

kaikennäköiset ihmiset jotka pärjää elämässään, kokoomuslaisista vasemmistopomoihin

Näkemys tuokin. Itse lisäisin joukkoon ne, joiden tulotaso ei mahdollista vastaavaa omistusasumista.

mutta tulotaso ja mahdollistaminen on silti kiinteä osa elämäntapaa

Niin no jos tarkoitus on, että asumisen vaihtoehdoiksi ns. keskituloiselle jäävät omistusasunto, jollaiseen ei ole varaa ja kallis vuokra-asunto, johon sut kuitenkin katsotaan liian "kovatuloiseksi" saamaan mitään tukia, niin sit varmaan hyvä päätös. Ite tykkään, että on vaihtoehtoja.

otin kantaa vaan siihen, ketkä tota asoa mahdollisesti käyttää. päätös on tietysti paska ja syitäkin avataan antamassasi linkissä

[Balam-Acab]

sekin on tietty melko härskiä meininkiä, että tässä ratsastetaan "pienituloisimpien" ja "hädänalaisimpien" asumisen tukemisen priorisoinnilla, kun hallitus kurkuttaa köyhää myös asumisen kautta minkä vaan voi

[MUISTA PESTÄ PERSE]

asumisoikeusasuntojen asumismaksu on matalampi, mutta kuukausikulut (käyttövastike) voivat olla todella väkevän suuruiset joten vetäisin siitä nyt sellaisen johtopäätöksen, että pitää olla vakituinen työ ja keskikokoiset tulot. pienituloiset ei aso-asunnossa asu.

[Muhammad Alisuorittaja]

ketkä tota ASOa mahdollisesti käyttää?

kaikennäköiset ihmiset jotka pärjää elämässään, kokoomuslaisista vasemmistopomoihin

Näkemys tuokin. Itse lisäisin joukkoon ne, joiden tulotaso ei mahdollista vastaavaa omistusasumista.

mutta tulotaso ja mahdollistaminen on silti kiinteä osa elämäntapaa

Niin no jos tarkoitus on, että asumisen vaihtoehdoiksi ns. keskituloiselle jäävät omistusasunto, jollaiseen ei ole varaa ja kallis vuokra-asunto, johon sut kuitenkin katsotaan liian "kovatuloiseksi" saamaan mitään tukia, niin sit varmaan hyvä päätös. Ite tykkään, että on vaihtoehtoja.

otin kantaa vaan siihen, ketkä tota asoa mahdollisesti käyttää. päätös on tietysti paska ja syitäkin avataan antamassasi linkissä

Niin no "elämässä pärjääminen" vaan kuulostaa vähän ylimieliseltä etenkin, jos meinaat että tota ei käyttäisi muka lainkaan ihan tavalliset ihmiset. Kaikenlaiset kriisit voivat suistaa asiat raiteiltaan aika nopeasti, vaikka ideaalissa kahden töissä käyvän aikuisen mallissa olisitkin teoriassa kuinka keskituloinen tai -luokkainen.

Mutta siis tyypillinen tämän hallituksen päätös tosiaan, Mykkänenkin toteaa että laskelmia säästöjen määrästä ei oikeastaan ole ja kokoomukselle pääasia on hyödyttää asuntosijoittajia.

[Muhammad Alisuorittaja]

asumisoikeusasuntojen asumismaksu on matalampi, mutta kuukausikulut (käyttövastike) voivat olla todella väkevän suuruiset joten vetäisin siitä nyt sellaisen johtopäätöksen, että pitää olla vakituinen työ ja keskikokoiset tulot. pienituloiset ei aso-asunnossa asu.

No ovat ne kuukausikulut kuitenkin pääsääntöisesti asossa vuokralla asumista edullisemmat, usein helposti 200-300 €/kk. Toki nousseet nekin paikoin aika rajuiksi.

[Poistunut käyttäjä--------------]

asumisoikeusasuntojen asumismaksu on matalampi, mutta kuukausikulut (käyttövastike) voivat olla todella väkevän suuruiset joten vetäisin siitä nyt sellaisen johtopäätöksen, että pitää olla vakituinen työ ja keskikokoiset tulot. pienituloiset ei aso-asunnossa asu.

käyttövastikkeisiin saa tarvittaessa asumistukea

[J. Edgar Hooter]

asumisoikeusasuntojen asumismaksu on matalampi, mutta kuukausikulut (käyttövastike) voivat olla todella väkevän suuruiset joten vetäisin siitä nyt sellaisen johtopäätöksen, että pitää olla vakituinen työ ja keskikokoiset tulot. pienituloiset ei aso-asunnossa asu.

No ovat ne kuukausikulut kuitenkin pääsääntöisesti asossa vuokralla asumista edullisemmat, usein helposti 200-300 €/kk. Toki nousseet nekin paikoin aika rajuiksi.

Topikin aiheeseen mitenkään liittymättä voisin sanoa, että meillä asokämpän vastike on n. 500€/kk halvempi, kuin mitä vastaavan kokoinen vuoräkrakämppä tällä alueella maksaisi.

[Balam-Acab]

ketkä tota ASOa mahdollisesti käyttää?

kaikennäköiset ihmiset jotka pärjää elämässään, kokoomuslaisista vasemmistopomoihin

Näkemys tuokin. Itse lisäisin joukkoon ne, joiden tulotaso ei mahdollista vastaavaa omistusasumista.

mutta tulotaso ja mahdollistaminen on silti kiinteä osa elämäntapaa

Niin no jos tarkoitus on, että asumisen vaihtoehdoiksi ns. keskituloiselle jäävät omistusasunto, jollaiseen ei ole varaa ja kallis vuokra-asunto, johon sut kuitenkin katsotaan liian "kovatuloiseksi" saamaan mitään tukia, niin sit varmaan hyvä päätös. Ite tykkään, että on vaihtoehtoja.

otin kantaa vaan siihen, ketkä tota asoa mahdollisesti käyttää. päätös on tietysti paska ja syitäkin avataan antamassasi linkissä

Niin no "elämässä pärjääminen" vaan kuulostaa vähän ylimieliseltä etenkin, jos meinaat että tota ei käyttäisi muka lainkaan ihan tavalliset ihmiset.

ite en oo ihan tavallinen ihminen ja en oo siksi aina pärjännyt elämässä. ylimielisyyttä olen kokenut lähinnä tavallisten ihmisten taholta

[Balam-Acab]

mutta niin, aina kun uutisissa sanotaan että "leikataan" niin jossakin on kymmeniä tuhansia ihmisiä joista tuntuu siltä kuin vielä tässä vaiheessa rakentamattomissa taloissa asoasumisesta haavelevista tuntuu nyt. pahemmaltakin voi tuntua

[Balam-Acab]

nyt kun alempaa keskiluokkaakin kohdellaan kuin mitä tahansa roskaväkeä niin se varmaan nousee kapinaan ja äänestää seuraavissa vaaleissa keskustaa

[Muhammad Alisuorittaja]

mutta niin, aina kun uutisissa sanotaan että "leikataan" niin jossakin on kymmeniä tuhansia ihmisiä joista tuntuu siltä kuin vielä tässä vaiheessa rakentamattomissa taloissa asoasumisesta haavelevista tuntuu nyt. pahemmaltakin voi tuntua

Joo ei kannata keskustella mistään koska aina jossain on yksijalkainen sotaorpo jolla menee huonommin.

[Balam-Acab]

mutta niin, aina kun uutisissa sanotaan että "leikataan" niin jossakin on kymmeniä tuhansia ihmisiä joista tuntuu siltä kuin vielä tässä vaiheessa rakentamattomissa taloissa asoasumisesta haavelevista tuntuu nyt. pahemmaltakin voi tuntua

Joo ei kannata keskustella mistään koska aina jossain on yksijalkainen sotaorpo jolla menee huonommin.

aivan turhaa uhriutumista kun olen vastikään käynyt keskustelua antamastasi aiheesta useammasta kuin yhdestä näkökulmasta

[Sun äitis]

asumisoikeusasuntojen asumismaksu on matalampi, mutta kuukausikulut (käyttövastike) voivat olla todella väkevän suuruiset joten vetäisin siitä nyt sellaisen johtopäätöksen, että pitää olla vakituinen työ ja keskikokoiset tulot. pienituloiset ei aso-asunnossa asu.

No ovat ne kuukausikulut kuitenkin pääsääntöisesti asossa vuokralla asumista edullisemmat, usein helposti 200-300 €/kk. Toki nousseet nekin paikoin aika rajuiksi.

Topikin aiheeseen mitenkään liittymättä voisin sanoa, että meillä asokämpän vastike on n. 500€/kk halvempi, kuin mitä vastaavan kokoinen vuoräkrakämppä tällä alueella maksaisi.

Offtopicia vielä mutta meillä Ta-asuntojen asokämpässä hinta nousi säännöllisesti ja lopulta niin korkeaksi että todettiin että maksetaan mieluummin lainaa. Toi aso-systeemi ei IMO toimi silleen kuin pitäisi ja joku silläkin tienaa. En tiedä pk-seudun tilannetta mutta meilläpäin noita on suht jatkuvasti tarjolla ja jonot on aika lyhyet.

[Balam-Acab]

kuten tossa ylen jutussa sanottiinkin, pidemmällä aikavälillä asumisoikeusrakentamisen lopettaminen sataa yksityisten vuokranantajien laariin ja nostaa asumisen kustannuksia yleisesti ja siinä suurimpana kärsijänä on juurikin ne pienituloiset ja hädänalaiset, mitä mykkänen asettelee vastakkain tulevaisuuden asumisoikeusasujien kanssa

[Liskomies]

Olenko ymmärtänyt ASOn jotenkin väärin kun kaikki siinä on mielestäni sellaista "Samuel Vimesin saapasteoriaa" eli saat kämpän halvalla mutta maksat siitä mahdollisesti kuukausittain saman kuin asuntovelallinen.

20v päästä asuntovelallinen on kuitannut maksunsa mutta itse pulitat vieläkin samaa hintaa eikä kämppää voi myydä voitolla eteenpäin.

Nimim: kiinnostaisi tietää.