Orpon natsihallituksen kootut natseilut

[Raju kakka]

Hallituksen kannatus 48,5%. Hyvin mennyt alkuvaihe.

[pigra senlaborulo]

Hallituksen yhdenvertaisuustoimien resursseista tullaan vielä keskustelemaan, maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd) sanoo HS:lle.

Hallitus kokoontuu keskiviikkona käsittelemään valtiosihteerien pohjaesitystä tiedonannoksi yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden edistämisestä suomalaisessa yhteiskunnassa.

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) sanoi lauantaina perussuomalaisten puoluekokouksessa, että tiedonannossa ei avata uutta rahoitusta.

Essayahin mukaan tiedonannossa esiteltävät toimenpiteet ”aidosti jalkauttavat” hallitusohjelman yhdenvertaisuuskirjauksia.

”[Tiedonannon] kasaaminen on ymmärtääkseni sujunut tähän mennessä hyvin, mutta se ei ole vielä edennyt puheenjohtajapöytään”, Essayah kertoo.

HALLITUS asetti heinäkuun lopussa yhdenvertaisuustiedonantoa valmistelevan työryhmän, jossa hallituspuolueita edustavat puolueiden puheenjohtajien valtiosihteerit. Työryhmä on heinä–elokuun aikana kuullut yli sataa eri tahoa yhdenvertaisuus­asioista.

Eduskunta keskustelee valtioneuvoston tiedonannosta täysistunnossa 6. syyskuuta.

Tiedonannon valmistelusta kerrottiin pian sen jälkeen, kun Riikka Purran vanhat rasistiset kirjoitukset nousivat julkisuuteen.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009784370.html

[Saatana.Kissa.Putkessa]

toivoisin että se osa Suomen työväestöstä, joka on maahanmuuttovastaista, hommaisi aivot.

Haaste on kyl siinä että pitäisi saada rakennettua joku yhteinen rintama näiden kanssa vaikka olisi täysin vastakkaista mieltä. Nyt voittaa lopulta korkeintaan pääoma joka on kyllä esiintynyt viimeaikoina rasismia vastaan koska juuri nyt se on edullista.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

sivistysvaliokunnasta kajahtaa

POIKIEN oppimista täytyy tukea vahvistamalla peruskoulua niin, että koulu pystyy keskittymään perustehtäviinsä, sanovat kahden suurimman hallituspuolueen sivistysvaliokunnan jäsenet Mia Laiho (kok) ja Sara Seppänen (ps).
...
Seppänen sanoo olevansa huolestunut siitä, että tasa-arvokeskustelussa korostuu naisten aseman nostaminen.

”Kasvaville pojille ja nuorille täytyy tarjota malli siitä, että miehet ovat ihan yhtä lailla tärkeä osa yhteiskuntaa ja että heillä on tulevaisuuden näkökulmia.”

”Pojat voivat kypsyä henkisesti vähän myöhemmin, mikä aiheuttaa haasteita erityisesti yläkouluiässä.

[Saatana.Kissa.Putkessa]

Kyl mun mielestä poikiin ja miesten syrjäytymiseen pitäisi myös panostaa mutta vähän epäilen tämän hallituksen kykyä saada aikaan mitään muuta kuin paskaa

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Kyl mun mielestä poikiin ja miesten syrjäytymiseen pitäisi myös panostaa mutta vähän epäilen tämän hallituksen kykyä saada aikaan mitään muuta kuin paskaa

joo, mutta se ei taida hoitua pohdinnoilla siitä kuinka pojat kehittyy henkisesti tyttöjä hitaammin ja harmittelemalla sitä että tasa-arvo -keskustelussa korostuu naisten aseman nostaminen

[Saatana.Kissa.Putkessa]

karsastan atomistista yksilön kaiken edelle asettavaa ajattelua.

RIIKKA!

On kyllä sekavat Riikan jutut olleet

Riikka on itävaltalaisen talousopin kanssa samaa mieltä siitä, että solidaarisuus on valhe ja ihmiset on puhtaan itsekkäitä, joita kannustaa parhaiten kun verot vedetään minimiin. Toisaalta Riikka haluaa nationalistiseen perinteeseen kuuluvan vahvan valtion, joka pitää suomalaisista hyvää huolta. Toisaalta Riikka on sitä mieltä, että ihmisten pitää ottaa itse vastuu itsestään ja että holhous on mennyt liian pitkälle. Toisaalta Riikka on liberaali, kun haluaa laajoja yksilönvapauksia ja ihmisille oikeuden toteuttaa itseään. Toisaalta Riikka peräänkuuluttaa vahvoja, yhteisiä arvoja ja konservatiivsempaa yhteiskuntaa.

pakko nostaa näin hyvä summaus

[Karppinen]

Tuossahan se kiteytyy tuo nykyisen (laita)oikeiston kognitiivinen dissonanssi.

[pigra senlaborulo]

iltalehti.fi
Pääkirjoitus: Purran tiukka talouskuri iskee myös PS:n kannattajiin
Kreeta Karvala
3–4 minutes

”Hunajan aika on ohi” myös monilla PS:n kannattajilla, kun valtiovarainministeri Riikka Purran talouskurinpalautus alkaa vaikuttaa, Kreeta Karvala kirjoittaa.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purran sunnuntaina pitämä linjapuhe oli tiukan talousoikeistolainen.

Purra paalutti edustavansa ”fiskaalikonservatiivista” ajattelua, jossa valtion tulee hoitaa päätehtävänsä ja pidättäytyä siitä, mikä ei ole pakollista.

Fiskaalikonservatismin vastakohdaksi Purra nosti sosialistisen ajattelun, jossa valtiolle otetaan koko ajan veronmaksajien rahoilla sellaisia tehtäviä, jotka kuuluisivat terveille ja toimintakykyisille kansalaisille.

Purra korosti myös hallitusohjelmaan sisältyvien leikkausten ja uudistusten välttämättömyyttä.

Perussuomalaisia äänesti eduskuntavaaleissa yli 620 000 suomalaista. Tässä joukossa on Purran mukaan duunareita, yrittäjiä ja tohtoreita, jotka oikeutetusti pohtivat, mihin heidän työstään kerätyt veroeurot menevät, kun hoitojonot kasvavat, tiet rapistuvat ja oppimistulokset laskevat.

Yli puolen miljoonan perussuomalaisia äänestäneen joukossa on myös kymmeniä tuhansia pienituloisia ja työttömiä, sillä PS on saanut viime vaaleissa lähes 30 prosenttia esimerkiksi työttömien äänistä.

Puoluetta äänestäneiden joukossa saattaa olla myös joitakin Erika Vikmanin Syntisten pöytä -kappaleessa mainittuja; ”kiusattuja, tuomittuja, perintönsä juhlineita, kivipohjaan pudonneita ja kirottuja tuhlareita”, jotka ovat hyötyneet hyvinvointivaltion tiheästä turvaverkosta.

Purran tiukka talouskuri miellyttänee etenkin omasta ostovoimastaan huolestuneita PS:n kannattajia, jotka käyvät palkkatöissä tai ovat yrittäjiä.

Samalla Purran puhe valmisti puolueen muuta äänestäjäkuntaa syksyn karuun todellisuuteen, kun hallituksen leikkaukset ja työmarkkinauudistukset iskevät myös PS:n kannattajiin.

Joillekin perussuomalaisia äänestäneille valtiovarainministeri Purran tiukka linja saattoi tulla yllätyksenä, etenkin siksi, että ennen vaaleja perussuomalaisten talouspuhe oli helläkätisempää kuin nyt.

PS:n ennen vaaleja julkistamassa talouspoliittisessa ohjelmassa esitettiin 2–4 prosentin leikkauksia kaikille hallinnonaloille, pois lukien opettajat, sairaanhoitajat, poliisit ja oikeuslaitos. Perussuomalaisten esittämät prosentit olisivat tarkoittaneet euroissa ”vain” noin 1,6–3,3 miljardin sopeutustoimia, kun hallitusohjelmassa tehtävien sopeutumistoimien suuruusluokka on nyt 6 miljardia euroa.

Moni saattoi myös äänestää perusuomalaisia esimerkiksi tiukemman maahanmuuttopolitiikan, puolueen ilmastolinjausten tai halvemman bensan toivossa eikä suinkaan talouskurinpalautuksen takia, jossa Purran mukaan ”hunajan ja huikentelevan puheen aika on ohi”.

Linjapuheessaan Purra arveli myös, että ”vasemmalta tullaan kuulemaan paljon itkua” hallituksen päätöksistä.

Itkua saattaa olla luvassa myös PS:n kannattajakunnassa, kun työntekijän irtisanomissuoja heikentyy, asumistukiehdot kiristyvät, ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan ja sairausloman ensimmäinen päivä alkaa mennä tietyin ehdoin työntekijän omasta pussista.

Siinä Purra on kuitenkin oikeassa, että Suomi ei voi enää elää velaksi tulevien sukupolvien piikkiin. Siksi julkisia menoja on priorisoitava ja byrokratiaa karsittava.

Ikääntyvässä Suomessa on selvää myös se, että kaikkien työkykyisten on tehtävä töitä tai opiskeltava.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a ... f3bc52a5d9

[jaltsun weird living era]

Ikääntyvässä Suomessa on selvää myös se, että kaikkien työkykyisten on tehtävä töitä tai opiskeltava.

Tästähän en välttis ois ees täysin eri mieltä, mutta on se kyllä helvetin kumma että eka asia mikä jengille tulee mieleen on leikata köyhimmiltä, perheiltä, työttömiltä ja jne.

Mites ois vaikka työolojen parantaminen? Työn omistajuuden kehittäminen? Tarkoituksenmukaisen työn löytämisen tukeminen? jne, jne jne

Mut ehhei, näillä se taka-ajatus on aina että joku Mehiläinen pääsee hankkimaan alle köyhyysrajan jäävällä palkalla lähihoitajaa vanhuksia hoitamaan, kun tarpeeksi kuritetaan ja kepitetään.

[ORKO VAI SLIMER?]

Täällä sivulla 491 alkaa kyllä ihan oikeasti comedy goldminen kissankulta maistua ehdalta paskalta ja pikkuhiljaa käy vituttamaan hetki hetkeltä enemmän näiden saatanan tomppeleiden itsepäinen toikkarointi kohti massiivista roskispaloa jota kuvittelevat utopiakseen

[Koiponen]

Täällä sivulla 491 alkaa kyllä ihan oikeasti comedy goldminen kissankulta maistua ehdalta paskalta ja pikkuhiljaa käy vituttamaan hetki hetkeltä enemmän näiden saatanan tomppeleiden itsepäinen toikkarointi kohti massiivista roskispaloa jota kuvittelevat utopiakseen

Näiden ihmisten utopia on kuvattu romaanissa The Road.

[pigra senlaborulo]

Orpon hallituksen kannatus­alamäki nopeampaa kuin Rinteen tai Sipilän hallituksilla



Pääministeri Petteri Orpon (kok) johtaman hallituksen kannatus on pudonnut kesäkuun kannatusmittauksesta yhteensä 2,1 prosenttiyksikköä, selviää tiistaina julkaistusta HS:n kyselytutkimuksesta.

Kun kesäkuun kannatusmittauksessa 50,6 prosenttia vastanneista olisi äänestänyt hallituspuolueita, mikäli vaalit olisivat olleet sillä hetkellä, elokuussa vastaava lukema oli 48,5 prosenttia.

Hallituspuolueita, eli kokoomusta, perussuomalaisia, Rkp:tä ja kristillisdemokraatteja kannatti siis enää alle puolet vastanneista.

Pudotus on suurempaa, kuin mitä kahdella edellisellä hallituskokoonpanolla eduskuntavaalien jälkeisen kesän aikana.

Antti Rinteen (sd) johtaman hallituksen puolueiden yhteiskannatus laski ensimmäisen hallituskesän aikana vuonna 2019 0,3 prosenttiyksikköä. Sdp:n johtamaan hallitukseen kuuluivat tuolloin myös keskusta, vihreät, vasemmistoliitto ja Rkp.

Tuolloin keskustan kannatus putosi kesän aikana prosenttiyksiköllä ja vihreiden nousi 0,7 prosenttiyksiköllä. Muiden puolueiden muutokset olivat maltillisempia.

Juha Sipilän (kesk) johtaman hallituksen puolueiden kannatus pysyi puolestaan ensimmäisen kesän aikana vuonna 2015 paikallaan.

Hallitukseen kuului tuolloin kesän aikana kannatustaan 0,9 prosenttiyksikköä menettänyt kokoomus ja 1,3 prosenttiyksikköä menettänyt perussuomalaiset. Pääministeripuolue keskustan kannatus vastaavasti nousi ensimmäisen kesän aikana 2,2 prosenttiyksikköä.

Kyselytutkimuksen toteuttaneen Kantar Publicin tutkimusjohtaja Sakari Nurmelan mukaan hallituksen alkutaipaleella näin suuria muutoksia hallituspuolueiden yhteenlasketussa kannatuksessa ei yleensä nähdä.

”Politiikka vilkastuu yleensä vasta syksyllä, kun eduskunta aloittaa työnsä ja normaali arki alkaa taas. Tämän hallituksen yhteydessä on kuitenkin ollut julkisuudessa tätä niin sanottua kohua aika huomattavissa määrin jo kesän aikana”, Nurmela arvioi tämän kesän kannatusmuutosten syytä.

Lähes koko kannatuspudotus selittyy perussuomalaisten kannatuksella, joka on kesän aikana vähentynyt 1,9 prosenttiyksiköllä.

Kesän aikana julkisuudessa ovat olleet muun muassa perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran ennen ministeriaikaansa julkaisemat rasistiset kirjoitukset ja elinkeinoministeri Wille Rydmanin (ps) rasistiset yksityisviestit.

Rinteen hallituksen alkutaipaleella sisäisiä muutoksia hallituspuolueiden kannatuslukemissa selitti erityisesti koko hallituskautta värittänyt keskustan ja vihreiden välinen nokittelu.

Jo heti hallitusneuvottelujen jälkeisen kesän aikana puolueiden edustajat kävivät julkisuudessa vääntöjä muun muassa sellu- ja kaivoshankkeista sekä sähköautojen latauspisteistä.

Edellinen pääministeri Sanna Marin (sd) nousi Rinteen tilalle hallituksen johtoon kesken hallituskauden joulukuussa 2019.

Sipilän hallituksen ensimmäisen kesän pääpuheenaiheisiin kuului puolestaan kustannuskilpailukyvyn parantamiseen tähdännyt niin sanottu yhteiskuntasopimus, jota hallitus yritti heikoin tuloksin neuvotella työmarkkinajärjestöjen kanssa jo ensimmäisen kesän aikana.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009785545.html

[pigra senlaborulo]

iltalehti.fi
Oskari Onnisen kolumni: Rasismi on paha juttu – joten pidetäänpä seminaari
Oskari Onninen
4–5 minutes

Onko niin, että professoritason asiantuntijatkin pitävät seminaareja ja työpajoja parhaina keinoina torjua rasismia ja edistää yhdenvertaisuus, kysyy Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen.

Perussuomalaisten kansanedustajalta Joakim Vigeliukselta kysyttiin viikontakaisessa A-studiossa, millaisia toimia hänen puolueensa ajaa tasa-arvon puolesta, rasismia ja syrjimättömyyttä vastaan.

– Uskon, että ne ovat suunnilleen samanlaisia kuin Marinin hallituksen toimenpideohjelmassa. (– –) Todennäköisesti se tulee tarkoittamaan erilaisia koulutuksia, webinaareja ja muita, Vigelius arvioi.

Se kuulosti älyttömältä.

Myöhemmin Vigelius tarkensi X:ssä eli entisessä Twitterissä, että hän oli tosiaan listannut televisiossa Sanna Marinin hallituksen rasisminvastaisen ohjelman toimenpiteitä. Ja siellähän niitä on: työpajoja, koulutuksia, webinaareja…

Esimerkiksi etnisten suhteiden professorin Suvi Keskisen mukaan tämän toimintaohjelman jatkaminen olisi silti ”yksi keskeisimpiä konkreettisia toimenpiteitä, joita hallitus voi tehdä”.

Vigeliuksen trollaus siis onnistui ja paljasti paljon vakavamman kysymyksen. Eikö professoritason asiantuntijoillakaan ole seminaareja ja työpajoja fiksumpia keinoja kitkeä rasismia Suomesta?

Kansan ja eliitin eron tunnistaa siitä, että jos kansalainen löytää yhteiskunnasta ongelman, hän perustaa adressin, kun taas eliitin edustaja pitää seminaarin tai paneelin.

Tänään keskiviikkona hallitus kokoontuukin seminaariin olemaan huolissaan rasismista. Myöhemmin luvassa on oikein tiedonanto.

Sitä valmisteleva työryhmä on kuullut sataa asiantuntijaa, pääosin tolkullisia tyyppejä. Mutta se on kuullut myös emeritusprofessori Tapio Puolimatkaa, joka on niin tunnettu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen vastustaja, että kristillisdemokraatit hälyttävät hänet paikalle heiluttelemaan ristiä aina, kun joku sanoo ”syrjimättömyys”.

Lisäksi on tietenkin rasismiin ja syrjintään erikoistunut perussuomalainen puolue, jonka osallistuminen rasismi- ja syrjintäseminaariin on valmis vitsi – ei tosin niin huono vitsi kuin nykyaikaiset katumusharjoitukset, joilla tarkoitetaan sataa antirasismikalvoa eikä Ave Mariaa.

Tutkijat Hanna Kuusela ja Matti Ylönen kirjoittavat kymmenen vuotta vanhassa kirjassaan Konsulttidemokratiasta. Kirjan lisänimi: kuinka tehdä valtiosta tyhmä ja tehoton.

He korostivat, kuinka periaatteellinen epäluottamus julkiseen sektoriin on johtanut ”tehostamiseen”. Hallinto ostaa yhä enemmän asiantuntijatyötä ulkopuolisilta konsulteilta ja maksaa siitä monin verroin aiempaa enemmän.

Sama ajatusmaailma on uinut rasismin torjumisen ytimeen. Niin Marinin hallituksen toimintaohjelmassa kuin Orpon suuressa rasismiseminaarissa kuuluvat amerikkalaiset kaiut.

Black Lives Matter -liikkeen yhteydessä Yhdysvaltoihin kasvoi antirasismiteollisuus. Sen tunnetuimpia nimiä olivat Robin DiAngelo ja Ibram X. Kendi, joiden rasisminvastaisissa selfhelp-bestsellereissä opetettiin valkoisille hyviksille itseruoskintaa.

Vuonna 2020 The New York Times julkaisi DiAngelosta laajan jutun, jossa se kävi läpi hänen ajatustensa epätieteellisyyttä ja hänen massiivisia puhujapalkkioitaan. Suuryritykset olivat päättäneet ”ratkaista” rasismiongelman pitämällä kalliita työpajoja ja seminaareja. Konsulttien yhdenvertaisuuskalvot vakiintuivat osaksi vastuullisuusteatteria. Pian ne saapuivat myös Suomeen, niin firmoihin, hallintoon kuin tunnetusti rutiköyhille kulttuurialoille.

Harvardin ja Tel Avivin yliopistojen sosiologian professorit Frank Dobbin ja Aleksandra Kalev ovat tunnetussa tutkimuksessaan osoittaneet, että tyypillisimmät tasa-arvo-ohjelmat ja -koulutukset toimivat tarkoitustaan vastaan ja pikemminkin vahvistavat kuin purkavat etnisiä stereotypioita. Aineisto on amerikkalaisyrityksistä kolmen vuosikymmenen ajalta.

Joitakin tehokkaimmista rasisminvastaisista toimista ei ole edes suunniteltu sellaisiksi, Dobbin kirjoittaa. Hän suosittelee organisaatioille erityisesti hallintotason uudistuksia – selkeitä mekanismeja ja toimintaohjeita, suomalaisittain yhdenvertaisuussuunnittelua.

Silti Dobbinin maailmankuva on suomalaiselle vieras. Se on kyyninen tavalla, joka ei ole kuullutkaan hyvinvointivaltiosta, vaan pikemminkin menettänyt uskonsa politiikkaan ja julkiseen valtaan. Hän ei puhu yhteiskunnasta vaan firmoista, koska Yhdysvalloissa ne ovat yhteiskunta.

Suomalaisessa rasismikeskustelussa hämmentävintä onkin ollut se, miten vähän kukaan on puhunut sosiaalipolitiikasta ja sen vaatimasta rahasta.

Hallitukselta sen ymmärtää: onhan hallitusohjelma yksi suuri epäluottamuslause sosiaalipolitiikalle. Tutkijoiden sen sijaan kannattaa ehkä pitää vielä pari webinaaria, joissa päästään kuulemaan asiantuntijoita ja pohtimaan, mitä tehdä näille rasismia torjuville webinaareille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/817e ... 716bbe846d

[pigra senlaborulo]

Kesän rasismikeskustelun kolhima hallitus kokoontuu tänään keskiviikkona keskustelemaan toimista, joilla edistetään yhden­vertaisuutta, tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä suomalaisessa yhteis­kunnassa. Tekeillä on hallituksen tiedonanto näistä teemoista.

Tapaaminen on valtioneuvoston edustus­kartanossa Königstedtissä Vantaalla.

Tiedonantoa valmistelemaan asetettiin työryhmä heinäkuun alussa. Valmistelun yhteydessä kuultiin esimerkiksi työmarkkina­järjestöjä, elinkeino­elämää ja kansalais­järjestöjä.

Keskiviikkona hallitus käsittelee tiedonantoa työryhmän valmistelun pohjalta. Heinäkuussa kerrottiin, että tiedonanto sisältää myös esityksiä siitä, miten rasismin ja antisemitismin vastaista työtä edistetään Suomessa ja kansain­välisesti.

Tiedonanto on tarkoitus antaa eduskunnan käsittelyyn syyskuun alussa.

Valtiovarainministeri ja perus­suomalaisten puheen­johtaja Riikka Purra sanoi viikonloppuna, että tiedonannossa ei peruuteta hallitus­ohjelman kirjauksista eikä myöskään avata uutta rahoitusta. Hänen mukaansa kaikesta muusta voidaan neuvotella.

Tiedonannon antamisesta sovittiin hallitus­puolueiden puheen­johtajien kesken heinäkuussa sen jälkeen, kun Purra oli pyytänyt anteeksi noin 15 vuoden takaisia kirjoituksiaan eduskunnan nykyisen puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) Scripta-blogin vieraskirjassa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009786644.html