Orpon natsihallituksen kootut natseilut

[voi saatana ohhhhhh boy]

Siteeraakohan kusimäyrä taas Erika Vikmania

[Dildoileva arvoliberaali]

Nyt tuli hyvä kysymys!

[Dildoileva arvoliberaali]

Nyt Riikka vittuilee stt:lle.

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Henriksson on tyytyväinen, että tänään on ollut keskustelu hallituksen kesken aiheesta. "On hyvä, että me diskuteerataan. Fundeeraaminen ja diskuteeraminen jatkuu."

[Jo on taas jutut]

Henriksson on tyytyväinen, että tänään on ollut keskustelu hallituksen kesken aiheesta. "On hyvä, että me diskuteerataan. Fundeeraaminen ja diskuteeraminen jatkuu."

Joo ohan se kyllä ihan saatanan hyvä

[Spandau Mullet]

Henriksson on tyytyväinen, että tänään on ollut keskustelu hallituksen kesken aiheesta. "On hyvä, että me diskuteerataan. Fundeeraaminen ja diskuteeraminen jatkuu."

Kai tää nyt on saatana joku parodiasitaatti

[otsasuoni sykkii]

Henriksson on tyytyväinen, että tänään on ollut keskustelu hallituksen kesken aiheesta. "On hyvä, että me diskuteerataan. Fundeeraaminen ja diskuteeraminen jatkuu."

Kai tää nyt on saatana joku parodiasitaatti

Fun dis hallitus

[pigra senlaborulo]

Hallitus aikoo laatia konkreettisen ohjelman rasismin kitkemiseksi, kertoo pääministeri Petteri Orpo (kok).

Orpo kommentoi asiaa tänään Königstedtin kartanossa Vantaalla sen jälkeen, kun hallitus kokoontui käsittelemään eduskunnalle annettavaa tiedonantoluonnosta rasismin ehkäisemiseksi ja yhdenvertaisuuden edistämiseksi. Orpo kuvaili hallituksen jäsenten välisiä keskusteluja paikoin värikkäiksi.

”Haluamme löytää ratkaisun, jossa hallituksen tiedonannossa on selkeä viesti suomalaisille ja eduskunnalle, että hallitus ei hyväksy rasismia. Me tulemme tekemään töitä ja konkreettisen toimenpideohjelman rasismin kitkemiseksi, yhdenvertaisen, syrjimättömän Suomen rakentamiseksi”, sanoi Orpo keskiviikkona.

Orpon mukaan tiedonannossa konkretisoidaan, syvennetään ja parannetaan niitä tasa-arvon edistämistä koskevia toimia, joita on mainittu hallitusohjelmassa. Hän ei tiedotustilaisuudessa toistaiseksi avannut toimia, joita hallitus valmistelee.

Hallitus päätti antaa eduskunnalle yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja syrjimättömyyttä koskevan tiedonannon sen jälkeen, kun erityisesti perussuomalaisten poliitikkojen kirjoituksista syntyi kesällä julkinen kohu.

Varsinkin Rkp ja sen puheenjohtaja, opetusministeri Anna-Maja Henriksson on pitänyt tiedonantoa tärkeänä.

”Kuten pääministeri sanoi, on aivan välttämätöntä, että Suomessa irtisanoudutaan rasismista”, Henriksson sanoi tiedotustilaisuudessa.

”Emme ole mitään päiväkodin riitapukareita, jotka tulemme tänne ja korvista nostetaan välillä ulos”, perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra puolestaan sanoi tiedotustilaisuudessa.

Purra sanoi myös, että tiedonanto on tarpeen sen varmistamiseksi, että hallitus pysyy kasassa.

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan, maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin mukaan tiedonannolla ”jalkautetaan” hallitusohjelman kirjauksia. Tärkeiksi kirjauksiksi hän mainitsi muun muassa ankkuritoiminnan ja poliisin ennaltaehkäisevää työn.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009788711.html

[pigra senlaborulo]

hs.fi
Perussuomalaisten media­strategia huolestuttaa asian­tuntijoita
Sakri Pölönen HS
6–8 minutes

JSN:n puheenjohtaja uskoo, että median leimaaminen voi rapauttaa luottamusta myös muihin instituutioihin.

Toiselle puheenjohtajakaudelle valittu Riikka Purra (ps) tylytti lauantaina linjapuheessaan mediaa ja sitä, miten lehdistö on hänen puoluettaan kohdellut.

Siinä ei ole mitään uutta. Perussuomalaiset ovat usein kritisoineet lehdistöä epäreiluksi kokemastaan uutisoinnista.

Sen sijaan uudelta tuntuu jyrkän mediakritiikin keskeisyys Purran puheessa. Käytännössä koko Purran puheen alkuosa keskittyi lehdistön moittimiseen. Purra syytti mediaa muun muassa ”joukkohysterian” lietsomisesta kontekstista irrotettuja kommentteja kaivelemalla.

Linjapuheen mediakriittiseen painotukseen ovat kiinnittäneet huomiota muun muassa Ilta-Sanomien politiikan toimittaja Timo Haapala sekä Helsingin Sanomat ja Ilkka-Pohjalainen pääkirjoituksissaan.

Epäluottamus mediaan näkyi perussuomalaisten puoluekokouksen teemana jo ennen sen alkua. Lehdistölle lähetetyssä kutsussa toivottiin, että median edustajat jättäisivät ”arkeologiset poliittiset hakkuut toimistojenne narikkaan”.

Purran lisäksi muutkin perussuomalaiset kärkihahmot, kuten entinen elinkeinoministeri Vilhelm Junnila ja puolueen ”työmies” Matti Putkonen, ovat koventaneet lehdistö­vastaista kommentointiaan puoluekokouksen tiimoilta.

Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtaja Eero Hyvönen ei pidä perussuomalaisten jyrkän mediakriittistä asennetta aivan poikkeuksellisena.

”Onhan näitä ollut, että Mauno Koivisto (sd) laittoi Ylen boikottiin ja Kalevi Sorsakin (sd) suhtautui aikoinaan lehdistöön varsin kielteisesti. Tiedän myös, että Paavo Lipponen (sd) saattoi pääministerinä pitää epävirallista mykkäkoulua joillekin toimittajille”, Hyvönen sanoo.

Hyvönen pitää huolestuttavana asetelmaa, jossa vallankäyttäjät syyttävät toimittajia ajojahdista tai jonkin kansanosan vastaisuudesta. Leimaaminen on omiaan rapauttamaan luottamusta mediaan ja muihin instituutioihin.

Hallituspuolueeseen kohdistuu enemmän kriittistä kirjoittelua kuin oppositiossa istuessa, Hyvönen muistuttaa. Se on poliittisen journalismin vakio.

”Parempi olisi keskustelun kannalta, jos perussuomalaiset voisi esimerkiksi kertoa, millainen kriittinen uutisointi on heidän mielestään perusteltua”, Hyvönen sanoo.

Hän lisää, että myös medialla olisi oppimista itsekritiikin ja asiayhteyksien avaamisen suhteen.

JSN on Hyvösen mukaan saanut kanteluita perussuomalaisia käsittelevistä uutisista. Niiden mahdollisesta jatkokäsittelystä päätetään alkusyksystä.

Toimittaja ja yhteiskuntatieteiden tohtori Pasi Kivioja katsoi Riikka Purran lauantain puhetta nettilähetyksenä.

”Ensimmäinen ajatus oli, että onpa katkeraa tilitystä. Siinä yksittäinen puolue todella kävi sotaa lehdistöä vastaan”, Kivioja sanoo.

Mukana on Kiviojan mielestä poliittista teatteria, joka tuo mieleen Yhdysvaltojen entisen presidentti Donald Trumpin populistiset heitot ”valeuutisista”.

Konfliktinhakuisuus ja uhriutuminen auttavat siirtämään huomion toisaalle, pois omasta likapyykistä.

”Kyllähän lehdet ovat hyökänneet perussuomalaisia vastaan, eli en varsinaisesti ihmettele tätä reaktiota. Ei se varmasti mukavaa ole. Kaukaa haetulta tuntuu sen sijaan ajatus siitä, että media olisi yksin tuumin kaatamassa hallitusta”, hän sanoo.

Kiviojan mukaan perussuomalaisten vanhoja kirjoituksia puidessaan lehdistö on tehnyt perustyötään. Journalismin tarkoitus ei ole taputella vallanpitäjien päitä, vaan herättää kriittistä keskustelua esiin tuodun tiedon pohjalta.

Perussuomalaisten tapauksessa toimittajien työ ei ole edes ollut erityisen vaikeaa, sillä aineistoa on suorastaan ”tarjoiltu hopealautasella” julkisten kirjoitusten ja puheiden muodossa.

Hyvösen tavoin Kiviojakin löytää lähimenneisyydestä poliittista mediakritiikkiä. Vuonna 2003 keskustalaiset syyttivät mediaa ajojahdista, kun Ilta-Sanomille vuodetut tiedot johtivat lopulta pääministeri Anneli Jäätteenmäen (kesk) eroon.

”Vastalauseiden volyymi on kuitenkin selvästi kasvanut siihen verrattuna”, Kivioja sanoo.

Timo Soinin perussuomalaisten ja Jussi Halla-ahon ja Purran johtaman puolueen mediasuhteissa voi huomata eroja. Siinä missä supliikkina populistina esiintyvä Soini oli, ja on edelleen, hyviä sitaatteja kaipaavien toimittajien mieleen, eivät Halla-aho ja hänen seuraajansa Kiviojan mukaan koskaan saaneet vastaavaa kuherruskuukautta.

Myös mediakritiikki kumpusi eri lähtökohdista. Halla-aholaisten mediaskeptisyys kohdistuu enemmän juttujen väitetysti puolueelliseen sisältöön.

”Soinin edustaman vennamolaisen populismin ytimessä taas on herraviha ja eliittien vastaisuus, joten siinä media näyttäytyy yhtenä eliittinä muiden joukossa”, Kivioja sanoo.

Median ja perussuomalaisten suhde tuskin helpottuu, Kivioja muistuttaa, sillä pian edessä ovatkin jo presidentinvaalit. Vuosien aikana useasti median ryöpyttämä Jussi Halla-aho on perusuomalaisten ehdokkaana.

Vastakkainasetteluiden syventämistä ja viholliskuvia. Ei siltoja, vaan oman viestin vahvistamista. Isoimmat vastustajat ovatkin mediassa, eivät toisissa puolueissa.

Näin analysoi Purran linjapuheen viestiä Helsingin yliopiston tutkija Niko Pyrhönen. Hän on tutkinut väitöskirjassaan perussuomalaisten maahanmuuttokriittistä populismia.

Pyrhönen arvioi, että perussuomalaisten omalta kannalta mediaan kohdistettu antagonismi voi olla toimiva strategia. Puolue viestii kannattajilleen, ettei peräänny tai turvaudu tyypillisiin korulauseisiin.

Isommassa kuvassa Pyrhönen pitää puolueen viestiä haitallisena demokratian ja lehdistönvapauden kannalta. Vaikka toistaiseksi perussuomalaisilla ei olekaan lihaksia estää mediaa tekemästä työtään, voi se Pyrhösen mukaan toimittajia maalittamalla ja viholliskuvia piirtämällä luoda vaikenemiseen kannustavaa ilmapiiriä.

Perussuomalaisten tuore puoluesihteeri Harri Vuorenpää (ps) ei halunnut kommentoida HS:lle enempää puolueen mediastrategiaa. Henkilökohtaisesti hän kertoi pyrkivänsä pitämään hyvät ja asialliset välit mediaan.

Oikaisu 16.8. kello 18.17: Vilhelm Junnila on entinen elinkeinoministeri, ei entinen valtiovarainministeri, kuten artikkelissa aiemmin kerrottiin.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009783098.html

[Uskomattomat pierut ja kuset]

Kokkareille on jotenkin aivan käsittämätön, siis mentaalisen universumin ulkopuolella oleva ajatus, että asioita ei voisi kuitata laatimalla jonkun vitun paperin mitä sitten esittelee

[otsasuoni sykkii]

Purra sanoi myös, että tiedonanto on tarpeen sen varmistamiseksi, että hallitus pysyy kasassa.

Muuta merkitystä sillä ei olekaan

[shitstorm]

Purra sanoi myös, että tiedonanto on tarpeen sen varmistamiseksi, että hallitus pysyy kasassa.

Muuta merkitystä sillä ei olekaan

niin,

[pigra senlaborulo]

iltalehti.fi
Wille Rydman rasismikohusta Ylellä: ”Alhaista politiikkaa”
Mika RinneTänään klo 18:58
~2 minutes

Li Anderssonin mukaan kesän rasismikeskustelu johtaa luottamusäänestyksiin eduskunnassa syksyllä.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ja perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman kävivät kipakkaa keskustelua Ylen Politiikkaradiossa tiistaina.

Antti Pilkkeen toimittamaan Politiikkaradioon osallistui myös RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson. Ohjelmassa puitiin kesän rasismikohua tiukkaan sävyyn.

Li Andersson katsoi, että syyskaudella eduskunnassa äänestetään hallituksen luottamuksesta.

Perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovaranministeri Riikka Purran ja Rydmanin vanhat rasistiset kirjoitukset ovat nousseet esiin kesän aikana.

– Minun mielestä on erittäin todennäköistä, että luottamusäänestyksiä on tulossa, koska koko oppositio pyysi puhemiestä kutsumaan eduskunnan koolle jo kesällä. Tämä keskustelu tulee jatkumaan, Li Andersson sanoi.

Hänen mukaansa esiin nousseet viestit ovat selkeän rasistisia. Li Anderssonin mielestä ongelmana on arvomaailma ja ihmiskuva, mikä viesteistä välittyy. Lisäksi hän pitää viestien kielenkäyttöä epäinhimillisenä.
”Alhaista politiikkaa”

Rydman syyttää oppositiota rasismikohun esillä pitämisestä.

– Sitä on lietsomalla lietsottu ja kaikella tähän pyritään tekemällä vasemmisto-opposition politiikkaa. Tämä on alhaista politiikkaa, Rydman arvosteli.

Otto Andersson ei kertonut tarkasti millaista keskustelua RKP:n sisällä tullaan käymään rasismikohusta ja mahtuvatko perussuomalaiset ja RKP samaan hallitukseen.

– RKP:n edustajaryhmä tulee käsittelemään hallituksen tilannetta ja yleistä poliittista tilannetta elokuun loppupuolella, Andersson kertoi.

RKP:n Andersson mukaan tilanteesta tehdään vakava arvio.

Rydman huomautti, että kun hallitukseen mennään, niin sitoudutaan hallitusohjelmaan ja hallituskoalitioon.

– Jokaista ministeriä tuetaan, jos luottamusäänestyksiä tulee. Tämä hallitus ei ole kaatumassa, Rydman totesi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 9536251ea3

[pigra senlaborulo]

Sanna Marin palasi julkisuuteen ryminällä: ”Ei ole yllätys, että perussuomalaiset on puolueena rasistinen”

Entinen pääministeri, Sdp:n väistyvä puheenjohtaja Sanna Marin (sd) palasi kesän hiljaiselon jälkeen julkisuuteen ryöpyttämällä kovin sanoin pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitusta.

Marin kritisoi Orpon ja kokoomuksen päätöstä valita perussuomalaiset hallituskumppanikseen. Pitämässään puheessa Marinin sanoi hallituksen olevan ”valmis normalisoimaan rasistisen kielenkäytön”.

– Sdp ei voi hyväksyä sitä, että hallitus on valmis normalisoimaan rasistisen kielenkäytön ja murentamaan demokraattisen yhteiskunnan perusarvoja vain päästäkseen toteuttamaan oikeistolaista talouspoliittista linjaansa.

Keskiviikkoisessa tiedotustilaisuudessa Marin toisti ennen eduskuntavaaleja kertomansa mielipiteen perussuomalaisista.

– Sinänsä ei ole yllätys, että perussuomalaiset on puolueena rasistinen puolue, Marin sanoi tiedotustilaisuudessa.

– Kirjoitukset, jotka ovat nyt tulleet julki, kertovat hyvin karua kieltä siitä, minkälaisia ministereitä maan hallituksessa on, Marin jatkoi.

Marinin mielestä Orpon hallituksen pitää yksiselitteisesti irtisanoutua kaikenlaisesta rasismista ja vihapuheesta ja tehdä tekoja näiden kitkemiseksi.

Marin huomautti, että Sdp olisi halunnut keskustella hallituksen ja sen ministereiden luottamuksesta jo kesällä. Hän moitti eduskunnan puhemiehen Jussi Halla-ahon (ps) ratkaisua olla kutsumatta eduskuntaa koolle kesken istuntokauden.

Marin sanoi SDP:n haluavan luottamusäänestyksen hallituksen luottamuksesta mahdollisimman pian, jos hallitus ylipäätään pysyy pystyssä.

Mikäli nykyinen hallitus kaatuu, Marinin mukaan Sdp on valmis hallitusvastuuseen ”omista lähtökohdistaan käsin”. Marinin mukaan Sdp:n kanta oli sama kevään eduskuntavaalien jälkeenkin.

Marin sysää vastuun nykyisen hallituspohjan muodostumisesta kokoomukselle.

– Tämä oli kokoomuksen valinta. He halusivat perussuomalaisten kanssa päästä toteuttamaan oikeistolaista leikkauspolitiikkaa ja tässä punninnassa arvot eivät ole kovinkaan paljon kokoomuksen suunnalla painaneet, Marin sanoi.

Hänen mielestään kokoomuksella ei ollut vaalien jälkeen aitoa halua käydä keskusteluja hallitusyhteistyöstä Sdp:n kanssa.

– Meillä oli joitain yksittäisiä tapaamisia, mutta nämä tapaamiset olivat turhanpäiväisiä. Niissä ei oikeasti haluttu käydä asioita kunnolla läpi. Oli aivan selvää, että kokoomus ei halunnut lähteä Sdp:n kanssa neuvottelemaan.

Marin sanoi jo ennen eduskuntavaaleja arvelleensa, että mikäli Sdp ei ole vaalien suurin puolue, muodostuu maahan nykyisen kaltainen hallitus.

– Näin kävi. Oli selvää, että perussuomalaiset ja kokoomus olivat jo pitkään oppositiossa hakeneet yhteistyötä ja sovittaneet yhteen talouslinjojaan. Oli jo ennen vaaleja selvää, että kokoomus hakee yhteistyötä perussuomalaisten kanssa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009788141.html

[eh]

Kysyikö siellä tiedotustilaisuudessa kukaan siitä, että Purra kertoi puoluekokouksen linjapuheessaan uskovansa väestönvaihtosalaliittoteoriaan.