Orpon natsihallituksen kootut natseilut

[jessus sentään]

Mä muistaisin että persuille kuitenkin aina on annettu noita mahdollisuuksia puhua, otettu demokratiaan mukaan, ei ole syrjitty ja kun ovat päässeet hallitukseen asti, niin kitistään että miten heitä syrjitään ja heitä ei kuunnella ja oteta mukaan. Persujen sakissa hyviin arvoihin lähinnä vahingossa kompastellaan ja logiikka on vaan tiellä.

[Hardcore-Mummo]

Ei kielletä ja me haluamme, että päästöjä vähennetään. Mutta

Ehtaa.

[J. Edgar Hooter]

Mä muistaisin että persuille kuitenkin aina on annettu noita mahdollisuuksia puhua, otettu demokratiaan mukaan, ei ole syrjitty ja kun ovat päässeet hallitukseen asti, niin kitistään että miten heitä syrjitään ja heitä ei kuunnella ja oteta mukaan.

Ongelmahan on se, että muitakin kuin persuja on otettu mukaan ja nille muillekin on annettu mahdollisuus puhua. Tämä kun korjataan, niin jo vain ovat persut tyytyväisiä.

[dikäli mikäli]

Persujen tiedepolitiikka on kyllä kamalaa. Oikeita tieteitä persuhistorian lisäksi persutaloustiede, persutilastotiede ja insinööritieteet. Kaikki muu jotenkin epävarmaa.

[Pyhä Tussis]

Persujen tiedepolitiikka on kyllä kamalaa. Oikeita tieteitä persuhistorian lisäksi persutaloustiede, persutilastotiede ja insinööritieteet. Kaikki muu jotenkin epävarmaa.

Täysin kivikautista ajattelua edustaa yleisesti ottaen. Sinänsä ollaan rationaalisia kun ollaan ymmärtävinään numeroita, mutta lopputulos on kuitenkin aina se, että tungetaan palikkatestissä neliötä siihen kolmion kohtaan, kun ei vaan ole halua tai kykyä ajatella asioita yhtään omaa napaa laajemmin.

[Niilo Nöyhkä]

Ihme ulinaa kyllä persuilta. Nyt saavat vihdoin niin paljon näkyvyyttä "maahanmuuttopolitiikalle" kuin ikinä ovat voineet toivoa. Olisivat tyytyväisiä. Ei oo heidän vika, jos "mustat säkit" ja "alikehittyneet kulttuurit" ei uppoa muihin kuin ydinkannattajiin.

[pigra senlaborulo]

yle.fi
”Kyllä, kuulitte oikein” – keskusta tukee hallituksen rasismin vastaista tiedonantoa, jos se on riittävän hyvä, sanoo Annika Saarikko
3 minutes

Saarikon mukaan on oireellista, että rasismia vastustaakseen hallituksen pitää erikseen ”kuulla aiheesta sata asiantuntijaa ja diskuteerata viikkotolkulla”.
Annika Saarikko puhumassa Keskustan kesäkokouksessa.
Hallituksen pitää tiedonannossaan selkeästi irtisanoutua rasismista, kunnioittaa jokaisen jakamatonta ihmisarvoa ja osoitettava toimia, jotta keskusta voi sitä tukea, sanoo puheenjohtaja Annika Saarikko. Kuva: Matias Väänänen / Yle

Oppositiopuolue keskusta on valmis tukemaan hallituksen syyskuussa eduskunnalle annettavaa rasismin vastaista tiedonantoa, mikäli se on riittävän hyvä, sanoo keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko.

– Kyllä, kuulitte oikein. Jos, paino sanalla jos, tiedonanto on sisällöltään linjakas, selkeä ja jos kaikki ministerit ovat siihen sitoutuneita – minusta tiedonantoa pitäisi koko eduskunnan tukea, Saarikko totesi puheessaan.

Saarikko uskoo, että Suomen etu on, jos eduskunta pystyisi tukemaan tiedonantoa.

– Hallituksella on paljon pelissä. Haluan luottaa siihen, että se kykenee tähän. Ette te Petteri Orpo, Sari Essayah ja Anna-Maja Henriksson voi muuten katsoa itseänne peilistä, Saarikko viestitti kokoomuksen, kristillisdemokraattien ja RKP:n puheenjohtajille.

– Se olisi kaivattu viesti Suomesta maailmalle – maineessa on nyt säröjä. Yhteinen viesti eduskunnasta olisi myös tärkein mahdollinen ennen kaikkea niille muualta tulleille maassamme asuville ihmisille, joille rasismi on arkipäivää.

Kesän rasismikohu alkoi siitä, kun tiedotusvälineet uutisoivat perussuomalaisten puheenjohtajan, valtiovarainministeri Riikka Purran ja elinkeinoministeri Wille Rydmanin vanhoista kirjoituksista.

Sen jälkeen hallituksen tiedonantoa on valmisteltu valtiosihteerivetoisessa työryhmässä kesän aikana, ja sen kasaamiseksi on kuultu iso määrä asiantuntijoita. Saarikon mukaan kokonaisuudessa on erikoisia piirteitä.

– On väkevän oireellista, että rasismin vastaisuutta pitää erikseen todistella, kuulla aiheesta sata asiantuntijaa ja diskuteerata viikkotolkulla.

– Jakamattomasta ihmisarvosta ei voi tehdä kompromissia. Se ei ole keskiarvo, se ei ole poliittista taktiikkaa. Se on maailmankuva, yhteiskunnan perusta ja sydämen sivistys, joka yleensä kotoa opitaan. Se on kykyä asettua sellaisen ihmisen asemaan, joka lapsesta asti kuulee, että on väärän värinen, väärästä maasta kotoisin tai uskoo väärin.

Juttua päivitetään
https://yle.fi/a/74-20046322

[pigra senlaborulo]

www.iltalehti.fi
”On se nättiä nähdä kun ******* juoksee” – PS-valtuutettu kommentoi rasismikohun nostanutta tekstiään
Sampo LepistöTänään klo 9:56
11 - 14 minutes

Kaupungin- ja aluevaltuutettu Anna Koskela (ps) kiistää tekstinsä olleen rasistinen.

Perussuomalainen paikallispoliitikko Anna Koskela julkaisi Facebook-sivullaan kirjoituksen, jossa hän kirjoittaa liikennehäiriöitä aiheuttavista ”alikehittyneiden maiden” kansalaisista.

Koskela on Oulun kaupunginvaltuutettu sekä Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialueen aluevaltuutettu. Hän toimii sekä oululaisessa paikallispolitiikassa että aluevaltuutettuna useissa luottamustehtävissä.

– Paikallisen K-Marketin kohdalla on tänne jostain kulkeutuneilla alikehittyneiden maiden miespuolisilla kansalaisilla tapana maleksia kadun yli näyttäen reteesti käsillä merkkejä, että autojen pitäisi antaa tilaa. Suojatie siis löytyy myös, mutta sitä ei tietenkään jakseta käyttää. Ai että, kun lyö pienemmän sisälle ja polkaisee ääniä koneesta. On se nättiä nähdä kun ******* juoksee, Koskela kirjoittaa nauruemojin kera.

Facebook-sisältöä ei voida näyttää

Sisältöä ei voida näyttää evästeasetusten vuoksi. Nähdäksesi sisällön sinun tulee hyväksyä evästeiden käyttö.

Kirjoitus sai aikaan vihaisia reaktioita sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi muusikkona tunnettu Stig kirjoitti asiasta viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter).

– .@persut on rasistinen puolue ja joutaa ulos hallituksesta pt.2, muusikko kirjoitti.

Twitter-sisältöä ei voida näyttää

Sisältöä ei voida näyttää evästeasetusten vuoksi. Nähdäksesi sisällön sinun tulee hyväksyä evästeiden käyttö.

Myös monet muut ottivat kantaa Koskelan kirjoitukseen. Kirjoitus herätti kohun rasismista, ja auton moottorin huudattamista on pidetty väkivallalla uhkaamisena.

Keskustelussa on sivuttu myös perussuomalaisten aiempia rasismikohuja, joita esimerkiksi puolueen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra on pahoitellut, sekä sitä, että perussuomalaiset on sitoutunut hallitustyössä nollatoleranssiin rasismille.

Twitter-sisältöä ei voida näyttää

Sisältöä ei voida näyttää evästeasetusten vuoksi. Nähdäksesi sisällön sinun tulee hyväksyä evästeiden käyttö.

Seuraavana päivänä Koskela käsitteli Facebook-sivullaan kirjoituksesta noussutta kohua.

– Rouva alue- ja kaupunginvaltuutettu aiheuttaa taas pahennusta. Kokemukseni mukaan kestää aina noin vuorokauden, että ulina ja maalittaminen siirtyy Facesta muille kanaville, tässä tapauksessa X:lle, eli entisen Twitterin alustalle. Siellä vinkuminen jatkuu muutaman vuorokauden ajan, paikallispoliitikko muun muassa kirjoitti.

Iltalehti tavoitti Koskelan kommentoimaan kirjoitustaan puhelimitse.

Mitä ajoit tällä kirjoituksella takaa?

– Ajoin takaa ihan sitä, että tämä paikka jossa tätä toimintaa tapahtuu, siinä on hyvin lähekkäin kaksi suojatietä, toinen vieläpä valo-ohjattu. Siinä toistuvasti tapahtuu sitä, että K-marketin kohdalta ei jakseta kumpaankaan suuntaan kulkea jalankulkijana vaan siitä autojen liittymän kautta lähdetään ylittämään katua hyvin reteesti, eli tullaan autojen eteen suoraan ja näytetään hyvin aggressiivisesti merkkejä, että autoilijan on nyt pysähdyttävä.

Keitä ovat ”jostain tänne kulkeutuneet, alikehittyneiden maiden kansalaiset”?

– He ovat ihmisiä, jotka selkeästi tulevat alikehittyneemmistä maista kuin Suomesta. Heidän käytöksestään voidaan tehdä päätelmä, että jos heidän maissaan ei ole ollut suojateitä, niin onhan se kehitys sitten ollut heikompaa. En osaa sanoa mistä tällainen käytös muuten voisi johtua.

Miten arvelet heidän olevan muun maan kansalaisia?

– Tuosta [kirjoituksesta] jäi se klausuuli pois, että enhän minä voi sataprosenttisesti sanoa etteivätkö suomalaisetkin näin toimisi. Mähän en oikeastaan tässä päivityksessä puhu mistään muusta kuin alikehittyneiden maiden miespuolisista kansalaisista.

Mistä päättelet, että he ovat muiden maiden kansalaisia?

– Esimerkiksi käyttäytymisestä.

Miten käyttäytyminen viestii muun maan kansalaisuudesta?

– No joo, tai, käyttäytymisestä, olemuksesta. Siitä, että sieltä on myös huudeltu minulle, ei ole huudeltu suomeksi. Siitä minä teen tällaisen olettamuksen.

Minkälaista liikennekäyttäytymistä on, että uhittelee jalankulkijoita huudattamalla autoa?

– Korostan, että jos tätä hirveän nopeasti lukee, niin tästä saa sen käsityksen että tässä ollaan oltu ajamassa jonkun päälle tai uhkailtu, että vauhtia olisi kiihdytetty. Näinhän tässä kirjoituksessa ei ole, eikä niin ole tapahtunut. Kysymys on ihan siitä, että samalla lailla kuin moottoripyörät liikennevaloissa saattaa kaasutella, niin vastaavasta, että pikkuisen nostetaan kierroksia. Tässä kohtaa erittäin paljon tarkkuutta toimittajalta, tässä ei ole sanottu että minä olisin ollut millään lailla vaarantamassa heidän henkeään.

Mutta onko tämä perusteltu tapa toimia?

Onko se sitten oikein, että sitä suojatietä ei käytetä? Että kumpi tässä sen tilanteen sitten oikein aiheuttaa?

Onko tämä teksti sinusta rasistinen?

– Ei. Tuossa tekstissähän ei ole mitään rasistista. Jos minä haluaisin, huom, jos haluaisin, kirjoittaa ihmisestä jonkin rasistisen kirjoituksen, niin minä syventyisin siihen ihmiseen, hänen, siihen rotuun, johonkin biologiseen eroavaisuuteen, mahdollisesti hänen uskontoonsa tai etniseen taustaansa. Minä syrjisin ja hyökkäisin näiden asioiden kautta. Eli me kumpikin tiedämme mikä on rasismin määritelmä.

– ”Alikehittyneiden maiden miespuolinen kansalainen” ei ole rotu, se ei ole etninen tausta, se ei ole biologinen eroavaisuus, se ei ole mikään uskontoon liittyvä asia. Se ei ole mikään näistä, vaikka joku, joka minun kirjoitustyylistäni ei pidä, haluaisikin sen niin nähdä. Eli aina tarkkana näissä. Se, että jonkun kirjoitustyylistä ei pidä, niin se ei tee siitä rasistista.

Oliko tämä asiallinen tyyli kirjoittaa?

– Tämä on tyyli jolla olen kirjoittanut vuosikausia. Eli kärkkäästi, ehkä hieman irroitellen. Se ei ole, kirjoitustyyli näissä postauksissa, ei se ole vuosien saatossa muuksi muuttunut. Ja mä nostan tällä lailla muitakin, siis laajasti asioita keskusteluun, haluan että niistä keskustellaan. Jos käy esimerkiksi mun Facebook-fiidissä, niin siellä on esimerkiksi hyvin kärkkäästi tehty kirjoitus suomalaisten ajotaidosta ja ohittamisesta, että osataanko täällä ajaa, ja osataanko täällä ohittaa. Eivät siitäkään kaikki pitäneet, eivät todellakaan. Se oli oikeastaan kans semmoinen, että hyvin ihmiset olivat, miten mä nyt sanoisin, ei pöyristyneitä, se on väärä sana, mutta loukkaantuneita. Että mikäs se tämmöinen nainen on joka kehtaa arvostella, etteikö osattaisi ohittaa tai ajaa. Että kyllä... tyyli on ollut vuosia, kymmeniä vuosia sama minulla kirjoittaa. Ja ei se oikeastaan aiheesta ole riippuvainen, että epäkohtia voidaan lähestyä, tai lähestyn aina aika lailla samalla lailla.

Kirjoitit lopussa, että ”kiva nähdä, kun ’piip’ juoksee”. Mikä tämä ”piip” oli?

– Niin... eihän siinä ollut ”piip”, vaan siinä oli tähtiä. ”On se nättiä nähdä kun...”

– Sen saa sitten ihan joka ikinen päätellä, että mitä siihen haluaa sovittaa sanaksi.

Ilmeisesti kuitenkin jotain halusit siihen itse sovittaa?

– Varmaan toimittajakin on miettinyt, mikä siihen sopisi?

Mutta kysyn nyt sinulta.

– Niinkuin mä sanoin, niin joka ikinen voi itse päättää sen, että mitä siinä voisi lukea. Siinä voi lukea esimerkiksi ”naapuri”. Asun tässä ihan tapahtumapaikan vieressä.

– Siksi tätä asiaa nostan, koska tämä ei ole mikään ihan yksi eikä kaksi kertaa, vaan tämä toistuu koko ajan.

Perussuomalaiset on nyt hallituksessa erinäisten nettikirjoitusten takia joutuneet pahoittelemaan toimintaansa. Miten ajattelet että tämä kirjoitus edistää puolueen tilannetta?

– Tuntuu nyt hieman kaukaa haetulta hallitustyöskentely versus aluepolitiikka. Mutta ymmärrän kyllä tämän sinun rinnastuksenkin siitä, että se tietenkin... näin te haluatte niitä rinnastella. Mutta tuota... eli mikä sulla nyt oli se kysymys?

Miten tämä edistää keskustelukulttuuria?

– Niin kuin sanoin, mä oon aina kirjoittanut näin. Eli en mä ole muuttanut kirjoitustyyliäni miksikään, vaikka me olemme nyt hallituspuolueessa. Se on ollut koko ajan se sama. Mitä sitten tulee tähän hallitustyöskentelyyn, niin totta kai mä toivon että se hallitus pääsisi nyt vihdoin viimein työskentelemään. Tuota, siis omassa positiossani, täällä paikallispolitiikassa, kaikella lailla haluan edistää sen itse hallitusohjelman toteutumista.

Tämä kirjoitus on tulkittu rasistiseksi tämän tähdillä merkityn kohdan ja ”alikehittyneiden maiden kansalaisten” edustajiin viittaavan kohdan perusteella. Miten vastaat tähän kritiikkiin?

– No tota, mähän sulle sen jo vastasinkin, mutta voin mä sen vastata uudestaankin. Eli ensinnäkin, se että jokin asia tulkitaan rasistiseksi, niin ei tarkoita vielä sitä, että se olisi rasistinen.

Eli onko tämä tulkinta tuulesta temmattu?

– No käydäänkö me nyt läpi vielä uudestaan, mitä sillä rasismilla tarkoitetaan? Eli mähän juuri äsken kerroin sulle, ja mä kerroin myös, että jos mä haluaisin kirjoittaa oikeasti rasistisen tekstin, niin ei sen tuottaminen olisi mikään ongelma, mä tiedän miten semmoista kirjoitetaan. Mutta mulla ei ole mitään halua tai tarvetta tehdä niin. Eli tämä teksti ei ole rasistinen sen määritelmän mukaan, miten rasismi määritellään. Ja nyt sitten se, että jos joku ihminen haluaa lukea sen rasistiseksi tekstiksi, niin sillehän mä en, en tietenkään mitään voi. Jos joku ihminen haluaa loukkaantua siitä, että mä kerron, että keski-ikäinen mies ei olekaan maailman paras auton kuljettaja, niin hän voi myös sen tehdä. Eli eihän se ole mun käsissäni, jos joku haluaa niin ajatella.

– Mä ymmärrän sen, että on joukko ihmisiä, jotka on tyytymättömiä tähän mun kirjoitukseen, eikä he halua ikään kuin sietää sitä. Ja se on ihan ymmärrettävää, koska meillä on lukemattomia ihmisiä, jotka on tyytymättömiä toisten tapoihin toimia. Mutta, edelleen, ei se heidän tyytymättömyytensä, se että he on tyytymättömiä siihen toimintaan, eivätkä sitä voi sietää, niin enhän minä siihen... se on heidän tulkintansa ja heidän ajatuksena. Onhan mullakin päivittäin asioita, joihin en ole tyytyväinen, on uutisia, on kommentteja, on lööppejä, joista, mistä mä en mitenkään voi sietää sitä. Mutta en mä niihin myöskään... se on sitten se mun tulkintani, nyt mä en vaan voi sietää sitä, voi voi. Mutta, silloin mun täytyy kysyä itseltäni, että mitä sitten.

Seisotko tämän kirjoituksen takana yhä?

– Kyllä mä seison sen kirjoituksen takana edelleen, elikkä, mä edelleen sanon, että mä olen aina kirjoittanut tietyllä tyylillä, eikä se tyyli siitä ole mihinkään muuttunut. Se on ollut sama silloin vuosia, kymmeniä vuosia sitten, ja se jatkuu samanlaisena. Elikkä, mä en ymmärrä mitä seisomista tämän kirjoituksen takana on, koska siinä kuvataan toistuvaa tilannetta, joka ei ole ok. En mä lähde ajattelemaan, että mun pitäis nyt jotenkin... Kyllä mä mielelläni toivoisin että niitä suojateitä käytettäisiin, eikä sieltä tultaisi vaarallisesti autojen eteen vaatimaan jotakin semmosta jalankulkijan oikeutta, mitä siinä kohtaa nyt ei ole. Sehän olisi se mun toive, että semmoinen tapa poistuisi.

Onko tällainen kärkäs tyyli sopivaa aluevaltuutetulle?

– Niin... siis... se on vähän tietenkin ikuinen tuota noin niin... toiset tykkää, toiset ei. Nyt kuitenkin on niin, että mulla on se mandaatti, mua on äänestäneet ihmiset sinne. Niiden kirjoitusten, niiden mielipiteiden, niiden ulostulojen, niiden puheiden kautta, mitä minä olen silloin vaalikampanjoinnin aikana tehnyt, nämä samat ihmiset seuraa mua edelleen. En mä lähde muuttamaan tämmöistä, no käytetään siitä tällaista ”kärkästä” -ilmaisua. En mä lähde muuttamaan sitä, tai laittamaan siihen jonkunnäköistä sordiinoa vaan sen takia että joku ei tykkää. Siis mähän olen siellä niiden ihmisten äänien takia, jotka minut on sinne äänestäneet, mä oon saanut heidän luottamuksensa, mä ajan siellä heidän asioitaan. Mä viestin heille. Jos mä muuttaisin nyt jostakin jonkun painostuksesta, tai yleisen jonkun mielipiteen takia sitä viestintätyyliä, mitä mä oon johdonmukaisesti vienyt läpi vuosien, niin silloinhan mä pettäisin nämä ihmiset, jotka mut sinne on äänestäneet. Elikkä en mä tuota... ei. Mä oon kirjoittanut blogia vuodesta 2010, yhtä pitkän aikaa ollut aktiivinen somessa.

0 seconds of 19 minutes, 23 seconds
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 0894cec0ab

[pigra senlaborulo]

www.iltalehti.fi
Keskustan Kurvinen ryöpyttää PS:ää leikkauksista: ”Toivon Riikka Purralta empatiaa edes vammaisia ja vanhuksia kohtaan”
Elli HarjuTänään klo 10:35Tampere
4 - 5 minutes

Keskustan Antti Kurvinen kohdisti kesäkokouksen puheessaan moitteet perussuomalaisille. Hän syytti Riikka Purraa empatian puutteesta etenkin sote-sektorin leikkauksien vuoksi.

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen vertaa hallituksen menoa Donald Trumpin Yhdysvaltoihin.

Keskustan eduskuntaryhmä on kokoontunut Tampereelle kesäkokoukseen.

– Eduskuntavaaleista on kulunut lähes viisi kuukautta. Kokoomuksen ja perussuomalaisten pitäisi olla toteuttamassa suuria lupauksia, joita ne ihmisille ennen vaaleja antoivat. Näin ei nyt kuitenkaan ole, Kurvinen sanoi puheessaan kokouspäivän aluksi.

– Hallituksen tilanne on sekasortoinen. Ulkomailla kirjoitetaan ”kauhukabinetista”. Meno on kuin Trumpin Amerikassa, hän jatkoi.

RKP:n hallitushaluja Kurvinen vertaa Hamletiin: ollako vai eikö olla.

– Syy sekasortoon ei ole mediassa, tutkijoissa tai oppositiossa. Syy on vain ja ainoastaan hallituksessa. Yksi on varmaa: näin ei voi jatkua.

Kurvinen peräänkuulutti, että Suomea pitää alkaa nyt johtaa ja vaalilupaukset toteuttaa.
Ero keskustan ja PS:n välillä

Kurvinen teki puheessaan erontekoa keskustan ja perussuomalaisten välille.

– Keskustan linja on, että ihmisarvo on jakamaton ja että perus- ja ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle. Mielestämme Suomessa ei saa olla minkäänlaista sijaa rasismille. Emme kuitenkaan ole sinisilmäisiä maahanmuuton ongelmille. On kaksi täysin eri asiaa: olla maahanmuuttokriittinen tai olla rasisti.

Keskustan linjasta Kurvinen totesi, että keskustan oppi-isä on 1900-luvun alussa elänyt laihialainen Santeri Alkio. Kurvinen korosti, että on muutakin kuin ääripäät vasemmalla ja oikealla.

– Keskusta on aina rakentanut tasapainoa ja pyrkinyt vähentämään vastakkainasettelua. Alkiolaisesta näkökulmasta nykyinen ilmapiiri; ”jos et ole rasisti-natsi, olet vihervasemmistolainen”; on sairas ja vaarallinen.

Kurvinen myös sanoi, että Alkio puhui siitä, että ihmisyys on asetettava kaiken politiikan lähtökohdaksi.

– Perussuomalaisten puheenjohtaja valtiovarainministeri Riikka Purra on sanonut, että politiikassa ei tarvita empatiaa. Tämä on todella kaukana alkiolaisesta ajattelusta.

Kurvinen myös sanoi, että perussuomalaiset ovat vedonneet Alkioon ja presidentti Urho Kekkoseen, mutta Kurvisen mielestä perussuomalaisten arvot ovat kaukana molemmista.

– PS:n entinen puoluejohtaja Timo Soini on kirjoittanut, että nykyinen PS on hylännyt täysin SMP:n aatteen. Tämä on helppo uskoa katsoessa hallitusohjelmaa. SMP oli tunnettu siitä, että se puolusti heikoimmassa asemassa olevia. Oli pienen ihmisen asialla.
Soten leikkaukset ja bensan hinta

Esimerkkinä ”empatian puutteesta” Kurvinen sanoi, että sotesta ollaan säästämässä puolitoista miljardia.

– Hallituksen linja tulee keskittämään vanhus- ja terveyspalvelut. Ikääntyvät suomalaiset kärsivät erityisesti. Eettisesti ja perustuslaillisestikin on kyseenalaista, että hallitus aikoo lykätä vammaispalvelulain voimaantuloa.

– Toivon, että valtiovarainministeri Riikka Purra muistaisi budjettiesityksessään vähän SMP:n juuria ja peruisi vanhuksiin ja vammaisiin kohdistuvat leikkauksensa. Toivon Riikka Purralta empatiaa edes vammaisia ja vanhuksia kohtaan.

PS:n vaalilupaus polttoaineen hinnan laskusta sai Kurviselta moitteet.

– Luettuani hallitusohjelman olen kuitenkin huomannut, ettei oikeistohallitus ole poliittisilla päätöksillä alentamassa bensan pumppuhintaa. Ette kai arvoisa valtiovarainministeri Purra te johtaneet äänestäjiä harhaan?

Kurvinen sanoi, että sen sijaan keskustan vaalilupaus ammattidieselistä puuttuu hallitusohjelmasta.

Puheessaan Kurvinen toi kuitenkin esille, että keskusta tukee hallituksen esityksiä, jos esitykset keskustan mielestä ovat Suomen kannalta oikeita. Hän sanoi, että keskustakin oli valmis säästötoimenpiteisiin.

Kurvinen sanoi puheensa lopuksi, että keskustan tilanne puolueena ei ole helppo.

Puolue hävisi eduskuntavaalit ja menetti kahdeksan kansanedustajapaikkaa.

– Oppositiossa olo ei ole helppoa. Keskustan tilanteeseen sopii mielestäni vapaa mukaelma Nälkämaan laulua: Gallupit lie hankalia olkoon vaan, politiikan toimittajat kitsaita – siis presidentinvaaleissa kilpaillaan! Meidän on uudesta luotava puolue – raukat vain menkööt populistien taa!, Kurvinen päätti puheensa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f ... c4eac0aef0

[Dildoileva arvoliberaali]

Vanha kunnon "olen kärkäs ja irrottelen"-puolustus.

[Niilo Nöyhkä]

Iltalehdeltä paljon parempaa rillausta ku Ilta-Sanomilta tai Kalevalta.

Mut kyl vituttaa, että jos kirjoittaa umpirasistisen tekstin niin vois ees olla sen verran selkärankaa, että myöntäisi sen olevan umpirasistinen.

[Aloysius Kärppä]

Minulla on se, äänestäjiltä saatu, se mandariini ja, jos joku eitykkää niin, en laita sorbiinoa

[otsasuoni sykkii]

jos mä haluaisin kirjoittaa oikeasti rasistisen tekstin, niin ei sen tuottaminen olisi mikään ongelma, mä tiedän miten semmoista kirjoitetaan

[Niilo Nöyhkä]

jos mä haluaisin kirjoittaa oikeasti rasistisen tekstin, niin ei sen tuottaminen olisi mikään ongelma, mä tiedän miten semmoista kirjoitetaan

"... mutta sen sijaan kirjoitan oikeasti rasistisen tekstin niit, että jätän slurrien tilalle *****, jotta voin sitten uhriutua ajojahdista, vaikka kaikki - etenkin meidän äänestäjät - tietää kyllä, että tarkoitan sillä sitä n-sanaa."

[dikäli mikäli]

Iltalehdeltä paljon parempaa rillausta ku Ilta-Sanomilta tai Kalevalta.

Mut kyl vituttaa, että jos kirjoittaa umpirasistisen tekstin niin vois ees olla sen verran selkärankaa, että myöntäisi sen olevan umpirasistinen.

Parasta on toi grillaus ja kiemurtelu sen edessä. Kaikki toivottavasti tajuavat siitä, että kyseessä on jäätävä selittely ja valehtely ja näin.