Shakki

Keskustelua urheilusta ja kaikennäköisestä liikunnasta.

Moderator: Damone

Post Reply
Message
Author
User avatar
Huntteri
KÄÄRMEENPIPPELI
Posts: 115750
Joined: 16 Aug 2007, 21:03

Re: Shakki

#6376 Post by Huntteri » 21 Oct 2014, 08:16

:facepalm:
maksimaalisen hapenoton lukema 91 millimoolia kertoo huippu-urheilijallekin aivan poikkeuksellisesta hapenkuljetuskapasiteetista.

 ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏
4k
Posts: 4790
Joined: 20 Aug 2014, 18:19

Re: Shakki

#6377 Post by  ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ » 21 Oct 2014, 08:40

Autumnal wrote:No niin, elikkä kauankohan teillä menee että näette miten tästä jatketaan mustilla.

Image
Suurin piirtein ikuisuus, laudalla piti liikutella nappuloita että löyty tämmöinen joka voisi olla oikein:

1. Rfxf3 Bxf3 2. Qh2+ Kf1 3. Nxd4 Qxd4 4. Bb5+ Be2 5. Qh1#

Autumnal
1k
Posts: 1860
Joined: 06 Nov 2007, 04:35
Location: Praha
Contact:

Re: Shakki

#6378 Post by Autumnal » 21 Oct 2014, 08:46

^Juuri noin. Ihan vitun hirveää etten nähnyt vaikka koko ajan tuota ennen suunnittelin tuota normaalia laadun uhrausta. Tuo Lb5-teema oli vieläpä viime joulukuussa Groningenissa yhessä mun pelissä yhessä jatkossa (jota pelissä ei tullu mutta katottiin pelin jälkeen vastustajan kans) olemassa, sillon sillä uhattiin tornia f1:sta tempolla mutta kuitenkin. Oli tuota samaa muunnelmaa vieläpä. Tuollanen lopetus pitäis mun tasosen pelaajan nähdä koska tahansa, myös pikapelissä. Aikaakin oli jotain 20 minuuttia.

Piti olla nukkumassa jo pari tuntia sitte, nyt äkkiä uneen ja laitan joskus herättyä koko pelin ja muutaman kommentin.

 ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏
4k
Posts: 4790
Joined: 20 Aug 2014, 18:19

Re: Shakki

#6379 Post by  ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ » 21 Oct 2014, 08:52

En löytänyt ilman lautaa tota ratkaisua koska ajattelin, ettei Qh2+ pelata toisella siirrolla, eli sitä viivästytetään jotenkin ja pelataan ensin joku siirto millä viedään kuninkaalta karkuruutu e7. Sitten kun yritin noita mahdollisuuksia laskeskella niin huomasin ettei ole mitään hyötyä koska hevonen roikkuu ruudussa g4. Ja sitten tässä vaiheessa luovutin. :P

User avatar
Huntteri
KÄÄRMEENPIPPELI
Posts: 115750
Joined: 16 Aug 2007, 21:03

Re: Shakki

#6380 Post by Huntteri » 21 Oct 2014, 10:29

Juuh elikkäs hyvin pitkälti olin täydellisesti käryllä :walk:
maksimaalisen hapenoton lukema 91 millimoolia kertoo huippu-urheilijallekin aivan poikkeuksellisesta hapenkuljetuskapasiteetista.

Autumnal
1k
Posts: 1860
Joined: 06 Nov 2007, 04:35
Location: Praha
Contact:

Re: Shakki

#6381 Post by Autumnal » 21 Oct 2014, 18:46

Tuossa on peli:

http://www.chessvideos.tv/chess-game-re ... p?id=96792

Saa kommentoida. Heitän omat kommentit joskus myöhemmin, nyt ei heti ehi.

 ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏
4k
Posts: 4790
Joined: 20 Aug 2014, 18:19

Re: Shakki

#6382 Post by  ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ » 21 Oct 2014, 22:08

5. Ndf3 yllätti aika pahasti itseni. Näyttää jotenkin todella härskiltä siirrolta.

User avatar
Huntteri
KÄÄRMEENPIPPELI
Posts: 115750
Joined: 16 Aug 2007, 21:03

Re: Shakki

#6383 Post by Huntteri » 22 Oct 2014, 06:48

mvl pisteli najdorfilla caruanaa kaaliin. 8)

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1776844
maksimaalisen hapenoton lukema 91 millimoolia kertoo huippu-urheilijallekin aivan poikkeuksellisesta hapenkuljetuskapasiteetista.

Autumnal
1k
Posts: 1860
Joined: 06 Nov 2007, 04:35
Location: Praha
Contact:

Re: Shakki

#6384 Post by Autumnal » 22 Oct 2014, 06:55

ヽ( ´ー`)ノ wrote:5. Ndf3 yllätti aika pahasti itseni. Näyttää jotenkin todella härskiltä siirrolta.
Iteki hetken kattelin että voiko tuossa järjestyksessä pelata, mutta en keksiny mitään kumousta eikä sitä jälkeen päin tarkasteltunakaan ole. Eli kyse on siirtovaihdosta. Valkealla menee siinä mahikset ainaki yhteen mielenkiintoseen sivumuunnelmaan missä vastataan siirtoon f6 pelaamalla Rf4!? mutta monikaan ei valkeilla kuitenkaan haluaisi siihen niin voi yhtä hyvin pelata noin päin ja vähän hämätä mustaa.

 ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏
4k
Posts: 4790
Joined: 20 Aug 2014, 18:19

Re: Shakki

#6385 Post by  ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ » 22 Oct 2014, 23:01

Pikashakista pitäisi olla enemmän tällä formaatilla tehtyä videoita:



Kunnon selkeä lauta mistä kattoa siirrot, kommentaattori ei ole seirawan ja myös ite pelaajat näkyvät.

 ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏
4k
Posts: 4790
Joined: 20 Aug 2014, 18:19

Re: Shakki

#6386 Post by  ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ » 22 Oct 2014, 23:03

Postasin kattomatta toki videota, nähtävästi toikin sekoilee jotain omia variaatioitaan tossa ja varmaan kerkeää viidessä sekunnissa pysyä mukana mikä oli pointti. Joka tapauksessa tolta mun mielestä noiden lähetysten pitäisi näyttää visuaalisesti.

 ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏
4k
Posts: 4790
Joined: 20 Aug 2014, 18:19

Re: Shakki

#6387 Post by  ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ » 22 Oct 2014, 23:54

Koitin haastaa GM Simon Williamsin chess.comissa blitziin, kieltäytyi haasteesta eli ei uskaltanut pelata :smoker:

User avatar
Huntteri
KÄÄRMEENPIPPELI
Posts: 115750
Joined: 16 Aug 2007, 21:03

Re: Shakki

#6388 Post by Huntteri » 23 Oct 2014, 06:38

:P

Image

Image
maksimaalisen hapenoton lukema 91 millimoolia kertoo huippu-urheilijallekin aivan poikkeuksellisesta hapenkuljetuskapasiteetista.

 ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏
4k
Posts: 4790
Joined: 20 Aug 2014, 18:19

Re: Shakki

#6389 Post by  ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ » 23 Oct 2014, 11:07

Chess.com näkyy korjanneen standard-ratingiä ylöspäin. Oma vahvuus meni jostain 1580->1712. Vaikka aika yhdentekevä korjaus on niin ehkä tuo innostaa väkeä pelaamaan enemmän pitkillä aikakontrolleilla kun voi esim suurmestarista tuntua vähän karulta että vahvuus onkin jotain alle 2000 luokkaa. Sitä oon kyllä ihmetellyt vähän, kun musta ei oo tuntunut että toi vahvuus varmaan paljoakaan ole valehdellut alaspäin omalla kohdalla, mutta olisikohan sitten niin että huippupelaajat ovat vaan pelanneet keskenään pari peliä ja ikinä eivät ole louhineet pisteitä tyhmiltä pois alemmilta tasoilta.

 ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏
4k
Posts: 4790
Joined: 20 Aug 2014, 18:19

Re: Shakki

#6390 Post by  ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ ‏ » 23 Oct 2014, 11:12

ヽ( ´ー`)ノ wrote:Chess.com näkyy korjanneen standard-ratingiä ylöspäin. Oma vahvuus meni jostain 1580->1712. Vaikka aika yhdentekevä korjaus on niin ehkä tuo innostaa väkeä pelaamaan enemmän pitkillä aikakontrolleilla kun voi esim suurmestarista tuntua vähän karulta että vahvuus onkin jotain alle 2000 luokkaa. Sitä oon kyllä ihmetellyt vähän, kun musta ei oo tuntunut että toi vahvuus varmaan paljoakaan ole valehdellut alaspäin omalla kohdalla, mutta olisikohan sitten niin että huippupelaajat ovat vaan pelanneet keskenään pari peliä ja ikinä eivät ole louhineet pisteitä tyhmiltä pois alemmilta tasoilta.
Näkisin silti että tämä kyseinen harppaus oli ainakin omalla kohdalla liikaa, vaikea uskoa että olisin todellisuudessa standardissa läheskään yhtä vahva kuin blitzissä.

VAHVUUSLUKU VAHVUUSLUKU BLAA BLAA BLAA

Post Reply