Tomhet wrote:Mitä mieltä kognitiivisesta dissonanssista? Mitä mieltä siitä, että yksisarvinen tekee tekoja, jotka voidaan helposti määritellä pahoiksi, vaikka yksisarvinen selkeästi ajaa kansan asiaa?
Mistä saamme tiedot yksisarvisesta? Kuka valitsee uutiset jotka yksisarvisesta kerrotaan? Olen nyt ainakin 15 vuoden ajan seuraillut Pohjois-Koreaan liittyvää uutisointia ja todennut että suurin osa ei pidä paikkaansa. Osa näistä uutisista johtuu väärinymmärryksestä ja ristiriidoista, mutta suurin osa on tietoista valehtelua ja mielipiteenmuokkausta P-Koreaa vastaan.
KDKT on itäblokin hajottamisen jälkeen ollut erittäin vaikeassa asemassa, mutta jatkaa olemassaoloaan ja itsenäistä linjaansa. P-Korean taloustilanne on sama kuin monella kehtitysmaalla, joten sitä tulisi verrata niihin, eikä rikkaisiin pääoman paratiiseihin. P-Koreassa kansan asema on parempi ja tasa-arvoisempi kuin missään muussa köyhässä maassa. Koulutus, terveydenhuolto ja palvelut ovat paremmin saatavilla kuin muissa samalla budjetilla toimivissa Aasian, Afrikan ja E-Amerikan maissa. Se on huomattava saavutus, varsinkin kun otetaan huomioon että KDKT joutuu laittamaan suuren osan varoistaan puolustukseen. Miksihän monella on jyrkkä mielipide P-Koreaa vastaan, mutta ei tiedä mitään Afrikan tai Etelä-Amerikan oikeistolaisista diktatuurihallinnoista? Sodan lietsominen kehitysmaita ja muita köyhiä valtioita vastaan on mielestäni moraalitonta, vaikka ei kyseisen maan järjestelmästä pitäisikään.
Mitä mieltä siitä, että olet periaatteessa samalla puolella hyvin monien asioista samansuuntaisesti ajattelevien ihmisten kanssa, mutta erotat itsesi heistä tukemalla hyvin hankalina pidettyjä rakenteita, tuhoisan jyrkkään hallintoon ja byrokratiaan liittyviä juttuja??? Miten ratkaista väistämättömät ristiriidat?
Hyvä kysymys. Tätä olen kieltämättä joutunut paljon miettimään. Näen Pohjois-Korean olosuhteiden uhrina, sillä se on vihamielisten valtojen ympäröimä ja saartama (jopa Kiina yrittää saada sitä muuttamaan järjestelmäänsä). Ystävällisemmässä ympäristössä Korea voisi hellittää monia poliittisia linjojaan ja keskittyä asioihin jotka koskettavat suoremmin kansalaisten elämää. En henkilökohtaisesti pidä P-Korean järjestelmää ihanteellisena ja mielestäni sen rakenteissa ja hallinnossa on todella paljon parannettavaa. Mutta olen oppinut ajattelemaan kansainvälisesti ja kysymään, että mikä/kuka on se todellinen uhka maailmanrauhalle ja maailman kansoille. Ja P-Korea ei sitä ole.
Minulla ei ole tapana sulkea ulos ihmisiä jotka ajattelevat kanssani eri tavalla P-Korean suhteen. Yritän vain saada ihmiset miettimään mikä on se todellinen rikollinen kansainvälisessä mittakaavassa: kapitalistinen imperialismi vai pikkuinen Pohjois-Korea joka sitä jyrkästi vastustaa puutteistaan huolimatta.
Onko hankalissa kysymyksissä kyse pelkästään siitä, että toiset vasemmistolaiset ovat liiaksi kapitalistien, imperialistien vaikutuksen alaisena, vai näetkö pitkän asteikon, näetkö sävyerot, mitä sinä oikeastaan näet?
Lyhyesti sanottuna näen, että rikkaiden ja kehittyneiden maiden työväenliike on sulautunut liikaa kapitalistiseen järjestelmään ja reformistiseen politiikkaan. "Vasemmistolaisuus" on viime vuosina kokenut niin pahan inflaation että siitä on muodostunut synonyymi liberaalille porvarilliselle politiikalle. Tietysti siinä on pitkä asteikko ja sävyeroja, eikä se ole muuttumaton möhkäle. Mutta mä en ole mikään akateemikko enkä kovin sivistynyt ihminen, joten en tiedä miten sitä muutetaan. Toivon vain että joku saisi ihmiset ajattelemaan kansainvälisemmin.
Toivon, että kertoisit tämmöisistä jutuista meille. Kun ollaan samalla puolella, muttei kuitenkaan olla... Niin mikä on se yhteinen alusta?
Samalla puolella ollaan ja toivon muidenkin sen tajuavan. On ristiriitoja kansan ja riistäjän välillä, mutta on myös ristiriitoja kansan itsensä kesken. Kansan keskuudessa olevat ristiriidat voidaan ratkaista sovinnollisesti. Riistäjiä vastaan tehoaa vain kansan yhteinen voima.
Toivottavasti nää nyt vastasi edes vähän sun kysymyksiin. Olen pirun väsynyt ja univelkainen tällä hetkellä
