Putinin Venäjä

[ljm]

Miten foliohattuilua on nähdä yhteys Airiston Helmi-operaatiosta tämänpäiväiseen palvelunestohyökkäykseen?

Väestörekisterikeskuksen mukaan Suomi.fi-tunnistuksen häiriö on ohi. Häiriö johtui tunnistuspalveluun kohdennetusta palvelunestohyökkäyksestä.

Suomi.fi-tunnistus oli poissa käytössä noin kello 13–16.30.

Väestörekisterikeskus, Valtion tieto- ja viestintätekniikkakeskus Valtori ja ohjelmistoyhtiö Tieto saivat palautettua palvelun toimintakuntoon hieman ennen kello 16.30.

Palvelunestohyökkäyksen aiheuttama häiriö vaikutti Suomi.fi-tunnistusta käyttäviin sähköisiin asiointipalveluihin kuten esimerkiksi Kelan, Verohallinnon ja Trafin palveluihin.

Kela kuvaili henkilöasiakkaiden asiointipalvelussa olevaan häiriötä laajamittaiseksi.

Myös poliisi kertoi Twitterissä, että kirjautuminen sähköiselle asiointialustalle ei tällä hetkellä toimi. Myös poliisin puhelinpalveluissa on vikaa.

Poliisihallituksen mukaan ongelmat johtuvat operaattorista ja sähköisen asioinnin ongelmien taustalla on ongelmat Suomi.fi-tunnistuksessa, selvittää Aija Tiainen-Broms Poliisihallituksesta Ylelle.

Myös Tulli kertoi Twitterissä, että sen puhelinpalveluissa on häiriöitä.

[Saippuakauppias]

Miten foliohattuilua on nähdä yhteys Airiston Helmi-operaatiosta tämänpäiväiseen palvelunestohyökkäykseen?

Väestörekisterikeskuksen mukaan Suomi.fi-tunnistuksen häiriö on ohi. Häiriö johtui tunnistuspalveluun kohdennetusta palvelunestohyökkäyksestä.

Suomi.fi-tunnistus oli poissa käytössä noin kello 13–16.30.

Väestörekisterikeskus, Valtion tieto- ja viestintätekniikkakeskus Valtori ja ohjelmistoyhtiö Tieto saivat palautettua palvelun toimintakuntoon hieman ennen kello 16.30.

Palvelunestohyökkäyksen aiheuttama häiriö vaikutti Suomi.fi-tunnistusta käyttäviin sähköisiin asiointipalveluihin kuten esimerkiksi Kelan, Verohallinnon ja Trafin palveluihin.

Kela kuvaili henkilöasiakkaiden asiointipalvelussa olevaan häiriötä laajamittaiseksi.

Myös poliisi kertoi Twitterissä, että kirjautuminen sähköiselle asiointialustalle ei tällä hetkellä toimi. Myös poliisin puhelinpalveluissa on vikaa.

Poliisihallituksen mukaan ongelmat johtuvat operaattorista ja sähköisen asioinnin ongelmien taustalla on ongelmat Suomi.fi-tunnistuksessa, selvittää Aija Tiainen-Broms Poliisihallituksesta Ylelle.

Myös Tulli kertoi Twitterissä, että sen puhelinpalveluissa on häiriöitä.

Sattuipa sopivasti, mutta en usko, että liittyy mitenkään

[Trollface-mies]

Tän voi halutessaan nähdä niin että siinä koitettiin hakee vastavuoroisuutta valtioiden välillä. Tai sitten sen voi nähdä niin että hirveetä rasismia ja fasismia ja sadismia. Enemmistö sosdemeista ja vihreistä valitsi ton jälkimmäisen ja tuumas että alhaista ja itsetuhoista populismia äbäläwäbälä ja sen jälkeen Airiston Helmelle rakennettiin rahanpesu- ja veronkiertokeskus.

Nii en tiedä, muistan vaan kun tosta asiasta keskusteltiin, parikin Itä-Suomesta alun perin kotoisin oleva nuorempi demari dissas tota aloitetta perustellen sen sillä, että heidän nähdäksensä sen taustalla oli noi tulehtuneet mökkirakentamiskiistat ja joka olis läpimennessään käytännössä poistanut aimo lohmareen rahaa joka virtas noihin itärajan taloudellisesti taantuviin kuntiin jonne venäläiset niitä mökkejään rakentelivat.

Sittemminhän kyllä noi rahavirrat tyrehtyneet kun venäläisten talous on sakannut ja hyydyttäneet tota kesämökkiturismia.

No täähän siinä oli, että enempi se lakialoite meni nurin ihan vaan siks koska itäraha on nannaa, vaikka jotkut jostain periaatteistakin jotain lupsutteli.

[Pipo]

Tän voi halutessaan nähdä niin että siinä koitettiin hakee vastavuoroisuutta valtioiden välillä. Tai sitten sen voi nähdä niin että hirveetä rasismia ja fasismia ja sadismia. Enemmistö sosdemeista ja vihreistä valitsi ton jälkimmäisen ja tuumas että alhaista ja itsetuhoista populismia äbäläwäbälä ja sen jälkeen Airiston Helmelle rakennettiin rahanpesu- ja veronkiertokeskus.

Nii en tiedä, muistan vaan kun tosta asiasta keskusteltiin, parikin Itä-Suomesta alun perin kotoisin oleva nuorempi demari dissas tota aloitetta perustellen sen sillä, että heidän nähdäksensä sen taustalla oli noi tulehtuneet mökkirakentamiskiistat ja joka olis läpimennessään käytännössä poistanut aimo lohmareen rahaa joka virtas noihin itärajan taloudellisesti taantuviin kuntiin jonne venäläiset niitä mökkejään rakentelivat.

Sittemminhän kyllä noi rahavirrat tyrehtyneet kun venäläisten talous on sakannut ja hyydyttäneet tota kesämökkiturismia.

No täähän siinä oli, että enempi se lakialoite meni nurin ihan vaan siks koska itäraha on nannaa, vaikka jotkut jostain periaatteistakin jotain lupsutteli.

Luulis nyt että joku kompromissi olis ollut mahdollinen jossa yhdistyis turvallisuusnäkökohdat ja venäläisten rahojen kääriminen, vaikka jos nyt en väärin muista niin Kymäläisellekään vastaavasti ei olis poikkeukset kelvanneet koska tarkoitus oli nimenomaan lypsää noita eteläkarjalaisten ryssiin käpynsä polttaneiden ääniä.

[fanaattinen vaaliharrastaja]

Tän voi halutessaan nähdä niin että siinä koitettiin hakee vastavuoroisuutta valtioiden välillä. Tai sitten sen voi nähdä niin että hirveetä rasismia ja fasismia ja sadismia. Enemmistö sosdemeista ja vihreistä valitsi ton jälkimmäisen ja tuumas että alhaista ja itsetuhoista populismia äbäläwäbälä ja sen jälkeen Airiston Helmelle rakennettiin rahanpesu- ja veronkiertokeskus.

Nii en tiedä, muistan vaan kun tosta asiasta keskusteltiin, parikin Itä-Suomesta alun perin kotoisin oleva nuorempi demari dissas tota aloitetta perustellen sen sillä, että heidän nähdäksensä sen taustalla oli noi tulehtuneet mökkirakentamiskiistat ja joka olis läpimennessään käytännössä poistanut aimo lohmareen rahaa joka virtas noihin itärajan taloudellisesti taantuviin kuntiin jonne venäläiset niitä mökkejään rakentelivat.

Sittemminhän kyllä noi rahavirrat tyrehtyneet kun venäläisten talous on sakannut ja hyydyttäneet tota kesämökkiturismia.

No täähän siinä oli, että enempi se lakialoite meni nurin ihan vaan siks koska itäraha on nannaa, vaikka jotkut jostain periaatteistakin jotain lupsutteli.

Luulis nyt että joku kompromissi olis ollut mahdollinen jossa yhdistyis turvallisuusnäkökohdat ja venäläisten rahojen kääriminen, vaikka jos nyt en väärin muista niin Kymäläisellekään vastaavasti ei olis poikkeukset kelvanneet koska tarkoitus oli nimenomaan lypsää noita eteläkarjalaisten ryssiin käpynsä polttaneiden ääniä.

En kyllä muista että tuolloin hirveästi uskottiin että mökit olisivatkin kybervakoilukeskuksia ja sotilaiden majoitustiloja. Lähinnä E-Karjalassa jengiä vitutti kun rantatonttien hinnat nousivat ja saattoi saada venäläisen naapurikseen. Yleisesti jengiä tuolla jo vituttaa jos venäläinen oli edellä kassajonossa Prismassa. Jos nyt turvallisuus- ja sotilaspuolen ihmiset jotain noista miettikin niin suuri yleisö ei ennen Ukrainan sotaa. Mökkien myynnissähän tässä kävi kaiketi ihan hyvin kun torppia myytiin venäläisille kalliilla ja nyt niitä myydään pois halvalla. Ei silti, ihan hyvähän tuo vastavuoroisuusperiaate olisi.

[Hans Normaali]

Oon tässä miettinyt että jos tilanne alkaisi kiristymään ihan vakavasti otettavalla tavalla, niin missä kulkee puolustusvoimien kynnys ottaa Ahvenanmaa haltuun ja hallintaan, minkälaisella voimalla ja kalustolla?

[Hulluttelu Kuutio]

Oon tässä miettinyt että jos tilanne alkaisi kiristymään ihan vakavasti otettavalla tavalla, niin missä kulkee puolustusvoimien kynnys ottaa Ahvenanmaa haltuun ja hallintaan, minkälaisella voimalla ja kalustolla?

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sops ... 2/19220001

6 Artikla.
Sodan aikana pidetään 2 artiklassa mainittua vyöhykettä puolueettomana alueena, eikä sitä saa välillisesti eikä välittömästi käyttää tarkoitukseen, joka on jossain yhteydessä sotilaallisten toimenpiteiden kanssa.

Kuitenkin on Suomen, jos Itämeri joutuu sodan piiriin, sallittu vyöhykkeen puolueettomuuden turvaamiseksi väliaikaisesti laskea miinoja tämän vesialueelle ja sitä varten ryhtyä sellaisiin laivastotoimenpiteisiin, jotka ovat aivan välttämättömiä.

Suomen on heti ilmoitettava tämä Kansainliiton neuvostolle.

[Liskomies]

Suomen on heti ilmoitettava tämä Kansainliiton neuvostolle.

[/quote]

Missäs nää nykyään kokoontuu?

No, vakavasti ottaen YK korvasi kansainliiton mutta onko tuon lain kirjain käytännössä kuollut vai miten on?

[Ingmar Bergmanin kuolema]

Oon tässä miettinyt että jos tilanne alkaisi kiristymään ihan vakavasti otettavalla tavalla, niin missä kulkee puolustusvoimien kynnys ottaa Ahvenanmaa haltuun ja hallintaan, minkälaisella voimalla ja kalustolla?

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sops ... 2/19220001

6 Artikla.
Sodan aikana pidetään 2 artiklassa mainittua vyöhykettä puolueettomana alueena, eikä sitä saa välillisesti eikä välittömästi käyttää tarkoitukseen, joka on jossain yhteydessä sotilaallisten toimenpiteiden kanssa.

Kuitenkin on Suomen, jos Itämeri joutuu sodan piiriin, sallittu vyöhykkeen puolueettomuuden turvaamiseksi väliaikaisesti laskea miinoja tämän vesialueelle ja sitä varten ryhtyä sellaisiin laivastotoimenpiteisiin, jotka ovat aivan välttämättömiä.

Suomen on heti ilmoitettava tämä Kansainliiton neuvostolle.

Sodan aikana tällä artiklalla pyyhkäistään varmasti pyllyä ja Ahvenanmaalle siirtyy pikavauhtia prikaatillinen rannikkojääkäreitä. Harmaalla hetkellä kun kaikki muukin on epäselvää, lienee pv:n toiminnan laajuuskin auki. Käsittääkseni maanpuolustuksen yksi nyrkkisääntö kuitenkin on, että jos Ahvenanmaalle pääsee pureutumaan joku vihamielinen taho, on se Suomen kannalta game over, ja sen mukaan toimitaan.

[Pipo]

Suomen on heti ilmoitettava tämä Kansainliiton neuvostolle.

"No kyllä me ilmoitettiin, mutta ei siellä Kansainliitossa vastattu."

Sodan aikana tällä artiklalla pyyhkäistään varmasti pyllyä ja Ahvenanmaalle siirtyy pikavauhtia prikaatillinen rannikkojääkäreitä. Harmaalla hetkellä kun kaikki muukin on epäselvää, lienee pv:n toiminnan laajuuskin auki. Käsittääkseni maanpuolustuksen yksi nyrkkisääntö kuitenkin on, että jos Ahvenanmaalle pääsee pureutumaan joku vihamielinen taho, on se Suomen kannalta game over, ja sen mukaan toimitaan.

Sopimuksessa on myös pykälä puolustamisesta:

Jos Ahvenanmaan saaria taikka niiden kautta Suomen mannermaata vastaan suunnattu äkillinen hyökkäys saataisi vyöhykkeen puolueettomuuden vaaran, on Suomen ryhdyttävä vyöhykkeellä tarpeellisiin toimenpiteisiin hyökkääjän pysäyttämiseksi tai torjumiseksi, siksi kunnes Korkeat Sopimuksentekijät tämän sopimuksen määräysten mukaisesti saattavat puuttua asiaan puolueettomuuden arvossapitämiseksi.

Ja Suomihan juuri tällä perustalla talvi- ja jatkosodassa miehitti ja miinoitti Ahvenanmaan, joten tässä mielessä ei edes tarvitsisi varsinaisesti rikkoa sopimusta.

[Hulluttelu Kuutio]

Suomen on heti ilmoitettava tämä Kansainliiton neuvostolle.

Missäs nää nykyään kokoontuu?

No, vakavasti ottaen YK korvasi kansainliiton mutta onko tuon lain kirjain käytännössä kuollut vai miten on?

Käsittääkseni asiaa koskevat kansainväliset sopimukset on Suomessa voimassaolevaa lainsäädäntöä. Siis sekä vuoden 1856 sopimus että tämä 1922 Kansainliiton sopimus.

[Hulluttelu Kuutio]

Oon tässä miettinyt että jos tilanne alkaisi kiristymään ihan vakavasti otettavalla tavalla, niin missä kulkee puolustusvoimien kynnys ottaa Ahvenanmaa haltuun ja hallintaan, minkälaisella voimalla ja kalustolla?

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sops ... 2/19220001

6 Artikla.
Sodan aikana pidetään 2 artiklassa mainittua vyöhykettä puolueettomana alueena, eikä sitä saa välillisesti eikä välittömästi käyttää tarkoitukseen, joka on jossain yhteydessä sotilaallisten toimenpiteiden kanssa.

Kuitenkin on Suomen, jos Itämeri joutuu sodan piiriin, sallittu vyöhykkeen puolueettomuuden turvaamiseksi väliaikaisesti laskea miinoja tämän vesialueelle ja sitä varten ryhtyä sellaisiin laivastotoimenpiteisiin, jotka ovat aivan välttämättömiä.

Suomen on heti ilmoitettava tämä Kansainliiton neuvostolle.

Sodan aikana tällä artiklalla pyyhkäistään varmasti pyllyä ja Ahvenanmaalle siirtyy pikavauhtia prikaatillinen rannikkojääkäreitä. Harmaalla hetkellä kun kaikki muukin on epäselvää, lienee pv:n toiminnan laajuuskin auki. Käsittääkseni maanpuolustuksen yksi nyrkkisääntö kuitenkin on, että jos Ahvenanmaalle pääsee pureutumaan joku vihamielinen taho, on se Suomen kannalta game over, ja sen mukaan toimitaan.

Saman sopimuksen seiskapykälä itseasiassa sallii tämän, nyt kun luin vähän pidemmälle:

II. Jos Ahvenanmaan saaria taikka niiden kautta Suomen mannermaata vastaan suunnattu äkillinen hyökkäys saataisi vyöhykkeen puolueettomuuden vaaran, on Suomen ryhdyttävä vyöhykkeellä tarpeellisiin toimenpiteisiin hyökkääjän pysäyttämiseksi tai torjumiseksi, siksi kunnes Korkeat Sopimuksentekijät tämän sopimuksen määräysten mukaisesti saattavat puuttua asiaan puolueettomuuden arvossapitämiseksi.

Suomen on heti ilmoitettava tämä neuvostolle.

[Liskomies]

"No kyllä me ilmoitettiin, mutta ei siellä Kansainliitossa vastattu."

[jalo villi]

Korkea Sopimuksentekijä pif nyckey

[Hans Normaali]

Oon tässä miettinyt että jos tilanne alkaisi kiristymään ihan vakavasti otettavalla tavalla, niin missä kulkee puolustusvoimien kynnys ottaa Ahvenanmaa haltuun ja hallintaan, minkälaisella voimalla ja kalustolla?

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sops ... 2/19220001

6 Artikla.
Sodan aikana pidetään 2 artiklassa mainittua vyöhykettä puolueettomana alueena, eikä sitä saa välillisesti eikä välittömästi käyttää tarkoitukseen, joka on jossain yhteydessä sotilaallisten toimenpiteiden kanssa.

Kuitenkin on Suomen, jos Itämeri joutuu sodan piiriin, sallittu vyöhykkeen puolueettomuuden turvaamiseksi väliaikaisesti laskea miinoja tämän vesialueelle ja sitä varten ryhtyä sellaisiin laivastotoimenpiteisiin, jotka ovat aivan välttämättömiä.

Suomen on heti ilmoitettava tämä Kansainliiton neuvostolle.

Sodan aikana tällä artiklalla pyyhkäistään varmasti pyllyä ja Ahvenanmaalle siirtyy pikavauhtia prikaatillinen rannikkojääkäreitä. Harmaalla hetkellä kun kaikki muukin on epäselvää, lienee pv:n toiminnan laajuuskin auki. Käsittääkseni maanpuolustuksen yksi nyrkkisääntö kuitenkin on, että jos Ahvenanmaalle pääsee pureutumaan joku vihamielinen taho, on se Suomen kannalta game over, ja sen mukaan toimitaan.

Siinä tapauksessa otaksuisi PV:n interventio-kynnyksen olevan loppujen lopuksi melko alhainen. EIköhän sielläkin ole funtsittu kaikenmaailman uhkakuvat ja mietitty miten niihin vastataan. Itelle tulee mieleen lähinnä joku venäläisten helikopteri-osasto kuljetus- ja taistelu-helikoptereita, jotka lentäis Suomenlahtea matalalla tutkan alapuolelle avomeren puolelta Ahvenanmaalle, ja sitten olisi meri- ja ilmatorjunta-ohjukset valmiina alta aikayksikön ja sen jälkeen saarten takaisin valtaaminen vaatii jo vähän paukkuja. Aika Remes/Clancy-menoahan toi olisi, mutta sitähän se on.