Usan ja EU:n vapaakauppasopimus sössötykset

[Ananaskääpiö]

Mielenkiintoinen, ehkä hieman biasoitunut, tulkinta.

[WINTERSUN TIME II ON 100% VALMIS]

mitähän Chomskysta saisi irti tommoisella sisälukutaidolla.

[Sasse netä]

Ei kait valtiovallan ylittävät investointisuojat aivan tavallisia ole? Ja tuo välimieskäsittely, esimerkkejä löytyy Australia/Intia/Kanadasta ainakin nyt ihan lähiaikoina joissa valtio on tuomittu miljardikorvauksiin.

Upea itsejauhotus.

Ei tuo siltikään mikään tavallinen jokapäiväinen asia ole, eikä se muuta sitä kuinka järjetön asia se on. Ja nuo esimerkit on niitä joiden kanssa Usa jo on solminut vapaakauppasopimuksen.

Keskimäärin noita välimiesoikeudenkäyntejä taidetaan käydä jos on sopimukset voimassa ja sit hallitus päättää yhtäkkiä että nyt muuten otetaan toi voittoa jauhava rautamalmikaivos haltuun tolta ulkomaalaiselta firmalta tai jotain muuta vastaavaa ylläriä

Sinäänsä jos noissa välimiesoikeudenkäynneissä ois joku valituskanava ja jutut ois julkisia niin sehän olisi vaan joku kansainvälinen tuomioistuin.

Edit: Tuota prosessia kuvattiin muistaakseni ainakin jotenkin tuossa jutussa: http://terhihautamaki.net/blog/2015/12/ ... maripelia/

[Conrad]

Chomskyn lukeminen saati diggaileminen lukion jälkeen on vain väärin.

Kielitieteessä ja kääntäjien koodaamisessa ihan olennaista lähdematskua

[Hulluttelu Kuutio]

^Mun mielestä Hollande ja Malmström on tossa samaa mieltä, eli voi hyvin uskoa molempia

Toinen väittää että ei tule heikentämään kuluttajansuojaa, ruokaturvallisuutta tai ympäristölainsäädäntöä ja toinen ilmoittaa ettei voi hyväksyä juuri näiden heikennysten vuoksi?

Nyt pitää huomata se, että mitään neuvottelutulostahan ei ole. Jos sellainen olisi ja molemmat kommentoisivat valmista sopimusluonnosta, niin silloin kommenteissa olisi ristiriita. Nyt kommentit koskevat keskeneräisiä asioita, eli Hollande ja Malmström ovat samaa mieltä neuvottelujen reunaehdoista.

[Liskomies]

TTIP on kuollut, kokeillaan samanlaista korporatismia tälläisen venkoilun kautta.
----------------------------
The Comprehensive Economic and Trade Agreement (Ceta) is ostensibly a deal between the EU and Canada. You might ask what harm Canada could do us. But it allows any corporation that operates there, wherever its headquarters might be, to sue governments before an international tribunal. It threatens to tear down laws protecting us from exploitation and prevent parliaments on both sides of the Atlantic from legislating.

To say that there is no mandate for such agreements is an understatement: they have received an unequivocal counter-mandate. The consultation the EU grudgingly launched on TTIP’s proposal to grant new legal rights to corporations received 150,000 responses, 97% of which were hostile. But while choice is permitted when you shop for butter, on the big decisions there is no alternative.

It’s not clear whether national parliaments will be allowed to veto this treaty. The European trade commissioner has argued that there is no need: it can be put before the European parliament alone. But even if national parliaments are allowed to debate it, they will be permitted only to take it or leave it. The contents are deemed to have been settled already.
-----------------------------

[peis]

Jokos olette päivitelleet miten USA:n ja EU:n kemikaalimääräykset ovat aikamoista karusellia pistellä yhteen? Minulla oisi niinnoinniin oliko 11 sivua netistä kerättyä juttua tästä jutskasta yhteen lausuntoon, saanko postata kaiken. Aivan kaiken. Tähännäin.

[peis]

^Mun mielestä Hollande ja Malmström on tossa samaa mieltä, eli voi hyvin uskoa molempia

Toinen väittää että ei tule heikentämään kuluttajansuojaa, ruokaturvallisuutta tai ympäristölainsäädäntöä ja toinen ilmoittaa ettei voi hyväksyä juuri näiden heikennysten vuoksi?

Nyt pitää huomata se, että mitään neuvottelutulostahan ei ole. Jos sellainen olisi ja molemmat kommentoisivat valmista sopimusluonnosta, niin silloin kommenteissa olisi ristiriita. Nyt kommentit koskevat keskeneräisiä asioita, eli Hollande ja Malmström ovat samaa mieltä neuvottelujen reunaehdoista.

Gaah. Käykää ihan huviksenne läpi satasivuisia selvityksiä eri tahoilta, sopimusluonnosversioita, lausuntoja ja lainsäädäntöä kaikesta TTIP:hen liittyvästä eri vuosilta ja yrittäkää sitten vetää jotain yhden kommenttilaatikon kokoisia mielipiteitä siitä miten asiat on ja ei ole. Tässä on kyseessä kaikki USA:n ja kaikki EU:n välinen kauppa ja lainsäädäntö, neuvoteltavia asioita, sopijaosapuolia, sopimuksen vaikutuksia ja jo olemassa olevaa lainsäädäntöä joka asettaa jo valmiita reunaehtoja valmiiseen sopimukseen on niin paljon että teidän keskustelun taso on täysin absurdi. Ei voi niputtaa kuluttajansuojaa, ruokaturvallisuutta ja ympäristölainsäädäntöä yhteen, käyden mitään juupas eipäs-keskustelua jossain piffi-foorumilla yhtäkkiä kahden ihmisen välillä ja sitten vielä nillitetään että pistäs vähän lähdettä tuon mielipiteen perustaksi.

Helvetti.

[Hulluttelu Kuutio]

Ei voi niputtaa kuluttajansuojaa, ruokaturvallisuutta ja ympäristölainsäädäntöä yhteen, käyden mitään juupas eipäs-keskustelua jossain piffi-foorumilla yhtäkkiä kahden ihmisen välillä ja sitten vielä nillitetään että pistäs vähän lähdettä tuon mielipiteen perustaksi.

Eka olin että

mut sitten hoksasin että

Joined: Thu Aug 18, 2016 9:37 pm

[peis]

Ei voi niputtaa kuluttajansuojaa, ruokaturvallisuutta ja ympäristölainsäädäntöä yhteen, käyden mitään juupas eipäs-keskustelua jossain piffi-foorumilla yhtäkkiä kahden ihmisen välillä ja sitten vielä nillitetään että pistäs vähän lähdettä tuon mielipiteen perustaksi.

Eka olin että

mut sitten hoksasin että

Joined: Thu Aug 18, 2016 9:37 pm

Totta. Ei ollut vuohityyppi vahtimassa minua nyt.

[sössön sössön]

TTIP on kuollut, kokeillaan samanlaista korporatismia tälläisen venkoilun kautta.
----------------------------
The Comprehensive Economic and Trade Agreement (Ceta) is ostensibly a deal between the EU and Canada. You might ask what harm Canada could do us. But it allows any corporation that operates there, wherever its headquarters might be, to sue governments before an international tribunal. It threatens to tear down laws protecting us from exploitation and prevent parliaments on both sides of the Atlantic from legislating.

[youtube][/youtube]

[Pasi Fist]

http://www.hs.fi/talous/a1474521345231

Ranska aikoo vaatia TTIP-neuvottelujen lopettamista perjantaina

Vapaakauppasopimus tutisee Bratislavan ministerikokouksen alla. Suomen ministeri Kai Mykkänen on vedonnut 11 muun ministerin kanssa neuvottelujen jatkon puolesta.

Ranskan kauppaministeri Matthias Fekl aikoo toteuttaa uhkauksensa ja vaatia Yhdysvaltain kanssa käytävien TTIP-vapaakauppaneuvottelujen lopettamista. Fekl aikoo esittää vaatimuksensa EU:n kauppaministereille Slovakian pääkaupungissa Bratislavassa perjantaina pidettävässä epävirallisessa kokouksessa, kertoo ranskalainen talouslehti Les Échos.

Fekl kertoo lehden haastattelussa, että neuvottelut ovat junnanneet jo pitkään paikallaan ja Yhdysvallat ei ole tullut vastaan etenkään julkisten hankintojensa vapauttamisessa eurooppalaisille. Fekl ilmoitti jo elokuun lopussa, että neuvottelut on lopetettava nykymuodossaan.

”Alle 50 prosenttia Yhdysvaltain [julkisten hankintojen] markkinoista on auki verrattuna EU-maiden 90 prosenttiin. Neuvottelujen nykytilasta näkee, että mikään ei ole edistynyt kahteen vuoteen”, Fekl totesi lehdelle.

Perjantain ministerikokouksesta tullee kiivassanainen, sillä viikko sitten kahdentoista EU-maan kauppaministerit lähettivät EU:n kauppakomissaarille Cecilia Malmströmille kirjeen, jossa he ilmoittivat tukevansa TTIP-neuvottelujen jatkamista. Joukossa oli muun muassa Suomen ulkomaankauppaministeri Kai Mykkänen (kok).

TTIP-neuvottelujen eteneminen joutui uuteen valoon elokuun lopussa, kun Ranskan Fekl ilmoitti vaativansa neuvottelujen lopettamista. Paria päivää aiemmin Saksan kauppaministerin Sigmar Gabriel julisti, että ”neuvottelut Yhdysvaltain kanssa ovat käytännöllisesti katsoen epäonnistuneet”.

Suomen hallituslähteistä kerrottiin torstai-iltana, että Feklin vaatimus on ainakin nyt nähtävä yksittäisen jäsenmaan ulostulona. Ilman komission erillistä esitystä ja sen siunaamista TTIP-neuvottelut jatkuvat ennallaan.

Bratislavan kokouksessa ei tehdä päätöksiä, mutta unionin perustajamaan Ranskan sanaa kuunnellaan tarkemmin kuin monen muun EU-maan puheita.

EU-komissio on toivonut saavansa TTIP-neuvottelut valmiiksi ennen kuin Yhdysvaltain presidentti Barack Obama jättää tehtävänsä ensi tammikuussa. Siihen ei usko enää juuri kukaan.

Ranskan kauppaministeri Fekl totesi elokuun lopun radiohaastattelussaan, että TTIP-neuvottelut ovat olleet suuri pettymys ja syy olisi Yhdysvalloissa.

”Amerikkalaiset eivät anna mitään tai sitten vain murusia [– –] Ei liittolaisten välillä voi neuvotella näin. Tämä on totuuden hetki, päätöksen hetki. Ollakseni aivan selvä, pysäyttäminen tarkoittaa loppua [– –] Ranska pyytää puhdasta, yksinkertaista ja lopullista päättämistä näille neuvotteluille”, Fekl totesi.

Suomen tuore ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Mykkänen on kuulunut optimistileiriin TTIP:n sisällön ja neuvotteluiden sujumisen suhteen.

”Puheet TTIP:n kuolemasta ovat ennenaikaisia”, Mykkänen totesi äskettäin HS:lle.

[win7sucks]

Komissio: Trumpin valinta vei TTIP-sopimuksen "pakastimeen"

Vapaakauppaneuvottelut Yhdysvaltain kanssa on lopetettu toistaiseksi. Kysymys suojatulleista jakaa yhä jäsenmaita.

Päästiin eroon tuosta surkeasta sopimuksesta.

Mutta ikävä kyllä Ceta näyttää menevän lävitse, sillä se on vain EU-parlamentin kumileimausta vailla.

[win7sucks]

Tämä on häpeän päivä jokaiselle, joka tämän sopimuksen puolesta äänesti.

Europarlamentti sinetöi EU:n ja Kanadan vapaakauppasopimuksen mielenosoitusten keskellä

Euroopan parlamentti on hyväksynyt EU:n ja Kanadan välisen vapaakauppasopimuksen. Sopimus hyväksyttiin äänin 408 puolesta ja 254 vastaan.

Niin kutsuttu Ceta-sopimus poistaa tullit useimmilta tuotteilta Euroopan ja Kanadan välisessä kaupassa. Eurooppalaiset yritykset pääsevät myös osallistumaan julkisiin hankintoihin Kanadassa.

Se on myös ensimmäinen vapaakauppasopimus, jossa investoijan ja valtion väliset riitatapaukset siirretään välimiestuomioistuimista uuteen pysyvään investointituomioistuimeen.

Parlamentin ulkopuolella Strasbourgissa kansalaisjärjestöt osoittivat mieltään sopimusta vastaan. Niiden mukaan sopimus vaarantaa eurooppalaisen demokratian ja oikeusjärjestelmän.

”Suomen kannalta on todella hyvä uutinen, että Euroopan parlamentti hyväksyi Ceta-sopimuksen näin selvällä enemmistöllä, mikä on osoitus tahtotilasta vapaakaupan puolesta. Kun sopimusta päästään pian soveltamaan väliaikaisesti, helpottuu myös suomalaisyritysten pääsy Kanadan 35 miljoonan asukkaan markkinoille”, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen toteaa tiedotteessaan.

Ceta-neuvottelut käynnistettiin vuonna 2009 ja saatettiin loppuun vuonna 2014. Vaikka neuvottelut etenivät vauhdikkaasti, sopimuksen hyväksyminen osoittautui Euroopassa yllättävän vaikeaksi.

Yhdysvaltain ja EU:n väliset TTIP-neuvottelut nostattivat Euroopassa vapaakaupan vastaista mielialaa, ja kritiikki myös Cetaa kohtaan vahvistui. Viime syksynä näytti hetken aikaa siltä, että sopimus kaatuu Belgian ranskankielisen Vallonian alueparlamentin vastustukseen.

Lopulta EU-maat kuitenkin pystyivät hyväksymään sopimuksen. Europarlamentin äänestyksen jälkeen sopimusta voidaan ryhtyä soveltamaan jo tämän kevään aikana. Lopullisen hyväksynnän saamiseksi Ceta-sopimus on hyväksyttävä myös kansallisissa parlamenteissa.

Europarlamentissa sopimusta kannattivat erityisesti parlamentin keskusta-oikeistolaiset ja liberaalit mepit. Vihreät, vasemmisto sekä kansallismielinen oikeisto sen sijaan olivat sopimusta vastaan. Parlamentin toiseksi suurimmalle ryhmälle, keskusta-vasemmistolaiselle S&D:lle, Ceta osoittautui rivejä jakavaksi kysymykseksi.

S&D:n molemmat suomalaisjäsenet, demareiden Miapetra Kumpula-Natri ja Liisa Jaakonsaari, äänestivät sopimuksen puolesta.

”Monessa maassa ammattiyhdistysliike on kriittinen sopimusta kohtaan, minkä vuoksi demareille on vaikea tukea sitä. Suomessa sekä työntekijä- että työnantajajärjestöt kannattavat Cetaa”, Kumpula-Natri selittää.

Hänen mukaansa sopimukseen liittyviä huolia paisuteltiin.

”Tapasin paljon esimerkiksi ympäristöjärjestöjä, jotka suhtautuvat sopimukseen kielteisesti. Heidän huolensa ovat minusta liioiteltuja”, Kumpula-Natri sanoo.

Kauppakomissaari Cecilia Malmströmin mukaan parlamentin äänestys kertoo siitä, että Eurooppa ja Kanada rakentavat ennemmin siltoja kuin muureja.

”Näinä epävarmoina aikoina, kun protektionismi lisääntyy eri puolilla maailmaan, Ceta alleviivaa sitoutumistamme kestävään kansainväliseen kauppaan”, Malmström sanoo tiedotteessaan.

Kanada on EU:n 11. suurin kauppakumppani. Vuonna 2015 Euroopan ja Kanadan välisen tavarakaupan arvo oli 64 miljardia euroa. Kanada on myös merkittävä ulkomaisten investointien lähde Euroopalle.

Suomi vei Kanadaan vuonna 2015 tavaraa 481 miljoonan euron arvosta. Palveluviennin arvo oli 269 miljoonaa euroa. Kanadan tavaratuonti Suomeen ylsi 518 miljoonaan euroon. Palveluita Kanada toi 62


Fakta
Näin suomalaismepit äänestivät

Puolesta: Jussi Halla-aho (ps), Liisa Jaakonsaari (sd), Anneli Jäätteenmäki (kesk), Miapetra Kumpula-Natri (sd), Sirpa Pietikäinen (kok), Petri Sarvamaa (kok), Hannu Takkula (kesk), Nils Torvalds (r), Henna Virkkunen (kok), Paavo Väyrynen (kesk)

Vastaan: Heidi Hautala (vihr), Merja Kyllönen (vas), Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005088924.html

[kohta alkavat aikamoiset setit]

No niin. Sitten vaan täysiä känädän markkinaan kiinni.