N: Tapettuja lehden toimituksessa, julkaisi Muhammed pilapii

[Doctor Muñiz]

Ja siis koska sä haluut kertoa ääri-islamistista terrorismia käsittelevässä topikissa, että on vain yksi islam, niin meinaatko myös, että on vain yhdenlaisia muslimeja? Tai ainakin vain yksi käsitys siitä minkälainen on hyvä muslimi?

Sinähän sitä meinaat antamalla ymmärtää, että kaikki muslmit olisivat islamisteja. Mielestäsi varmaan myös kaikki juutalaiset on sionisteja. Suhteellisen radikaali mielipide noin laupeana esiintyvälle henikölle.

mitö

Ai nyt on taas tämä vaihe.

Ei siinä ole mitään uutta tai vaihtelevaa, että postaat noin hämmentäviä itsejauhotuksia.

Se sen sijaan lieni joillekin uutta, että mielestäsi kaikki muslimit ovat islamisteja ja kaikki juutalaiset sionisteja.

Tää sun yritys kääntää oma mokas päälaelleen on tosi noloa.

Ok natsi

Voi voi, tuliko typerykselle paha mieli.

[Naantalin seksuaalimaagikko]

Tässäpä muuten juuri hyvin minikoossa ilmenee Ranskan ongelma tässä väinämöisesimerkissä, tullaan leimaamaan kaikki muslimit terroristeiksi, koska he eivät kykene juhlimaan ranskalaisia pilapiirroksia Muhammadista uskonsa tähden siistinä juttuna.

Korostetaan vieressä istuvalle muslimille, kuinka meillä on helvetin paljon hienompi kulttuuri kuin teillä terroristibarbaareilla, koska meillä saa Väinämöistäkin ivata eikä mikään ole meille nykypäivänä pyhää.

"Kehu nyt vähän jooko takapajuinen kouluttamaton musulmaani, kuinka paljon parempia uskomuksia meillä suomalaisilla on, kun niiden kautta meitä ei voi oikein mitenkään kansanryhmänä ivata ja toiseuttaa"

Tosin eri uskoa ja kulttuuria edustavia valkoisiakin "suomalaisia" sekä heille aikanaan pyhiä asioita ON toiseutettu tähän tyyliin, ivattu ja pilkattu eri valtojen alaisena ja suomalaiset OVAT reagoineet tähän historian saatossa väkivalloin, tästä on lukemattomia esimerkkejä. Silloin heidän uskomuksiaan on pidetty takapajuisina ja yritetty eri tavoin saada heidät myöntämään hallitsijatahon maailmankuvan paremmuus.

No mutta eikö joistakin tavoista ja uskomuksista voi nyt sanoa ihan suoraan että vittu mitä paskaa? Joku naisten ympärileikkaus vaikka, onko senkin kritisoiminen sitä, että korostetaan viereiselle barbaarille kuinka paljon parempi kulttuuri meillä on? Vai kuinka pitkälle perse kestää viedä kulttuurirelativismia?

Millä tavoin po. kuvakielto on verrannollinen naisten ympärileikkaukseen?

Siten, että molemmat ovat joidenkin kulttuurien tapoja, joita toisiin kultuureihin kuuluvat ovat kritisoineet.

[kukaa ei voi yhtää mitää]

Voi voi, tuliko typerykselle paha mieli.

Kyllä mulla on vähän harmittaa, että täällä on sinun kaltaisia typeryksiä jotka eivät näe mitään eroa islamistilla ja muslmilla, taikka juutalaisella ja sionistilla. Sen sijaan kiemurtelusi on yhtä lystikästä kuten aina. Sinä olet samanlainen kuin Trump. Voit istua paskat housussa julkisella paikalla ja sanoa, että se on suklaatia. Tästä syystä tarvitset myös viimeisen sanan ja sen voin sinulle antaa vaikka olet housuihisi paskova natsi. Illan jatkot

[Doctor Muñiz]

Tässäpä muuten juuri hyvin minikoossa ilmenee Ranskan ongelma tässä väinämöisesimerkissä, tullaan leimaamaan kaikki muslimit terroristeiksi, koska he eivät kykene juhlimaan ranskalaisia pilapiirroksia Muhammadista uskonsa tähden siistinä juttuna.

Korostetaan vieressä istuvalle muslimille, kuinka meillä on helvetin paljon hienompi kulttuuri kuin teillä terroristibarbaareilla, koska meillä saa Väinämöistäkin ivata eikä mikään ole meille nykypäivänä pyhää.

"Kehu nyt vähän jooko takapajuinen kouluttamaton musulmaani, kuinka paljon parempia uskomuksia meillä suomalaisilla on, kun niiden kautta meitä ei voi oikein mitenkään kansanryhmänä ivata ja toiseuttaa"

Tosin eri uskoa ja kulttuuria edustavia valkoisiakin "suomalaisia" sekä heille aikanaan pyhiä asioita ON toiseutettu tähän tyyliin, ivattu ja pilkattu eri valtojen alaisena ja suomalaiset OVAT reagoineet tähän historian saatossa väkivalloin, tästä on lukemattomia esimerkkejä. Silloin heidän uskomuksiaan on pidetty takapajuisina ja yritetty eri tavoin saada heidät myöntämään hallitsijatahon maailmankuvan paremmuus.

No mutta eikö joistakin tavoista ja uskomuksista voi nyt sanoa ihan suoraan että vittu mitä paskaa? Joku naisten ympärileikkaus vaikka, onko senkin kritisoiminen sitä, että korostetaan viereiselle barbaarille kuinka paljon parempi kulttuuri meillä on? Vai kuinka pitkälle perse kestää viedä kulttuurirelativismia?

Millä tavoin po. kuvakielto on verrannollinen naisten ympärileikkaukseen?

Siten, että molemmat ovat joidenkin kulttuurien tapoja, joita toisiin kultuureihin kuuluvat ovat kritisoineet.

Jos nyt lähdetään siitä, että kyse olisi pyhäkäsityksen kritisoimisesta eikä jostain ihan muusta, niin ei se vertaudu sukuelinten silpomisen kritisointiin.

[Doctor Muñiz]

Voi voi, tuliko typerykselle paha mieli.

Kyllä mulla on vähän harmittaa, että täällä on sinun kaltaisia typeryksiä jotka eivät näe mitään eroa islamistilla ja muslmilla, taikka juutalaisella ja sionistilla. Sen sijaan kiemurtelusi on yhtä lystikästä kuten aina. Sinä olet samanlainen kuin Trump. Voit istua paskat housussa julkisella paikalla ja sanoa, että se on suklaatia. Tästä syystä tarvitset myös viimeisen sanan ja sen voin sinulle antaa vaikka olet housuihisi paskova natsi. Illan jatkot

Vähän liian helppoja nauruja tarjoat.

[Naantalin seksuaalimaagikko]

Tässäpä muuten juuri hyvin minikoossa ilmenee Ranskan ongelma tässä väinämöisesimerkissä, tullaan leimaamaan kaikki muslimit terroristeiksi, koska he eivät kykene juhlimaan ranskalaisia pilapiirroksia Muhammadista uskonsa tähden siistinä juttuna.

Korostetaan vieressä istuvalle muslimille, kuinka meillä on helvetin paljon hienompi kulttuuri kuin teillä terroristibarbaareilla, koska meillä saa Väinämöistäkin ivata eikä mikään ole meille nykypäivänä pyhää.

"Kehu nyt vähän jooko takapajuinen kouluttamaton musulmaani, kuinka paljon parempia uskomuksia meillä suomalaisilla on, kun niiden kautta meitä ei voi oikein mitenkään kansanryhmänä ivata ja toiseuttaa"

Tosin eri uskoa ja kulttuuria edustavia valkoisiakin "suomalaisia" sekä heille aikanaan pyhiä asioita ON toiseutettu tähän tyyliin, ivattu ja pilkattu eri valtojen alaisena ja suomalaiset OVAT reagoineet tähän historian saatossa väkivalloin, tästä on lukemattomia esimerkkejä. Silloin heidän uskomuksiaan on pidetty takapajuisina ja yritetty eri tavoin saada heidät myöntämään hallitsijatahon maailmankuvan paremmuus.

No mutta eikö joistakin tavoista ja uskomuksista voi nyt sanoa ihan suoraan että vittu mitä paskaa? Joku naisten ympärileikkaus vaikka, onko senkin kritisoiminen sitä, että korostetaan viereiselle barbaarille kuinka paljon parempi kulttuuri meillä on? Vai kuinka pitkälle perse kestää viedä kulttuurirelativismia?

Millä tavoin po. kuvakielto on verrannollinen naisten ympärileikkaukseen?

Siten, että molemmat ovat joidenkin kulttuurien tapoja, joita toisiin kultuureihin kuuluvat ovat kritisoineet.

Jos nyt lähdetään siitä, että kyse olisi pyhäkäsityksen kritisoimisesta eikä jostain ihan muusta, niin ei se vertaudu sukuelinten silpomisen kritisointiin.

Jos nyt lähdetään siitä, että Semi laittaa kulttuurirelativistisen statementin tiskiin, niin itseäni kiinnostaa kuulla vedetäänkö päätyyn asti vai missä kohtaa voi sanoa jonkun kulttuurillisen tavan paskaksi. Siinä mielessä nuo vertautuu ja jos sun mielestä ei vertaudu, niin varmaan ymmärrät mitä koitan tässä hakea takaa ja voit keksiä toisen esimerkin ja jos haluat leikkiä, että et ymmärrä mitä haen takaa, niin saat änkyröidä keskenäsi.

[Doctor Muñiz]

En minä näe tuossa kulttuurirelativismia vaan etnosentrismin arvostelua.

[zutonFever]

Kyllä itsekin oon sen verran sekulaari kusipää, että mun mielestä Ranskassa on Ranskan lait ja siitä on minkään uskontokunnan turha vetää ak-47 luodin kokoisia herneitä nenään, jos joku jotain kuvia julkaisee. Tai ainakaan yrittää perustella sitä överiksi vedettyä tuohtumusta millään uskonnollisella, ja kuvitella että ketään kiinnostaa perustelut. Samat lait pätee tohon ympärileikkausjuttuun. Uskonnot vittuun mun lainsäädännöstä, ja hyvin pitkälti ne ”kulttuuriset perinteetkin”.

Ymmärsin kyllä ton Sepinkin jutun, ja hyvin pitkälti samaa mieltä.

[Doctor Muñiz]

Kehotan ton maassa maan tavalla -tuohtumuksen sijaan pohtimaan vaikka, mitä kaikkea pyhäinväistystä meillä on lainsäädännössä sanktioitu Suomen lipun häpäisemisestä lähtien. Ja muistamaan sen, että laki ja etiikka ei ole samoja asioita - moni täysin laillinen teko on eettisesti kyseenalainen.

[Not Just Kalmu]

Meiltä vois ihan hyvin poistaa niitä sanktioita.

[Doctor Muñiz]

Tässä kuitenkin puhuttiin olemassaolevasta lainsäädännöstä.

Nostattaaa myös tuohtumusta: Syyte: Taiteilija häpäisi työssään Suomen lipun – Oulun poliisi tuhosi taideteoksen

[Ken-nukkea esittävä Ryan Gosling]

Suomen lippua häpäisemällä saa kyllä uskonnolliset tunteet pintaan kokeiltu on, ihan kuolemaan johtavan väkivallan uhalla.

Siinä mielessä hyvä vertaus, että kyse on piirroskuvasta, abstraktista symbolista, jonka häpäisemisestä suurin osa Suomen kansalaisista tuohtuu, mutta (ehkä?) vain natsit ryhtyvät vakaviin väkivallantekoihin.

En enää tässä iässä jaksa härnätä suomalaisten isänmaallisia tunteita vain siksi, että voisin osoittaa isänmaallisten tunteiden olevan pohjimmiltaan takapajuisia ja naurettavia. Natsejahan voi härkkiä suoraankin halutessaan, pilkkaamatta keskivertokansalaisia.

[jalo villi]

ehkä parempi vertaus olisi vielä, jos vaikkapa thaimaassa joku taiteilija tekis suomen lipun häpäsyn ja joku expat suomalainen kävis ottamassa hengiltä

[Not Just Kalmu]

Mun on vähän vaikea uskoa, että "suurin osa" Suomen kansalaisista tuohtuu lipun häpäisystä.

[Doctor Muñiz]

ehkä parempi vertaus olisi vielä, jos vaikkapa thaimaassa joku taiteilija tekis suomen lipun häpäsyn ja joku expat suomalainen kävis ottamassa hengiltä

Mä en tehnyt tällaista vertausta vaan huomautin siitä, että etnosentrisyyten kuuluu sokeutta nähdä tällaisia asioita. Eli siis sitä, että meilläkin on ihan lain tasolla sanktioituja pyhäinhäväistyksiä.