Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

Keskustelua urheilusta ja kaikennäköisestä liikunnasta.

Moderator: Damone

Post Reply
Message
Author
User avatar
Johan Carl Emil
-=00King Of PIF00=-
-=00King Of PIF00=-
Posts: 20000
Joined: 08 Dec 2007, 17:08

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#931 Post by Johan Carl Emil » 12 Apr 2011, 15:32

Miguel wrote:
London Leatherboy wrote:
YLE wrote:lässytystä
Ei vittu :lol: Nyt kysellään jotain lisäselvityksiä ja lopullinen päätös kaksi päivää ennen sarjan alkua? EI JUMALAUTA nyt oikeesti. Mites olis jos ens talvesta alkaen tehdään ne lisenssipäätökset vaikka viikko edellisen kauden päättymisen jälkeen? No joo ok, TamU is special, mutta olihan tossa toi Oulu-hässäkkäkin jo...
Taidat sekoittaa kaksi eri asiaa, liigalisenssin myöntämisen ja jo voimassa olevan peruuttamisen. Myöntämiseen onkin varmaan tarkka takaraja ja jälkimmäiseen varmaan tarvitaan jo lain mukaakin lisäselvityksiä?
En sekoita asioita keskenään, mutta Pöllöliitto olis voinu tiedottaa jo viime viikolla ettei mitään päätöksiä voida tehdä ennen TamUn uutta vastinetta (itse en toki mitään pykäliä jaksanut selvitellä vaan seurasin vaan mediaa). Nythän laajalti odotettiin että päätös olisi tullut eilen.
BÖNTHÖÖ BÖNTHÖÖ MAZEL TOW

Loma kalja count 22.8 klo 17.30 alkaen: error 505 olen pahoillani

Miguel
6k
Posts: 6755
Joined: 15 Oct 2004, 08:58
Location: Ikurin Turbiini

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#932 Post by Miguel » 12 Apr 2011, 18:28

London Leatherboy wrote:
Miguel wrote:
London Leatherboy wrote:
YLE wrote:lässytystä
Ei vittu :lol: Nyt kysellään jotain lisäselvityksiä ja lopullinen päätös kaksi päivää ennen sarjan alkua? EI JUMALAUTA nyt oikeesti. Mites olis jos ens talvesta alkaen tehdään ne lisenssipäätökset vaikka viikko edellisen kauden päättymisen jälkeen? No joo ok, TamU is special, mutta olihan tossa toi Oulu-hässäkkäkin jo...
Taidat sekoittaa kaksi eri asiaa, liigalisenssin myöntämisen ja jo voimassa olevan peruuttamisen. Myöntämiseen onkin varmaan tarkka takaraja ja jälkimmäiseen varmaan tarvitaan jo lain mukaakin lisäselvityksiä?
En sekoita asioita keskenään, mutta Pöllöliitto olis voinu tiedottaa jo viime viikolla ettei mitään päätöksiä voida tehdä ennen TamUn uutta vastinetta (itse en toki mitään pykäliä jaksanut selvitellä vaan seurasin vaan mediaa). Nythän laajalti odotettiin että päätös olisi tullut eilen.
Ei tässä taida tietää oikein kukaan, mitä päätetään ja milloin. Veikkaan, että jos TamU saa tilit ja budjetit kasaan, niin pulloliiton saunassa tehdä päätös, että TamU liigaa pelaa. Muutoin taitaa edessä olla konkurssi, vaikea kuvitella että tamun sponsorit lähtisi ykköseen mukaan, vai oliko se ykkönen huumorivaihtoehto? Fuusio ei kuulosta kovin todennäköiseltä myöskään.

Miguel
6k
Posts: 6755
Joined: 15 Oct 2004, 08:58
Location: Ikurin Turbiini

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#933 Post by Miguel » 12 Apr 2011, 18:31

Niin ja kyllä mua harmittaa tavallisena tuularina jos Tampereella ei pelata liigaa ensi kesänä, vaikka omat intressit onkin kakkosessa.

User avatar
Johan Carl Emil
-=00King Of PIF00=-
-=00King Of PIF00=-
Posts: 20000
Joined: 08 Dec 2007, 17:08

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#934 Post by Johan Carl Emil » 12 Apr 2011, 18:43

Miguel wrote:Niin ja kyllä mua harmittaa tavallisena tuularina jos Tampereella ei pelata liigaa ensi kesänä, vaikka omat intressit onkin kakkosessa.
Onhan se harmi, mutta ehdottomasti jotain vammaisia tuplafuusioita parempi vaihtoehto silti. Jos Tampereella vaikka rakennettais se mahdollisesti muutaman kauden päässä häämöttävä urheilullisin perustein saavutettu liigapalloilu sen jälkeen vankemmalle pohjalle? Menis ainakin ykkösseuran paikka tasapuoliseen uusjakoon kun Kakkosessa on nyt kolme tamperelaisseuraa...
BÖNTHÖÖ BÖNTHÖÖ MAZEL TOW

Loma kalja count 22.8 klo 17.30 alkaen: error 505 olen pahoillani

Miguel
6k
Posts: 6755
Joined: 15 Oct 2004, 08:58
Location: Ikurin Turbiini

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#935 Post by Miguel » 12 Apr 2011, 18:50

London Leatherboy wrote:
Miguel wrote:Niin ja kyllä mua harmittaa tavallisena tuularina jos Tampereella ei pelata liigaa ensi kesänä, vaikka omat intressit onkin kakkosessa.
Onhan se harmi, mutta ehdottomasti jotain vammaisia tuplafuusioita parempi vaihtoehto silti. Jos Tampereella vaikka rakennettais se mahdollisesti muutaman kauden päässä häämöttävä urheilullisin perustein saavutettu liigapalloilu sen jälkeen vankemmalle pohjalle? Menis ainakin ykkösseuran paikka tasapuoliseen uusjakoon kun Kakkosessa on nyt kolme tamperelaisseuraa...
Juuri näin, ei mitään fuusiota.

User avatar
Johan Carl Emil
-=00King Of PIF00=-
-=00King Of PIF00=-
Posts: 20000
Joined: 08 Dec 2007, 17:08

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#936 Post by Johan Carl Emil » 12 Apr 2011, 21:13

Miguel wrote:
London Leatherboy wrote:
Miguel wrote:Niin ja kyllä mua harmittaa tavallisena tuularina jos Tampereella ei pelata liigaa ensi kesänä, vaikka omat intressit onkin kakkosessa.
Onhan se harmi, mutta ehdottomasti jotain vammaisia tuplafuusioita parempi vaihtoehto silti. Jos Tampereella vaikka rakennettais se mahdollisesti muutaman kauden päässä häämöttävä urheilullisin perustein saavutettu liigapalloilu sen jälkeen vankemmalle pohjalle? Menis ainakin ykkösseuran paikka tasapuoliseen uusjakoon kun Kakkosessa on nyt kolme tamperelaisseuraa...
Juuri näin, ei mitään fuusiota.
Image
BÖNTHÖÖ BÖNTHÖÖ MAZEL TOW

Loma kalja count 22.8 klo 17.30 alkaen: error 505 olen pahoillani

cheap slut
pippeli
Posts: 27392
Joined: 14 Apr 2005, 19:28

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#937 Post by cheap slut » 12 Apr 2011, 21:21

London Leatherboy wrote:
Miguel wrote:
London Leatherboy wrote:
Miguel wrote:Niin ja kyllä mua harmittaa tavallisena tuularina jos Tampereella ei pelata liigaa ensi kesänä, vaikka omat intressit onkin kakkosessa.
Onhan se harmi, mutta ehdottomasti jotain vammaisia tuplafuusioita parempi vaihtoehto silti. Jos Tampereella vaikka rakennettais se mahdollisesti muutaman kauden päässä häämöttävä urheilullisin perustein saavutettu liigapalloilu sen jälkeen vankemmalle pohjalle? Menis ainakin ykkösseuran paikka tasapuoliseen uusjakoon kun Kakkosessa on nyt kolme tamperelaisseuraa...
Juuri näin, ei mitään fuusiota.
Image
tamu valitettavasti pelaa v-liigaa tulevana kesänä ihan niinku mitään ei ois tapahtunu koska palloliitto on kotimaisen potkupallon syöpä ja pahin jarru!
Munatonta limputusta ja mölinää:
http://pupusbistro.nettisivu.org/

User avatar
Johan Carl Emil
-=00King Of PIF00=-
-=00King Of PIF00=-
Posts: 20000
Joined: 08 Dec 2007, 17:08

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#938 Post by Johan Carl Emil » 12 Apr 2011, 21:25

cheap slut wrote:
London Leatherboy wrote:
Miguel wrote:
London Leatherboy wrote:
Miguel wrote:Niin ja kyllä mua harmittaa tavallisena tuularina jos Tampereella ei pelata liigaa ensi kesänä, vaikka omat intressit onkin kakkosessa.
Onhan se harmi, mutta ehdottomasti jotain vammaisia tuplafuusioita parempi vaihtoehto silti. Jos Tampereella vaikka rakennettais se mahdollisesti muutaman kauden päässä häämöttävä urheilullisin perustein saavutettu liigapalloilu sen jälkeen vankemmalle pohjalle? Menis ainakin ykkösseuran paikka tasapuoliseen uusjakoon kun Kakkosessa on nyt kolme tamperelaisseuraa...
Juuri näin, ei mitään fuusiota.
Image
tamu valitettavasti pelaa v-liigaa tulevana kesänä ihan niinku mitään ei ois tapahtunu koska palloliitto on kotimaisen potkupallon syöpä ja pahin jarru!
Urheilulehti on sitä mieltä että piuhat vedetään TamUn hengityskoneesta jo torstaina http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/t ... -torstaina
BÖNTHÖÖ BÖNTHÖÖ MAZEL TOW

Loma kalja count 22.8 klo 17.30 alkaen: error 505 olen pahoillani

User avatar
Ropo
Suomijuntti
Posts: 25966
Joined: 25 Jul 2005, 14:08
Location: Tampere

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#939 Post by Ropo » 12 Apr 2011, 21:28

Mielenkiintoseks menee toi TamUn keissi, luulis et jos homma olis selvä niin lisenssi olis viety jo ajat sitten.
Its so hard to be a saint in the city
http://www.myspace.com/thehoist

cheap slut
pippeli
Posts: 27392
Joined: 14 Apr 2005, 19:28

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#940 Post by cheap slut » 12 Apr 2011, 21:33

London Leatherboy wrote:
cheap slut wrote:
London Leatherboy wrote:
Miguel wrote:
London Leatherboy wrote:
Miguel wrote:Niin ja kyllä mua harmittaa tavallisena tuularina jos Tampereella ei pelata liigaa ensi kesänä, vaikka omat intressit onkin kakkosessa.
Onhan se harmi, mutta ehdottomasti jotain vammaisia tuplafuusioita parempi vaihtoehto silti. Jos Tampereella vaikka rakennettais se mahdollisesti muutaman kauden päässä häämöttävä urheilullisin perustein saavutettu liigapalloilu sen jälkeen vankemmalle pohjalle? Menis ainakin ykkösseuran paikka tasapuoliseen uusjakoon kun Kakkosessa on nyt kolme tamperelaisseuraa...
Juuri näin, ei mitään fuusiota.
Image
tamu valitettavasti pelaa v-liigaa tulevana kesänä ihan niinku mitään ei ois tapahtunu koska palloliitto on kotimaisen potkupallon syöpä ja pahin jarru!
Urheilulehti on sitä mieltä että piuhat vedetään TamUn hengityskoneesta jo torstaina http://www.urheilulehti.fi/jalkapallo/t ... -torstaina
Jumalaut, ekan kerran elämässäni oon murheilulehden kannalla!! Tamu hautaan!!!
Munatonta limputusta ja mölinää:
http://pupusbistro.nettisivu.org/

Miguel
6k
Posts: 6755
Joined: 15 Oct 2004, 08:58
Location: Ikurin Turbiini

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#941 Post by Miguel » 13 Apr 2011, 11:07

^ http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=184240 Huomenna sitten nähdään miten käy. Sen verta sotkuinen kuvio tuntuu olevan, että edelleen veikkaan saunomista ja TamU pelaa.

lare
Posts: 570
Joined: 09 Nov 2005, 12:06

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#942 Post by lare » 13 Apr 2011, 12:27

Miguel wrote:^ http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=184240 Huomenna sitten nähdään miten käy. Sen verta sotkuinen kuvio tuntuu olevan, että edelleen veikkaan saunomista ja TamU pelaa.
Oma veikkaus alkaa olla 12 joukkueen kolminkertainen sarja ja TamU Ykköseen. Useammatkin asiat ja huhut viittaavat tähän. Mutta en pitäisi ihmeenä vaikka liigassa ensi kesänä pelaisi 15 joukkuetta ja Ykkösessä 8.

lare
Posts: 570
Joined: 09 Nov 2005, 12:06

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#943 Post by lare » 13 Apr 2011, 12:27

-typo

Kansan syvät rivit
Juhani Naamapalmu
Posts: 52463
Joined: 06 Oct 2004, 10:51
Location: Itäsuomalainen kaveriporukka

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#944 Post by Kansan syvät rivit » 13 Apr 2011, 20:42

London Leatherboy wrote:
Miguel wrote:Niin ja kyllä mua harmittaa tavallisena tuularina jos Tampereella ei pelata liigaa ensi kesänä, vaikka omat intressit onkin kakkosessa.
Onhan se harmi, mutta ehdottomasti jotain vammaisia tuplafuusioita parempi vaihtoehto silti. Jos Tampereella vaikka rakennettais se mahdollisesti muutaman kauden päässä häämöttävä urheilullisin perustein saavutettu liigapalloilu sen jälkeen vankemmalle pohjalle? Menis ainakin ykkösseuran paikka tasapuoliseen uusjakoon kun Kakkosessa on nyt kolme tamperelaisseuraa...
Jos TamU tekee konkurssin niin tossahan olis just passeli paikka kolmen seuran fuusiolla. Joku Tampereen IlvesVeikkoKissat vois olla aika kova tekijä ensi kaudella kakkosessa.

No hyvä jos huomenna tulee päätös. Paras ehdotus oli mun mielestä kauden aloittaminen 12 jengillä kaksinkertaisena sarjana, ja sitten mahdollisesti kesken kauden siirtyminen kolminkertaiseen sarjaan. Ehkä tässä vielä joku tolkku saadaan.
STOP SAYING THINGS YOU FUCKING DICKHEADS
Alkoholitonolutlaskuri 2024: 247, virhemarginaali 9
Kombuchalaskuri 2024: 43, virhemarginaali 2

Alkoholitonolutlaskuri 2023: 246, virhemarginaali 4

Miguel
6k
Posts: 6755
Joined: 15 Oct 2004, 08:58
Location: Ikurin Turbiini

Re: Kotimainen jalkapallo (Non-mieshoro)

#945 Post by Miguel » 13 Apr 2011, 21:22

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2011 ... 2_vg.shtml

Jalkapalloliiga ry:n puheenjohtajaksi viime vuoden marraskuussa valittu Lasse Lehtinen on joutunut yllättäen paljon työteliäämpään pestiin, kuin minkä hän kuvitteli ottavansa vastaan.


Lehtisen puheenjohtajakausi on alkanut myrskyn silmässä. Alkajaisiksi AC Oulu menetti liigapaikkansa taloudellisten syiden takia, sitten tuli Rovaniemen Palloseuran vedonlyöntiskandaali ja viimeisimpänä kohu on vellonut epäilyttävältä taholta rahaa vastaanottaneen Tampere Unitedin ympärillä.

- Minulle sanottiin, että tähän tehtävään kuuluu neljä kokousta vuodessa eikä muuta. Tosielämä on osoittanut, että näin ei ole, Lasse Lehtinen huokaisee työpöytänsä ääressä Helsingin ydinkeskustassa.

Lehtisestä on kuin huomaamatta tullut vahvan profiilin uusi jalkapallojohtaja. Hän ottaa kantaa ja vaatii parannuksia.

- Hyvän sään johtajia kyllä aina riittää. Mutta eri asia on kuinka pystyy johtamaan huonon sään aikana ja miten silloin pystyy tekemään kipeitäkin päätöksiä. Näen kriisitilanteen mahdollisuutena. Jalkapalloväki voi nyt herätä siihen, että meillä on kamalan vanhanaikaiset tavat tehdä päätöksiä ja neuvostoaikainen päätöksentekomekanismi.

Jalkapalloliigan pakka on pahasti sekaisin kauden kynnyksellä. AC Oulun tapaus liigapaikan menettämisestä ei ole vielä loppuun käsitelty, myöskin jalkapalloliiga ry:stä erotetun Tampere Unitedin tilanne on auki liigapaikan suhteen.

- Kun kaksi päivää ennen sarjan alkua ei edes tiedetä, mitkä joukkueet pelaavat, ja minkälainen sarja pelataan, niin eihän tämmöinen tilanne voi olla totta enää seuraavalla kaudella. Tarvitsemme menettelytavan muutoksia ja kovempia aikatauluja, puheenjohtaja jyrähtää.

Lehtinen on päässyt puheenjohtajana kurkistamaan syvälle suomalaisen jalkapallon koneistoon. Se on saanut paljon nähneen miehen pään pyörälle, koska liigakauden lähestyessä ilmassa roikkuu suuria kysymysmerkkejä.

- Tässä ei ole mitään tolkkua. Tilanne on vahingollinen pelaajien, katsojien sekä seurojen ja heidän yhteistyökumppaneidensa kannalta. Jalkapalloväen on syytä miettiä systeemit uusiksi. Minulla ei ole siihen vastausta valmiina, mutta ihmisen luoma järjestelmä on korjattavissa, sanoo Lehtinen.

TamU uhkasi oikeudella

Sen verran jalkapallokabineteissa nyt salamoi, että yhteen hiileen puhaltamisesta ei voida futisperheessä kaikkien osalta puhua. Lehtinen antaa esimerkin Tampere Unitedista, joka erotettiin jalkapalloliigan yhdistyksestä.

- TamU ei lopettanut lukuisista kehotuksista huolimatta yhteistyötään epäilyttävien tahojen kanssa. Sen lisäksi se suhtautui ylimielisesti heille esitettyihin kysymyksiin viimeksi siinä kokouksessa, missä heidät erotettiin. TamU ilmoitti haastavansa yhdistyksen oikeuteen, jos seura erotetaan siitä. Se ei ole kovin psykologinen tapa lähestyä kavereita. Jos tällä kantilla tulee kokoukseen, niin ei voi odottaa, että reaktio on myönteinen.

Oliko TamU:n erottaminen viesti siitä, että jatkossa seuroilta odotetaan ammattitaitoisempaa toimintaa.

- Jos seuroista vain TamU äänesti erottamista vastaan, niin on selvää, että se oli viesti siitä, ettei näin voi jatkua.

RoPSin kriisinhallinta esimerkillistä

Suomen jalkapallo on ollut tapetilla myös ikävästä kansainvälisen rikollisuuden näkökulmasta. Kukapa olisi uskonut, että kaikista maailman jalkapallojoukkueista juuri Rovaniemen pohjoinen jalkapalloseura olisi saanut kohdata rikollisten lonkerot omilla viheriöillään. Lehtinen kiittelee kuitenkin tapaa, jolla RoPS on kriisitilanteessa toiminut. TamU:n toiminta saa sen sijaan pelkkää kritiikkiä osakseen.

-RoPSin ja TamU:n kohdalla on kyse kansainvälisestä rikollisuudesta, joka yrittää tehdä pesää Suomeen. Liigan yhdistyksen mielestä RoPS on hoitanut asiansa hyvin erottamalla heti pelaajat, joita epäillään fuskaamisesta. RoPS teki yllättävässä tilanteessa hyvin korjaavat toimenpiteet. TamU on menetellyt aivan päinvastoin.

URHEILUTIETO

Post Reply