Moderator: Balam-Acab
jano ku runkkarilla wrote:Onko jossain listaa sulla missä näen näitä hommalla? En äkkiseltään haulla löytänyt. Mielestäni tuossa ei ole mitään hassuttelua jos naamioituvat anarkoläskit lässyttävät selkäkivuista. Sitä se koneella istuminen teettää. Hankkisivat töitä.
Tää on kyllä huippumode, kuten joku aiemmin sanoi, että henkiseltä tasoltaan keskenkasvuinen nulikka. Piffoa ei voi ymmärtää vain sieltä täältä vilkaisemalla ja hompanssirajoituksilla asia hankaloituu entisestään.pölhö-kustaa wrote:vähän jälkijunassa bongasin, mutta vähän huvittaa kun uusi tähtimoderaattori ja kaverit koittavat saada selkoa piffiläisestä huumorista:hulaq wrote:Parasta luettavaa "annan pari kymppiä. en pääse tuleen. selkä kipeä" -tyyppiset kommentit.
Taas on Suomen sosialistiselta lehdistöltä täysin kritiikitöntä uutisointia sosialismin edistämiseksi. Anarkistiksi ei sosialismia ylistävää ihmistä voi kutsua millään tekosyyllä. Papiksi ei sosialismia saarnaavaa tyttölasta voi kutsua yhtään enemmillä tekosyillä. Ainoa syy, miksi tämä tyttölapsi on papiksi nimitettykin, on sosialismi: Sosialistit säätivät lain, jonka mukaan osa papeista on oltava naisia, vaikka raamatun mukaan pappien on oltava miehiä.
Sosialismi on sellaista. Se tykkää mainostaa sosialismia lukuisissa eri puvuissa, koska sosialismi nimenomaan tarkoittaa sitä: Sosialismi tarkoittaa kaiken toiminnan alistamista Puolueelle ja keskussuunnitteluviraston ohjaukseen. Sosialistissa maissa kaikki instituutiot ovat sosialistisia. Ainoastaan ihminen ja ihmisyys ovat niissä maissa sosialismista vapaita. Ja tietenkin Jumala.
Raamatusta ei löydy yhtään kohtaa, jossa Jeesus olisi hyysännyt; sellaista kohtaa ei löydy, koska Jeesus ei niin tehnyt. Jeesus ei ollut suvakki. Jeesus oli vihapuhuja. Hän julisti vapautta ja ihmisyyttä. Hän julisti Jumalan armoa ja Jumalan sanaa. Jeesusta vainottiin sanojensa vuoksi; häntä ei kukaan vainonnut siksi, että olisi hyysännyt tai puolustanut sosiaaliturvashoppailijoita virkavaltaa vastaan. Punaisen naispapin puheissa ei ole sanakaan raamatusta. Hän puhuu sosialismin sanomaa.
Raamatussa osataan varoitella näistä evankeliumin väärentäjistä ja Jeesuksen nimissä rikollista toimintaa harjoittavista.
*Upotettu kuva surevasta Jeesuksesta, jonka alla lukee "Stop Co-Opting My Legacy To Justify Your Nonsense"*
She-wolf of the SDP wrote:Raamatusta ei löydy yhtään kohtaa, jossa Jeesus olisi hyysännyt; sellaista kohtaa ei löydy, koska Jeesus ei niin tehnyt. Jeesus ei ollut suvakki. Jeesus oli vihapuhuja. Hän julisti vapautta ja ihmisyyttä. Hän julisti Jumalan armoa ja Jumalan sanaa. Jeesusta vainottiin sanojensa vuoksi; häntä ei kukaan vainonnut siksi, että olisi hyysännyt tai puolustanut sosiaaliturvashoppailijoita virkavaltaa vastaan.
--
"Stop Co-Opting My Legacy To Justify Your Nonsense"*
Profiili on osa virallista Suomi 100 -juhlavuoden ohjelmaa. 
She-wolf of the SDP wrote:Sivullinen ei petä, 14 sanaa
Ennemmin tai myöhemmin toinen pullauttaa toisen.Saastaa, ihmissaastaa wrote:homma ja junes ovat kyllä ansainneet toisensa
Doctor Muñiz wrote:Onko Junes liian vaikea Hommalle vai Homma liian vaikea Junekselle?
osuvasti tiivistetty. Tulee hommasta jotkut kouluaikojen henkisesti eniten jengalla olleet nörtit mieleen.epäilyttävä höyrysaunatoiminta wrote: Tuo koko skene pyörii noiden sisäpiirin jargoniensa ja aivan tosi ha-ha-hauskojen sanaväännösten, pilkkanimien ja muiden sutkautusten ympärillä. Aivan kuin jotku lapsen tasolle jääneet koeputkiaikuiset istuis puumajassa ja keksis pilkkanimiä tytöille ja kiusaajille. Ai saakeli, kyllä ainakin itse nauroin vedet silmissä ja läpsyttelin polvea kun luin tuon ASYL. Sehän tarkoittaa toisella kielellä niinkuin turvapaikkaa. Voi veljet, aika sanaleikki? Mitä hä?
Tää on ku seurais jotain poikkeuksellisen vammaista UFO -kulttia.
Kirjoittaja ei ehkä nää tiettyä ristiriitaa, mikä kahden ensimmäisen ja tuon viimeisen lauseen välillä on. Sikäli kun tuo mainittu sana "ihmisyys" on totuttu yleisesti mieltämään sellaiseksi toiminnaksi, mitä monet noista pitää hyysäämisenä. Varmaan sitten kertomukset Jeesuksen parantamisihmeistä, Matteuksen evankeliumin luvun 25 esimerkki siitä, millä perustein kansat tuomitaan ja monet muut suvakkihömpötykset kääntynevät tämän kirjoittajan mielessä vahvaksi esimerkiksi randilaisesta liberalismista.Raamatusta ei löydy yhtään kohtaa, jossa Jeesus olisi hyysännyt; sellaista kohtaa ei löydy, koska Jeesus ei niin tehnyt. Jeesus ei ollut suvakki.Hän julisti vapautta ja ihmisyyttä.
