Britanniassa ei voita vaaleja, jos ei puhu kansalle kieltä, johon se on vuosikymmenten mediarummutuksella ehdollistettu reagoimaan. Starmerin labour ei voi esiintyä maahanmuuttomyönteisenä, koska se antaisi oikeistomedialle ja konservatiiveille mahdollisuuden yrittää nostaa kolmoskategorian kysymys ykkösteemaksi ja käydä vaalikampanja sille suotuisalla maaperällä. Ennätyskorkea maahanmuutto ja sakkaava talous on kuitenkin yhtälö, jonka molempia osia pitäisi yrittää ratkoa.
Totuushan on myös Britanniassa se, että keskipitkälläkin välillä maan talous tarvitsee maahanmuuttoa etenkin kun moni EU-kansalainen on poistunut lopullisesti mannermaalle. Lyhyellä tähtäimellä maahanmuuttoon puuttuminen on poliittinen pakko, mutta talouden vahvistuessa asiasta vauhkoaminen ehkä laantuu. Nettomaahanmuuton laskemisen pitäisi olla suhteellisen helppoa inhimillisilläkin keinoilla, koska nykyinen brittihallitus ei moninaisista ideologisista syistä ole juuri viitsinyt kokeilla mitään oikeasti toimivaa.
Maahanmuuttovastaisuus on väärin. Tällä menolla Starmer ajaa politiikkaa aina kauemmaksi inhimillisestä politiikasta. Labour on tällä hetkellä rasismia edistävä puolue. Se, että se on sopivaa opportunismia, ei merkkaa mulle mitään.
Tässä on just sama ongelma kun jenkeissä, ollaan päätetty että yritetään ottaa vastapuolta kiinni kaikissa niissä asioissa missä ne on perseestä jotta saataisiin kalasteltua niiltä ääniä. Peesataan, ei tehdä omaa politiikkaa. Ei ole omaa identiteettiä, leikitään vaan minimisti inhimillisempää Torya, mut ei liikaa jotta rasistitkin äänestäisivät.
Oikeasti uskon että pärjäisivät paremmin niin että lähestyisivät työväenasioita rehellisesti ja rohkeasti, tarttumatta (ääri)/oikeiston provokaatioihin. Ja pyrkimällä eroon elitismistä joka vieraannuttaa puoluetta tavallisesta kansasta. Tällä hetkellä vaan lähestyvät toryja ja lopputuloksena on kaksi rasistista paskapuoluetta.
Viime yrityksellä kunnon punaväriä tunnustanut labour sai niin pahasti turpaansa, että siellä mietittiin tosissaan onko koko puolue vaarassa mennä nurin ja toipumiseen budjetoitiin vuosikymmen. Nyt neljä vuotta myöhemmin labour on mittauksissa paremmissa asemissa kuin koskaan sitten 1997 maanvyöryvoiton aikojen, ja kannatus on vakaasti päälle 40 prosentissa, mikä on aika lailla realistinen maksimi. Miten ikinä nyt tavallisen kansan haluaakaan rajata, näyttää sille maistuvan puolueen tarjoama vaihtoehto.
Sinällään se vaihtoehto ei ole kovin selvä, kun labour ei varsinaisesti ole sitoutunut juuri mihinkään. Ruanda-suunnitelman romuttaminen taitaa olla ainoa varsinainen lupaus tähän mennessä. Strategia on harkittu, kun tory-medialle ei ole haluttu antaa hyökkäyskohteita, mutta vaalien lähestyessä pitää ryhtyä lyömään pöytään konkretiaa ja paljastaa Starmerin labourin linja. Maahanmuutolla on nyt helppo lyödä konservatiiveja, mutta se tuskin on keskiössä kampanjassa, koska se on tärkein kysymys lähinnä patamustimmille konservatiiveille ja äärioikeistolle. Talouden tila, elinkustannuskriisiin vastaaminen, julkiset palvelut ja korruptio lienevät ne asiat joilla mennään.
Tänään heilutellaan taas pääministerin pallia, kun hulluimman siiven puoluetoverit uhkaavat kaataa Sunakin Ruanda-suunnitelman liian inhimillisenä. Nähtäväksi jää, paljon Sunak antaa periksi vai eikö anna, onko kapinallisia tarpeeksi ja paskantavatko ärrilaidan kilipäät housuun tosi paikan tullen.
Brittivaalien gallup-tilanteesta ja viime vaalien tuloksesta tarttui silmään seuraava, erotiikkaa tihkuva graafinen esitys:
Konservatiivien kannatus on hajonnut joka suuntaan ja pelkästään kuolleista toryista kertyy nettona yli miljoona menetettyä ääntä. Labour on menettänyt nettona ääniä ainoastaan vihreille. Opposition osalta ei tosin voi sanoa kuinka paljon kyselyissä näkyy aikomus äänestää taktisesti.
Kun tory-kapinallisten uho materialisoitui ujoksi tuhnuksi, jatkaa pääministeri Sunakin hallitus nilkutustaan ja Ruanda-suunnitelma luikertaa ylähuoneen loordien käsiteltäväksi. 11 kilipään konservatiivia äänesti hallitustaan vastaan, mikä normaalitilanteessa tietäisi potkuja, mutta Sunak lienee yhä vaan liian heikko semmoiseen.
Nicola Sturgeon urged to apologise after leaked WhatsApp messages describing Matt Hancock as “Weaker than a nuns piss,” Liz Truss as “About as much use as a marzipan dildo,” and referring to Suella Braverman as “Shitler.”
Nicola Sturgeon urged to apologise after leaked WhatsApp messages describing Matt Hancock as “Weaker than a nuns piss,” Liz Truss as “About as much use as a marzipan dildo,” and referring to Suella Braverman as “Shitler.”
Jälkeenpäin on aina helppo arvostella, mutta tässä on aika monta asiaa, mitä tähän liittyy.
On tunnustettava, ettei kaikki mennyt kuten piti. Olemme kompastuneet banaaniin
Nicola Sturgeon urged to apologise after leaked WhatsApp messages describing Matt Hancock as “Weaker than a nuns piss,” Liz Truss as “About as much use as a marzipan dildo,” and referring to Suella Braverman as “Shitler.”
Ilmeisesti siis pitäisi pyytää anteeksi nunnilta, dildoilta ja marsipaaneilta kun heidät on tuollai ikävästi yhdistetty Liz Trussiin yms. vai miten se oli?
"Some people don't want you to say this, some people don't want you to say that, some people think if you mention some things they might happen. Some people are really fucking stupid." - George Carlin
siellä whatsapp viesteissä oikeesti luki, että boris on vitun pelle ja “His utter incompetence in every sense is now offending me on behalf of politicians everywhere.”.
Britanniassa ei voita vaaleja, jos ei puhu kansalle kieltä, johon se on vuosikymmenten mediarummutuksella ehdollistettu reagoimaan. Starmerin labour ei voi esiintyä maahanmuuttomyönteisenä, koska se antaisi oikeistomedialle ja konservatiiveille mahdollisuuden yrittää nostaa kolmoskategorian kysymys ykkösteemaksi ja käydä vaalikampanja sille suotuisalla maaperällä. Ennätyskorkea maahanmuutto ja sakkaava talous on kuitenkin yhtälö, jonka molempia osia pitäisi yrittää ratkoa.
Totuushan on myös Britanniassa se, että keskipitkälläkin välillä maan talous tarvitsee maahanmuuttoa etenkin kun moni EU-kansalainen on poistunut lopullisesti mannermaalle. Lyhyellä tähtäimellä maahanmuuttoon puuttuminen on poliittinen pakko, mutta talouden vahvistuessa asiasta vauhkoaminen ehkä laantuu. Nettomaahanmuuton laskemisen pitäisi olla suhteellisen helppoa inhimillisilläkin keinoilla, koska nykyinen brittihallitus ei moninaisista ideologisista syistä ole juuri viitsinyt kokeilla mitään oikeasti toimivaa.
Maahanmuuttovastaisuus on väärin. Tällä menolla Starmer ajaa politiikkaa aina kauemmaksi inhimillisestä politiikasta. Labour on tällä hetkellä rasismia edistävä puolue. Se, että se on sopivaa opportunismia, ei merkkaa mulle mitään.
Tässä on just sama ongelma kun jenkeissä, ollaan päätetty että yritetään ottaa vastapuolta kiinni kaikissa niissä asioissa missä ne on perseestä jotta saataisiin kalasteltua niiltä ääniä. Peesataan, ei tehdä omaa politiikkaa. Ei ole omaa identiteettiä, leikitään vaan minimisti inhimillisempää Torya, mut ei liikaa jotta rasistitkin äänestäisivät.
Oikeasti uskon että pärjäisivät paremmin niin että lähestyisivät työväenasioita rehellisesti ja rohkeasti, tarttumatta (ääri)/oikeiston provokaatioihin. Ja pyrkimällä eroon elitismistä joka vieraannuttaa puoluetta tavallisesta kansasta. Tällä hetkellä vaan lähestyvät toryja ja lopputuloksena on kaksi rasistista paskapuoluetta.
Viime yrityksellä kunnon punaväriä tunnustanut labour sai niin pahasti turpaansa, että siellä mietittiin tosissaan onko koko puolue vaarassa mennä nurin ja toipumiseen budjetoitiin vuosikymmen. Nyt neljä vuotta myöhemmin labour on mittauksissa paremmissa asemissa kuin koskaan sitten 1997 maanvyöryvoiton aikojen, ja kannatus on vakaasti päälle 40 prosentissa, mikä on aika lailla realistinen maksimi. Miten ikinä nyt tavallisen kansan haluaakaan rajata, näyttää sille maistuvan puolueen tarjoama vaihtoehto.
Sinällään se vaihtoehto ei ole kovin selvä, kun labour ei varsinaisesti ole sitoutunut juuri mihinkään. Ruanda-suunnitelman romuttaminen taitaa olla ainoa varsinainen lupaus tähän mennessä. Strategia on harkittu, kun tory-medialle ei ole haluttu antaa hyökkäyskohteita, mutta vaalien lähestyessä pitää ryhtyä lyömään pöytään konkretiaa ja paljastaa Starmerin labourin linja. Maahanmuutolla on nyt helppo lyödä konservatiiveja, mutta se tuskin on keskiössä kampanjassa, koska se on tärkein kysymys lähinnä patamustimmille konservatiiveille ja äärioikeistolle. Talouden tila, elinkustannuskriisiin vastaaminen, julkiset palvelut ja korruptio lienevät ne asiat joilla mennään.
Maahanmuuttovastaisuus on silti typerää persuilua. Race to the bottom vaan ja inhimillisyydelle politiikassa morjes
Aika hemmetin jännä. Siis tosiaan Lontoossa autoileville EU-kansalaisille tiedoksi, jos menee sinne autolla ja ajaa Lontoon Ulez-alueella (ultra low emission zone) niin auto pitää rekisteröidä brittiläisen viranomaisen tietokantaan etukäteen, siis jos se täyttää noi päästömääräykset. Tätä ei kerrota missään matkailijoille suoraan, joten noista tulee ihan kivasti rikemaksuja; jos autoa ei oo rekisteröity tietokantaan, niin sitä pidetään ei-vähäpäästöisenä.
Tässä on sitten semmonen mutta että periaatteessa tolla perintälafkalla, Euro Parking Collectionsilla, ei pitäis olla mitään pääsyä EU-kansalaisten ajoneuvojen rekisteröintitietoihin. Ja nää on hakeneet autojen omistajatietoja tietokannoista laittomasti jonkun belgialaisen välikäden kautta. Belgialainen parlamentaarikko teki vähän omaa tutkimustaan ja GDPR-tietopyynnöillä hankki selville, mistä hänen tietojaan oli katseltu, ja näin toi belgialainen välikäsi saatiin kiinni. Sittemmin siirtyivät käyttämään jotain italialaista tahoa, jonka senkin oikeudet katsoa autojen rekisteröintitietoja on nyt poistettu. Jotain EU:n laajuista ratkaisua selvitellään.
Чтобы сапог чужого солдата никогда не ступил на землю России, Курскую область исключили из состава РФ задним числом.
Aika hemmetin jännä. Siis tosiaan Lontoossa autoileville EU-kansalaisille tiedoksi, jos menee sinne autolla ja ajaa Lontoon Ulez-alueella (ultra low emission zone) niin auto pitää rekisteröidä brittiläisen viranomaisen tietokantaan etukäteen, siis jos se täyttää noi päästömääräykset. Tätä ei kerrota missään matkailijoille suoraan, joten noista tulee ihan kivasti rikemaksuja; jos autoa ei oo rekisteröity tietokantaan, niin sitä pidetään ei-vähäpäästöisenä.
Tää oli kyllä yhenlainen homma viime kevään keikkareissulla kun ekaa kertaa autolla oltiin tuonne ajettu. Ekana tietty oletti että vm. -20 dieselpaku täyttää nykyajan päästörajat eikä vaadi toimenpiteitä, mutta tieto pakollisesta rekisteröinnistä tuli vasta kun ULEZillä oli jo pari kertaa ajettu ja rekisteröintinettisivukin oli perseen paskaa. Ei tullut sakkoja lopulta (päästöistä, yhet parkkisakot kuitenkin) mutta kuumotti.
Ilmeisesti Sunak on ostanut DUP:n hiljaiseksi tälläisellä "kaikkien ruoka kallistuu" manööverillä (eli kaikkiin tuotteisiin tulee uudet merkinnät vaikka ne olisi pelkästään UK markkinoille).
"Some people don't want you to say this, some people don't want you to say that, some people think if you mention some things they might happen. Some people are really fucking stupid." - George Carlin
