News: Persujugend narkkaa ja käy huorissa

[Molemmat ääripäät]

Mitens nämä kannanotot, onko Partalapsen omia horinoita vai onko näitä mietitty laajemmalla porukalla jugendin keskuudessa?

[Leper]

Seuraavaks listalla uhkailun depenalisaatio? Kyllähän sitä pitää saada vääränvärisiä väkivallalla uhata ilman että alkaa poliisi sortamaan.

Tähän on varmaan turha käyttää paukkuja, koska näyttäs toimivan ihan hyvin jo tälläkin hetkellä.

[badger]

uskonrauhan rikkomisen sais kyl poistaa, mutta se nyt ei ole mitään muhammedin arvostelua, jos pitää muslimeita terroristeina

kop

Tuo uskonrauhan rikkominen on vähän niin ja näin.

Ensinnäkin, onko tuo todella relevantti asia aloitteen kannalta? Eikö julkista tilaa voi vapauttaa uskonnosta ilman, että on myös lupa pilkata uskontoja? Eikö laki ole jo nyt tiukka ja kynnys nostaa syyte uskonrauhan rikkomisesta korkea? Yhteiskunnassa esiintyvä islamvastaisuus on jo nyt vahva ja ihmisten arkeen vaikuttava. Monen kohdalla nimenomaan tuo lakipykälä on se, mikä estää heitä hyökkäämästä vielä jyrkemmin vähemmistöuskontojen edustajien kimppuun.

Sinänsä hyvässä aloitteessa minua häiritsee vaikutelma siitä, että sitä ovat olleet laatimassa yhteiskunnassa etuoikeutetussa asemassa olevat. Sellaiset, jotka eivät törmää syrjintään vakaumuksensa tai kulttuurinsa takia jatkuvasti. Mikä on islamvastaisuus? Se on sitä, ettei saa työpaikkaa, kun selviää, että olet muslimi. Se on sitä, että kadulla satunnaiset kulkijat ottavat oikeudekseen ”pelastaa” muslimit uskonnoltaan. Se on sitä, kun samaiset satunnaiset kulkijat yrittävät repiä musliminaiselta huivia päästä, tai huutavat ”terroristi” muslimimieheksi olettamansa ihmisen perään.

Ei kai noissa tapauksissa ole kyse uskonrauhan rikkomisesta, vaan syrjinnästä, pahoinpitelystä/varkaudesta ja kunnianloukkauksesta?

[Postin ylisuuret palkat]

Onko Sebu ryhtynyt taas homoksi? Eikös sen pitänyt olla eheytynyt? Vai oliko se niin että VHM on se kaikista sorretuin seksuaalivähemmistö?

[Teslalla ajeleva kryptomiljonääri]

Nuo Sebun jorinat ei poikkea millään tavalla muutamien kymmenien vuosien takaisista kiihkoiluista, paitsi että juutalaisten tilalla nyt muslimit. In conclusion: haista, Sebu, vittu.

[badger]

Abbas Bahmanpourin puheista tehtiin rikosilmoitus sillon 2013 ja poliisi totesi, että kyseessä ei ole kiihottaminen kansanryhmää vastaan:

Pasi Mettälä keskeytti tutkinnan seuraavin perustein.

"Tiedoksi, että olen tehnyt ilmoittamassasi asiassa tutkinnan lopettamispäätöksen, koska asiassa ei ole käytettävissä olevan materiaalin perusteella rikosta. Kyseessä olevassa tapauksessa ei kiihottaminen kansanryhmää vastaan –rikoksen tunnusmerkistö toteudu. Ohjelmatallenteen perusteella Bahmanpour vastaa toimittajan kysymykseen ja kertoo Islamin ja sharia-lain suhteesta homoseksuaalisuuteen eikä hän tuo esiin omana mielipiteenään, että homoseksuaalit tulisi tuomita kuolemanrangaistukseen."
https://hommaforum.org/index.php?topic=89514.40;wap2

[Hans Normaali]

Onko Sebu ryhtynyt taas homoksi? Eikös sen pitänyt olla eheytynyt? Vai oliko se niin että VHM on se kaikista sorretuin seksuaalivähemmistö?

Ollaan mitään halutaan, sillon ku halutaan.

[Donkey Angler]

Onko Sebu ryhtynyt taas homoksi? Eikös sen pitänyt olla eheytynyt? Vai oliko se niin että VHM on se kaikista sorretuin seksuaalivähemmistö?

Ollaan mitään halutaan, sillon ku halutaan.

Komeaa ja avointa oman identiteetin etsimistä, vuodesta toiseen.

[Doctor Muñiz]

uskonrauhan rikkomisen sais kyl poistaa, mutta se nyt ei ole mitään muhammedin arvostelua, jos pitää muslimeita terroristeina

kop

Tuo uskonrauhan rikkominen on vähän niin ja näin.

Ensinnäkin, onko tuo todella relevantti asia aloitteen kannalta? Eikö julkista tilaa voi vapauttaa uskonnosta ilman, että on myös lupa pilkata uskontoja? Eikö laki ole jo nyt tiukka ja kynnys nostaa syyte uskonrauhan rikkomisesta korkea? Yhteiskunnassa esiintyvä islamvastaisuus on jo nyt vahva ja ihmisten arkeen vaikuttava. Monen kohdalla nimenomaan tuo lakipykälä on se, mikä estää heitä hyökkäämästä vielä jyrkemmin vähemmistöuskontojen edustajien kimppuun.

Sinänsä hyvässä aloitteessa minua häiritsee vaikutelma siitä, että sitä ovat olleet laatimassa yhteiskunnassa etuoikeutetussa asemassa olevat. Sellaiset, jotka eivät törmää syrjintään vakaumuksensa tai kulttuurinsa takia jatkuvasti. Mikä on islamvastaisuus? Se on sitä, ettei saa työpaikkaa, kun selviää, että olet muslimi. Se on sitä, että kadulla satunnaiset kulkijat ottavat oikeudekseen ”pelastaa” muslimit uskonnoltaan. Se on sitä, kun samaiset satunnaiset kulkijat yrittävät repiä musliminaiselta huivia päästä, tai huutavat ”terroristi” muslimimieheksi olettamansa ihmisen perään.

Ei kai noissa tapauksissa ole kyse uskonrauhan rikkomisesta, vaan syrjinnästä, pahoinpitelystä/varkaudesta ja kunnianloukkauksesta?

Tuossa kyllä epäiltiin uskonrauhan rikkomisen kieltävän pykälän poistamisen johtavan vielä rankempaan syrjintään kuin mitä siinä kuvailtiin.

[Höntti-Osku]

Uudet lippikset tilattu

[Tomhet]

apua

[Tomhet]

[Heissan vaan!]

Nyt on raflaavat lippikset voeee helevettiläeene!

[Longhaired weirdo]

Mitämitämitämitä?

[Nakke Nukettaja]

voeee helevettiläeene!