Aikuiset, jotka eivät lue kirjoja

[piirsi kullin ja poistui]

ja tota sartreeta tulee aika paljon lueskeltua ku oon aika filosofinen tyyppi sillein.

[Richard Müller]

Viddu toi Coelho muuten rasittaa.

[mike c.]

Ootteko sitä mieltä että jos lukee paljon niin on heti älykkäämpi ku joku joka ei lue? Eiks toi oo vähän sama ku kattos paljon telkkaria. Tai selais vitusti nettiä.

[(=^ェ^=)]

Ainakaan tänä vuonna en ole lukenut yhtäkään fiktiivistä kirjaa loppuun.

[Oululaisten vedet tarkistettava]

ja tota sartreeta tulee aika paljon lueskeltua ku oon aika filosofinen tyyppi sillein.

eikse keksiny sen sarkasmin?

[Oululaisten vedet tarkistettava]

Ootteko sitä mieltä että jos lukee paljon niin on heti älykkäämpi ku joku joka ei lue? Eiks toi oo vähän sama ku kattos paljon telkkaria. Tai selais vitusti nettiä.

ja just tän takia me ollaan sitä mieltä et joku joka lukee on fiksumpi ku joku toinen joka kattoo paljo telkkaria.

[Donkey Angler]

Mitä te sitten teette, leikitte Duploilla vai?

Töitä, juo kaljaa ja nussii. Kuulemma.

Ei siinä ehdi lukea edes Stewart Homea.

[Masked Swinger Suomi]

Ootteko sitä mieltä että jos lukee paljon niin on heti älykkäämpi ku joku joka ei lue? Eiks toi oo vähän sama ku kattos paljon telkkaria. Tai selais vitusti nettiä.

Television kulutushan ei lisää (tiettyjen teorioiden mukaan) kulttuuripääomaa, toisin kuin lukeminen, teatterissa käyminen, (sopivien) elokuvien katsominen jne. vaan yleisesti ottaen suurempi television kulutus koetaan kulttuuripääoman kannalta negatiiviseksi. Netistä en tiedä miten sen kanssa sit menee pääoman suunnat. Mutta tota, eri asioita ovat tv ja kirjat. Ja ei, en henkilökohtaisesti pidä jokaista enemmän kirjoja lukevaa lähtökohtaisesti älykkäämpänä.

[Merabi]

Kaikenlaista populaarikirjallisuutta ja matalan tason kulttuuria juuri pitääkin lukea ja tukea! Sama juttu musiikissa, leffoissa, kuvataiteessa ja kaikessa. Kaikenlaiset besserwisserit yrittävät vaan omia korkeakulttuurilla itselleen etuoikeuden "oikeaan" ja "hyvään" kulttuuriin.

Hyvin sanottu, kyllä. Vittuako punkkarit mitää Pynchonia lukee. Dragonlancea vaa kehiin, vittu.

Mulla oli 5 vuotta yksi Pynchon yliopiston lainastosta lainassa Että komps!

[Bitchfinder General]

Kaikenlaista populaarikirjallisuutta ja matalan tason kulttuuria juuri pitääkin lukea ja tukea! Sama juttu musiikissa, leffoissa, kuvataiteessa ja kaikessa. Kaikenlaiset besserwisserit yrittävät vaan omia korkeakulttuurilla itselleen etuoikeuden "oikeaan" ja "hyvään" kulttuuriin.

Hyvin sanottu, kyllä. Vittuako punkkarit mitää Pynchonia lukee. Dragonlancea vaa kehiin, vittu.

Mulla oli 5 vuotta yksi Pynchon yliopiston lainastosta lainassa Että komps!

Mikä niistä?

[Donal Rump]

Usein mua kyllä huvittaa tyypit, jotka kuvittelee olevansa muita fiksumpia, sen takia, että lukevat kirjoja, tai sillä perusteella, mitä lukevat.

[Aateliset Sukujuuret]

Usein mua kyllä huvittaa tyypit, jotka kuvittelee olevansa muita fiksumpia, sen takia, että lukevat kirjoja, tai sillä perusteella, mitä lukevat.

[Eskelinen]

Huvittaa tyypit jotka ylpeilee sillä että eivät lue kirjoja.

[Uutiset ja mää]

Myös puhe "kulttuurisesta pääomasta", "kulttuurikunnosta" jne. pitäisi lopettaa. Semmonen on vain keskiluokan epätoivoista sosiaalisen hyväksynnän tarvetta suoraan 1700-luvulta. Samaan kuuluu myös jako korkea- ja populaarikulttuuriin, paitsi, että aivan vitun iso osa populaarikulttuurista on täysin epä-älyllistä paskaa, ja pieni osa korkeakulttuurista. Ja muilta osin postmodernistit voi pitää turpansa kiinni ja jatkaa rauhassa perseenrunkkaustaan.

Niin ja mitä tulee kirjojen lukijan älykkyyteen, niin kyllä pitkän tekstin lukeminen ilman keskittymishäiriöitä on kuitenkin hyve, eli siinä mielessä aika vitun kaukana netin selaamisesta (puhumatta telkkarista). Ehkei keskittymiskyky varsinaisesti ole missään tekemisissä älykkyyden kanssa, mutta no, molemmissa tiettävästi viitataan jonkinlaisiin kognitiivisiin kykyihin. Ja internet sulattaa aivot. Sen huomaa esim. siinä että mitä vitun paskaa mää just nyt oon selittämässä vittu keskellä yötä.

[Teksti-TV:n sivu 591]

^Hyvin puhuttu veliseni. Mitään korkeakulttuuria ei ole enää olemassakaan, kitschkin on aivan täysin merkityksetön termi, sillä enemmän tai vähemmän kaikki kulttuurituotteet ovat sitä (oli sitten kyse nykytaiteesta, Idolsista tai oopperasta). Eiköhän aika suuri osa "postmoderneistakin" ole jo suosiolla myöntänyt tappionsa ja ruvennut miettimään, että mitäs nyt sitten tehtäis. Mut joo, tämmönen "kulttuuri, voiko sitä syödä?" -tyyppinen väittely on kyllä jotain ihan käsittämätöntä paskaa, josta voi suomalaisessa mediassakin vähitellen koettaa päästä irti.