#171
Post
by Olavi Virta 93 » 04 May 2016, 15:15
Naamapuinen wrote:Ananaskääpiö wrote:Onko toi sit silti susta paras vaihtoehto Suomen joukkueeseen? Ku tossa nyt on kuitenkin aika monta valmentajavinkkeliä ollut sitä mieltä, että toi Lasse kuuluu kalustoon.
en mä sitä osaa arvioida, ja seuraan liigaa sen verran vähän että suorilta käsin ei oo ehkä heittää toista nimeä siihen
oma mielikuva vaan on että lasse on liian usein mukana niissä tilanteissa jossa saa kärsiä ja hävetä.
Puolustajan rooli on - samoin kuin maalivahdin - siitä vähän epäkiitollinen, että viime kädessä vastustajan maalit yleensä tulevat jomman kumman osapuolen nukahtamisesta. Lasse oli siinä USA:n tasoitukseen johtaneessa 1-1-tilanteessa mukana, mutta pelasi muuten hyvän pelin aiempien harjoituspelien tapaan. Sen sijaan Salmela tuntui olevan pitkän tauon jälkeen ihan ulapalla siitä, miten puolustaja sijoittuu hyökkäys- tai puolustuspäässä tai avaa peliä.
Kukkonen on peruspakki hyvässä ja pahassa. Ei esitä mitään säkenöivää, mutta on yleensä aika ÄIJÄNÄ oman maalin edessä ja tekee myös melkoisen usein oikeita ratkaisuja nimenomaan puolustuspäässä. Veikkaan, että kisoissa Lasse lyödään kannattelemaan MM-historian hitainta puolustajaa eli Atte Ohtamaata, ja sitten kun tuon pakkiparin jäällä ollessa omissa soi, niin nettikansa tietää taas kertoa, että Kukkosen vika.
Haluaisin ihan mielelläni muuten kuulla kattavamman analyysin Koskisen hyvyydestä Naamapuiselta. Maalivahtipeli on semmonen ns. kiinnostuksen kohde, mutta voin tunnustaa siitä tietäväni suhteellisen vähän. Täytyy vaan hypätä bandwagoniin tässä ja sanoa, että harjoitusotteluiden perusteella ei ole KHL-mokke ihan hirveästi vakuuttanut.
alastomuus, itämaisia pukuja, patjoja, mattoja, valaistusta, suitsutusta, parfyymiä, sminkkiä, bolssia, likööriä, punssia, viinaa, oopiumia, tupakkaa, kukkia, piippuja
Kikkaili menemään ja kikat purivat vastustajaan varmaan joka kerta 
