Muistoja muuttuneesta Suomesta

[tpertt]

Keskioluet maksoivat myös kaikki tasan saman verran, paitsi Lapin kulta oli 10 penniä muita kalliimpaa. Karjalassa oli alkoholia joku 0,1% enemmän kuin useimmissa muissa ja siksi sitä ostettiin.

[Jesse Python]

Keskioluet maksoivat myös kaikki tasan saman verran, paitsi Lapin kulta oli 10 penniä muita kalliimpaa. Karjalassa oli alkoholia joku 0,1% enemmän kuin useimmissa muissa ja siksi sitä ostettiin.

Lapin kulta oli olevinaan muka parempaa.

[Jesse Python]

Ulkomaisia oluita oli vain muutama merkki saatavilla ja nekin vain Alkosta, Becksin muistan yhtenä näistä. Ysärin alussa niiden tuonti vapautui, kun valikoima vähitellen laajeni. Suuri kohu-uutinen oli Guinnessin tuonnin alkaminen, ja aluksi sitä sai vain pulloversiona, jossa ei ollut sitä vaahdon kehittävää "tapstream"-systeemiä joka oli sit myöhemmin tölkeissä. Guinness meni hetkeksi oluiden myyntitilastojen ykköseksi, ja tippui romahdusmaisesti kun ei tainnut olla tuolloin "suomalaiseen makuun". Se pullo-guinness olikin aika hirveetä ja oleellinen vaahto puuttui.
Samalla kaikemmaailman olutseuroja perustettiin joka kapakkaan, muistan Olut-lehdessä näitä listatun ja yhden nimi jäi mieleen: Klunk klunk Klan. Suomen Olutseura järjesti äänestyksen parhaasta tuontioluesta, ja sen voitti, kuinka ollakaan, Budweiser. Siis se amerikkalainen. City-lehdessä muistaakseni naureskeltiin ilkeämielisesti, että mihin tässä maassa tarvitaan olutseuraa, jos parhaaksi olueksi valitaan Budweiser.

[Välikatossa rapiseva jyrsijä]

pullo-muistelu: ennen vanhaan oli vain 1/3 l ja 1 l kirkkaat limsapullot. Pikkupullon pantti oli 20 penniä ja ison 50 penniä.Kaikki limsat oli eri firmoilla samanlaisissa pulloissa, koska pullokierrätys oli tehokasta. Ainoastaan Amerikan hapatuksella eli Coca-Colalla, Spritellä ja olisko jopa Pepsillä ja Teemillä ollut erilainen pullo, luonnollisesti nekin oli kiertopulloja. Pullot oli usein ihan helvetin kulahtaneita, kun niitä käytettiin useampia kymmeniä kertoja. En muista lapsuudesta että limsaa olis saanut mistään tölkeissä. Kaljaa kyllä myytiin merkillisessä 0.45 l peltitölkissä, joka ei ollut kierrätettävä ja pantittomuuden takia siinä oli joku haittavero joka teki siitä paljon kalliimpaa kuin pullokaljasta. Kaikki kaljamerkit käytti samanlaista Wirkkalan suunnittelemaa kaljapulloa. Ainoa koko oli 1/3 l, puolen litran pitkäkaulaiset pullot, jotka ikuistettiin Ultra Bran biisiin tuli vasta ysärillä ja nekin on kadonneet.

Teem.

Pantittomuuden syytä lienee sekin, että kaikki lähimettät olivat täynnä ruostuvia kaljatölkkejä.

[dundergubbe]

Keskioluet maksoivat myös kaikki tasan saman verran, paitsi Lapin kulta oli 10 penniä muita kalliimpaa. Karjalassa oli alkoholia joku 0,1% enemmän kuin useimmissa muissa ja siksi sitä ostettiin.

Lapin kulta oli olevinaan muka parempaa.

Kovia vääntöjä käytiin Karhu/Koff/Lappari/Olvi/Karjala -linjalla että mikä on parasta.

[Jesse Python]

Pantittomuuden syytä lienee sekin, että kaikki lähimettät olivat täynnä ruostuvia kaljatölkkejä.

Muistan, olin joskus kasari-ysärin vaihteessa kesätyössä johon liittyi oleellisesti metsissä rämpiminen, ja kyllä niitä perkele vaan löytyi sieltä täältä.

[Sun äitis]

Keskioluet maksoivat myös kaikki tasan saman verran, paitsi Lapin kulta oli 10 penniä muita kalliimpaa. Karjalassa oli alkoholia joku 0,1% enemmän kuin useimmissa muissa ja siksi sitä ostettiin.

Lapin kulta oli olevinaan muka parempaa.

Toi korkeampi hinta muistaakseni johtui siitä että se tehtiin jossain Torniossa tms. ja kuskattiin etelään. Näin ainakin puhuttiin.

[Sun äitis]

Pikkupullon pantti oli 20 penniä ja ison 50 penniä

Milloin? Mä muistan että pikkupullo 50p ja iso 2,50mk.

[Jesse Python]

Pikkupullon pantti oli 20 penniä ja ison 50 penniä

Milloin? Mä muistan että pikkupullo 50p ja iso 2,50mk.

Hahahah, toi oli seitkeentluvulla

[perään kuulutettu asiakeskustelu]

Missäs kohtaa muuttu toi että perus bulkkikalja ruvettiin ostamaan tölkeissä lasipullon sijasta? Vielä 15 vuotta sitten tölkkien ostaminen oli rahamiesten hommaa. Nykyään taas sikspäkkejä ja mäyräkoiria ei marketeissa näy. Koreista puhumattakaan... ne vanhat suomalaiset lasipullot taas on kaikki menneet romutukseen joskus muutama vuosi sitten.

Mä luulen että homma muuttui viimeistään silloin kun tölkeiltä poistui haittavero ja ne muuttui pantillisiksi, kai toi on logistisesti helpompaa vaan tölkittää kaljat ja palautuksessa litistää ne lyttyyn, ei tartte kaupoissakaan varata neliökaupalla tilaa tyhjiä pulloja varten. Tölkit muutenkin kevyempiä ja optimaalisen muotoisia tilankäytön kannalta. En tiedä sitten kumpi oli nk. ympäristön kannalta parempi, kierrättää samaa lasipulloa vai tehdä kierrätysalumiinista aina uudet tölkit.

Serkku laskeskelee tyäkseen tollasia juttuja valtiolle ja kun pakkauksen painon vaikutus otetaan mukaan laskuihin niin alumiinin sulatus ja valssaus on kuin onkin ekologisempaa kuin lasipullojen rahtaaminen ja pesu

[Erikoistutkija Hauberi]

Missäs kohtaa muuttu toi että perus bulkkikalja ruvettiin ostamaan tölkeissä lasipullon sijasta? Vielä 15 vuotta sitten tölkkien ostaminen oli rahamiesten hommaa. Nykyään taas sikspäkkejä ja mäyräkoiria ei marketeissa näy. Koreista puhumattakaan... ne vanhat suomalaiset lasipullot taas on kaikki menneet romutukseen joskus muutama vuosi sitten.

Mä luulen että homma muuttui viimeistään silloin kun tölkeiltä poistui haittavero ja ne muuttui pantillisiksi, kai toi on logistisesti helpompaa vaan tölkittää kaljat ja palautuksessa litistää ne lyttyyn, ei tartte kaupoissakaan varata neliökaupalla tilaa tyhjiä pulloja varten. Tölkit muutenkin kevyempiä ja optimaalisen muotoisia tilankäytön kannalta. En tiedä sitten kumpi oli nk. ympäristön kannalta parempi, kierrättää samaa lasipulloa vai tehdä kierrätysalumiinista aina uudet tölkit.

Serkku laskeskelee tyäkseen tollasia juttuja valtiolle ja kun pakkauksen painon vaikutus otetaan mukaan laskuihin niin alumiinin sulatus ja valssaus on kuin onkin ekologisempaa kuin lasipullojen rahtaaminen ja pesu

laitilan panimon Rami Aarikka lobbasi ankarasti parikymmentä vuotta sitten tän tölkkihommelin puolesta

[Jesse Python]

Missäs kohtaa muuttu toi että perus bulkkikalja ruvettiin ostamaan tölkeissä lasipullon sijasta? Vielä 15 vuotta sitten tölkkien ostaminen oli rahamiesten hommaa. Nykyään taas sikspäkkejä ja mäyräkoiria ei marketeissa näy. Koreista puhumattakaan... ne vanhat suomalaiset lasipullot taas on kaikki menneet romutukseen joskus muutama vuosi sitten.

Mä luulen että homma muuttui viimeistään silloin kun tölkeiltä poistui haittavero ja ne muuttui pantillisiksi, kai toi on logistisesti helpompaa vaan tölkittää kaljat ja palautuksessa litistää ne lyttyyn, ei tartte kaupoissakaan varata neliökaupalla tilaa tyhjiä pulloja varten. Tölkit muutenkin kevyempiä ja optimaalisen muotoisia tilankäytön kannalta. En tiedä sitten kumpi oli nk. ympäristön kannalta parempi, kierrättää samaa lasipulloa vai tehdä kierrätysalumiinista aina uudet tölkit.

Serkku laskeskelee tyäkseen tollasia juttuja valtiolle ja kun pakkauksen painon vaikutus otetaan mukaan laskuihin niin alumiinin sulatus ja valssaus on kuin onkin ekologisempaa kuin lasipullojen rahtaaminen ja pesu

laitilan panimon Rami Aarikka lobbasi ankarasti parikymmentä vuotta sitten tän tölkkihommelin puolesta

Isojen panimoiden pullokierrätysmonopoli tais olla aika perkeleen hankala homma pienpanimoille, ja toi Laitilan panimo tais olla ekoja näistä.

[Erikoistutkija Hauberi]

Missäs kohtaa muuttu toi että perus bulkkikalja ruvettiin ostamaan tölkeissä lasipullon sijasta? Vielä 15 vuotta sitten tölkkien ostaminen oli rahamiesten hommaa. Nykyään taas sikspäkkejä ja mäyräkoiria ei marketeissa näy. Koreista puhumattakaan... ne vanhat suomalaiset lasipullot taas on kaikki menneet romutukseen joskus muutama vuosi sitten.

Mä luulen että homma muuttui viimeistään silloin kun tölkeiltä poistui haittavero ja ne muuttui pantillisiksi, kai toi on logistisesti helpompaa vaan tölkittää kaljat ja palautuksessa litistää ne lyttyyn, ei tartte kaupoissakaan varata neliökaupalla tilaa tyhjiä pulloja varten. Tölkit muutenkin kevyempiä ja optimaalisen muotoisia tilankäytön kannalta. En tiedä sitten kumpi oli nk. ympäristön kannalta parempi, kierrättää samaa lasipulloa vai tehdä kierrätysalumiinista aina uudet tölkit.

Serkku laskeskelee tyäkseen tollasia juttuja valtiolle ja kun pakkauksen painon vaikutus otetaan mukaan laskuihin niin alumiinin sulatus ja valssaus on kuin onkin ekologisempaa kuin lasipullojen rahtaaminen ja pesu

laitilan panimon Rami Aarikka lobbasi ankarasti parikymmentä vuotta sitten tän tölkkihommelin puolesta

Isojen panimoiden pullokierrätysmonopoli tais olla aika perkeleen hankala homma pienpanimoille, ja toi Laitilan panimo tais olla ekoja näistä.

joo tossa se teki hienon taistelun

[Kieppi]

Pantittomuuden syytä lienee sekin, että kaikki lähimettät olivat täynnä ruostuvia kaljatölkkejä.

Muistan, olin joskus kasari-ysärin vaihteessa kesätyössä johon liittyi oleellisesti metsissä rämpiminen, ja kyllä niitä perkele vaan löytyi sieltä täältä.

Näitä tulee edelleen vastaan kun kuljeskelen tuolla metsää halkovalla pikkutiellä ja keräilen ihmisten viskomia roskia kun osuu vastaan. Viimeks keväällä toin yhden tällaisen kunnon peltitölkin ja täysin ehjänä säilyneen Alkon vanhan lasipullon pois tuolta pöpeliköstä. Kiitos ex-naapuri!

[Sarjajankkaaja]

Hämärä muistikuva 80-luvun alusta, että pullopantti nousemassa 10 pennillä ja se oli vähän ennakkoon tiedossa. Komerot oli täynnä hylsyjä, kun odotettiin korotusta ja "tilipäivää".