Sanna Ukkolan julkaisujen seurantatopik

[Laku]

mee nukkumaan

[blondi söpöliini]

Kiitos random jamppa typerän sössötyksen postaamisesta Twitteriin!

Mikä siinä pollissa mistä Sanna veti herneen nenäänsä oli typerää sössötystä?

No, siis ainakin se mitä mulle tuli ton jampan twiittejä vastaan, niin siellä liikuttiin Ukkola-jutuissa välillä jo sovinismin rajamailla, eikä se työnantajakaan jäänyt epäselväksi. Se mikä tässä näytelmässä on hulvattominta on Auvisen sekoilu, sillä jos toi random jamppa olisi sattunut ottamaan Auvisen silmätikukseen, olisi Auvinen ihan varmasti pistänyt jonkun porun pystyyn. Tää on siis kaikin puolin ihan pelkkä hölmöläisnäytelmä ja sen suosio yleisössä perustuu siihen, että sen keskiössä on yksi valtakunnan idiootti.

Mua eniten tässä koko keississä ihmetyttää tää jatkuva "kaikilla on peiliin katsomisen paikka" kulma.
Vaikka on ihan selvää että Sanna on ainoo tarinan hölmöläinen.

Et siinä mielessä ku joku heittää tämmöstä korttia pöytään nii musta todellaki on pohdinta tarpeellista.
Eli kun jampan twiittejä tuli vastaan niin missä niistä Ukkola jutuista liikuttiin sovinismin rajamailla ja miten se työnantajakaan ei jäänyt epäselväksi?

Kopsataan nää Hannulan twiitit nyt tähän ku tuntuu siltä että ees ammattijournalistit ei niitä osaa itse etsiä.

Jos keissiin liittyy Auvinen millään tavalla, niin ohan se varma että fanopeiassa koetaan asioita niin vitusti. Ite löysin 0 % sovinismia noista hannulan läpistä, eikä ne olleet mielestäni ees erityisen roiseja.

Missä on mm. ne missikisa-twiitit? Hävitetty, koska ei sovi tarinaan?

Eiku on tossa ainakin joku niistä.

eh nimittäin

[Trollface-mies]

Kiitos random jamppa typerän sössötyksen postaamisesta Twitteriin!

Mikä siinä pollissa mistä Sanna veti herneen nenäänsä oli typerää sössötystä?

No, siis ainakin se mitä mulle tuli ton jampan twiittejä vastaan, niin siellä liikuttiin Ukkola-jutuissa välillä jo sovinismin rajamailla, eikä se työnantajakaan jäänyt epäselväksi. Se mikä tässä näytelmässä on hulvattominta on Auvisen sekoilu, sillä jos toi random jamppa olisi sattunut ottamaan Auvisen silmätikukseen, olisi Auvinen ihan varmasti pistänyt jonkun porun pystyyn. Tää on siis kaikin puolin ihan pelkkä hölmöläisnäytelmä ja sen suosio yleisössä perustuu siihen, että sen keskiössä on yksi valtakunnan idiootti.

Mua eniten tässä koko keississä ihmetyttää tää jatkuva "kaikilla on peiliin katsomisen paikka" kulma.
Vaikka on ihan selvää että Sanna on ainoo tarinan hölmöläinen.

Et siinä mielessä ku joku heittää tämmöstä korttia pöytään nii musta todellaki on pohdinta tarpeellista.
Eli kun jampan twiittejä tuli vastaan niin missä niistä Ukkola jutuista liikuttiin sovinismin rajamailla ja miten se työnantajakaan ei jäänyt epäselväksi?

Kopsataan nää Hannulan twiitit nyt tähän ku tuntuu siltä että ees ammattijournalistit ei niitä osaa itse etsiä.

Jos keissiin liittyy Auvinen millään tavalla, niin ohan se varma että fanopeiassa koetaan asioita niin vitusti. Ite löysin 0 % sovinismia noista hannulan läpistä, eikä ne olleet mielestäni ees erityisen roiseja.

No tossa missiäänestyksessä mennään siinä rajoilla omastakin mielestäni. Kontekstin huomioon ottaen vois kai sanoa, että se ei ole sellainen, eikä se olekaan (enn jaksa nyt vääntää METKille rautalangasta miten tää missiskisma meni). Mutta nyrkkisääntönä itse pitäisin että jos vitsi ei toimi myrkkyvapaana silloin kun se on irrallaan asiayhteydestään, niin kannattaa jättää se vitsi kertomatta. Eli siellä on yksi (1) kappale, joka näyttää olevan täpärästi rajamailla.

Ja mitä Auviseen tulee niin sen antia tässä nyt oli lähinnä se "Ukkola yritti järjestää potkut -- en sanonut, että Ukkola olisi yrittänyt järjestää potkut -- tai no itse asiassa sanoin mutta se oli _tulkinta_ eikä _väite_" -sössötys, joka nyt oli kieltämättä lähinnä noloa. Mutta siihen nähden miten monella eri taholla Auvinen on ollut tähtäimessä milloin mistäkin syystä niin pidän jokseenkin epätodennäköisenä että se jaksaisi skitsota vastaavassa tilanteessa jonkun randomjampan harvoista twiittailuista, mutta pakko kai nyt METKin on ottaa tässä suuren tolkun anarkistifilosofirunoilijan rooli.

Ja mitä väliä näillä on? Edelleenkin homman clue on se, että Ukkolan mielestä uhkailuun rinnastuvaa häiriköintiä on se, että joku sanoo siitä jotain jossain päin somea, ja tämä on sitten riittävä syy ottaa yhteys työnantajaan ja väittää, että poliisi käski näin tekemään. Tää on jo aivan omaa mittaluokkaansa eikä ole samassa kategoriassa noiden kahden muun osapuolen kompurointien kanssa. Vedetään nyt vielä Samuel L. Jacksonin äänellä: not the same fuckin' ballpark, not the same league, not even the same fuckin' sport.

[kiimainen dinosaur]

Edelleenkin homman clue on se, että Ukkolan mielestä uhkailuun rinnastuvaa häiriköintiä on se, että joku sanoo siitä jotain jossain päin somea, ja tämä on sitten riittävä syy ottaa yhteys työnantajaan ja väittää, että poliisi käski näin tekemään. Tää on jo aivan omaa mittaluokkaansa eikä ole samassa kategoriassa noiden kahden muun osapuolen kompurointien kanssa. Vedetään nyt vielä Samuel L. Jacksonin äänellä: not the same fuckin' ballpark, not the same league, not even the same fuckin' sport.

[blondi söpöliini]

Eihän millään ole mitään väliä, vaan sen verran kiusallista seurattavaa tuo auvinen-fiksaatio, että ite peräänkuulutan omaa topsua rogeen, jossa se voisi kasvaa 25-30 sivuiseksi, ehkä jopa 50 sivuiseksi mikäli ktooniset rogejumalat ova suosiollsia. Tässä topsussa auvinen on vain statisti, jotta metki pääsee haistelemaan omia pierujaan.

[Ananaskääpiö]

Eiks tässä ole lähinnä taustalla se, että Auvinen eikä mahis sai Suomen Suur Anarkin aseman.

[yrjö örvel]

No eiks toi Miss Helsinki-juttu liittynyt täysin siihen intiaanipäähineen alkuperäiskontekstiin, joka oli siis missit joilla oli inkkarihatut. En näe oikeen tota sovinistikulmaa tossa läpässä.

Mun mielestä noita oli muitakin, mutten löydä mistään, joten kait pointsini menee vähän sitten siinä. Mä en muuten ole sitä mieltä, että Ukkolan olisi pitänyt ottaa yhteyttä ton jampan työnantajaan, jos se on jollekin epäselvää... Tää koko keissi oikeastaan väsytti mua jo sen ensi metreillä ja mä koitin olla seuraamatta sitä, mutta epäonnistuin pahasti näköjään. Eniten tässä vituttaa se, että Ukkola on tän keissin myötä saanut ihan vitusti huomiota ja ihan vitusti myös symppaajia itselleen. Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.

Mutta minkäs teet, nyt on näin eikä se, että mä louskutan tästä leukojani muuta asiaa yhtään mihinkään.

[blondi söpöliini]

Eniten tässä vituttaa se, että Ukkola on tän keissin myötä saanut ihan vitusti huomiota ja ihan vitusti myös symppaajia itselleen. Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.

vitut ole. tasan tarkkaan just päinvastoin.

[Pipo]

Muuta ei voi kyllä sanoa, kun että paska mäihä tolla random jantterilla päästä tämmösen ryöpyn keskiöön ottaen kummiskin huomioon millaista ihan oikeasti asiatonta tykittelyä twitterissäkin jengi laittaa eetteriin. Tai mistäs sitä tietää nauttiiko Hannula tästä tilanteesta.

[Villijam]

No eiks toi Miss Helsinki-juttu liittynyt täysin siihen intiaanipäähineen alkuperäiskontekstiin, joka oli siis missit joilla oli inkkarihatut. En näe oikeen tota sovinistikulmaa tossa läpässä.

Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.

Eikai tässä oo muuta ongelmaa omasta mielestäni ku ihmiset jotka tajuamattaan vahvistaa Sannan luomaa fantasiaa että toi Hannula on joku kiusaaja.

[yrjö örvel]

Kiitos random jamppa typerän sössötyksen postaamisesta Twitteriin!

Mikä siinä pollissa mistä Sanna veti herneen nenäänsä oli typerää sössötystä?

No, siis ainakin se mitä mulle tuli ton jampan twiittejä vastaan, niin siellä liikuttiin Ukkola-jutuissa välillä jo sovinismin rajamailla, eikä se työnantajakaan jäänyt epäselväksi. Se mikä tässä näytelmässä on hulvattominta on Auvisen sekoilu, sillä jos toi random jamppa olisi sattunut ottamaan Auvisen silmätikukseen, olisi Auvinen ihan varmasti pistänyt jonkun porun pystyyn. Tää on siis kaikin puolin ihan pelkkä hölmöläisnäytelmä ja sen suosio yleisössä perustuu siihen, että sen keskiössä on yksi valtakunnan idiootti.

Mua eniten tässä koko keississä ihmetyttää tää jatkuva "kaikilla on peiliin katsomisen paikka" kulma.
Vaikka on ihan selvää että Sanna on ainoo tarinan hölmöläinen.

Et siinä mielessä ku joku heittää tämmöstä korttia pöytään nii musta todellaki on pohdinta tarpeellista.
Eli kun jampan twiittejä tuli vastaan niin missä niistä Ukkola jutuista liikuttiin sovinismin rajamailla ja miten se työnantajakaan ei jäänyt epäselväksi?

Kopsataan nää Hannulan twiitit nyt tähän ku tuntuu siltä että ees ammattijournalistit ei niitä osaa itse etsiä.

Jos keissiin liittyy Auvinen millään tavalla, niin ohan se varma että fanopeiassa koetaan asioita niin vitusti. Ite löysin 0 % sovinismia noista hannulan läpistä, eikä ne olleet mielestäni ees erityisen roiseja.

No tossa missiäänestyksessä mennään siinä rajoilla omastakin mielestäni. Kontekstin huomioon ottaen vois kai sanoa, että se ei ole sellainen, eikä se olekaan (enn jaksa nyt vääntää METKille rautalangasta miten tää missiskisma meni). Mutta nyrkkisääntönä itse pitäisin että jos vitsi ei toimi myrkkyvapaana silloin kun se on irrallaan asiayhteydestään, niin kannattaa jättää se vitsi kertomatta. Eli siellä on yksi (1) kappale, joka näyttää olevan täpärästi rajamailla.

Ja mitä Auviseen tulee niin sen antia tässä nyt oli lähinnä se "Ukkola yritti järjestää potkut -- en sanonut, että Ukkola olisi yrittänyt järjestää potkut -- tai no itse asiassa sanoin mutta se oli _tulkinta_ eikä _väite_" -sössötys, joka nyt oli kieltämättä lähinnä noloa. Mutta siihen nähden miten monella eri taholla Auvinen on ollut tähtäimessä milloin mistäkin syystä niin pidän jokseenkin epätodennäköisenä että se jaksaisi skitsota vastaavassa tilanteessa jonkun randomjampan harvoista twiittailuista, mutta pakko kai nyt METKin on ottaa tässä suuren tolkun anarkistifilosofirunoilijan rooli.

Ja mitä väliä näillä on? Edelleenkin homman clue on se, että Ukkolan mielestä uhkailuun rinnastuvaa häiriköintiä on se, että joku sanoo siitä jotain jossain päin somea, ja tämä on sitten riittävä syy ottaa yhteys työnantajaan ja väittää, että poliisi käski näin tekemään. Tää on jo aivan omaa mittaluokkaansa eikä ole samassa kategoriassa noiden kahden muun osapuolen kompurointien kanssa. Vedetään nyt vielä Samuel L. Jacksonin äänellä: not the same fuckin' ballpark, not the same league, not even the same fuckin' sport.

Muuten täysin samaa mieltä, mutta jos tolkulla viitataan osaltani siihen, että koitan kätkeä Ukkolan uhmakkuutta ja kaappifasismia, niin siihen en kyllä pyri.

Tää koko juttu on poikkeuksellisen typerä sirkus ja ainoastaan Ukkola kykenee siihen ja ainoastaan Auvinen kykenee sitä ruokkimaan noin.

[yrjö örvel]

No eiks toi Miss Helsinki-juttu liittynyt täysin siihen intiaanipäähineen alkuperäiskontekstiin, joka oli siis missit joilla oli inkkarihatut. En näe oikeen tota sovinistikulmaa tossa läpässä.

Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.

Eikai tässä oo muuta ongelmaa omasta mielestäni ku ihmiset jotka tajuamattaan vahvistaa Sannan luomaa fantasiaa että toi Hannula on joku kiusaaja.

Sekin. Toi ois voinu osua kenen tahansa kohdalle, paitsi työttömien.

[Jo on taas jutut]

Turpa kiinni metk. Kattoko kukaan tota ohjelmaa?

[Trollface-mies]

Eniten tässä vituttaa se, että Ukkola on tän keissin myötä saanut ihan vitusti huomiota ja ihan vitusti myös symppaajia itselleen. Ja nää kaks muuta kupletin säätäjää on olleet sitä tajuamattaan edistämässä.

vitut ole. tasan tarkkaan just päinvastoin.

Olen kyllä nähnyt somessa puolustuspuheitakin Ukkolalle, mutta ne on tosiaan tullut ihmisiltä, jotka olis melko varmasti muutenkin olleet sitä mieltä mitä ovat. Esim. nyt vaikka Katleena Kortesuon bloggaus, jossa mainittiin totta kai taikasana "joukkolynkkaus".

... en nyt itsekään tajua sitä massaraivoa joka Ukkolaan kohdistuu, se on jossain määrin itsestänikin vastenmielistä, ja jotkut Vesa Linja-ahon tänttäröinnit on tosiaan lähinnä ärsyttäviä, koska Linja-aho on ärsyttävä, ja sikäli en itsekään ole vailla sympatiaa Ukkolan suhteen. Mutta jos kaikki tää jätetään sivuun ja katsotaan itse asiaa niin lopputulos on nyt se mitä on: biiffi on Hannulan ja Ukkolan välinen, ja Hannula on tässä oikeessa ja se osapuoli, joka revittiin mukaan johonkin sellaiseen mihin sitä ei olisi pitänyt repiä.

[Ananaskääpiö]

Vesa Linja-ahon työnantajaan kai ollaan oltu keskimääräistä enemmän yhteyksissä kaikenmaailman huurupäiden toimesta, joten se voi olla syy miksi se tämmösestä keissistä triggeröitää.