Esitätkö oikeasti, että tällainen "viisaiden" hallinto olis valloillaan? Esim. töhö-sipin hallituksen aikaan meille on siunaantunut käyttöön tällasia lauseita kuin kaikenmaailman dosentit ja professorit. Lisäks voidaan tarkastella miten ja millaisista henkilöistä esim. hallitus on koostettu ja minkälaisia päätöksiä sekä esityksiä ovat tehneet. Mun mielestä on aika ilmeistä, ettei koulutusta ja tietoa ole ihan hiveästi tarvittu päätöksentekoon viime aikoina.Mark Fuckersperg wrote:Voit kyllä kertoa jos sulla on parempi termi tälle asialle josta puhutaan - usko siihen että yliopistossa koulutetut ihmiset tietävät tyhmiä kansalaisia paremmin miten heidän kuuluu olla, elää ja kokea asioita. Populismin vastakohta.
Sanat on kyllä hullunkurisia, sillä toi sun esittämäsi viisaiden harvainvalta ei ole missään nimessä vastakohta populismille, vaan kyseessä on oikeastaan oligarkia, joka on aina enemmän tai vähemmän kytköksissä populismiin.
Siis sä kammoat "eliittiä", jolla oikeasti tarkoitat punavihervasemmistoa tai suvakkimädättäjäblokkia, koska historiallisesti natsit, kommunistit ja hihhulit? Asia selvä.Mark Fuckersperg wrote:Kammoan "eliittiä" sen takia että ovat paljon hullumpia kuin tajuavatkaan. Ja niiden utopistisista sekopäisyyksistä seuraamukset kärsii lähinnä kuitenkin tavan perusjuntit. Katsoo historiaa taaksepäin niin se on fiksujen ihmisten järjettömiä ideoita täynnä - natsismi, kommunismi, freudilaisuus, manikealaisuus, neokonservatismi... Enkä nää miksi just nykyiset talous- tai ihmistieteilijät olis sen oikeammassa kuin edeltäjänsä.

