TEEMU SELÄNNE

[blondi söpöliini]

Pitäiskö sun, Jemes, lukasta tää topi ihan rauhassa uudestaan läpi ja kysyt sitten, jos tulee vielä jotain kyssiä.

luuletko että jaksan lukea mitään topikkeja läpi

No tältähän se tosiaan vaikuttaa.

jauhottelin sua kyllä aika hyvin siitä huolimatta tuolla aiemmin

enpä tiedä. sanoisin, että aika heikot jauhot tällä erää, kun tarttee kaivella lähes kymmenen sivun takaisia sössötyksiä ja penätä, että mitä meinaat.

joopa joo, meeppä lukemaan pari sivua taaksepäin. mestarillista vääntöä ja jauhotusta.

aivan vapaasti: jos asian näin koet.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

no jos joku satiirikko sensuroi itseään negativiisen reaktion pelossa niin ei ole kummoinen satiirikko. teemulla täysi oikeus itkeä lehdessä julmaa pilavideota tai uhkailla oikeusjutuilla siinä missä videon tekijällä oikeus julkaista tekeleensä. sisällöstä vastaa sitten tekijä, eli onko se laiton vai ei.

Oikeustoimilla uhittelu on kuitenkin tommosta amatöörihumoristiryhmää kohtaan melko kovaa rahan tuoman vallan käyttöä, Selänteellä ei ole menetettävänään kuin taskurahoja sekä mahdollisesti aiheutuvat imagotappiot, ja asianhoitaja varmaan tarvittaessa hoitaisi koko oikeusprosessin Selänteen pelaillessa golfia Kaliforniassa. Videon tekijöillä tuskin on ihan samanlaisia resursseja käytettävissään, ja pienenpienikin pelko jostain tuomiosta voi olla riittävä siihen, että mieluummin poistaa videon kuin seisoo tekeleensä takana loppuun asti. Ei se uhkailu ensisijaisena lähestymistapana mun mielestä ole ihan paras mahdollinen kun videon tarkoituksena ei kuitenkaan ollut Selänteen ja hänen perheensä loukkaaminen.

joo, sellanen riski siinä on kun lähtee henkilökohtasesti tekemään pilkkaa jonkun rikkaan ja vaikutusvaltasen ihmisen perheestä ja henkilökohtasesta elämästä.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

aivan vapaasti: jos asian näin koet.

no siis jätkähän on tässä vääntänyt vaan lämpimikseen johtuen siitä, ettet oikeesti taida tietää mitä muutama aika perus sana kuten sensuuri tarkottaa. et siis aika heikolla pohjalla koko sun panokses ja kantas on alusta asti ollut. nyt sit loukkaannuit ja haet viimestä sanaa viimeseen asti

[blondi söpöliini]

aivan vapaasti: jos asian näin koet.

no siis jätkähän on tässä vääntänyt vaan lämpimikseen johtuen siitä, ettet oikeesti taida tietää mitä muutama aika perus sana kuten sensuuri tarkottaa. et siis aika heikolla pohjalla koko sun panokses ja kantas on alusta asti ollut. nyt sit loukkaannuit ja haet viimestä sanaa viimeseen asti

Juuh, selvästi. Esim. kaivamalla kymmenen sivun takaa sössötyksiä ja vaahtoamalla yksittäisistä sanoista, vaikka niiden merkitys kyseisessä asiayhteydessä on kerrottu useampaan otteseen. Ai mitä meinaat???

älä huoli. Saat mielihyvin viimeisen sanan, Jemes.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

aivan vapaasti: jos asian näin koet.

no siis jätkähän on tässä vääntänyt vaan lämpimikseen johtuen siitä, ettet oikeesti taida tietää mitä muutama aika perus sana kuten sensuuri tarkottaa. et siis aika heikolla pohjalla koko sun panokses ja kantas on alusta asti ollut. nyt sit loukkaannuit ja haet viimestä sanaa viimeseen asti

Juuh, selvästi. Esim. kaivamalla kymmenen sivun takaa sössötyksiä ja vaahtoamalla yksittäisistä sanoista, vaikka niiden merkitys kyseisessä asiayhteydessä on kerrottu useampaan otteseen. Ai mitä meinaat???

älä huoli. Saat mielihyvin viimeisen sanan, Jemes.

en tarvitse viimestä sanaa, ota sinä vaan se viimenen sana

[Leper]

Mitähän Teemu on mieltä itkevistä pakolaislapsista.

[hyi, lihanneksia]

aivan vapaasti: jos asian näin koet.

no siis jätkähän on tässä vääntänyt vaan lämpimikseen johtuen siitä, ettet oikeesti taida tietää mitä muutama aika perus sana kuten sensuuri tarkottaa. et siis aika heikolla pohjalla koko sun panokses ja kantas on alusta asti ollut. nyt sit loukkaannuit ja haet viimestä sanaa viimeseen asti

Juuh, selvästi. Esim. kaivamalla kymmenen sivun takaa sössötyksiä ja vaahtoamalla yksittäisistä sanoista, vaikka niiden merkitys kyseisessä asiayhteydessä on kerrottu useampaan otteseen. Ai mitä meinaat???

älä huoli. Saat mielihyvin viimeisen sanan, Jemes.

en tarvitse viimestä sanaa, ota sinä vaan se viimenen sana

Jännittää pitääkö tulitauko.

[B.B. Bottinen]

no jos joku satiirikko sensuroi itseään negativiisen reaktion pelossa niin ei ole kummoinen satiirikko. teemulla täysi oikeus itkeä lehdessä julmaa pilavideota tai uhkailla oikeusjutuilla siinä missä videon tekijällä oikeus julkaista tekeleensä. sisällöstä vastaa sitten tekijä, eli onko se laiton vai ei.

Oikeustoimilla uhittelu on kuitenkin tommosta amatöörihumoristiryhmää kohtaan melko kovaa rahan tuoman vallan käyttöä, Selänteellä ei ole menetettävänään kuin taskurahoja sekä mahdollisesti aiheutuvat imagotappiot, ja asianhoitaja varmaan tarvittaessa hoitaisi koko oikeusprosessin Selänteen pelaillessa golfia Kaliforniassa. Videon tekijöillä tuskin on ihan samanlaisia resursseja käytettävissään, ja pienenpienikin pelko jostain tuomiosta voi olla riittävä siihen, että mieluummin poistaa videon kuin seisoo tekeleensä takana loppuun asti. Ei se uhkailu ensisijaisena lähestymistapana mun mielestä ole ihan paras mahdollinen kun videon tarkoituksena ei kuitenkaan ollut Selänteen ja hänen perheensä loukkaaminen.

joo, sellanen riski siinä on kun lähtee henkilökohtasesti tekemään pilkkaa jonkun rikkaan ja vaikutusvaltasen ihmisen perheestä ja henkilökohtasesta elämästä.

Joo niin toki on, ja se on sun mielestä siis ihan ok kun rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset yrittävät asiallisten keinojen sijaan saada pelottelemalla ihmisiä hiljaiseksi?

Teemu on muuten kyllä ihan itse tuonut vaimonsa ja lapsensa julkisuuteen samalla rakentaen kuvaa melkoisesta perheidyllistä, ja täten ainakin jossain määrin altistuttanut perheensä sen mukanaan tuomille lieveilmiöille. Jos yksityiselämä olisi haluttu pitää yksityiselämänä, niin tuskin tämmöisiä juttuja olisi tehty: https://www.seiska.fi/Uutiset/Teemu-Sel ... ta/1061511

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

no jos joku satiirikko sensuroi itseään negativiisen reaktion pelossa niin ei ole kummoinen satiirikko. teemulla täysi oikeus itkeä lehdessä julmaa pilavideota tai uhkailla oikeusjutuilla siinä missä videon tekijällä oikeus julkaista tekeleensä. sisällöstä vastaa sitten tekijä, eli onko se laiton vai ei.

Oikeustoimilla uhittelu on kuitenkin tommosta amatöörihumoristiryhmää kohtaan melko kovaa rahan tuoman vallan käyttöä, Selänteellä ei ole menetettävänään kuin taskurahoja sekä mahdollisesti aiheutuvat imagotappiot, ja asianhoitaja varmaan tarvittaessa hoitaisi koko oikeusprosessin Selänteen pelaillessa golfia Kaliforniassa. Videon tekijöillä tuskin on ihan samanlaisia resursseja käytettävissään, ja pienenpienikin pelko jostain tuomiosta voi olla riittävä siihen, että mieluummin poistaa videon kuin seisoo tekeleensä takana loppuun asti. Ei se uhkailu ensisijaisena lähestymistapana mun mielestä ole ihan paras mahdollinen kun videon tarkoituksena ei kuitenkaan ollut Selänteen ja hänen perheensä loukkaaminen.

joo, sellanen riski siinä on kun lähtee henkilökohtasesti tekemään pilkkaa jonkun rikkaan ja vaikutusvaltasen ihmisen perheestä ja henkilökohtasesta elämästä.

Joo niin toki on, ja se on sun mielestä siis ihan ok kun rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset yrittävät asiallisten keinojen sijaan saada pelottelemalla ihmisiä hiljaiseksi?

mun mielestä tässä ei oo kyse mistään tollasesta, sillä kuka vaan olis vastaavassa tilanteessa voinut haastaa noi oikeuteen tai pyytää että video otetaan alas. edelleen, toi läppä oli sen verran mauton että tekijät itekin ottivat sen pois pelkästään pyynnöstä.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

suomessa kaikilla on oikeus tehdä toisesta ihmisestä pilavideo, mutta sen sisällöstä pitää sitten kantaa vastuu. kaikilla on myös oikeus pahastua itestään tehdystä pilavideosta ja vaatia, että se otetaan pois netistä, joko oikeusteitse tai suoraan tekijöiltä. ei tässä ole mitään epäreilua tapahtunut, molemmat osapuolet on ihan saaneet vapaasti tehdä asiassa miten lystäävät.

[Leper]

no jos joku satiirikko sensuroi itseään negativiisen reaktion pelossa niin ei ole kummoinen satiirikko. teemulla täysi oikeus itkeä lehdessä julmaa pilavideota tai uhkailla oikeusjutuilla siinä missä videon tekijällä oikeus julkaista tekeleensä. sisällöstä vastaa sitten tekijä, eli onko se laiton vai ei.

Oikeustoimilla uhittelu on kuitenkin tommosta amatöörihumoristiryhmää kohtaan melko kovaa rahan tuoman vallan käyttöä, Selänteellä ei ole menetettävänään kuin taskurahoja sekä mahdollisesti aiheutuvat imagotappiot, ja asianhoitaja varmaan tarvittaessa hoitaisi koko oikeusprosessin Selänteen pelaillessa golfia Kaliforniassa. Videon tekijöillä tuskin on ihan samanlaisia resursseja käytettävissään, ja pienenpienikin pelko jostain tuomiosta voi olla riittävä siihen, että mieluummin poistaa videon kuin seisoo tekeleensä takana loppuun asti. Ei se uhkailu ensisijaisena lähestymistapana mun mielestä ole ihan paras mahdollinen kun videon tarkoituksena ei kuitenkaan ollut Selänteen ja hänen perheensä loukkaaminen.

joo, sellanen riski siinä on kun lähtee henkilökohtasesti tekemään pilkkaa jonkun rikkaan ja vaikutusvaltasen ihmisen perheestä ja henkilökohtasesta elämästä.

Joo niin toki on, ja se on sun mielestä siis ihan ok kun rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset yrittävät asiallisten keinojen sijaan saada pelottelemalla ihmisiä hiljaiseksi?

mun mielestä tässä ei oo kyse mistään tollasesta, sillä kuka vaan olis vastaavassa tilanteessa voinut haastaa noi oikeuteen tai pyytää että video otetaan alas. edelleen, toi läppä oli sen verran mauton että tekijät itekin ottivat sen pois pelkästään pyynnöstä.

Oliko tässä videossa nyt ihan oikeasti jotain sellasta minkä perusteella toi oikeuteen haastamisella uhkailu on perusteltua, eikä vaan tollasta luontaista käytöstä rikkaalle kusipäälle mentaliteetilla "Koska mä voin."?

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

Oliko tässä videossa nyt ihan oikeasti jotain sellasta minkä perusteella toi oikeuteen haastaminen on perusteltua, eikä vaan tollasta luontaista käytöstä rikkaalle kusipäälle mentaliteetilla "Koska mä voin."?

käsittääkseni ketään ei haastettu oikeuteen.

[Leper]

Oliko tässä videossa nyt ihan oikeasti jotain sellasta minkä perusteella toi oikeuteen haastaminen on perusteltua, eikä vaan tollasta luontaista käytöstä rikkaalle kusipäälle mentaliteetilla "Koska mä voin."?

käsittääkseni ketään ei haastettu oikeuteen.

Korjasin.

[Poistunut käyttäjä 03ec59]

selkeästi siellä oltiin loukkaannuttu sen verran, että sekoitettiin kunnianloukkaus huonoon huumoriin. turpaanhan teemulle olisi oikeudessa tullut, että olisi haastanut vaan. toi oikeuteen menohan on myös humoristin turva, sillä ei siellä pääsääntösesti suomessa rikkaita suosita. tästäkin joku tulee varmasti kohta vääntämään.

[Leper]

selkeästi siellä oltiin loukkaannuttu sen verran, että sekoitettiin kunnianloukkaus huonoon huumoriin. turpaanhan teemulle olisi oikeudessa tullut, että olisi haastanut vaan. toi oikeuteen menohan on myös humoristin turva, sillä ei siellä pääsääntösesti suomessa rikkaita suosita. tästäkin joku tulee varmasti kohta vääntämään.

Eihän toi Teemu varmaan Suomesta mitään ymmärrä.