N: Liikennevalokaavio valaisee vihapuheen eroja

[Naantalin seksuaalimaagikko]

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/fo ... valo-61084

Näin poliisi neuvoo: Tämä kirosanoja sisältävä vihateksti on rangaistavaa, tämä ei
JUHA-PEKKA TIKKA 6 tuntia ja 5 minuuttia sitten (päivitetty 6 tuntia ja 3 minuuttia sitten)
Nettipoliisin liikennevalokaavio jaottelee vihapuhetta esimerkein.

Helsingin nettipoliisi Marko Forss pyrkii alla näkyvällä twiitillään auttamaan some-käyttäjiä arvioimaan, missä laittoman vihapuheen raja kulkee.

Ylikonstaapeli Forssin kolmessa esimerkissä ylin eli vihreällä pohjalla oleva teksti on asiallinen kommentti.

Keltaisessa merkityllä kommentissa sanankäyttö on sellaista, että varoitusvalo vilkkuu jo.

Punaisella merkityssä kommentissa puhutaan lopussa jo tappamisesta. Viesti on ylittänyt rangaistavuuden rajan.

Forss itse toteaa twiitissään, että sananvapaus on laaja ja kaikkia kolmea tekstiä on luonnehdittu vihapuheeksi.

Hyvät liikennevalot

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

tällaset liikennevalot joka risteykseen

[Reva Braun]

tämmönen kaikille kommmenttipalstoille ja joka someen

[jano ku runkkarilla]

Pakastekanavitsin kohdalla on etuajo-oikeuden osoittava merkki.

[Vittu ei sitten]

Paskat valot, koska keltaisella kaavalla on kyllä suurin osa julkisuutta saaneet kansanryhmää vastaan kiihottamistuomiot ansaittu. Niissä vain on jätetty jälkimmäisen lauseen raiskaajien-sana pois ja yleistetty mamuryhmään x.

[Longhaired weirdo]

tämmönen kaikille kommmenttipalstoille ja joka someen

[Richard Müller]

tämmönen kaikille kommmenttipalstoille ja joka someen

[Doctor Muñiz]

Paskat valot, koska keltaisella kaavalla on kyllä suurin osa julkisuutta saaneet kansanryhmää vastaan kiihottamistuomiot ansaittu. Niissä vain on jätetty jälkimmäisen lauseen raiskaajien-sana pois ja yleistetty mamuryhmään x.

Se on kyllä ihan olennainen ero, että vaatiiko kaikkien "ulkomaalaistaustaisten" raiskaajien karkottamista vai esim. kaikkien muslimien.

[hailander]

"Joka helvetin mamu vittuun suomesta" -Fobba-

[Naantalin seksuaalimaagikko]

Forss itse toteaa twiitissään, että sananvapaus on laaja ja kaikkia kolmea tekstiä on luonnehdittu vihapuheeksi.

Onko tuo ensimmäinenkin vihapuhetta?

[Doctor Muñiz]

Eiks sun pitäis kysyä, että onko sitä joku luonnehtinut vihapuheeksi, kun siinä on passiivi? Syynä tällaiseen tulkintaan voi olla esim. se, että katsoo tuon kirjoittajan vaatineen kaksoisrangaistusta syntyperän perusteella.

[Villijam]

Ysimillisellä buranalla, nikkimatskua.

[Naantalin seksuaalimaagikko]

Eiks sun pitäis kysyä, että onko sitä joku luonnehtinut vihapuheeksi, kun siinä on passiivi? Syynä tällaiseen tulkintaan voi olla esim. se, että katsoo tuon kirjoittajan vaatineen kaksoisrangaistusta syntyperän perusteella.

Nyt meni vastaus ohi. Kiinnostaa siis se, että jos joku jossain on tuon vihreänkin tekstin luokitellut vihapuheeksi, niin onko se sitä oikeasti? Eli missä nuo rajat menee.

[Balam-Acab]

kyllä sen joku rajakki on varmaan jossain tuominnut ironisesti vihapuheeksi ja ton vihreän värikoodin salaisuus tais olla se, ettei se niinku oikeesti oo hei

[Pöydällä nakki ja pullo vodkaa]

Eiks sun pitäis kysyä, että onko sitä joku luonnehtinut vihapuheeksi, kun siinä on passiivi? Syynä tällaiseen tulkintaan voi olla esim. se, että katsoo tuon kirjoittajan vaatineen kaksoisrangaistusta syntyperän perusteella.

Nyt meni vastaus ohi. Kiinnostaa siis se, että jos joku jossain on tuon vihreänkin tekstin luokitellut vihapuheeksi, niin onko se sitä oikeasti? Eli missä nuo rajat menee.

fobba tarkoittaa sitä että vihreä ei ole vihapuhetta mutta netissä toisen ääripään edustajat on sanoneet sitä vihapuheeksi ja fobba neuvoo että vaikka kuinka tekisi mieli kirjoittaa punaisen tekstin tyylistä tekstiä, kannattaa sen sijaan kirjoittaa vihreän tyylistä koska se on ok