Silverbank / Shasa skene

[Weird Al Zyskowicz]

Kyllä mä tänään taidan ehtiä tonne bileisiin.

Reportaashin paikka! Kuvilla.

[Rage Kandelin]

Kyllä mä tänään taidan ehtiä tonne bileisiin.

Reportaashin paikka! Kuvilla.

[Balam-Acab]

Vastustat kontrolleja ja auktoriteetteja niin eikös Jumala pitäisi tappaa?

Hoidin homman toissavuonna.

[Weird Al Zyskowicz]

Miten muuten kun tällaiseisa sceneissä aina vaaditaan kyseenalaistamista ja omaa ajattelua, niin miksi ollaan niin auktoriteettien perään ja kyvyttömiä asioiden kritiikittömään tarkasteluun?

[Rasmus-mafioso]

Miten muuten kun tällaiseisa sceneissä aina vaaditaan kyseenalaistamista ja omaa ajattelua, niin miksi ollaan niin auktoriteettien perään ja kyvyttömiä asioiden kritiikittömään tarkasteluun?

No siis se auktoriteetti kyseenalaistaa ja ajattelee itse.

[Weird Al Zyskowicz]

Miten muuten kun tällaiseisa sceneissä aina vaaditaan kyseenalaistamista ja omaa ajattelua, niin miksi ollaan niin auktoriteettien perään ja kyvyttömiä asioiden kritiikittömään tarkasteluun?

No siis se auktoriteetti kyseenalaistaa ja ajattelee itse.

Nii joo ja kun se tekee sen muiden puolesta säästyy muilta energiaa.

[Sisävesi Cowboy]

Minua vähän hämmentää, että miten te päätätte ketä uskotte? Tiede ja sitä opiskelleet on automaattisesti epäilyttäviä kun kuuluvat babylonin juonittelijoihin, mutta skeneläisten selitykset menee täysillä läpi ku ne on "teidän puolella"? Ihan siis vilpittömästi kysyn, onko se aina noin mustavalkoista?

"skenen auktoriteetti" titteli Jaakolla oli sen takia, että minun mielestäni ei voi olettaa että miestä tunnettaisiin täällä ennestään. Eikö se ole ihan hyvä esitellä jotenkin? Meillä on Silverbankissakin tittelit samaa tarkoitusta varten ja näyttääpä ne olevan täällä palstallakin. 2 viestiä kirjoittaneeseen ei kannata suhtautua samalla tavoin kuin 20000 viestiä kirjoittaneeseen guruun.

Mut noin ylipäätään "ketä uskotte" voisi olla paremminkin muotoiltu kysymys. Tiedon totuus riippuu siitä, onko se totta, ja jos tieto on totta niin sillä ei ole väliä kuka sen esittää. En minä esimerkiksi lähtökohtaisesti "usko" mitään "tiedettä", mitä skenessä puhutaan (paitsi jutut missä ihmiset puhuu omista kokemuksistaan - ei mulla nyt ole syytä heitä valehtelijoina pitää), koska niitä ei ole ajan, rahan ja kiinnostuksen puutteen vuoksi voitu todistaa laajoilla tutkimuksilla.

Yhtä vähän toisaalta "uskon" populaaritiedejulkaisujen juttuja. Niissä on mahdollisuus vedättää tuloksia itse tutkimuksen aikana ja lisäksi tutkimuksen tulokset voi raportoida ja julkaista lehdissä ihan siltä kannalta kuin huvittaa. Puskan Pohjois-Karjala-projekti kulki vuosikymmeniä maailmanlaajuisena malliesimerkkinä voin ja suolan syömisen haitallisuudesta, mutta nyt samaa dataa tulkitaan päinvastaisella tavalla.

Koska kehenkään ei ihmisenä ole luottamista, pitää mennä maailmankatsomukselliselle puolelle. Jokin tieto on uskottavaa, jos se sopii omaan maailmankuvaan. Jos taas ei sovi, niin vaikka todisteaineisto riittäisikin vakuuttumaan ilmiön totuudesta, se silti hylätään epärelevanttina, eikä sillä ole mitään vaikutusta elämään.

Jos vaikka paras ystäväni olisi ilmastonmuutoksen tutkija (niin kuin on), hänellä olisi toki mahdollisuus kasata todisteita, joiden mukaan ihminen on syypää ja yli 1,5-litraiset autot pitäisi kieltää ja loputkin varustaa paikantimin ja antaa ajo-oikeutta vain valtion hyväksymän tarpeen mukaan. Mutta em. johtopäätös/toimintaehdotus paljastaa (minulle, jolla on tietynlainen maailmankatsomus), että taustalla ei ole huoli planeetan tulevaisuudesta vaan pyrkimys kontrolloida ihmisiä. Näille kontrolloijille on yhdentekevää, saavuttavatko he päämääränsä sodalla, nälällä, alieneilla, jääkaudella (1970s anyone?) vai ilmaston lämpenemisellä. Eikä sillä ole väliä, onko se totta vai ei. Tuollaisen maailmankatsomuksellisen näkemyseron jälkeen parhain ystävänikään ei ole saanut minua kääntymään ilmastouskoon. Enkä minä häntä kristinuskoon.

Toisaalta pyrin omaksumaan tietoa tuntemattomilta jos tieto vaikuttaa järkevältä (eli sopii omaan maailmankuvaan). Lisää aiheesta kommentti #31 ketjussa:
http://miinaihmemaassa.blogspot.com/201 ... linja.html

Uskon, että kuvaamani ajatuskulku toteutuu muillakin, sitä ei vaan ole tapana myöntää. Nimenomaan nää järkijätkät on kaikkein luutuneimpia käsityksissään - skenessä taas on paljon tunnetyyppejä, jotka on herkkiä omille tuntemuksille ja muodostavat esim. ruokavalionsa sitä kautta miltä oikeesti tuntuu, mun mielestä ihan hyvin tuloksin.

Skenen auktoriteetti sanoo, et lähdevesi on kova juttu -> check -> joo, sopii mun maailmankuvaan, lähdenpä lähteelle. Lähteellä lappu: "veden seassa on paskaa, älä juo!" -> check -> ei sovi maailmankuvaan, babylonin hommia -> juo vettä ja toteaa että ei maistu paskalle -> Totuus = vedessä ei oo paskaa, vaan babylon yrittää kusettaa -> myy samaa vettä asiakkaille superfoodina -> viranomaiset puuttuu asiaan -> vedessä ei edelleenkään ole paskaa ja sitä kannattaa vielä pari viikkoa lämpimässä säilytettynäkin edelleen juoda. Toivottavasti seuraavaks joku skeneläinen ei käytä samantapaista ajatteluprosessia ja työnnä maadotusrannekkeen piuhaa töpselin vaiheeseen.

[Haamujen kosto]

Vois lähteä puistoon maadottamaan.

[hailander]

työnnä maadotusrannekkeen piuhaa töpselin vaiheeseen.

Ei tunnu misää, ellei sit oo maadoitettu

[kasa irrationaalisia pelkoja]

mix olli poistu facebookista?

[Sisävesi Cowboy]

... mistään outcomeista riippumattoman euforisen super fiiliksen

Tutulla on kans tällasii. Sillä on ihan diagnoosikin ja saa pidettyä lääkkeillä melko hyvin kurissa. Pahimmillaan, ennenku saivat lääkityksen kohilleen, olli just tollasta Viidakkomiesmäista täysin vastuutonta kohkaamista jonka seurauksena meni terveys, perhe, ihmissuhteet ja omaisuus.

[kaipaan tropiikkiin]

mix olli poistu facebookista?

naamakirjasta ei saanu tarpeeks valuee, asiat pitää hoitaa kasvo tusten.

[Floridan Balkan]

Noin 2 viikkoa sitten noudettua vettä on tälläkin hetkellä vieressäni muovikanisterissa huoneenlämmössä ja hyvältä maistuu.

Eikös Olli jonkin aikaa sitten just uhonnut ettei vettä anneta tyypeille jotka antaa sen seistä viikkotolkulla muovikanisterissa? Et vesi pitää käyttää viikossa ja pitää lasipullossa tai ei oo lähdeveden arvoinen.

[Weird Al Zyskowicz]

Toivottavasti seuraavaks joku skeneläinen ei käytä samantapaista ajatteluprosessia ja työnnä maadotusrannekkeen piuhaa töpselin vaiheeseen.

Toivottavasti tekevät tämän heti ja joukolla.

[Cactiin se semmonen siesta muumi]

Toivottavasti seuraavaks joku skeneläinen ei käytä samantapaista ajatteluprosessia ja työnnä maadotusrannekkeen piuhaa töpselin vaiheeseen.

Toivottavasti tekevät tämän heti ja joukolla.

Ootan kyl innolla jotain spektaakkelinomaista joukkis-lopetusta tälle hommalle. Kuka nyt babylonissa haluis elääkkään.