Täällä seurataan jytkyjen vaalikautta

[ljm]

Noh, Suurkopsu totesi kirjassaan että Immonen voisi ajatella muutakin kuin maahanmuuttajia.

Onhan se ottanut kantaa esim. elokuvateollisuuteen kun ei tehdä tarpeeksi kansallismielisiä leffoja.

Onkohan Immonen nähnyt Halosen Kalevalan ja what mind?

[Nakke Nukettaja]

Noh, Suurkopsu totesi kirjassaan että Immonen voisi ajatella muutakin kuin maahanmuuttajia.

Onhan se ottanut kantaa esim. elokuvateollisuuteen kun ei tehdä tarpeeksi kansallismielisiä leffoja.

Onkohan Immonen nähnyt Halosen Kalevalan ja what mind?

Sekoitti ohjaajan toiseen Haloseen ja totesi suoralta kädeltä tekotaiteeksi.

[pigra senlaborulo]

e: väärä topic

[KyöstiPöysti]

Noh, Suurkopsu totesi kirjassaan että Immonen voisi ajatella muutakin kuin maahanmuuttajia.

Onhan se ottanut kantaa esim. elokuvateollisuuteen kun ei tehdä tarpeeksi kansallismielisiä leffoja.

Onkohan Immonen nähnyt Halosen Kalevalan ja what mind?

Sekoitti ohjaajan toiseen Haloseen ja totesi suoralta kädeltä tekotaiteeksi.

Eikös Kalevala-Halonen ole juurikin sama takavuosien tekotaide-Halonen, joka nysväsi esim. Takasin ryssiin -kaltaisten eeppisten kulttuuristen suurtekojen kanssa? Lipton Cockton in the Shadows of Sodoma oli kyllä hyvä.

[Rasmus-mafioso]

Noh, Suurkopsu totesi kirjassaan että Immonen voisi ajatella muutakin kuin maahanmuuttajia.

Onhan se ottanut kantaa esim. elokuvateollisuuteen kun ei tehdä tarpeeksi kansallismielisiä leffoja.

Ja täähän siis hehkutti kansallismielisinä sellasia takavuosien elokuvia, jotka sen ajan isänmaalliset haukkuivat pystyyn epäisänmaallisena propagandana.

Vähän niinku hetero äijä mieheyden puolustamisen eturintamassa on tänä päivänä geelitukkainen ruipelo, jolla on korvarengas.

[ljm]

Noh, Suurkopsu totesi kirjassaan että Immonen voisi ajatella muutakin kuin maahanmuuttajia.

Onhan se ottanut kantaa esim. elokuvateollisuuteen kun ei tehdä tarpeeksi kansallismielisiä leffoja.

Onkohan Immonen nähnyt Halosen Kalevalan ja what mind?

Sekoitti ohjaajan toiseen Haloseen ja totesi suoralta kädeltä tekotaiteeksi.

Eikös Kalevala-Halonen ole juurikin sama takavuosien tekotaide-Halonen, joka nysväsi esim. Takasin ryssiin -kaltaisten eeppisten kulttuuristen suurtekojen kanssa? Lipton Cockton in the Shadows of Sodoma oli kyllä hyvä.

Niin siis toi Kalevala - Uusi aika oli mun silmiin kyllä aikamoista persupsykedeliaa ja suomenusko-nationalismia sen antiglobaalikapitalismi-puolen lisäksi. En silti usko että puolueesta muulle kuin Veltto Virtanen / Kari Tykkyläinen -osastolle kauhean hyvin uppoaa, ja viimeisimpien haastatteluhavaintojen perusteella Jari Halonen on tällä hetkellä yhtä sekaisin kuin Junes Lokka.

[KyöstiPöysti]

Niin siis toi Kalevala - Uusi aika oli mun silmiin kyllä aikamoista persupsykedeliaa ja suomenusko-nationalismia sen antiglobaalikapitalismi-puolen lisäksi. En silti usko että puolueesta muulle kuin Veltto Virtanen / Kari Tykkyläinen -osastolle kauhean hyvin uppoaa, ja viimeisimpien haastatteluhavaintojen perusteella Jari Halonen on tällä hetkellä yhtä sekaisin kuin Junes Lokka.

Tuota viimeisintään en aio katsoa ennen kuin tulee töllöstä, jos sittenkään. Mutta eikö Halonen ole joka tapauksessa koko ohjaajanuransa ajan ollut jopa enemmän sekaisin kuin Marokon kauhu? Enkä yhtään ihmettelisi jotain suomenusko-nationalismia herran tuotannossa, kun ei leffapuolella ole muutenkaan ollut mitään rajaa millään.

[Elmeri suosittelee]

Niin siis toi Kalevala - Uusi aika oli mun silmiin kyllä aikamoista persupsykedeliaa ja suomenusko-nationalismia sen antiglobaalikapitalismi-puolen lisäksi. En silti usko että puolueesta muulle kuin Veltto Virtanen / Kari Tykkyläinen -osastolle kauhean hyvin uppoaa, ja viimeisimpien haastatteluhavaintojen perusteella Jari Halonen on tällä hetkellä yhtä sekaisin kuin Junes Lokka.

Siinähän on pääosas anarkisti.

[jaxen]

Niin siis toi Kalevala - Uusi aika oli mun silmiin kyllä aikamoista persupsykedeliaa ja suomenusko-nationalismia sen antiglobaalikapitalismi-puolen lisäksi. En silti usko että puolueesta muulle kuin Veltto Virtanen / Kari Tykkyläinen -osastolle kauhean hyvin uppoaa, ja viimeisimpien haastatteluhavaintojen perusteella Jari Halonen on tällä hetkellä yhtä sekaisin kuin Junes Lokka.

Tuota viimeisintään en aio katsoa ennen kuin tulee töllöstä, jos sittenkään. Mutta eikö Halonen ole joka tapauksessa koko ohjaajanuransa ajan ollut jopa enemmän sekaisin kuin Marokon kauhu? Enkä yhtään ihmettelisi jotain suomenusko-nationalismia herran tuotannossa, kun ei leffapuolella ole muutenkaan ollut mitään rajaa millään.

'Mylläri' on ollut käsittääkseni koko elämänsä ajan todella sekaisin. Äijä oli pääjehuna 'Eiran enkelit' jengissä joka veteli pataan hippeja ja punkkareita sekä lopulta myös teddyjä niin pahasti, että kaksi jälkimmäistä yhdisti jopa voimansa näitä vastaan. Porukan jäseniä tuli Lepakon ikkunasta läpi natsikypärä päässä ja tosta sitten suoraan Turkan oppiin, ja avot sie.

[Toukopellon Leipuri]

Ilmastonmuutos on kiistaton tosiasia!

Perussuomalaisena olen ehdottomasti sitä mieltä, että ilmastonmuutos on kiistaton tosiasia. Se on ollut sitä jo vuosituhansien, jopa vuosimiljoonien ajan. Esimerkiksi nykyisin ilmastonmuutoksen osalta paljon esillä oleva Grönlanti oli noin tuhat vuotta sitten paljon nykyistä vehreämpi, nimensä mukaisesti vihreä maa. Myös sen jälkeen Euroopassa on koettu nykyistä viileämpiä ja lämpimämpiä ajanjaksoja.

Ilmasto on siis vaihdellut rankastikin ihmisen toimenpiteistä riippumatta.

Epäilen vahvasti niitä ehdottomia totuuksia mitä eri sorttiset ilmastonmuutosuskovaiset esittävät. Epäilen perustellusti.

Aikoinaan sanottiin, että ilmastonmuutos voidaan osoittaa todeksi 15 vuoden kuluttua. Nyt tuo aika on kulunut, eivätkä lämpömittarit ole juurikaan värähtäneet. Siksi kehiteltiin nopsaan uusi teoria lämmön sitoutumisesta meriin.

Itse arvelen, että myös auringon vaikutuksen vaihteluilla on suuri merkitys ilmaston kehittymiselle. Nyt jopa kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC ottaa tämän ilmeisen vakavasti huomioon.

Ilmastomuutos ja siitä puhuminen on saanut ehdottomuudessaan ja suvaitsemattomuudessaan muotoja, jotka tuovat mieleen taistolaiskommunistien ajat. Yhteys ei ole yllättävä, sillä monet entiset taistolaiset ovat nyt kaikkein tiukkapipoisimpia ympäristöfanaatikkoja.

Ympäristöministeri Ville Niinistö näyttää kuuluvan mainittuun fanaatikkojen porukkaan. Äskettäin hän leimasi ympäristökriittiset pölhöpopulisteiksi. Tällainen puhe on mielestäni asiatonta leimaamista ja suvaitsemattomuutta.

Ilmastonmuutoksesta keskusteltaessa ei pidä unohtaa asioiden mittasuhteita. Esimerkiksi sitä, että Kiinassa päästöt kasvavat kahdessa viikossa saman verran kuin mitä Suomen kaikki päästöt ovat vuoden aikana. Siis kahdessa viikossa kasvu Kiinassa on saman verran kuin päästöt Suomessa koko vuoden aikana.

Vaikka viemme maassamme niin sanotun ympäristötietoisuuden ja siitä johtuvat toimenpiteet äärimmäisyyksiin, niin sillä ei ole koko maapallon puitteissa juuri minkäänlaista merkitystä. Merkitystä sillä on kuitenkin suomalaisten hyvinvointiin tässä maassa. Rikkidirektiivi on siitä hyvin ikävä esimerkki.

Ei siis kannata olla sinisilmäinen. Kannattaa olla realisti.

Ilmastolaki on jälleen yksi askel eteenpäin tiellä, joka kolahtaa omaan nilkkaamme. Kuinka paljon sen vaikutuksesta ennen pitkää häviää tästä maasta työtä ja hyvinvointia, niin sitä lakia puuhanneet eivät ole halunneet summata. Tiedämme kyllä, että miksi eivät.

(Edellä oleva on tiivistelmä puheesta, jonka aion tänään käyttää eduskunnassa ilmastolain käsittelyn yhteydessä.)

[Dystooppinen ihottuma]

Ympäristöministeri Ville Niinistö näyttää kuuluvan mainittuun fanaatikkojen porukkaan. Äskettäin hän leimasi ympäristökriittiset pölhöpopulisteiksi. Tällainen puhe on mielestäni asiatonta leimaamista ja suvaitsemattomuutta.

Tulihan se taas sieltä.

[Arvot kunnossa]

Millaisetkohan hiekkarannat vihreällä Grönlannilla on ollut?

[Hiidenkiuru]

No niin. Ei tainnu olla yhtään uutta ideaa tässäkään avauksessa...

[Muukalaiset täältä pois]

Kevyt da Vinci tämä Tossavainen

Itse arvelen

Nyt jopa kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC ottaa tämän ilmeisen vakavasti huomioon.

[Conrad]

Tossavaisen elämänsä aikana lukemat luonnontieteelliset artikkelit: