Piri Sillanpää käry kävi

[skenen säännöt]

Toi sakkosumma on täysin järjetön. Ei missään suhteessa yhtään mihinkään, valtion suorittamaa lakiperusteista ryöstöä.

Ei ole. Päiväsakot ovat nimenomaan suhteessa henkilön vuosituloihin.

Tuossa pitäisi olla leikkuri, missään muualla ei ole tällaista järjestelmää. Varsinkin liikenneasioissa sakot ovat täysin muusta maailmasta poikkeavia. Poikkeuksellisista sakoista huolimatta täällä ei ole yhtään sen turvallisempi liikenne kuin muualla euroopassa (tai muualla). Järjestelmän tarkoitus on siten puhtaan fiskaalinen. Rangaistus pitäisi tulla rikoksen mukaan, nykyisellään sakkorangaistukset ovat aivan kohtuuttomia isotuloisille, onkohan näitä testattu EU-tuomioistuimessa?

Olisiko se sitten reilua, että kaikille samat sakot ja rikkaat voi sikailla miten huvittaa kun ei tunnu missään?

Missä se olkiukko luuraa? Ehkä toi leikkuri söi sen. Samalla lailla se kortti lähtee kaikilta. Rangaistusjärjestelmä pitäisi aina pystyä perustelemaan pelkastään ennaltaehkäisevyydellä, kaikki muu on hanurista.

Nykyäänhän valtaosa eli köyhät voivat ajaa liikennettä vaarantaen tietäen, ettei siitä tuleva rangaistus ole kummoinen. Rikesakot ja päiväsakot ovat köyhälle about samansuuruisia, eli köyhä voi ihan rauhassa päästää menemään. Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Puhdasta ennaltaehkäisevyyttä on tulojen mukaan märäytyvä sakko että en tiedä mitä vittua taas.

Ennaltaehkäisevyys eli tässä tapauksessa turvallinen liikenne saavutetaan koko muussa euroopassa pienin sakoin, lisenssin menettäminen riittää siihen.

Sibil faneille hallitusohjelman mukaista on toki kasvattaa sakoista valtiolle saatavia tuloja korottamalla sakkojen rahamääriä, eli enään rikosoikeudellisen suhteellisuusperiaatteen ja perusoikeuksien rajoitusedellytyksiin sisältyviä suhteellisuusvaatimuksen asettamia vaatimuksia ei vaadita. Hienoa kehitystä.

[Rasmus-mafioso]

Nykyäänhän valtaosa eli köyhät voivat ajaa liikennettä vaarantaen tietäen, ettei siitä tuleva rangaistus ole kummoinen. Rikesakot ja päiväsakot ovat köyhälle about samansuuruisia, eli köyhä voi ihan rauhassa päästää menemään. Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Muuten hyvä mutta kalliimmilla autoilla ajetaan enemmän liikennettä vaarantaen.

[Vittu ei sitten]

Nykyäänhän valtaosa eli köyhät voivat ajaa liikennettä vaarantaen tietäen, ettei siitä tuleva rangaistus ole kummoinen. Rikesakot ja päiväsakot ovat köyhälle about samansuuruisia, eli köyhä voi ihan rauhassa päästää menemään. Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Muuten hyvä mutta kalliimmilla autoilla ajetaan enemmän liikennettä vaarantaen.

Plus se, että parempituloisella jää aina enemmän käteen tuloista sakkojen jälkeen kuin pienituloisella. Tätä voi kääntää miten tahtoo ja olla kääntämättä miten ei tahdo, että tota sikäli jne.

[sössön sössön]

Nykyäänhän valtaosa eli köyhät voivat ajaa liikennettä vaarantaen tietäen, ettei siitä tuleva rangaistus ole kummoinen.

Useimmathan eivät ole tuolla liikenteessä hankkiakseen rangaistuksia

ja yhäkin mitä tohon sakon määrään ja rikkaiden riistoon tulee niin sanoisin että peruspäivärahalla surffailevan jorkin elämää tommonen 50 päiväsakkoa vaikeuttaa vitusti enemmän kuin Jaria, vaikka se ei olekaan kuin kolmisensataa egeä. Siltsulla nimittäin luulis olevan jonkun verran säästöjä taskun pohjalla pahaa päivää varten, toisin kuin sillä peruspäivärahatyypillä jolta lähtee keposesti yli puolet kuukausituloista.

[Poistunut käyttäjä 0b7fe1]

Mulla on yks kaveri joka köröttelee kunnon pilleripöhnässä tuolla kylillä. Sillä on resepti, mutta ei mitään ajokieltoa.

[Pete TNT]

Mulla on yks kaveri joka köröttelee kunnon pilleripöhnässä tuolla kylillä. Sillä on resepti, mutta ei mitään ajokieltoa.

Paljon sillä on tulot?

[RUNKKUMESTARI]

onhan tuo ihan vitummoinen summa, vaikka tienaakin 10x tuon vuodessa. Kyllä itelläkin kirpaisi jostain tollasesta saatu sakko joka veisi vuosituloista kymmenyksen

[Lana Ctrl-Alt-Del Rey]

onhan tuo ihan vitummoinen summa, vaikka tienaakin 10x tuon vuodessa. Kyllä itelläkin kirpaisi jostain tollasesta saatu sakko joka veisi vuosituloista kymmenyksen

Ja sehän siinä on pointti.

[WINTERSUN TIME II ON 100% VALMIS]

onhan tuo ihan vitummoinen summa, vaikka tienaakin 10x tuon vuodessa. Kyllä itelläkin kirpaisi jostain tollasesta saatu sakko joka veisi vuosituloista kymmenyksen

50 päiväsakon kuuluu kirpaista kuin kymmenyksen vuosituloista vievän mätkyn.

[rypäle satyr]

onhan tuo ihan vitummoinen summa, vaikka tienaakin 10x tuon vuodessa. Kyllä itelläkin kirpaisi jostain tollasesta saatu sakko joka veisi vuosituloista kymmenyksen

kyllä meikäkin söi tossa kuukauden makaroonia kun en huomannut rajoituksen laskeneen satasesta kaheksaan kymppiin enne peltipoliisia. noita sakkoja kun työttymyyskorvauksesta maksaa, niin ei oo pahemmin sitten rahaa ruokaan, että vittu mitä hyvätuloistan itkemistä, vai tosiaanko väität, että noilta rahaukoilta meinaa jäädä syömättä sakkojen takia. kirpasee varmasti, muttei se henkilökohtaista taloutta kaada, niinkun täällä tulohaitarin alapäässä.

[Teslalla ajeleva kryptomiljonääri]

Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Ei nouse, vaan lineaarisesti. Toisin sanoen: täysin samassa suhteessa siihen, kuinka paljon henkilö tienaa. Toisin sanoen: rangaistus vituttaa yhtä paljon hyvätuloista kuin köyhää. Toisin sanoen, henkilö joutuu työskentelemään 50 päivää maksaakseen sakon takaisin, riippumatta siitä paljonko tienaa.

Hankala asia on.

[periaatteessa helppoa]

Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Ei nouse, vaan lineaarisesti. Toisin sanoen: täysin samassa suhteessa siihen, kuinka paljon henkilö tienaa. Toisin sanoen: rangaistus vituttaa yhtä paljon hyvätuloista kuin köyhää. Toisin sanoen, henkilö joutuu työskentelemään 50 päivää maksaakseen sakon takaisin, riippumatta siitä paljonko tienaa.

Hankala asia on.

Jos tää lasketaan brutosta niin kyllä nousee progressiivisesti

[periaatteessa helppoa]

Ja onhan noi nyt ihan järjettömät sakot rikoksen laadun huomioon ottaen. Ja kun tällä ei edes ole mitään vaikutusta liikenneturvallisuuteen.

[Teslalla ajeleva kryptomiljonääri]

Vähän parempituloisella sakot nousevat exponentiaalisesti mikä johtaa siihen, että hyvätuloiset ja varsinkin rikkaat ajavat selvästi siistimmin kuin köyhä kansanosa.

Ei nouse, vaan lineaarisesti. Toisin sanoen: täysin samassa suhteessa siihen, kuinka paljon henkilö tienaa. Toisin sanoen: rangaistus vituttaa yhtä paljon hyvätuloista kuin köyhää. Toisin sanoen, henkilö joutuu työskentelemään 50 päivää maksaakseen sakon takaisin, riippumatta siitä paljonko tienaa.

Hankala asia on.

Jos tää lasketaan brutosta niin kyllä nousee progressiivisesti

nettotuloista lasketaan

[Sulo Kokki]

Ja onhan noi nyt ihan järjettömät sakot rikoksen laadun huomioon ottaen. Ja kun tällä ei edes ole mitään vaikutusta liikenneturvallisuuteen.

Yhtä järjettömiä ne pienemmätkin sakot sitten on.