Pikku Taapero wrote:Patria pisti väkeä ulos rauhoitellakseen kohua, vaikka lienee selvää, ettei tässä nyt todellakaan ollut kyseessä mitkään panssariajoneuvot.
Ja itse asiassa, mistä nämä panssariajoneuvot edes tuli mukaan meriselitykseen? Lukiko Patrian sopimuksessa, että panssariajoneuvoja siellä markkinoidaan. Vai onkohan kuitenkin niin, että kun Patria kuuli tapauksesta hallinnossa päätettiin, että toimistosta mukaansa ottamia panssariajoneuvoesitteitä oli sielä vaan jakamassa juu.
Ei kun Patria sano että ei ole mitään tekemistä Patrian kanssa ja sitten myöns et juu sanottiin et saa edustaa ja printtas netistä pdf:n ja sit selvis että konttorilta haki esitteet ja niin edelleen.
Juuri niin. Eli näiden kenkimisten toivotaan lopettavan tämän ketjureaktion. Jos olisin toimittaja, niin vahvasti kyseenalaistaisin tämän panssariajoneuvotarina, joita asiantuntijoiden mukaan ei Ugandaan kannata edes viedä. Ja eikäs se Patriakin sanonut, ettei niitä kiinnosta viedä aseita Ugandaan.
Ja edelleen, mikä helvetin rooli Lindénillä oli? Tai no tiedetäänhön se, ovien avaaja, mutta miksi sössötettiin että nää oli vaan sattumalta tuolla yhdessä?
Pikku Taapero wrote:Patria pisti väkeä ulos rauhoitellakseen kohua, vaikka lienee selvää, ettei tässä nyt todellakaan ollut kyseessä mitkään panssariajoneuvot.
Ja itse asiassa, mistä nämä panssariajoneuvot edes tuli mukaan meriselitykseen? Lukiko Patrian sopimuksessa, että panssariajoneuvoja siellä markkinoidaan. Vai onkohan kuitenkin niin, että kun Patria kuuli tapauksesta hallinnossa päätettiin, että toimistosta mukaansa ottamia panssariajoneuvoesitteitä oli sielä vaan jakamassa juu.
Ei kun Patria sano että ei ole mitään tekemistä Patrian kanssa ja sitten myöns et juu sanottiin et saa edustaa ja printtas netistä pdf:n ja sit selvis että konttorilta haki esitteet ja niin edelleen.
Juuri niin. Eli näiden kenkimisten toivotaan lopettavan tämän ketjureaktion. Jos olisin toimittaja, niin vahvasti kyseenalaistaisin tämän panssariajoneuvotarina, joita asiantuntijoiden mukaan ei Ugandaan kannata edes viedä. Ja eikäs se Patriakin sanonut, ettei niitä kiinnosta viedä aseita Ugandaan.
Ja edelleen, mikä helvetin rooli Lindénillä oli? Tai no tiedetäänhön se, ovien avaaja, mutta miksi sössötettiin että nää oli vaan sattumalta tuolla yhdessä?
Ei taida Linteeni olla sanonut vielä itse ääneen, että hänellä olisi ollut tuo rooli.
Pikku Taapero wrote:Patria pisti väkeä ulos rauhoitellakseen kohua, vaikka lienee selvää, ettei tässä nyt todellakaan ollut kyseessä mitkään panssariajoneuvot.
Ja itse asiassa, mistä nämä panssariajoneuvot edes tuli mukaan meriselitykseen? Lukiko Patrian sopimuksessa, että panssariajoneuvoja siellä markkinoidaan. Vai onkohan kuitenkin niin, että kun Patria kuuli tapauksesta hallinnossa päätettiin, että toimistosta mukaansa ottamia panssariajoneuvoesitteitä oli sielä vaan jakamassa juu.
Ei kun Patria sano että ei ole mitään tekemistä Patrian kanssa ja sitten myöns et juu sanottiin et saa edustaa ja printtas netistä pdf:n ja sit selvis että konttorilta haki esitteet ja niin edelleen.
Juuri niin. Eli näiden kenkimisten toivotaan lopettavan tämän ketjureaktion. Jos olisin toimittaja, niin vahvasti kyseenalaistaisin tämän panssariajoneuvotarina, joita asiantuntijoiden mukaan ei Ugandaan kannata edes viedä. Ja eikäs se Patriakin sanonut, ettei niitä kiinnosta viedä aseita Ugandaan.
Ja edelleen, mikä helvetin rooli Lindénillä oli? Tai no tiedetäänhön se, ovien avaaja, mutta miksi sössötettiin että nää oli vaan sattumalta tuolla yhdessä?
Lindenin rooli oli vetää välistä iso siivu rahaa jonnekin veroparatiisiin lobbamalla urkintateknologiaa käyttämällä YK- ja (ex)ministerititteliään hyväkseen.
Mutta meikäläinen on pikku taapero ja tapahtuneen asian tutkinnanjohtaja.
Pikku Taapero wrote:Patria pisti väkeä ulos rauhoitellakseen kohua, vaikka lienee selvää, ettei tässä nyt todellakaan ollut kyseessä mitkään panssariajoneuvot.
Ja itse asiassa, mistä nämä panssariajoneuvot edes tuli mukaan meriselitykseen? Lukiko Patrian sopimuksessa, että panssariajoneuvoja siellä markkinoidaan. Vai onkohan kuitenkin niin, että kun Patria kuuli tapauksesta hallinnossa päätettiin, että toimistosta mukaansa ottamia panssariajoneuvoesitteitä oli sielä vaan jakamassa juu.
Ei kun Patria sano että ei ole mitään tekemistä Patrian kanssa ja sitten myöns et juu sanottiin et saa edustaa ja printtas netistä pdf:n ja sit selvis että konttorilta haki esitteet ja niin edelleen.
Juuri niin. Eli näiden kenkimisten toivotaan lopettavan tämän ketjureaktion. Jos olisin toimittaja, niin vahvasti kyseenalaistaisin tämän panssariajoneuvotarina, joita asiantuntijoiden mukaan ei Ugandaan kannata edes viedä. Ja eikäs se Patriakin sanonut, ettei niitä kiinnosta viedä aseita Ugandaan.
Ja edelleen, mikä helvetin rooli Lindénillä oli? Tai no tiedetäänhön se, ovien avaaja, mutta miksi sössötettiin että nää oli vaan sattumalta tuolla yhdessä?
Ei taida Linteeni olla sanonut vielä itse ääneen, että hänellä olisi ollut tuo rooli.
Eipä oo ei ja lähti aika vikkelään veke diplomaattipassin turvin...
se mikä myös kiinnostaa tietää on että jos Patrialla ja jollain kuolleella kokkari myyntitykillä oli kaikenmaailman vakoilukrääsää myynnissä mikä näiden kytkös on tulevaan tiedustelulainsäädäntöön jota kokoomuksen oikeusministeri ajaa kiireisenä läpi? ite en ylläty kun selviää et Patria on toimittanu samat rojut myös Tikkakoskelle ja niiitä käytetään jo ja laki tarvii saada nopeesti läpi ennen kuin selviää et toistaseks noiden käyttö ei ole laillista ja että Hesarin jutuissa olis saattanu paljastua tästä jotain jonka takia Laura Halminen ratsattiin
Itse en kyllä usko mihinkään salaliittoteorioihin tässä tapauksessa. Ihan normi käytäntö tossa bisneksessä ja tolla markkina-alueella käyttää myyntiprosesseissa erilaisia bulvaaneja siltä varalta, että pitää esim. osallistua lahjontaan tai jonkin muuhun kyseenalaiseen toimintaan johon toimeksiantaja ei voi osallistua. Ja selkeä töppäys ja potkujen paikkahan toi on, että nyt ollaan otsikoissa ja keksitään kaikenlaisia meriselityksiä kun homman olisi voinut hoitaa alunpeinkin kunnolla.
Ei tossa varmaan mitään sen kummempaa salaliittoteoriaa olekaan, ihan normaali käytäntö asebisneksissä. Mutta on toi Lindén helvetin tyhmä kun tommoseen on mennyt sekaantumaan ja jotain meni ihan päin persettä kun toi bulvaaniagentti pääsi hengestään.
Asekaupan asiantuntija: Välikädet ovat yleinen ilmiö – suuret aseyhtiöt voivat delegoida heille lahjuksiin tai muihin laittomuuksiin liittyvää toimintaa
Välikädet tarjoavat aseyhtiölle kontakteja ja paikallistuntemusta. Heille voidaan delegoida myös lahjusten maksua ja muuta salamyhkäistä toimintaa.
ITSENÄISESTI toimivien välittäjien, välikäsien tai agenttien hyödyntäminen on yleinen käytäntö kansainvälisessä asekaupassa varsinkin silloin kun asevalmistajat pyrkivät pääsemään uusille markkinoille, sanoo kansainvälistä asekauppaa tutkiva Nicholas Marsh Oslon rauhantutkimusinstituutista (PRIO).
HS haastatteli Marshia liittyen tapaukseen, jossa suomalainen turvallisuusalaa edustava liikemies kuoli epäselvissä oloissa Ugandan pääkaupungissa Kampalassa viime viikolla. Kuolemantapauksen jälkeen selvisi, että liikemies oli saanut puolustustarvikkeita valmistavalta Patrialta luvan markkinoida tuotteitaan Ugandassa ja Mosambikissa.
Mies oli tullut maahan tapaamaan muun muassa johtavaa sisäisen turvallisuuden päällikköä. Ugandalaisen median mukaan mies tarjosi Ugandan turvallisuusviranomaisille puolustustarvikkeiden lisäksi kyberturvallisuuteen ja verkkovalvontaan liittyviä palveluja.
Patrian taisteluvaunuista vastaavan Land-liiketoiminnan liiketoimintajohtaja Mika Kari ja myynti- ja markkinointijohtaja Juha Simola erosivat tehtävästään tapauksen vuoksi. Yhtiön hallitus päätti asiasta perjantaina.
ASEKAUPAN asiantuntija Marsh kommentoi asiaa yleisellä tasolla eikä ota kantaa kyseiseen yksittäistapaukseen, jonka yksityiskohdista ei ole selvyyttä.
Yleisin syy itsenäisten välikäsien hyödyntämiseen asekaupassa on se, että välittäjä pystyy tarjoamaan kontakteja sekä tietämystä, jota aseyhtiön omalta henkilökunnalta ei välttämättä löydy.
”Välittäjällä voi olla yhteyksiä, tietämystä paikallisista lainsäädännöstä sekä tapakulttuurista. Välittäjät saattavat tuntea tärkeitä ihmisiä ja tietävät, kuinka navigoida byrokratian läpi”, Marsh kertoo.
Patrian esitteitä mukanaan vienyt suomalaismies matkusti Ugandaan tiettävästi ensimmäistä kertaa. Hän oli matkalla kokoomuksen entisen viestintäministerin Suvi Lindénin kanssa, joka myös matkusti maahan ensimmäistä kertaa elämässään.
HUONOMMIN päivänvaloa sietävä asia itsenäisten välittäjien hyödyntämisessä on se, että suuret aseyhtiöt voivat delegoida heille esimerkiksi lahjuksiin tai muihin laittomuuksiin liittyviä toimintaa.
Marsh antaa teoreettisen esimerkin, jossa suuri aseyhtiö lupaa 50 miljoonan euron kauppasopimuksesta itsenäiselle välittäjälle viisi miljoonaa euroa.
Omasta summastaan välittäjä maksaa lahjuksia eri tahoille neljä miljoonaa euroa. Omaan käteen jää vielä miljoona.
”Yhtiö ei itse suoraan maksa lahjuksia, mutta tietää kyllä, mitä on meneillään. Ei ole ollenkaan tavatonta, että tällaista tapahtuu, koska asekaupassa korruptio on niin yleistä.”
ASEKAUPAN ympärillä pyörivät itsenäiset välittäjät ovat Marshin mukaan usein luonteeltaan uhkarohkeita ”cowboyta”, jotka ”luulevat elävänsä James Bond -elokuvassa”. Mutta hän korostaa, että ammattimaisia aseyhtiöitä kiinnostavat tyypillisesti sellaiset tekijät, joilla on selvää ja hyödynnettävissä oleva kokemusta sekä kontakteja alueelle.
Välikädet jäävät kansainvälisessä asekaupassa usein pimentoon ja nousevat julkisuuteen vasta skandaalien myötä. Marshin mukaan on yleistä, että kun lahjus- tai korruptioskandaali nousee julkisuuteen, mukana kaupanteossa on ollut myös itsenäisiä välittäjiä.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että jos kansainvälisessä asekaupassa on hyödynnetty itsenäisiä välittäjiä, kyse olisi aina ollut laittomuuksista. Aseyhtiöt saattavat myöntää mahdollisuuksia ja markkinointioikeuksia välittäjille yksinkertaisesti siksi, koska se on halpaa.
”Heille voidaan kirjoittaa lupakirje, eikä se maksa mitään. Jos sopimusta ei synny, mitään ei ole menetetty”, Marsh sanoo.
”Laillisissa asekaupoissa käytetään paljon välittäjiä ja agentteja, mutta ne eivät päädy uutisiin”, hän summaa.
: Odotin kuvia joiden kanssa olis ollut kivempi mennä nukkumaan
