Brother Christmas

Kaikenmaailman jaarittelu ja rupattelu täällä. Kirjoittaminen vaatii rekisteröitymisen.

Moderators: Balam-Acab, Hulluttelu Kuutio, P O L L Y

Message
Author
Ajattelija
7k
Posts: 7474
Joined: 31 Dec 2017, 19:13

Re: Brother Christmas

#676 Post by Ajattelija » 03 Sep 2019, 11:29

Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote:
03 Sep 2019, 11:27
Sekulaari sekasyöjä wrote:
03 Sep 2019, 11:09
Mies on muuten ollut aika hiljaa viime aikoina vaikka on vaaleilla valittu kansanedustaja. Epäilen kyllä että ei välttämättä ole samalla aaltopituudella kuitenkaan Anon, Maurin, Sebun yms kanssa.
no silloin kun tän touhuja alettiin epäileen niin paljastuihan siinä että tää jorma kertoo neekerijuttuja somessa eli eiköhän noilla ole aika paljonkin yhteistä ajatusmaailmoissa
En muistanut tätä. Hyvä tietää
Ajattelua laatikosta ja sen ulkopuolelta.

User avatar
Lusku
Jens Rolig
Posts: 117989
Joined: 20 Sep 2004, 11:16

Re: Brother Christmas

#677 Post by Lusku » 03 Sep 2019, 11:31

Persut uskovat joulupukkiin, joka lahjojen antamisen asemesta ottaa niitä :salut:

User avatar
MOISIO
-=00King Of PIF00=-
-=00King Of PIF00=-
Posts: 20713
Joined: 11 Aug 2013, 16:09
Location: ei missään dinder tai dinerklubissa

Re: Brother Christmas

#678 Post by MOISIO » 03 Sep 2019, 11:31

Joo ei tainnu semmosta vähemmistöä löytyäkään mille Veljmies Joulu ei ois vähän yksityisviesteissä yksityishenkilönä täysin yksityisesti vähän tai aika paljonkin lupsakasti naureskellut että ihan 100% persumeininki
Image
Jonkinlaiset käyttäytymissäännöt tulee tietysti olla, mutta en tiedä tulenko noudattamaan niitä.
Lyhyt ryyppy count 2022: 3 (2021: 0 | 2020: 1 | 2019: 2 | 2018: 12)

Image

Image

User avatar
Jesse Python
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 211227
Joined: 11 Nov 2011, 07:43

Re: Brother Christmas

#679 Post by Jesse Python » 03 Sep 2019, 11:45

Sekulaari sekasyöjä wrote:
03 Sep 2019, 11:29
Pöydällä nakki ja pullo vodkaa wrote:
03 Sep 2019, 11:27
Sekulaari sekasyöjä wrote:
03 Sep 2019, 11:09
Mies on muuten ollut aika hiljaa viime aikoina vaikka on vaaleilla valittu kansanedustaja. Epäilen kyllä että ei välttämättä ole samalla aaltopituudella kuitenkaan Anon, Maurin, Sebun yms kanssa.
no silloin kun tän touhuja alettiin epäileen niin paljastuihan siinä että tää jorma kertoo neekerijuttuja somessa eli eiköhän noilla ole aika paljonkin yhteistä ajatusmaailmoissa
En muistanut tätä. Hyvä tietää
Ei se persuissa oo niin tarkkaa

Tuomo Bratpittilä
1k
Posts: 1003
Joined: 31 May 2015, 20:34

Re: Brother Christmas

#680 Post by Tuomo Bratpittilä » 03 Sep 2019, 13:05

Koposen mukaan hän nosti toiminnasta itselleen vuonna 2017 reilut 1000 euroa ja 2018 reilut 3000 euroa kuussa. -lähde: Ari Koponen

vaiko:

Ari Koposen palkan maksoi yritys joka halusi tukea yhdistyksen toimintaa ja varmistaa näin
toiminnan jatkumisen sekä sen ettei yksityisten ihmisten lahjoituksia käytetä Koposen palkkaan. -lähde: Brother Christmas ry:n toimintakertous
Tweettaan jatkossa vastuullisemmin.

skenen säännöt
Melkein ####!
Melkein ####!
Posts: 11563
Joined: 01 Apr 2008, 22:20

Re: Brother Christmas

#681 Post by skenen säännöt » 03 Sep 2019, 14:24

Puoluekuriton viiksimursu wrote:
03 Sep 2019, 13:05
Koposen mukaan hän nosti toiminnasta itselleen vuonna 2017 reilut 1000 euroa ja 2018 reilut 3000 euroa kuussa. -lähde: Ari Koponen

vaiko:

Ari Koposen palkan maksoi yritys joka halusi tukea yhdistyksen toimintaa ja varmistaa näin
toiminnan jatkumisen sekä sen ettei yksityisten ihmisten lahjoituksia käytetä Koposen palkkaan. -lähde: Brother Christmas ry:n toimintakertous
Eihän tossa ole mitään epäselvää [-X

Palkkarahat tuli yrityksiltä, yksityishenkilöiden kilvenkiillotusalmut taas jaettiin. "Sisään tulleesta rahasta noin 93 prosenttia meni hyväntekeväisyyteen.", eli aivan pätevästi voi sanoa että yritykset tai yritys maksoivat Koposelle ry:stä maksetun liksan.

Tuomo Bratpittilä
1k
Posts: 1003
Joined: 31 May 2015, 20:34

Re: Brother Christmas

#682 Post by Tuomo Bratpittilä » 03 Sep 2019, 14:35

Miksi yksikään lafka ei ole koskaan ilmoittanut että toimii BC:n sponssina?
Koska eikös firmoissa rahan hölvääminen pois ilman mitään vastinetta ole omistajaedun vastaista...

Musta tuntuu että toi lafka-judanssi on keksitty stoori, niinku.

edit: Ja kun ei niitä yrityksiltä tulleita fyrkkia koskaan ollut liitetty yhdistyksen tilinpäätökseen niin miten ne nyt sit onkin noissa prossissa mukana?
Tweettaan jatkossa vastuullisemmin.

User avatar
Someraivo
3k
Posts: 3626
Joined: 30 May 2017, 11:55
Location: SKE North

Re: Brother Christmas

#683 Post by Someraivo » 03 Sep 2019, 14:55

17.9 tulee päätös asiasta.

Poliisihallituksen todistelussa oli vähän omituisia viboja noin muutenkin yhdistysten kannatustuotteiden myymiseen liittyen:
Poliisihallituksen näkemyksen mukaan minkä tahansa vastikkeen tarjoaminen rahan antajille ei riitä, vaan toiminnan pitää olla aidosti vastikkeellista, jotta kyseessä ei ole rahankeräys.

"Vastikkeen pitää olla pyydettävää rahaa vastaava. Jos toiminta ei ole aidosti vastikkeellista, tulee arvioitavaksi, onko kyse rahankeräyksestä", todistajana kuultu Poliisihallituksen asiantuntija kertoo.

Syyttäjä pyysi todistajaa arvioimaan BC:n kampanjassa käytettyjä vastikkeita, kuten pinssejä ja kiitospuheluita. Todistajan mukaan käytetyt tuotteet ovat tyypillisiä rahankeräystuotteita, eivätkä ne vastaa pyydetyn rahasumman arvoa.

Poistunut käyttäjä 143c336e
Poistunut käyttäjä
Posts: 50000
Joined: 23 Jul 2017, 17:25

Re: Brother Christmas

#684 Post by Poistunut käyttäjä 143c336e » 03 Sep 2019, 15:14

Someraivo wrote:
03 Sep 2019, 14:55
17.9 tulee päätös asiasta.

Poliisihallituksen todistelussa oli vähän omituisia viboja noin muutenkin yhdistysten kannatustuotteiden myymiseen liittyen:
Poliisihallituksen näkemyksen mukaan minkä tahansa vastikkeen tarjoaminen rahan antajille ei riitä, vaan toiminnan pitää olla aidosti vastikkeellista, jotta kyseessä ei ole rahankeräys.

"Vastikkeen pitää olla pyydettävää rahaa vastaava. Jos toiminta ei ole aidosti vastikkeellista, tulee arvioitavaksi, onko kyse rahankeräyksestä", todistajana kuultu Poliisihallituksen asiantuntija kertoo.

Syyttäjä pyysi todistajaa arvioimaan BC:n kampanjassa käytettyjä vastikkeita, kuten pinssejä ja kiitospuheluita. Todistajan mukaan käytetyt tuotteet ovat tyypillisiä rahankeräystuotteita, eivätkä ne vastaa pyydetyn rahasumman arvoa.
joku aihetta tunteva vois kertoa, onko "kannatustuotteita" aiemmin puutu oikeudessa ja jos on niin onko mitään linjanvetoja ja ennakkotapauksia tässä asiassa?

koska jos ei ole ja tää on jotenkin harmaa vyöhyke ja tulkinnan varaa on niin poliisihan vetää rajan niin pitkälle kuin kehtaa, jotta ei ainakaan tule sanomista siitä että poliisit ei oo hoitanu hommiaan tässä asiassa. tai näin mä tekisin aina jos olisin kyttä ja olis joku tollanen tulkinnanvarainen asia. :P

User avatar
Sasse netä
Matti Partanen
Matti Partanen
Posts: 70098
Joined: 05 Dec 2013, 12:38
Location: Kotiviinipöntöllä

Re: Brother Christmas

#685 Post by Sasse netä » 03 Sep 2019, 15:24

Timbo wrote:
03 Sep 2019, 15:14
Someraivo wrote:
03 Sep 2019, 14:55
17.9 tulee päätös asiasta.

Poliisihallituksen todistelussa oli vähän omituisia viboja noin muutenkin yhdistysten kannatustuotteiden myymiseen liittyen:
Poliisihallituksen näkemyksen mukaan minkä tahansa vastikkeen tarjoaminen rahan antajille ei riitä, vaan toiminnan pitää olla aidosti vastikkeellista, jotta kyseessä ei ole rahankeräys.

"Vastikkeen pitää olla pyydettävää rahaa vastaava. Jos toiminta ei ole aidosti vastikkeellista, tulee arvioitavaksi, onko kyse rahankeräyksestä", todistajana kuultu Poliisihallituksen asiantuntija kertoo.

Syyttäjä pyysi todistajaa arvioimaan BC:n kampanjassa käytettyjä vastikkeita, kuten pinssejä ja kiitospuheluita. Todistajan mukaan käytetyt tuotteet ovat tyypillisiä rahankeräystuotteita, eivätkä ne vastaa pyydetyn rahasumman arvoa.
joku aihetta tunteva vois kertoa, onko "kannatustuotteita" aiemmin puutu oikeudessa ja jos on niin onko mitään linjanvetoja ja ennakkotapauksia tässä asiassa?

koska jos ei ole ja tää on jotenkin harmaa vyöhyke ja tulkinnan varaa on niin poliisihan vetää rajan niin pitkälle kuin kehtaa, jotta ei ainakaan tule sanomista siitä että poliisit ei oo hoitanu hommiaan tässä asiassa. tai näin mä tekisin aina jos olisin kyttä ja olis joku tollanen tulkinnanvarainen asia. :P
Rahankeräyslaki on olemassa jostain syystä tai en tiiä, aika turha laki jos sitä pystyy kiertämään jollain kiitossähköpostilla.

Muutenhan kaikki vetelisi avomersulla ihan pirkkojakovaarana.
Image
Lempi piffaajani
2020: memberlist.php?mode=viewprofile&u=11478
2021: memberlist.php?mode=viewprofile&u=623
2022: member list.php

skenen säännöt
Melkein ####!
Melkein ####!
Posts: 11563
Joined: 01 Apr 2008, 22:20

Re: Brother Christmas

#686 Post by skenen säännöt » 03 Sep 2019, 15:46

Timbo wrote:
03 Sep 2019, 15:14
Someraivo wrote:
03 Sep 2019, 14:55
17.9 tulee päätös asiasta.

Poliisihallituksen todistelussa oli vähän omituisia viboja noin muutenkin yhdistysten kannatustuotteiden myymiseen liittyen:
Poliisihallituksen näkemyksen mukaan minkä tahansa vastikkeen tarjoaminen rahan antajille ei riitä, vaan toiminnan pitää olla aidosti vastikkeellista, jotta kyseessä ei ole rahankeräys.

"Vastikkeen pitää olla pyydettävää rahaa vastaava. Jos toiminta ei ole aidosti vastikkeellista, tulee arvioitavaksi, onko kyse rahankeräyksestä", todistajana kuultu Poliisihallituksen asiantuntija kertoo.

Syyttäjä pyysi todistajaa arvioimaan BC:n kampanjassa käytettyjä vastikkeita, kuten pinssejä ja kiitospuheluita. Todistajan mukaan käytetyt tuotteet ovat tyypillisiä rahankeräystuotteita, eivätkä ne vastaa pyydetyn rahasumman arvoa.
joku aihetta tunteva vois kertoa, onko "kannatustuotteita" aiemmin puutu oikeudessa ja jos on niin onko mitään linjanvetoja ja ennakkotapauksia tässä asiassa?

koska jos ei ole ja tää on jotenkin harmaa vyöhyke ja tulkinnan varaa on niin poliisihan vetää rajan niin pitkälle kuin kehtaa, jotta ei ainakaan tule sanomista siitä että poliisit ei oo hoitanu hommiaan tässä asiassa. tai näin mä tekisin aina jos olisin kyttä ja olis joku tollanen tulkinnanvarainen asia. :P
Kannatustuotteita on käsitelty. Esim vaalirahajutussa myytiin muutaman tonnin kappalehintaan upeita tauluja, käyväksi arvoksi taidettiin katsoa kankaan ja kehyksen hinta :roll:

User avatar
Muukalaiset täältä pois
...kaikki...
Posts: 57127
Joined: 28 Oct 2005, 21:00
Location: Me ollaan suomalaisia.

Re: Brother Christmas

#687 Post by Muukalaiset täältä pois » 03 Sep 2019, 15:49

Kiellettyä on:

1) järjestää rahankeräyksen järjestämisen yhteydessä arpajaiset tai muu toiminto, jossa osallistuvalle luvataan kokonaan tai osittain sattumaan perustuva voitto;

2) järjestää rahankeräys tavalla, jossa kaupankäynti tai yhdistyksen jäsenhankinta ja rahankeräys ovat ilmeisessä vaarassa sekoittua keskenään;

3) järjestää rahankeräys siten, että rahan lahjoittajana keräykseen osallistuneelle annetaan muu vastike kuin rahankeräyksen järjestäjän tai keräyksen tunnus, joka on arvoltaan vain vähäinen;
Tarkempia ohjeita löytyy sitten esim. kytiltä mutta Rahankeräyslain periaate on aika selkeä eli kaupankäynti on kaupankäyntiä, keräys keräystä ja niitä ei saa sekoittaa keskenään.
Jawohl! Katkase.

User avatar
Someraivo
3k
Posts: 3626
Joined: 30 May 2017, 11:55
Location: SKE North

Re: Brother Christmas

#688 Post by Someraivo » 03 Sep 2019, 15:54

top 4 hevibändit wrote:
03 Sep 2019, 15:24
Timbo wrote:
03 Sep 2019, 15:14
Someraivo wrote:
03 Sep 2019, 14:55
17.9 tulee päätös asiasta.

Poliisihallituksen todistelussa oli vähän omituisia viboja noin muutenkin yhdistysten kannatustuotteiden myymiseen liittyen:
Poliisihallituksen näkemyksen mukaan minkä tahansa vastikkeen tarjoaminen rahan antajille ei riitä, vaan toiminnan pitää olla aidosti vastikkeellista, jotta kyseessä ei ole rahankeräys.

"Vastikkeen pitää olla pyydettävää rahaa vastaava. Jos toiminta ei ole aidosti vastikkeellista, tulee arvioitavaksi, onko kyse rahankeräyksestä", todistajana kuultu Poliisihallituksen asiantuntija kertoo.

Syyttäjä pyysi todistajaa arvioimaan BC:n kampanjassa käytettyjä vastikkeita, kuten pinssejä ja kiitospuheluita. Todistajan mukaan käytetyt tuotteet ovat tyypillisiä rahankeräystuotteita, eivätkä ne vastaa pyydetyn rahasumman arvoa.
joku aihetta tunteva vois kertoa, onko "kannatustuotteita" aiemmin puutu oikeudessa ja jos on niin onko mitään linjanvetoja ja ennakkotapauksia tässä asiassa?

koska jos ei ole ja tää on jotenkin harmaa vyöhyke ja tulkinnan varaa on niin poliisihan vetää rajan niin pitkälle kuin kehtaa, jotta ei ainakaan tule sanomista siitä että poliisit ei oo hoitanu hommiaan tässä asiassa. tai näin mä tekisin aina jos olisin kyttä ja olis joku tollanen tulkinnanvarainen asia. :P
Rahankeräyslaki on olemassa jostain syystä tai en tiiä, aika turha laki jos sitä pystyy kiertämään jollain kiitossähköpostilla.

Muutenhan kaikki vetelisi avomersulla ihan pirkkojakovaarana.
Esim tubettajat myyvät oikeuksia nähdä videoista pidempiä versioita, twitchissä saat erikoisia hymiöitä ja onhan niitä kaikenlaisia muita jänniä juttuja. Se sitten, että mihin vedetään raja.

User avatar
kebab tikku
mensan prospect jäsen
Posts: 69825
Joined: 21 May 2019, 10:29

Re: Brother Christmas

#689 Post by kebab tikku » 03 Sep 2019, 16:21

Ekalta sivulta muistutuksena
Vai sit joku keräys mut siin vähä vaarana se rehellisyys sit ku itelle täs kumminki kouttaa kerätä eikä millekkää separeille ;)

Poistunut käyttäjä 143c336e
Poistunut käyttäjä
Posts: 50000
Joined: 23 Jul 2017, 17:25

Re: Brother Christmas

#690 Post by Poistunut käyttäjä 143c336e » 03 Sep 2019, 16:22

ainiin joo.. :facepalm:

Post Reply