JJohannes wrote:En nyt sinänsä käsitä mikä tässä on niin erityistä tai ennenkuulumatonta?
1) toiminnan mittakaava, laatu*, kohteet ja lopputulos
2) cambridge analytica on käyttänyt toisilta tahoilta varastettua aineistoa ja välineistöä mm trumpin kamanjalle ja leave EU:lle toimiessaan
3) venäjä on vähintään ollut tietoinen kaikesta ylläolevasta ja on hyvin mahdollista että se on kloonannut koko paskan ja pyörittää sitä jossain pietarin lähiössä, omien rojektiensä lisäksi
4) kaikelle yllä olevalle on luotettava lähde, tunnettu henkilö joka esiintyy julkisudessa omalla nimellään ja tarjoaa dokmentteja väitteensä tueksi, alkuperäisinä julkaisijoina the new york times, the guardian, the observer. Lähteellä on ollut erittäin merkittävä rooli toiminnan toteuttamisessa.
5) Wylie, tämä lähde, vähän niin kuin sanoo että pitää tätä cambridge analytican rojektia syynä trumpin vaali voittooon
6) eikö sulle ole tosiaan mitään ongelmaa siinä että yo kaltaisia välineitä käytetään mielipidevaikuttamiseen jolla pyritään vaikuttamaan äänestyskäyttäytymiseen ilman että vaikuttamisen kohteet ovat asiasta tietoisia, ja kohdentamisessa käytetään käyttäjätietojen pohjalta laadittua persoonallisuusmallia?
7) riipppuko sun vastaus kohtaan 6) siitä harjoittaako tällästä sun mielestä ilmeisesti cunt basic/markkinat on eettisii/ei mitään nähtävää- toimintaa trumpin vaalikampanja vai venäjä?
---
* ymmärsitkö nyt sen että tässä cambridge analytican palvelussa ei ole kyse siitä että tutkittais kenelle kannattaa näyttä trumpin mainoksia, vaan siitä että ilmeisesti niillä on käytössä suht tehokas väline jolla pystytään käyttäjälle käyttäjätietojen pohjalta henk koht laaditun pers mallin pohjalta vaikuttamaan äänestyskäyttäytymiseen vaikuttamallla muun mainonnan kuin vaalimainonnan sisältöön?
